LA PELOTA VASCA

topper escribió:

CrackerSoul escribió:

topper escribió:

CrackerSoul escribió:

topper escribió:

CrackerSoul escribió: Experta en conducción hacia atrás con arrollamiento de ancianos

apenas se te ve el plumero cracker

¿El plumero de qué? Cualquier persona que tenga un percance conduciendo un coche, resultado alguien herido a consecuencia de ellos, debería ser sometida a un control de alcoholemia, sea del partido que sea. ¿Serías tan condescendiente si este mismo percance fuese protagonizado por uno de UPN por ejemplo?

podemos discutir si el hecho de hacer la prueba de alcoholemia deberia de ser obligatoria y no opcional, si los munipas hicieron bien o mal y todo eso...me parece bien

pero independientemente de eso lo que tu has hecho es asignar la culpa del atropello a la concejal así:

"Experta en conducción hacia atrás con arrollamiento de ancianos"

En esa frase hago uso de la hipérbole como recurso expresivo literario, se nota sobre todo en el empleo del término "experta", pero queda bien claro que golpeó a uno de los ancianos conduciendo marcha atrás, eso lo dice hasta el propio municipal en el enlace que has puesto. Y golpear a alguien conduciendo marcha atrás es un evidente accidente de circulación, y en ese caso debería haber un atestado que incluya el resultado de una prueba de alcoholemia, luego ya se determinará quién es el resposable del accidente.

A quien se le ve fácilmente el plumero es a ti exculpándola directamente cuando ha habido una irregularidad manifiesta.

que irregularidad ha cometido ella?

y los munipas?

Ella ha golpeado a alguien conduciendo marcha atrás, en todas las autoescuelas enseñan a prestar mucha atención cuando uno circula marcha atrás, incluso a prever que alguien se pueda colar detrás cuando se ha iniciado la marcha.

Los munipas no han realizado la prueba de alcoholemia tras un accidente con heridos, cosa bastante irregular aunque quede a su discreción realizarla o no, pero que se realiza en la mayoría de los casos en los que hay heridos tras un accidente de tráfico.

CrackerSoul escribió:

topper escribió:

CrackerSoul escribió:

topper escribió:

CrackerSoul escribió:

topper escribió:

CrackerSoul escribió: Experta en conducción hacia atrás con arrollamiento de ancianos

apenas se te ve el plumero cracker

¿El plumero de qué? Cualquier persona que tenga un percance conduciendo un coche, resultado alguien herido a consecuencia de ellos, debería ser sometida a un control de alcoholemia, sea del partido que sea. ¿Serías tan condescendiente si este mismo percance fuese protagonizado por uno de UPN por ejemplo?

podemos discutir si el hecho de hacer la prueba de alcoholemia deberia de ser obligatoria y no opcional, si los munipas hicieron bien o mal y todo eso...me parece bien

pero independientemente de eso lo que tu has hecho es asignar la culpa del atropello a la concejal así:

"Experta en conducción hacia atrás con arrollamiento de ancianos"

En esa frase hago uso de la hipérbole como recurso expresivo literario, se nota sobre todo en el empleo del término "experta", pero queda bien claro que golpeó a uno de los ancianos conduciendo marcha atrás, eso lo dice hasta el propio municipal en el enlace que has puesto. Y golpear a alguien conduciendo marcha atrás es un evidente accidente de circulación, y en ese caso debería haber un atestado que incluya el resultado de una prueba de alcoholemia, luego ya se determinará quién es el resposable del accidente.

A quien se le ve fácilmente el plumero es a ti exculpándola directamente cuando ha habido una irregularidad manifiesta.

que irregularidad ha cometido ella?

y los munipas?

Ella ha golpeado a alguien conduciendo marcha atrás, en todas las autoescuelas enseñan a prestar mucha atención cuando uno circula marcha atrás, incluso a prever que alguien se pueda colar detrás cuando se ha iniciado la marcha.

Los munipas no han realizado la prueba de alcoholemia tras un accidente con heridos, cosa bastante irregular aunque quede a su discreción realizarla o no, pero que se realiza en la mayoría de los casos en los que hay heridos tras un accidente de tráfico.

Maider pakete al volante!!!

fan de Alonso, como yo

pantxo escribió:

CrackerSoul escribió:

topper escribió:

CrackerSoul escribió:

topper escribió:

CrackerSoul escribió:

topper escribió:

CrackerSoul escribió: Experta en conducción hacia atrás con arrollamiento de ancianos

apenas se te ve el plumero cracker

¿El plumero de qué? Cualquier persona que tenga un percance conduciendo un coche, resultado alguien herido a consecuencia de ellos, debería ser sometida a un control de alcoholemia, sea del partido que sea. ¿Serías tan condescendiente si este mismo percance fuese protagonizado por uno de UPN por ejemplo?

podemos discutir si el hecho de hacer la prueba de alcoholemia deberia de ser obligatoria y no opcional, si los munipas hicieron bien o mal y todo eso...me parece bien

pero independientemente de eso lo que tu has hecho es asignar la culpa del atropello a la concejal así:

"Experta en conducción hacia atrás con arrollamiento de ancianos"

En esa frase hago uso de la hipérbole como recurso expresivo literario, se nota sobre todo en el empleo del término "experta", pero queda bien claro que golpeó a uno de los ancianos conduciendo marcha atrás, eso lo dice hasta el propio municipal en el enlace que has puesto. Y golpear a alguien conduciendo marcha atrás es un evidente accidente de circulación, y en ese caso debería haber un atestado que incluya el resultado de una prueba de alcoholemia, luego ya se determinará quién es el resposable del accidente.

A quien se le ve fácilmente el plumero es a ti exculpándola directamente cuando ha habido una irregularidad manifiesta.

que irregularidad ha cometido ella?

y los munipas?

Ella ha golpeado a alguien conduciendo marcha atrás, en todas las autoescuelas enseñan a prestar mucha atención cuando uno circula marcha atrás, incluso a prever que alguien se pueda colar detrás cuando se ha iniciado la marcha.

Los munipas no han realizado la prueba de alcoholemia tras un accidente con heridos, cosa bastante irregular aunque quede a su discreción realizarla o no, pero que se realiza en la mayoría de los casos en los que hay heridos tras un accidente de tráfico.

Maider pakete al volante!!!

Paketón y pardilla por no pedir que se le realizase el test de alcoholemia, si uno sabe que va a dar 0,0 y hay un atestado en casos de accidente así le puede servir de ayuda en caso de que la víctima del accidente presente una denuncia.

Si ese percance lo tenemos tú o yo te digo que hacemos el test de alcoholemia, de drogas y tacto rectal, pero parece que el municipal la reconoció al instante, al menos eso dice en el texto que se ha pegado aquí de su facebook, y quién sabe si hubo un trato de favor. Yo sospecho que sí.

señor rosa escribió:fan de Alonso, como yo

Contigo estoy enfadau, y con txingurri tambien. Ni lo ha convocau...

CrackerSoul escribió:

pantxo escribió:

CrackerSoul escribió:

topper escribió:

CrackerSoul escribió:

topper escribió:

CrackerSoul escribió:

topper escribió:

apenas se te ve el plumero cracker

¿El plumero de qué? Cualquier persona que tenga un percance conduciendo un coche, resultado alguien herido a consecuencia de ellos, debería ser sometida a un control de alcoholemia, sea del partido que sea. ¿Serías tan condescendiente si este mismo percance fuese protagonizado por uno de UPN por ejemplo?

podemos discutir si el hecho de hacer la prueba de alcoholemia deberia de ser obligatoria y no opcional, si los munipas hicieron bien o mal y todo eso...me parece bien

pero independientemente de eso lo que tu has hecho es asignar la culpa del atropello a la concejal así:

"Experta en conducción hacia atrás con arrollamiento de ancianos"

En esa frase hago uso de la hipérbole como recurso expresivo literario, se nota sobre todo en el empleo del término "experta", pero queda bien claro que golpeó a uno de los ancianos conduciendo marcha atrás, eso lo dice hasta el propio municipal en el enlace que has puesto. Y golpear a alguien conduciendo marcha atrás es un evidente accidente de circulación, y en ese caso debería haber un atestado que incluya el resultado de una prueba de alcoholemia, luego ya se determinará quién es el resposable del accidente.

A quien se le ve fácilmente el plumero es a ti exculpándola directamente cuando ha habido una irregularidad manifiesta.

que irregularidad ha cometido ella?

y los munipas?

Ella ha golpeado a alguien conduciendo marcha atrás, en todas las autoescuelas enseñan a prestar mucha atención cuando uno circula marcha atrás, incluso a prever que alguien se pueda colar detrás cuando se ha iniciado la marcha.

Los munipas no han realizado la prueba de alcoholemia tras un accidente con heridos, cosa bastante irregular aunque quede a su discreción realizarla o no, pero que se realiza en la mayoría de los casos en los que hay heridos tras un accidente de tráfico.

Maider pakete al volante!!!

Paketón y pardilla por no pedir que se le realizase el test de alcoholemia, si uno sabe que va a dar 0,0 y hay un atestado en casos de accidente así le puede servir de ayuda en caso de que la víctima del accidente presente una denuncia.

Si ese percance lo tenemos tú o yo te digo que hacemos el test de alcoholemia, de drogas y tacto rectal, pero parece que el municipal la reconoció al instante, al menos eso dice en el texto que se ha pegado aquí de su facebook, y quién sabe si hubo un trato de favor. Yo sospecho que sí.

Pardilla, como no....

pantxo escribió:

CrackerSoul escribió:

pantxo escribió:

CrackerSoul escribió:

topper escribió:

CrackerSoul escribió:

topper escribió:

CrackerSoul escribió:


¿El plumero de qué? Cualquier persona que tenga un percance conduciendo un coche, resultado alguien herido a consecuencia de ellos, debería ser sometida a un control de alcoholemia, sea del partido que sea. ¿Serías tan condescendiente si este mismo percance fuese protagonizado por uno de UPN por ejemplo?

podemos discutir si el hecho de hacer la prueba de alcoholemia deberia de ser obligatoria y no opcional, si los munipas hicieron bien o mal y todo eso...me parece bien

pero independientemente de eso lo que tu has hecho es asignar la culpa del atropello a la concejal así:

"Experta en conducción hacia atrás con arrollamiento de ancianos"

En esa frase hago uso de la hipérbole como recurso expresivo literario, se nota sobre todo en el empleo del término "experta", pero queda bien claro que golpeó a uno de los ancianos conduciendo marcha atrás, eso lo dice hasta el propio municipal en el enlace que has puesto. Y golpear a alguien conduciendo marcha atrás es un evidente accidente de circulación, y en ese caso debería haber un atestado que incluya el resultado de una prueba de alcoholemia, luego ya se determinará quién es el resposable del accidente.

A quien se le ve fácilmente el plumero es a ti exculpándola directamente cuando ha habido una irregularidad manifiesta.

que irregularidad ha cometido ella?

y los munipas?

Ella ha golpeado a alguien conduciendo marcha atrás, en todas las autoescuelas enseñan a prestar mucha atención cuando uno circula marcha atrás, incluso a prever que alguien se pueda colar detrás cuando se ha iniciado la marcha.

Los munipas no han realizado la prueba de alcoholemia tras un accidente con heridos, cosa bastante irregular aunque quede a su discreción realizarla o no, pero que se realiza en la mayoría de los casos en los que hay heridos tras un accidente de tráfico.

Maider pakete al volante!!!

Paketón y pardilla por no pedir que se le realizase el test de alcoholemia, si uno sabe que va a dar 0,0 y hay un atestado en casos de accidente así le puede servir de ayuda en caso de que la víctima del accidente presente una denuncia.

Si ese percance lo tenemos tú o yo te digo que hacemos el test de alcoholemia, de drogas y tacto rectal, pero parece que el municipal la reconoció al instante, al menos eso dice en el texto que se ha pegado aquí de su facebook, y quién sabe si hubo un trato de favor. Yo sospecho que sí.

Pardilla, como no....

Está bien que me des la razón como se hace con los borrachos, pero no tendría inconveniente en que se me hiciese el control de alcoholemia.

CrackerSoul escribió:

pantxo escribió:

CrackerSoul escribió:

topper escribió:

CrackerSoul escribió:

topper escribió:

CrackerSoul escribió:

topper escribió:

apenas se te ve el plumero cracker

¿El plumero de qué? Cualquier persona que tenga un percance conduciendo un coche, resultado alguien herido a consecuencia de ellos, debería ser sometida a un control de alcoholemia, sea del partido que sea. ¿Serías tan condescendiente si este mismo percance fuese protagonizado por uno de UPN por ejemplo?

podemos discutir si el hecho de hacer la prueba de alcoholemia deberia de ser obligatoria y no opcional, si los munipas hicieron bien o mal y todo eso...me parece bien

pero independientemente de eso lo que tu has hecho es asignar la culpa del atropello a la concejal así:

"Experta en conducción hacia atrás con arrollamiento de ancianos"

En esa frase hago uso de la hipérbole como recurso expresivo literario, se nota sobre todo en el empleo del término "experta", pero queda bien claro que golpeó a uno de los ancianos conduciendo marcha atrás, eso lo dice hasta el propio municipal en el enlace que has puesto. Y golpear a alguien conduciendo marcha atrás es un evidente accidente de circulación, y en ese caso debería haber un atestado que incluya el resultado de una prueba de alcoholemia, luego ya se determinará quién es el resposable del accidente.

A quien se le ve fácilmente el plumero es a ti exculpándola directamente cuando ha habido una irregularidad manifiesta.

que irregularidad ha cometido ella?

y los munipas?

Ella ha golpeado a alguien conduciendo marcha atrás, en todas las autoescuelas enseñan a prestar mucha atención cuando uno circula marcha atrás, incluso a prever que alguien se pueda colar detrás cuando se ha iniciado la marcha.

Los munipas no han realizado la prueba de alcoholemia tras un accidente con heridos, cosa bastante irregular aunque quede a su discreción realizarla o no, pero que se realiza en la mayoría de los casos en los que hay heridos tras un accidente de tráfico.

Maider pakete al volante!!!

Paketón y pardilla por no pedir que se le realizase el test de alcoholemia, si uno sabe que va a dar 0,0 y hay un atestado en casos de accidente así le puede servir de ayuda en caso de que la víctima del accidente presente una denuncia.

Si ese percance lo tenemos tú o yo te digo que hacemos el test de alcoholemia, de drogas y tacto rectal, pero parece que el municipal la reconoció al instante, al menos eso dice en el texto que se ha pegado aquí de su facebook, y quién sabe si hubo un trato de favor. Yo sospecho que sí.

Esta muy bien que sospeches. Yo incluso sospecho que aparte de borratxa, mala conductora, imprudente y pardilla, atropello a los ancianos con premeditacion y alevosia al escucharles hablar en castellano.

CrackerSoul escribió:

pantxo escribió:

CrackerSoul escribió:

pantxo escribió:

CrackerSoul escribió:

topper escribió:

CrackerSoul escribió:

topper escribió:

podemos discutir si el hecho de hacer la prueba de alcoholemia deberia de ser obligatoria y no opcional, si los munipas hicieron bien o mal y todo eso...me parece bien

pero independientemente de eso lo que tu has hecho es asignar la culpa del atropello a la concejal así:

"Experta en conducción hacia atrás con arrollamiento de ancianos"

En esa frase hago uso de la hipérbole como recurso expresivo literario, se nota sobre todo en el empleo del término "experta", pero queda bien claro que golpeó a uno de los ancianos conduciendo marcha atrás, eso lo dice hasta el propio municipal en el enlace que has puesto. Y golpear a alguien conduciendo marcha atrás es un evidente accidente de circulación, y en ese caso debería haber un atestado que incluya el resultado de una prueba de alcoholemia, luego ya se determinará quién es el resposable del accidente.

A quien se le ve fácilmente el plumero es a ti exculpándola directamente cuando ha habido una irregularidad manifiesta.

que irregularidad ha cometido ella?

y los munipas?

Ella ha golpeado a alguien conduciendo marcha atrás, en todas las autoescuelas enseñan a prestar mucha atención cuando uno circula marcha atrás, incluso a prever que alguien se pueda colar detrás cuando se ha iniciado la marcha.

Los munipas no han realizado la prueba de alcoholemia tras un accidente con heridos, cosa bastante irregular aunque quede a su discreción realizarla o no, pero que se realiza en la mayoría de los casos en los que hay heridos tras un accidente de tráfico.

Maider pakete al volante!!!

Paketón y pardilla por no pedir que se le realizase el test de alcoholemia, si uno sabe que va a dar 0,0 y hay un atestado en casos de accidente así le puede servir de ayuda en caso de que la víctima del accidente presente una denuncia.

Si ese percance lo tenemos tú o yo te digo que hacemos el test de alcoholemia, de drogas y tacto rectal, pero parece que el municipal la reconoció al instante, al menos eso dice en el texto que se ha pegado aquí de su facebook, y quién sabe si hubo un trato de favor. Yo sospecho que sí.

Pardilla, como no....

Está bien que me des la razón como se hace con los borrachos, pero no tendría inconveniente en que se me hiciese el control de alcoholemia.

Sigue investigando antes de que haya mas victimas.

pantxo escribió:

CrackerSoul escribió:

pantxo escribió:

CrackerSoul escribió:

topper escribió:

CrackerSoul escribió:

topper escribió:

CrackerSoul escribió:


¿El plumero de qué? Cualquier persona que tenga un percance conduciendo un coche, resultado alguien herido a consecuencia de ellos, debería ser sometida a un control de alcoholemia, sea del partido que sea. ¿Serías tan condescendiente si este mismo percance fuese protagonizado por uno de UPN por ejemplo?

podemos discutir si el hecho de hacer la prueba de alcoholemia deberia de ser obligatoria y no opcional, si los munipas hicieron bien o mal y todo eso...me parece bien

pero independientemente de eso lo que tu has hecho es asignar la culpa del atropello a la concejal así:

"Experta en conducción hacia atrás con arrollamiento de ancianos"

En esa frase hago uso de la hipérbole como recurso expresivo literario, se nota sobre todo en el empleo del término "experta", pero queda bien claro que golpeó a uno de los ancianos conduciendo marcha atrás, eso lo dice hasta el propio municipal en el enlace que has puesto. Y golpear a alguien conduciendo marcha atrás es un evidente accidente de circulación, y en ese caso debería haber un atestado que incluya el resultado de una prueba de alcoholemia, luego ya se determinará quién es el resposable del accidente.

A quien se le ve fácilmente el plumero es a ti exculpándola directamente cuando ha habido una irregularidad manifiesta.

que irregularidad ha cometido ella?

y los munipas?

Ella ha golpeado a alguien conduciendo marcha atrás, en todas las autoescuelas enseñan a prestar mucha atención cuando uno circula marcha atrás, incluso a prever que alguien se pueda colar detrás cuando se ha iniciado la marcha.

Los munipas no han realizado la prueba de alcoholemia tras un accidente con heridos, cosa bastante irregular aunque quede a su discreción realizarla o no, pero que se realiza en la mayoría de los casos en los que hay heridos tras un accidente de tráfico.

Maider pakete al volante!!!

Paketón y pardilla por no pedir que se le realizase el test de alcoholemia, si uno sabe que va a dar 0,0 y hay un atestado en casos de accidente así le puede servir de ayuda en caso de que la víctima del accidente presente una denuncia.

Si ese percance lo tenemos tú o yo te digo que hacemos el test de alcoholemia, de drogas y tacto rectal, pero parece que el municipal la reconoció al instante, al menos eso dice en el texto que se ha pegado aquí de su facebook, y quién sabe si hubo un trato de favor. Yo sospecho que sí.

Esta muy bien que sospeches. Yo incluso sospecho que aparte de borratxa, mala conductora, imprudente y pardilla, atropello a los ancianos con premeditacion y alevosia al escucharles hablar en castellano.

Yo creo que lo hizo porque sabe que UPN y el PP tiene su base de votantes entre los mayores de 65 años, y hay que empezar a trabajar desde ya para conseguir que esos partidos pierdan apoyos.

CrackerSoul escribió:

pantxo escribió:

CrackerSoul escribió:

pantxo escribió:

CrackerSoul escribió:

topper escribió:

CrackerSoul escribió:

topper escribió:

podemos discutir si el hecho de hacer la prueba de alcoholemia deberia de ser obligatoria y no opcional, si los munipas hicieron bien o mal y todo eso...me parece bien

pero independientemente de eso lo que tu has hecho es asignar la culpa del atropello a la concejal así:

"Experta en conducción hacia atrás con arrollamiento de ancianos"

En esa frase hago uso de la hipérbole como recurso expresivo literario, se nota sobre todo en el empleo del término "experta", pero queda bien claro que golpeó a uno de los ancianos conduciendo marcha atrás, eso lo dice hasta el propio municipal en el enlace que has puesto. Y golpear a alguien conduciendo marcha atrás es un evidente accidente de circulación, y en ese caso debería haber un atestado que incluya el resultado de una prueba de alcoholemia, luego ya se determinará quién es el resposable del accidente.

A quien se le ve fácilmente el plumero es a ti exculpándola directamente cuando ha habido una irregularidad manifiesta.

que irregularidad ha cometido ella?

y los munipas?

Ella ha golpeado a alguien conduciendo marcha atrás, en todas las autoescuelas enseñan a prestar mucha atención cuando uno circula marcha atrás, incluso a prever que alguien se pueda colar detrás cuando se ha iniciado la marcha.

Los munipas no han realizado la prueba de alcoholemia tras un accidente con heridos, cosa bastante irregular aunque quede a su discreción realizarla o no, pero que se realiza en la mayoría de los casos en los que hay heridos tras un accidente de tráfico.

Maider pakete al volante!!!

Paketón y pardilla por no pedir que se le realizase el test de alcoholemia, si uno sabe que va a dar 0,0 y hay un atestado en casos de accidente así le puede servir de ayuda en caso de que la víctima del accidente presente una denuncia.

Si ese percance lo tenemos tú o yo te digo que hacemos el test de alcoholemia, de drogas y tacto rectal, pero parece que el municipal la reconoció al instante, al menos eso dice en el texto que se ha pegado aquí de su facebook, y quién sabe si hubo un trato de favor. Yo sospecho que sí.

Esta muy bien que sospeches. Yo incluso sospecho que aparte de borratxa, mala conductora, imprudente y pardilla, atropello a los ancianos con premeditacion y alevosia al escucharles hablar en castellano.

Yo creo que lo hizo porque sabe que UPN y el PP tiene su base de votantes entre los mayores de 65 años, y hay que empezar a trabajar desde ya para conseguir que esos partidos pierdan apoyos.

Todo encaja.
Asiron dimision!!!

topper escribió:

helterstalker escribió:Básicamente, a Maider Beloki poco o nada se le puede achacar, pero el Concejal de Seguridad Ciudadana de Pamplona está quedando de cantamañanas y de no saber por donde le da el aire.

por?

pregunto desde la ignorancia, no sé lo que ha dicho o hecho

Perdón, me refería a Joxe Abaurrea concejal también pero no encargado de Seguridad Ciudadana, ese es Aritz Romero que hoy ha dado rueda de prensa escueta, correcta (ha anunciado que se ha abierto una investigación interna) y, por supuesto, no se ha metido en el fangal en el que se ha metido éste impresentable.

http://www.navarra.com/articulo/pamplona/bildu-hacer-etilometria-hubiera-sido-invasion-intimidad-concejal/20160105143317019003.html?utm_source=widget&utm_medium=link&utm_campaign=widget_more_pamplona

helterstalker escribió:

topper escribió:

helterstalker escribió:Básicamente, a Maider Beloki poco o nada se le puede achacar, pero el Concejal de Seguridad Ciudadana de Pamplona está quedando de cantamañanas y de no saber por donde le da el aire.

por?

pregunto desde la ignorancia, no sé lo que ha dicho o hecho

Perdón, me refería a Joxe Abaurrea concejal también pero no encargado de Seguridad Ciudadana, ese es Aritz Romero que hoy ha dado rueda de prensa escueta, correcta (ha anunciado que se ha abierto una investigación interna) y, por supuesto, no se ha metido en el fangal en el que se ha metido éste impresentable.

http://www.navarra.com/articulo/pamplona/bildu-hacer-etilometria-hubiera-sido-invasion-intimidad-concejal/20160105143317019003.html?utm_source=widget&utm_medium=link&utm_campaign=widget_more_pamplona

Helti, los de Navarra.com son del grupo vocento o tiran mas hacia libertad digital?

pantxo escribió:

helterstalker escribió:

topper escribió:

helterstalker escribió:Básicamente, a Maider Beloki poco o nada se le puede achacar, pero el Concejal de Seguridad Ciudadana de Pamplona está quedando de cantamañanas y de no saber por donde le da el aire.

por?

pregunto desde la ignorancia, no sé lo que ha dicho o hecho

Perdón, me refería a Joxe Abaurrea concejal también pero no encargado de Seguridad Ciudadana, ese es Aritz Romero que hoy ha dado rueda de prensa escueta, correcta (ha anunciado que se ha abierto una investigación interna) y, por supuesto, no se ha metido en el fangal en el que se ha metido éste impresentable.

http://www.navarra.com/articulo/pamplona/bildu-hacer-etilometria-hubiera-sido-invasion-intimidad-concejal/20160105143317019003.html?utm_source=widget&utm_medium=link&utm_campaign=widget_more_pamplona

Helti, los de Navarra.com son del grupo vocento o tiran mas hacia libertad digital?

Ni unos ni otros, yo los leo porque están a la derecha de La Gaceta

No tenia ni idea que Abaurrea fuera concejal de Bildu. Lo escuchaba en Ganbara y Boulevard de R. Euskadi, y no le pega, se me hacia mas de Geroa... Por otro lado no me suenan salidas de tiesto suyas en la Radio.

helterstalker escribió:

pantxo escribió:

helterstalker escribió:

topper escribió:

helterstalker escribió:Básicamente, a Maider Beloki poco o nada se le puede achacar, pero el Concejal de Seguridad Ciudadana de Pamplona está quedando de cantamañanas y de no saber por donde le da el aire.

por?

pregunto desde la ignorancia, no sé lo que ha dicho o hecho

Perdón, me refería a Joxe Abaurrea concejal también pero no encargado de Seguridad Ciudadana, ese es Aritz Romero que hoy ha dado rueda de prensa escueta, correcta (ha anunciado que se ha abierto una investigación interna) y, por supuesto, no se ha metido en el fangal en el que se ha metido éste impresentable.

http://www.navarra.com/articulo/pamplona/bildu-hacer-etilometria-hubiera-sido-invasion-intimidad-concejal/20160105143317019003.html?utm_source=widget&utm_medium=link&utm_campaign=widget_more_pamplona

Helti, los de Navarra.com son del grupo vocento o tiran mas hacia libertad digital?

Ni unos ni otros, yo los leo porque están a la derecha de La Gaceta

Si que tiene pinta de estar muy a la derecha, si. Eso de sentirse ofendido por lo de caverna los delata un pelin. No parece una informacion muy objetiva que digamos.

Pues, por la gilipollez, me he metido a ojear y, automáticamente, me he convertido en fan de éstos demenciados

http://google.es/search?q=/noticias/cabalgatas-acudir-hijos-traumaticen-05012016-1517

A los abuelos se les hizo prueba de alcoholemia?

helterstalker escribió:Pues, por la gilipollez, me he metido a ojear y, automáticamente, me he convertido en fan de éstos demenciados

http://google.es/search?q=/noticias/cabalgatas-acudir-hijos-traumaticen-05012016-1517

Leer esto me deprime profundamente

el Diario Vasco o el Correo,si los comparamos ,con el Diario de Navarra,son de ultraizquierda y separatistas
segun parece,los venerables ancianos pasaron por sitio inadecuado,la concejala no les vió,y les pilló,golpe pequeño pero a esas edades ya se sabe,la tal Maider está visitando a la sra todos los dias,fin de la historia

para espectaculo de la fachongada pamplonica,lo de ayer del rey Baltasar,delirante,esperemos que Geroa Bai y Bildu lo hagan medio bien,y UPN/PSN queden en el recuerdo,o en la carcel

Ayer hablo en Ganbara de R. Euskadi una de las munipas y prometio querellarse contra todo aquel que la llamara proetarra o dudara se su profesionalidad.

Segun su version y la de los alli presentes, Maider estaba aparcando marcha atras en un sitio reservado para los cargos, cuando la pareja de ancianos pasaba por detras. No hubo atropello, el anciano recivio un golpe en la rodilla y este cayo encima de ella, siendo esta ultima la mas perjudicada.

Segun la munipa, Maider se identifico al instante, facilito toda la documentacion del vehiculo y estubo aconpañando en todo momento a la pareja de ancianos hasta que vino la ambulancia.

No se le hizo el control de alcoholemia porque ninguno de los 3 municipales que participaron en el asunto advirtieron ningun comportamiento que pudiera dar que pensar que estaba bajo los efectos del alcohol o drogas. La concejala se mantuvo en todo momento lucida, serena, no olia a alcohol y andaba perfectamente segun la munipa.

Algunos medios quieren comparar este caso con el del concejal de UPN que triplicaba la tasa de alcohol, conducia un vehiculo publico y se quedo dormido entre test y test de alcoholemia. Igual-igual, vamos.

Edit: Ah, y debe de estar todo grabado pues en el entorno donde sucedio hay camaras de vigilancia.

parece que las manis de mañana de Bilbao y Baiona van a ser potentes,se nota movimiento para ir

los "disidentes" tambien han llamado a acudir

Como era de esperar a este no le ha hecho ni puta gracia el pacto catalufo.

http://www.naiz.eus/es/actualidad/noticia/20160110/urkullu-me-alarma-que-los-movimientos-sociales-condicionen-catalunya

no sabia donde poner esto, pero me he echado unas risas

empieza en el 1.32

señor rosa escribió:no sabia donde poner esto, pero me he echado unas risas

empieza en el 1.32

El Orfeon de Logroño al ARF!!!!

Audiencia Nacional: Otegi no puede presentarse hasta el 2021. Hay recurso al supremo pero como que pinta txungale.

A este paso le da tiempo a inaugurar el TAV

Koikila escribió:A este paso le da tiempo a inaugurar el TAV

Y el metro de Donostia.

Y la estación de autobuses

henchman escribió:
Y la estación de autobuses

La new diputeixon iba a cerrar TODOS los vertederos del territorio, bueno, eso era antes. Como no tenemos quema-mierda propio, reabrimos los que cerro Bildu. De reciclar y esas cosas ni hablamos.

Su periodico amigo se lo explica con toda claridad, y si, la culpa es de Bildu.

http://www.google.es/search?q=/gipuzkoa/201601/19/diputacion-lapatx-como-mejor-20160119002021-v.html

pantxo escribió:La new diputeixon iba a cerrar TODOS los vertederos del territorio, bueno, eso era antes. Como no tenemos quema-mierda propio, reabrimos los que cerro Bildu. De reciclar y esas cosas ni hablamos.

Su periodico amigo se lo explica con toda claridad, y si, la culpa es de Bildu.

http://www.google.es/search?q=/gipuzkoa/201601/19/diputacion-lapatx-como-mejor-20160119002021-v.html

Aaaamiiiiigooooo.
Así que el problema de los residuos en Gipuzkoa es cosa de los ultimos 4 años.......
Vaya por Dios

Rikileaks escribió:

pantxo escribió:La new diputeixon iba a cerrar TODOS los vertederos del territorio, bueno, eso era antes. Como no tenemos quema-mierda propio, reabrimos los que cerro Bildu. De reciclar y esas cosas ni hablamos.

Su periodico amigo se lo explica con toda claridad, y si, la culpa es de Bildu.

http://www.google.es/search?q=/gipuzkoa/201601/19/diputacion-lapatx-como-mejor-20160119002021-v.html

Aaaamiiiiigooooo.
Así que el problema de los residuos en Gipuzkoa es cosa de los ultimos 4 años.......
Vaya por Dios

Si oye, Bildu lo ha dejado todo patasarriba...

Hoy se ha presentado la tan anunciada cancion para la liberacion de Otegi y todos los demas.
Tiene un toque al We are the world pero con mas martxilla. Se agradece no escuchar vientos skaliticos y que no ande por ahi el komandante. Me esperaba algo peor, sinceramente. Molandegi, aun asi no llega a la de Gure esku dago, ahi la petaron.

http://www.naiz.eus/mediateca/video/free-otegi-free-them-all

digna de sketch de vaya semanita.
que verguencita ajena

johnny brusco escribió:digna de sketch de vaya semanita.
que verguencita ajena

Y el comienzo? Yo me he dicho, Hostias!!! Symphaty for the devil.

No esta tan mal, hombre...

pantxo escribió:

johnny brusco escribió:digna de sketch de vaya semanita.
que verguencita ajena

Y el comienzo? Yo me he dicho, Hostias!!! Symphaty for the devil.

No esta tan mal, hombre...

desde aquel disco intimista de "bildu gara bildu" se vendieron
la maqueta si que molaba

johnny brusco escribió:

pantxo escribió:

johnny brusco escribió:digna de sketch de vaya semanita.
que verguencita ajena

Y el comienzo? Yo me he dicho, Hostias!!! Symphaty for the devil.

No esta tan mal, hombre...

desde aquel disco intimista de "bildu gara bildu"  se vendieron
la maqueta si que molaba

Cierto, tenia un poso melancolico que te atrapaba.
Nunca han superado ni superaran la de Batasuna, eso si que era un hitazo del kopon. Y paso desapercibida de cojones, no esta ni en Youtube.
Me ha costau encontrarla:

http://musicaq.net/mq.php?id=QmF0YXN1bmEgLSBMYWJyaXR8WWpBNE5tSTNZZz09

dificil ser mas rastrero que ortuzar

El PNV cree que la Justicia pone el nombre de Otegi en el «escaparate político»

Ortuzar considera que se debe «marcar con claridad» si el exportavoz de Batasuna va a poder ser candidato a lehendakari en las elecciones autonómicas

topper escribió:dicil ser mas rastrero que ortuzar

El PNV cree que la Justicia pone el nombre de Otegi en el «escaparate político»

Ortuzar considera que se debe «marcar con claridad» si el exportavoz de Batasuna va a poder ser candidato a lehendakari en las elecciones autonómicas

Ortuzar, ese gran democrata.

El ayunta de Donostia veta la entrada a sus instalaciones deportivas a partir de las 17:00 horas a jubilatas y perceptores de ayuda social.

http://www.naiz.eus/actualidad/noticia/20160119/donostia-restringe-el-acceso-a-instalaciones-deportivas-a-perceptores-de-ayudas-sociales-y-mayores-de-65

pantxo escribió:El ayunta de Donostia veta la entrada a sus instalaciones deportivas a partir de las 17:00 horas a jubilatas y perceptores de ayuda social.

http://www.naiz.eus/actualidad/noticia/20160119/donostia-restringe-el-acceso-a-instalaciones-deportivas-a-perceptores-de-ayudas-sociales-y-mayores-de-65

Yo entiendo que esa medida es para no saturar las instalaciones, a partir de las 17:00 termina más o menos el horario laboral de mucha gente y se le da prioridad a esa gente en ese horario frente a otros que pueden hacer uso de las instalaciones durante la mañana y hasta las 17:00 horas.

Se puede empezar recomendando, pero imponiéndolo así... no lo veo

Humanoides de primera y humanoides de segunda, segun tu cuenta corriente. Muy del PNV...

pantxo escribió:Humanoides de primera y humanoides de segunda, segun tu cuenta corriente. Muy del PNV...

¿Qué pasa que a partir de las 17:00 horas dan canapés o algo así? ¿Masajes con final feliz? ¿Hay algún privilegio para los que van a partir de las 17:00? ¿Los que van antes de esa hora tienen que nadar en agua sucia y beberse los orines de los privilegiados de las 17:00?

CrackerSoul escribió:

pantxo escribió:Humanoides de primera y humanoides de segunda, segun tu cuenta corriente. Muy del PNV...

¿Qué pasa que a partir de las 17:00 horas dan canapés o algo así? ¿Masajes con final feliz? ¿Hay algún privilegio para los que van a partir de las 17:00? ¿Los que van antes de esa hora tienen que nadar en agua sucia y beberse los orines de los privilegiados de las 17:00?

Podian prohibir el ducharse a esos caraduras de viejales y miserables...

Que desfachatez, querer ir al poli en hora punta con los ciudadanos de bien.

pantxo escribió:

CrackerSoul escribió:

pantxo escribió:Humanoides de primera y humanoides de segunda, segun tu cuenta corriente. Muy del PNV...

¿Qué pasa que a partir de las 17:00 horas dan canapés o algo así? ¿Masajes con final feliz? ¿Hay algún privilegio para los que van a partir de las 17:00? ¿Los que van antes de esa hora tienen que nadar en agua sucia y beberse los orines de los privilegiados de las 17:00?

Podian prohibir el ducharse a esos caraduras de viejales y miserables...

Al contrario, duchas frecuentes para todos ellos, pero con Zyklon B. Lo que se ahorraría la Diputación en pensiones y rentas de garantía.

CrackerSoul escribió:

pantxo escribió:

CrackerSoul escribió:

pantxo escribió:Humanoides de primera y humanoides de segunda, segun tu cuenta corriente. Muy del PNV...

¿Qué pasa que a partir de las 17:00 horas dan canapés o algo así? ¿Masajes con final feliz? ¿Hay algún privilegio para los que van a partir de las 17:00? ¿Los que van antes de esa hora tienen que nadar en agua sucia y beberse los orines de los privilegiados de las 17:00?

Podian prohibir el ducharse a esos caraduras de viejales y miserables...

Al contrario, duchas frecuentes para todos ellos, pero con Zyklon B. Lo que se ahorraría la Diputación en pensiones y rentas de garantía.

Ciertamente es una opcion, ahora que no hay impuesto para las grandes fortunas por algun sitio hay que recortar.

Por cierto, Zorionak a todos los ñoñostiarras por partida doble. Primero por ser San Sebastian y porque desde hoy comienza la maravillosa capitalidad europea. Al hilo de esto, este finde me contaron que Anari se descabalga del festi ese, Stop War, con Bob Geldof y Nick Lowe. Me contaron que no estaba de acuerdo con algun cambio de mensaje o filosofia del evento. Sabe alguien algo del tema?