El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás.

+65
Moderno
Autista
starfuckers
MrBungle
juanete
el xavea e`lamoto
Redder
guede
Otherside
Cerpin Taxt
Koyote
quikiss
Angus Glop
hellpatrol
enrico_palazzo
Micromegas
Ciclóncósmico
Amakriskris
locovereas
manel.
alexstipe
Adso
Yusefly
Edko Fuzz
Elephant Man
BrOMeO
Breath
Joe Yamanaka
millino
TIENENOMBRESMIL
Enric67
Rizzy
DumDumBoy
Kirchhoff
Mr. Encías
Moltisanti
Shunt
Celis
Blas
HAL 9000
copter76
Boohan
Johnny Kashmir
sonic buzzard
Jace 2.0
Ecthelion
Godofredo
Sean
Invitado_Z
alflames
Hoyos
killerjoe
wakam
Sergio El Kiss
Gelocatil
thejesu
swamsonite
Evolardo
Perry go round
Steve Trumbo
Rikileaks
ruso
Unsein16
DarthMercury
Kyuss
69 participantes

Página 1 de 7. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Siguiente

Ir abajo

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Empty El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás.

Mensaje por Kyuss 04.12.14 11:37

El primero, dirigido por Don Nadie y con Chris Pratt al frente, es el que parece un calco de las tres anteriores y del que se lanzó el tráiler hace una semana.



El segundo es la versión de John Sayles, guionista de dramones varias veces nominado al Oscar y que era una ida de olla absoluta. Es la versión que estuvo en producción a mediados de la década pasada, cuando la película iba a ser dirigida por Alex Proyas, el del Cuervo y Dark City.

Una imagen ilustrativa de lo que podría haber sido el Jurassic Park IV de Sayles:

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Jurassic-World-Sayles

La historia completa, aquí.

Disculpad el autobombo, pero me ha parecido un topic interesante para los cinéfilos del foro. 1
Kyuss
Kyuss

Mensajes : 1244
Fecha de inscripción : 23/05/2008

http://www.playasguest.blogspot.com

Volver arriba Ir abajo

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Empty Re: El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás.

Mensaje por DarthMercury 04.12.14 12:13

Con un hilo para felicitar el cumpleaños de Sal ya valía What a Face

_________________
El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Ce7b42d06dee8f8b84f28ec0af40c4b4--studio-portraits-feathers
"I'm your tramp-tramp-tramp-trampoline...
You’ll hit heaven when you bounce on me"
MOTHER FEATHER - Trampoline
DarthMercury
DarthMercury
Moderador

Mensajes : 66778
Fecha de inscripción : 25/03/2008

http://www.gifmania.co.uk/Star-Wars/emperor/Emporer-01.gif

Volver arriba Ir abajo

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Empty Re: El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás.

Mensaje por Kyuss 04.12.14 12:19

Shocked

Yo sólo pretendía hablar de pelis con bichardos... bounce
Kyuss
Kyuss

Mensajes : 1244
Fecha de inscripción : 23/05/2008

http://www.playasguest.blogspot.com

Volver arriba Ir abajo

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Empty Re: El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás.

Mensaje por Kyuss 04.12.14 12:25

Kyuss
Kyuss

Mensajes : 1244
Fecha de inscripción : 23/05/2008

http://www.playasguest.blogspot.com

Volver arriba Ir abajo

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Empty Re: El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás.

Mensaje por Unsein16 04.12.14 12:40

Yo amo las pelis de jurassic park. Todas. Van a sacar una nueva?? Siempre me han fascinado los dinosaurios. Incluso compraba unos fasciculos hace años que regalaban una maqueta fluorescente de un t rex.
Unsein16
Unsein16

Mensajes : 19741
Fecha de inscripción : 05/01/2014

Volver arriba Ir abajo

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Empty Re: El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás.

Mensaje por Kyuss 04.12.14 12:50

unsanetool16 escribió:Yo amo las pelis de jurassic park. Todas. Van a sacar una nueva?? Siempre me han fascinado los dinosaurios. Incluso compraba unos fasciculos hace años que regalaban una maqueta fluorescente de un t rex.

El próximo verano la tienes. Es el trailer que está al principio del topic.

Kyuss
Kyuss

Mensajes : 1244
Fecha de inscripción : 23/05/2008

http://www.playasguest.blogspot.com

Volver arriba Ir abajo

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Empty Re: El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás.

Mensaje por Unsein16 04.12.14 12:56

Pues......no se si promete....veo los velociraptors de siempre y la tipica escena. No veo mucha novedad pero.....me apetece.
Unsein16
Unsein16

Mensajes : 19741
Fecha de inscripción : 05/01/2014

Volver arriba Ir abajo

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Empty Re: El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás.

Mensaje por ruso 04.12.14 13:05

Kyuss escribió:
El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Jurassic-World-Sayles
Me encantaban estos dibujos (DinoRiders) ..dinosaurios + lásers, todo lo que un niño puede pedir.
ruso
ruso

Mensajes : 26095
Fecha de inscripción : 27/08/2011

Volver arriba Ir abajo

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Empty Re: El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás.

Mensaje por Kyuss 04.12.14 13:09

ruso escribió:
Kyuss escribió:
El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Jurassic-World-Sayles
Me encantaban estos dibujos (DinoRiders) ..dinosaurios + lásers, todo lo que un niño puede pedir.

¿Dinoriders? No los conocía.

Encontré la ilustración en un articulo que explicaba el guión de Sayles para Jurassic Park IV.
Kyuss
Kyuss

Mensajes : 1244
Fecha de inscripción : 23/05/2008

http://www.playasguest.blogspot.com

Volver arriba Ir abajo

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Empty Re: El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás.

Mensaje por Rikileaks 04.12.14 13:11

No creo que pase por taquilla, pero de alguna u otra manera terminaré viendola
Rikileaks
Rikileaks

Mensajes : 69119
Fecha de inscripción : 17/01/2012

Volver arriba Ir abajo

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Empty Re: El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás.

Mensaje por ruso 04.12.14 13:20

Kyuss escribió:
ruso escribió:
Kyuss escribió:
El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Jurassic-World-Sayles
Me encantaban estos dibujos (DinoRiders) ..dinosaurios + lásers, todo lo que un niño puede pedir.

¿Dinoriders? No los conocía.

Encontré la ilustración en un articulo que explicaba el guión de Sayles para Jurassic Park IV.
Por lo que veo en la wikipedia, es incluso anterior a la novela de Michael Crichton. Aunque dice que fue muy corta (solo 14 episodios) ..más un apoyo para lanzar una línea de juguetes que una serie en si.
ruso
ruso

Mensajes : 26095
Fecha de inscripción : 27/08/2011

Volver arriba Ir abajo

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Empty Re: El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás.

Mensaje por Kyuss 04.12.14 13:59

ruso escribió:
Kyuss escribió:
ruso escribió:
Kyuss escribió:
El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Jurassic-World-Sayles
Me encantaban estos dibujos (DinoRiders) ..dinosaurios + lásers, todo lo que un niño puede pedir.

¿Dinoriders? No los conocía.

Encontré la ilustración en un articulo que explicaba el guión de Sayles para Jurassic Park IV.
Por lo que veo en la wikipedia, es incluso anterior a la novela de Michael Crichton. Aunque dice que fue muy corta (solo 14 episodios) ..más un apoyo para lanzar una línea de juguetes que una serie en si.

Esta es la intro de la serie...



Es de 1988. Lo más sorprendente es que el creador es ¡Gerry Conway! Uno de los grandes guionistas de Marvel en los 70 y 80.
Kyuss
Kyuss

Mensajes : 1244
Fecha de inscripción : 23/05/2008

http://www.playasguest.blogspot.com

Volver arriba Ir abajo

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Empty Re: El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás.

Mensaje por Steve Trumbo 04.12.14 14:02

DarthMercury escribió:Con un hilo para felicitar el cumpleaños de Sal ya valía What a Face

Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing
Steve Trumbo
Steve Trumbo

Mensajes : 119730
Fecha de inscripción : 05/05/2013

Volver arriba Ir abajo

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Empty Re: El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás.

Mensaje por Perry go round 04.12.14 15:49

unsanetool16 escribió:Pues......no se si promete....veo los velociraptors de siempre y la tipica escena. No veo mucha novedad pero.....me apetece.
A mi me parece una absoluta vergüenza que a estas alturas se sigan poniendo velocirraptores desplumados.
Sólo por ese detalle me da un repelús que tira de espaldas.
O le ponen un poco más de realismo, emplumando a esos dromeosaurios, o paso de verla. No puedo soportar semejante falta de rigor. Evil or Very Mad
Perry go round
Perry go round

Mensajes : 22728
Fecha de inscripción : 24/03/2008

Volver arriba Ir abajo

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Empty Re: El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás.

Mensaje por Evolardo 04.12.14 15:59

Perry go round escribió:
unsanetool16 escribió:Pues......no se si promete....veo los velociraptors de siempre y la tipica escena. No veo mucha novedad pero.....me apetece.
A mi me parece una absoluta vergüenza que a estas alturas se sigan poniendo velocirraptores desplumados.
Sólo por ese detalle me da un repelús que tira de espaldas.
O le ponen un poco más de realismo, emplumando a esos dromeosaurios, o paso de verla. No puedo soportar semejante falta de rigor. Evil or Very Mad

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Z
Evolardo
Evolardo

Mensajes : 59962
Fecha de inscripción : 07/03/2013

Volver arriba Ir abajo

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Empty Re: El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás.

Mensaje por swamsonite 04.12.14 16:02

Pues yo caeré sí o sí, Jurassic Park me marcó una barbaridad en su momento, así que si hay dinosaurios de nuevo en las pantallas, yo compro. En cuanto a la imagen, tremenda bizarrada, a saber lo que hubiera salido de ahí...

swamsonite

Mensajes : 4349
Fecha de inscripción : 21/04/2012

Volver arriba Ir abajo

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Empty Re: El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás.

Mensaje por Kyuss 04.12.14 17:13

calamardo escribió:
Perry go round escribió:
unsanetool16 escribió:Pues......no se si promete....veo los velociraptors de siempre y la tipica escena. No veo mucha novedad pero.....me apetece.
A mi me parece una absoluta vergüenza que a estas alturas se sigan poniendo velocirraptores desplumados.
Sólo por ese detalle me da un repelús que tira de espaldas.
O le ponen un poco más de realismo, emplumando a esos dromeosaurios, o paso de verla. No puedo soportar semejante falta de rigor. Evil or Very Mad

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Z
Laughing Laughing Laughing
Kyuss
Kyuss

Mensajes : 1244
Fecha de inscripción : 23/05/2008

http://www.playasguest.blogspot.com

Volver arriba Ir abajo

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Empty Re: El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás.

Mensaje por Unsein16 04.12.14 17:16

Perry go round escribió:
unsanetool16 escribió:Pues......no se si promete....veo los velociraptors de siempre y la tipica escena. No veo mucha novedad pero.....me apetece.
A mi me parece una absoluta vergüenza que a estas alturas se sigan poniendo velocirraptores desplumados.
Sólo por ese detalle me da un repelús que tira de espaldas.
O le ponen un poco más de realismo, emplumando a esos dromeosaurios, o paso de verla. No puedo soportar semejante falta de rigor. Evil or Very Mad
confused
yo me refiero a que no han enseñado ninguno nuevo. Como el spinosaurus del 3.
Unsein16
Unsein16

Mensajes : 19741
Fecha de inscripción : 05/01/2014

Volver arriba Ir abajo

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Empty Re: El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás.

Mensaje por Kyuss 04.12.14 17:29

unsanetool16 escribió:
Perry go round escribió:
unsanetool16 escribió:Pues......no se si promete....veo los velociraptors de siempre y la tipica escena. No veo mucha novedad pero.....me apetece.
A mi me parece una absoluta vergüenza que a estas alturas se sigan poniendo velocirraptores desplumados.
Sólo por ese detalle me da un repelús que tira de espaldas.
O le ponen un poco más de realismo, emplumando a esos dromeosaurios, o paso de verla. No puedo soportar semejante falta de rigor. Evil or Very Mad
confused
yo me refiero a que no han enseñado ninguno nuevo. Como el spinosaurus del 3.

Cito al director de la película, un tal Colin Trevorrow explicando el porque inventarse una nueva raza de dinosaurios habiendo tanto y bueno donde elegir:

“No hay escasez de dinosaurios (reales) alucinantes. Podíamos haber llenado la historia con nuevas especies que no han estado en ninguna de las otras películas. Pero esta nueva creación es la que me dio una razón para contar otra historia de Parque Jurásico. Tenemos las más asombrosas criaturas que han caminado sobre la Tierra en frente de nosotros, pero por algún motivo no es suficiente. Estamos siempre hambrientos por lo que va a venir y los que se benefician de ello están dispuestos a satisfacernos. Los grupos de estudio –focus groups- quieren algo más grande que el T-Rex. Y eso es lo que les vamos a dar. “

facepalm

Y una captura cutre de una imagen molona de un tráiler de Jurassic World que se pasó en alguna convención hace un tiempo...

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Jurassic-world-leaked-trailer
Kyuss
Kyuss

Mensajes : 1244
Fecha de inscripción : 23/05/2008

http://www.playasguest.blogspot.com

Volver arriba Ir abajo

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Empty Re: El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás.

Mensaje por thejesu 04.12.14 17:45

Toma dinosaurios

thejesu
thejesu

Mensajes : 7264
Fecha de inscripción : 03/11/2011

Volver arriba Ir abajo

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Empty Re: El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás.

Mensaje por Unsein16 04.12.14 17:50

Buaahh esa serie si que me flipaba, era la hostia, ahi si había variedad hasta plesiosaurus.
Unsein16
Unsein16

Mensajes : 19741
Fecha de inscripción : 05/01/2014

Volver arriba Ir abajo

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Empty Re: El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás.

Mensaje por Perry go round 04.12.14 17:58

calamardo escribió:
Perry go round escribió:
unsanetool16 escribió:Pues......no se si promete....veo los velociraptors de siempre y la tipica escena. No veo mucha novedad pero.....me apetece.
A mi me parece una absoluta vergüenza que a estas alturas se sigan poniendo velocirraptores desplumados.
Sólo por ese detalle me da un repelús que tira de espaldas.
O le ponen un poco más de realismo, emplumando a esos dromeosaurios, o paso de verla. No puedo soportar semejante falta de rigor. Evil or Very Mad

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Z
Lo has clavado, eso es exactamente lo que nos van a dar. Y por ahi no paso. Evil or Very Mad
Perry go round
Perry go round

Mensajes : 22728
Fecha de inscripción : 24/03/2008

Volver arriba Ir abajo

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Empty Re: El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás.

Mensaje por Kyuss 04.12.14 21:35

Kyuss
Kyuss

Mensajes : 1244
Fecha de inscripción : 23/05/2008

http://www.playasguest.blogspot.com

Volver arriba Ir abajo

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Empty Re: El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás.

Mensaje por Gelocatil 04.12.14 22:08

unsanetool16 escribió:Pues......no se si promete....veo los velociraptors de siempre y la tipica escena. No veo mucha novedad pero.....me apetece.

Pues precisamente de lo que más recelosa está la gente es de que es demasiado novedosa. Básicamente la gente quiere ver lo mismo por cuarta vez: un parque con los dinosaurios ya conocidos que se va al garete y la lían parda. En esta se han atrevido a crear un dinosaurio nuevo y hacer cosas tan arriesgadas como que Chris Pratt haya """"amaestrado"""" a un par de velocirraptores. Y en cuanto a dinosaurios nuevos, a mí me parece que ese acuático que aparece en el trailer es bastante nuevo...
He aquí la lista de los que estarán en la película:
El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. DIqhu0l
Gelocatil
Gelocatil

Mensajes : 993
Fecha de inscripción : 14/09/2012

Volver arriba Ir abajo

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Empty Re: El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás.

Mensaje por Unsein16 05.12.14 8:22

Que le dean cancha al ankylosaurus. Siempre ha sido mi favorito y en la tres solo se veían cinco segundos a lo lejos. Y el apatosaurus no es el artista antes conocido como brontosaurus?.
Unsein16
Unsein16

Mensajes : 19741
Fecha de inscripción : 05/01/2014

Volver arriba Ir abajo

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Empty Re: El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás.

Mensaje por Unsein16 05.12.14 8:28

Pues no veo mal la idea de los amaestrados pero eso de sacarse especies de la manga......
Unsein16
Unsein16

Mensajes : 19741
Fecha de inscripción : 05/01/2014

Volver arriba Ir abajo

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Empty Re: El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás.

Mensaje por Sergio El Kiss 05.12.14 10:06

A mi no me gusta la idea de crear uno nuevo. Podian hacer algo paecido con alguno "real".

Tampoco me gustan lo de los Velocirraptors. Sabemos que tenian plumas y que median la mitad que en la peli. No tiene sentido. Manda huevos que el niño gordo al que Alan acojona en la primera peli, describa mejor a un Velocirraptor que los creadores de la peli Laughing

Aun así pasaré por el cine. Llevo años esperando una cuarta parte.
Sergio El Kiss
Sergio El Kiss

Mensajes : 3627
Fecha de inscripción : 05/01/2012

Volver arriba Ir abajo

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Empty Re: El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás.

Mensaje por wakam 05.12.14 10:26

Jurassic Park 3 la recuerdo como pura serie B sin pretensiones.
Más me interesan las dos dirigidas por Spielberg, pero  más por lo que representan que por otra cosa, y es que la carrera de Spielberg dio un giro radical justo entre ambos títulos (La Lista de Schindler) y deja a la vista las diferencias entre el Spielberg clásico cuya última muestra es precisamente el Jurassic Park original y el nuevo que ya vemos en Lost World.
Por supuesto me quedo con el primero.
wakam
wakam

Mensajes : 69419
Fecha de inscripción : 27/03/2008

Volver arriba Ir abajo

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Empty Re: El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás.

Mensaje por Perry go round 05.12.14 15:00

Sergio El Kiss escribió:A mi no me gusta la idea de crear uno nuevo. Podian hacer algo paecido con alguno "real".

Tampoco me gustan lo de los Velocirraptors. Sabemos que tenian plumas y que median la mitad que en la peli. No tiene sentido. Manda huevos que el niño gordo al que Alan acojona en la primera peli, describa mejor a un Velocirraptor que los creadores de la peli Laughing

Aun así pasaré por el cine. Llevo años esperando una cuarta parte.
Una cosa que me fascinaba en la epoca es porque si se conocia de sobras la existencia de los Deynonichus, que tenian el tamanho de los velociraptores de la pelicula, hicieron velociraptores el doble de grandes. Quiero pensar que en realidad lo que vemos en la pelicula son Deynonichus, pero que los llamaron velociraptores porque es mas facil de pronunciar.
Perry go round
Perry go round

Mensajes : 22728
Fecha de inscripción : 24/03/2008

Volver arriba Ir abajo

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Empty Re: El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás.

Mensaje por Gelocatil 05.12.14 15:08

No hay necesidad de darle muchas vueltas al tema. Estamos hablando de una película familiar de aventuras, no de un documental de la BBC. Cualquier decisión a ese respecto fue por temas comerciales y de gancho, nada más. ¿Por qué no hacer ahora dinosaurios con plumas? Pues porque la gente no quiere ver eso. Yo quiero ver a los mismos bichejos que me fascinaron de pequeño en la primera Jurassic Park, no una gallina asesina. Para documentos veraces sobre cómo eran los dinosaurios tengo una buena colección de documentales en el disco duro.
Esta saga nunca ha dudado a la hora de cambiar lo que le diera la gana sobre la naturaleza de los animales para adaptarlo a lo que querían hacer en la película (Dylophosaurus pequeño, escupiendo veneno y con la cresta, todas estas características inventadas), o Velocirraptores atacando a un Rex cuando es altamente improbable que depredadores tan pequeños atacaran a uno mucho mayor en vez de salir por patas.

¿Por qué no usar Deynonichus? Porque Velocirraptor tiene más gancho y, de nuevo, acojona más un bicho del tamaño de la película que si ponen ahí un Velocirraptor de medio metro.
De todas formas, si no recuerdo mal en la época de JP 1 las clasificaciones de los dinosaurios no estaban tan claras como hoy en día. Juraría que los Deynonichus se agrupaban dentro de los raptores (en la wikipedia pone que la subfamilia de los Deynonichus es Velociraptorinae), así que no me extrañaría que fuera una cuestión de nomenclatura sin más.

Lo que pasa es que los espectadores de cine hoy en día son muy distintos a cómo eran hace 20 años. Básicamente, y resumiendo,  lo que prima ahora es ser unos tiquismiquis y unos especialitos de la hostia, y estoy segurísimo que si muchas de las películas míticas de los 70, 80 y 90 salieran hoy, se les echaría mucha mierda en base a fallos e incoherencias que, al parecer, en aquella época no importaban a nadie.
Gelocatil
Gelocatil

Mensajes : 993
Fecha de inscripción : 14/09/2012

Volver arriba Ir abajo

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Empty Re: El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás.

Mensaje por Unsein16 05.12.14 15:24

Perry go round escribió:
Sergio El Kiss escribió:A mi no me gusta la idea de crear uno nuevo. Podian hacer algo paecido con alguno "real".

Tampoco me gustan lo de los Velocirraptors. Sabemos que tenian plumas y que median la mitad que en la peli. No tiene sentido. Manda huevos que el niño gordo al que Alan acojona en la primera peli, describa mejor a un Velocirraptor que los creadores de la peli Laughing


Aun así pasaré por el cine. Llevo años esperando una cuarta parte.
Una cosa que me fascinaba en la epoca es porque si se conocia de sobras la existencia de los Deynonichus, que tenian el tamanho de los velociraptores de la pelicula, hicieron velociraptores el doble de grandes. Quiero pensar que en realidad lo que vemos en la pelicula son Deynonichus, pero que los llamaron velociraptores porque es mas facil de pronunciar.
exacto. Es el tamaño del deynonichus. El velociraptor llegaba a la cintura como mucho.
Unsein16
Unsein16

Mensajes : 19741
Fecha de inscripción : 05/01/2014

Volver arriba Ir abajo

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Empty Re: El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás.

Mensaje por Perry go round 05.12.14 15:37

Gelocatil escribió:No hay necesidad de darle muchas vueltas al tema. Estamos hablando de una película familiar de aventuras, no de un documental de la BBC. Cualquier decisión a ese respecto fue por temas comerciales y de gancho, nada más. ¿Por qué no hacer ahora dinosaurios con plumas? Pues porque la gente no quiere ver eso. Yo quiero ver a los mismos bichejos que me fascinaron de pequeño en la primera Jurassic Park, no una gallina asesina. Para documentos veraces sobre cómo eran los dinosaurios tengo una buena colección de documentales en el disco duro.
Esta saga nunca ha dudado a la hora de cambiar lo que le diera la gana sobre la naturaleza de los animales para adaptarlo a lo que querían hacer en la película (Dylophosaurus pequeño, escupiendo veneno y con la cresta, todas estas características inventadas), o Velocirraptores atacando a un Rex cuando es altamente improbable que depredadores tan pequeños atacaran a uno mucho mayor en vez de salir por patas.

¿Por qué no usar Deynonichus? Porque Velocirraptor tiene más gancho y, de nuevo, acojona más un bicho del tamaño de la película que si ponen ahí un Velocirraptor de medio metro.
De todas formas, si no recuerdo mal en la época de JP 1 las clasificaciones de los dinosaurios no estaban tan claras como hoy en día. Juraría que los Deynonichus se agrupaban dentro de los raptores (en la wikipedia pone que la subfamilia de los Deynonichus es Velociraptorinae), así que no me extrañaría que fuera una cuestión de nomenclatura sin más.

Lo que pasa es que los espectadores de cine hoy en día son muy distintos a cómo eran hace 20 años. Básicamente, y resumiendo,  lo que prima ahora es ser unos tiquismiquis y unos especialitos de la hostia, y estoy segurísimo que si muchas de las películas míticas de los 70, 80 y 90 salieran hoy, se les echaría mucha mierda en base a fallos e incoherencias que, al parecer, en aquella época no importaban a nadie.
Gracias por lo de tiquismiquis y especialito Laughing
No critico que en la pelicula original los pusiesen pelados y con un nombre o tamanho incorrecto. Critico el que ahora, 20 anhos despues se haga igual cuando se sabe do sobra que la cosa no era asi. Es solo un indicativo de que la pelicula nueva va a ser un mierdon descomunal. Un mierdon de serie Z.
Si se tratase de una pelicula con aspiracion de ser algo parecido a la original en cuanto a impacto y atemporalidad, habrian cuidado esos detalles. Es como si Spielberg hubiese puesto en la pelicula original a un Iguanodon como si fuese una lagartija gigante con un cuerno de rinoceronte (una unha de la mano) como se representaban en el siglo XIX. El hecho de poner dinosaurios inventados y de usar la informacion del siglo pasado para representar a los dinosaurios basados en especies reales indica que la pelicula va a estar a la altura de "Sharknado" o "Octopusshark".
Que a quien le guste eso, que lo disfrute. Pero yo con esta no pienso gastarme dinero.
Perry go round
Perry go round

Mensajes : 22728
Fecha de inscripción : 24/03/2008

Volver arriba Ir abajo

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Empty Re: El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás.

Mensaje por swamsonite 05.12.14 15:42

Perry go round escribió:
Gelocatil escribió:No hay necesidad de darle muchas vueltas al tema. Estamos hablando de una película familiar de aventuras, no de un documental de la BBC. Cualquier decisión a ese respecto fue por temas comerciales y de gancho, nada más. ¿Por qué no hacer ahora dinosaurios con plumas? Pues porque la gente no quiere ver eso. Yo quiero ver a los mismos bichejos que me fascinaron de pequeño en la primera Jurassic Park, no una gallina asesina. Para documentos veraces sobre cómo eran los dinosaurios tengo una buena colección de documentales en el disco duro.
Esta saga nunca ha dudado a la hora de cambiar lo que le diera la gana sobre la naturaleza de los animales para adaptarlo a lo que querían hacer en la película (Dylophosaurus pequeño, escupiendo veneno y con la cresta, todas estas características inventadas), o Velocirraptores atacando a un Rex cuando es altamente improbable que depredadores tan pequeños atacaran a uno mucho mayor en vez de salir por patas.

¿Por qué no usar Deynonichus? Porque Velocirraptor tiene más gancho y, de nuevo, acojona más un bicho del tamaño de la película que si ponen ahí un Velocirraptor de medio metro.
De todas formas, si no recuerdo mal en la época de JP 1 las clasificaciones de los dinosaurios no estaban tan claras como hoy en día. Juraría que los Deynonichus se agrupaban dentro de los raptores (en la wikipedia pone que la subfamilia de los Deynonichus es Velociraptorinae), así que no me extrañaría que fuera una cuestión de nomenclatura sin más.

Lo que pasa es que los espectadores de cine hoy en día son muy distintos a cómo eran hace 20 años. Básicamente, y resumiendo,  lo que prima ahora es ser unos tiquismiquis y unos especialitos de la hostia, y estoy segurísimo que si muchas de las películas míticas de los 70, 80 y 90 salieran hoy, se les echaría mucha mierda en base a fallos e incoherencias que, al parecer, en aquella época no importaban a nadie.
Gracias por lo de tiquismiquis y especialito Laughing
No critico que en la pelicula original los pusiesen pelados y con un nombre o tamanho incorrecto. Critico el que ahora, 20 anhos despues se haga igual cuando se sabe do sobra que la cosa no era asi. Es solo un indicativo de que la pelicula nueva va a ser un mierdon descomunal. Un mierdon de serie Z.
Si se tratase de una pelicula con aspiracion de ser algo parecido a la original en cuanto a impacto y atemporalidad, habrian cuidado esos detalles. Es como si Spielberg hubiese puesto en la pelicula original a un Iguanodon como si fuese una lagartija gigante con un cuerno de rinoceronte (una unha de la mano) como se representaban en el siglo XIX. El hecho de poner dinosaurios inventados y de usar la informacion del siglo pasado para representar a los dinosaurios basados en especies reales indica que la pelicula va a estar a la altura de "Sharknado" o "Octopusshark".
Que a quien le guste eso, que lo disfrute. Pero yo con esta no pienso gastarme dinero.

Uffff, no sé, precisamente la razón de que exista película anterior es lo que hace que no puedas ahora meterle plumas a los velociraptores, hacerlos más pequeños o cambiarles de nombre; Jurassic World no puede ni debe partir de cero porque no es una película nueva, forma parte de la saga JP, y tras JP en el imaginario colectivo los velociraptores son así, y cuando vaya al cine a ver la película yo quiero ver esos velociraptores que me acojonaron cuando era un chaval, independientemente de cómo hubiera sido en la realidad, en el mundo Jurassic Park esos son los velociraptores.

swamsonite

Mensajes : 4349
Fecha de inscripción : 21/04/2012

Volver arriba Ir abajo

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Empty Re: El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás.

Mensaje por Gelocatil 05.12.14 15:57

Perry go round escribió:
Gelocatil escribió:No hay necesidad de darle muchas vueltas al tema. Estamos hablando de una película familiar de aventuras, no de un documental de la BBC. Cualquier decisión a ese respecto fue por temas comerciales y de gancho, nada más. ¿Por qué no hacer ahora dinosaurios con plumas? Pues porque la gente no quiere ver eso. Yo quiero ver a los mismos bichejos que me fascinaron de pequeño en la primera Jurassic Park, no una gallina asesina. Para documentos veraces sobre cómo eran los dinosaurios tengo una buena colección de documentales en el disco duro.
Esta saga nunca ha dudado a la hora de cambiar lo que le diera la gana sobre la naturaleza de los animales para adaptarlo a lo que querían hacer en la película (Dylophosaurus pequeño, escupiendo veneno y con la cresta, todas estas características inventadas), o Velocirraptores atacando a un Rex cuando es altamente improbable que depredadores tan pequeños atacaran a uno mucho mayor en vez de salir por patas.

¿Por qué no usar Deynonichus? Porque Velocirraptor tiene más gancho y, de nuevo, acojona más un bicho del tamaño de la película que si ponen ahí un Velocirraptor de medio metro.
De todas formas, si no recuerdo mal en la época de JP 1 las clasificaciones de los dinosaurios no estaban tan claras como hoy en día. Juraría que los Deynonichus se agrupaban dentro de los raptores (en la wikipedia pone que la subfamilia de los Deynonichus es Velociraptorinae), así que no me extrañaría que fuera una cuestión de nomenclatura sin más.

Lo que pasa es que los espectadores de cine hoy en día son muy distintos a cómo eran hace 20 años. Básicamente, y resumiendo,  lo que prima ahora es ser unos tiquismiquis y unos especialitos de la hostia, y estoy segurísimo que si muchas de las películas míticas de los 70, 80 y 90 salieran hoy, se les echaría mucha mierda en base a fallos e incoherencias que, al parecer, en aquella época no importaban a nadie.
Gracias por lo de tiquismiquis y especialito Laughing
No critico que en la pelicula original los pusiesen pelados y con un nombre o tamanho incorrecto. Critico el que ahora, 20 anhos despues se haga igual cuando se sabe do sobra que la cosa no era asi. Es solo un indicativo de que la pelicula nueva va a ser un mierdon descomunal. Un mierdon de serie Z.
Si se tratase de una pelicula con aspiracion de ser algo parecido a la original en cuanto a impacto y atemporalidad, habrian cuidado esos detalles. Es como si Spielberg hubiese puesto en la pelicula original a un Iguanodon como si fuese una lagartija gigante con un cuerno de rinoceronte (una unha de la mano) como se representaban en el siglo XIX. El hecho de poner dinosaurios inventados y de usar la informacion del siglo pasado para representar a los dinosaurios basados en especies reales indica que la pelicula va a estar a la altura de "Sharknado" o "Octopusshark".
Que a quien le guste eso, que lo disfrute. Pero yo con esta no pienso gastarme dinero.

No iba por ti en concreto lo de especialito, ni por tus comentarios específicamente, solo lo comento como la impresión general que me da al leer críticas de películas varios foros.
Poniendo un ejemplo directo, hoy en día está un poco de moda el pedir explicación de todo (algo iniciado, quizás, por el fenómeno Lost). En cuanto una película deja a la interpretación o se salta explicar cualquier cosa, ya se llenan los foros de internet de gente echando humo por dejar huecos en la película. ¿Y si Alien se estrenara hoy? No tengo ninguna duda de que esos mismos foros se llenarían de gente echando humo por: ¿quién es el Space Jockey? ¿cómo llega ahí la nave? ¿De dónde salen todos esos huevos? ¿Por qué hay un láser sobre ellos como protegiéndolos?

El caso es que, tal como dice swamsonite, esto es una franquicia. No es una película que empieza de cero, tiene un legado detrás que no puede ignorar. No solo eso, es que dicho legado ha trascendido de tal manera el imaginario colectivo, que si ya resultaría arriesgado crear una nueva película con dinosaurios opuestamente distintos a lo que recuerda la gente, hacerlo en una película dentro de la saga Jurassic Park ya sería directamente defenestrar la saga. Y es que, además, si hay una saga que puede incluir una justificación aceptable de ese cambio, es precisamente esta. Todos los dinosaurios de la saga son híbridos genéticos, ya en la primera película hay que mezclar ADN de dinosaurio con ADN de rana y otros anfibios para crear la cadena. ¿Qué mejor excusa para que esos animales no sean idénticos a cómo fueron los dinosaurios sino que pierdan características debido al ADN intruso?

En cuanto al impacto y atemporalidad de la película original, eso no se puede ni preveer ni planear. Dudo que nadie de los que participaron en la JP original tuvieran idea de lo que iba a suponer esa película a nivel técnico y a nivel del cine palomitero en general. Claro, ahora ves los extras y las entrevistas y te crees las típicas declaraciones de "sabíamos que era un reto, que íbamos a hacer algo grande que nadie había hecho", pero eso lo dicen todos en todas las películas, tanto si marcan época como si no. Es como para guardarse las espaldas. "Yo lo digo y si luego la película no triunfa pues bueno, lo dicen todos, pero si triunfa, me puedo colgar la manta de visionario y de que sabía que iba a hacer historia."
Gelocatil
Gelocatil

Mensajes : 993
Fecha de inscripción : 14/09/2012

Volver arriba Ir abajo

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Empty Re: El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás.

Mensaje por Sergio El Kiss 05.12.14 16:13

Pues igual que en la tercera no aparece el Rex más que en una escena sin demasiado protagonismo, esta vez podrian hacer lo mismo con los Raptores.

Metes al Deynonichus, que es lo mismo, y te marcas el punto de que has innovado incorporando otro bicho nuevo Laughing
Sergio El Kiss
Sergio El Kiss

Mensajes : 3627
Fecha de inscripción : 05/01/2012

Volver arriba Ir abajo

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Empty Re: El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás.

Mensaje por Perry go round 05.12.14 17:00

El caso es que dejando aparte el debate de como debieran ser la representacion de los dinosaurios, la peli tiene pinta de que va a ser muy mala.
Perry go round
Perry go round

Mensajes : 22728
Fecha de inscripción : 24/03/2008

Volver arriba Ir abajo

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Empty Re: El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás.

Mensaje por killerjoe 05.12.14 17:18

Gelocatil escribió:Poniendo un ejemplo directo, hoy en día está un poco de moda el pedir explicación de todo (algo iniciado, quizás, por el fenómeno Lost). En cuanto una película deja a la interpretación o se salta explicar cualquier cosa, ya se llenan los foros de internet de gente echando humo por dejar huecos en la película. ¿Y si Alien se estrenara hoy? No tengo ninguna duda de que esos mismos foros se llenarían de gente echando humo por: ¿quién es el Space Jockey? ¿cómo llega ahí la nave? ¿De dónde salen todos esos huevos? ¿Por qué hay un láser sobre ellos como protegiéndolos?

El caso es que, tal como dice swamsonite, esto es una franquicia. No es una película que empieza de cero, tiene un legado detrás que no puede ignorar. No solo eso, es que dicho legado ha trascendido de tal manera el imaginario colectivo, que si ya resultaría arriesgado crear una nueva película con dinosaurios opuestamente distintos a lo que recuerda la gente, hacerlo en una película dentro de la saga Jurassic Park ya sería directamente defenestrar la saga. Y es que, además, si hay una saga que puede incluir una justificación aceptable de ese cambio, es precisamente esta. Todos los dinosaurios de la saga son híbridos genéticos, ya en la primera película hay que mezclar ADN de dinosaurio con ADN de rana y otros anfibios para crear la cadena. ¿Qué mejor excusa para que esos animales no sean idénticos a cómo fueron los dinosaurios sino que pierdan características debido al ADN intruso?

En cuanto al impacto y atemporalidad de la película original, eso no se puede ni preveer ni planear. Dudo que nadie de los que participaron en la JP original tuvieran idea de lo que iba a suponer esa película a nivel técnico y a nivel del cine palomitero en general. Claro, ahora ves los extras y las entrevistas y te crees las típicas declaraciones de "sabíamos que era un reto, que íbamos a hacer algo grande que nadie había hecho", pero eso lo dicen todos en todas las películas, tanto si marcan época como si no. Es como para guardarse las espaldas. "Yo lo digo y si luego la película no triunfa pues bueno, lo dicen todos, pero si triunfa, me puedo colgar la manta de visionario y de que sabía que iba a hacer historia."


Arrow2 Arrow2 Arrow2 Arrow2


Sobretodo al primer párrafo.
Me ha llamado la atención sobretodo leer en el topic de star wars un artículo que criticaba (un porrón de cosas aparte)  introducir algo tan masticado que no dejase al espectador pensar por sí mismo, que no hacía falta verlo/mostrarlo todo sino pierde la magia y la gente no puede pensar por sí misma y "montarse la peli" en su cabeza.

Supongo que como todo en esta vida hay un punto que se pide algo sin saber muy bien por qué (hasta coincido que sea Lost) y tarde o temprano cuando todo ya se da masticado toca pedir que nos dejen imaginar por nuestra cuenta las cosas.

Si el velociraptor lo presenta la película así fin. Yo es que nunca salgo de una peli a tirarme a la enciclopedia y sacar todos los fallos que tiene. Le busco a la propia peli el sentido en sí y hombre, poniendo que en una peli crean dinosaurios... qué sentido tiene pedirle rigor científico total luego a que el dinosaurio creado no es igual que el que existió?? Laughing  Laughing
killerjoe
killerjoe

Mensajes : 5352
Fecha de inscripción : 24/08/2010

Volver arriba Ir abajo

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Empty Re: El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás.

Mensaje por Gelocatil 05.12.14 17:36

killerjoe escribió:
Gelocatil escribió:Poniendo un ejemplo directo, hoy en día está un poco de moda el pedir explicación de todo (algo iniciado, quizás, por el fenómeno Lost). En cuanto una película deja a la interpretación o se salta explicar cualquier cosa, ya se llenan los foros de internet de gente echando humo por dejar huecos en la película. ¿Y si Alien se estrenara hoy? No tengo ninguna duda de que esos mismos foros se llenarían de gente echando humo por: ¿quién es el Space Jockey? ¿cómo llega ahí la nave? ¿De dónde salen todos esos huevos? ¿Por qué hay un láser sobre ellos como protegiéndolos?

El caso es que, tal como dice swamsonite, esto es una franquicia. No es una película que empieza de cero, tiene un legado detrás que no puede ignorar. No solo eso, es que dicho legado ha trascendido de tal manera el imaginario colectivo, que si ya resultaría arriesgado crear una nueva película con dinosaurios opuestamente distintos a lo que recuerda la gente, hacerlo en una película dentro de la saga Jurassic Park ya sería directamente defenestrar la saga. Y es que, además, si hay una saga que puede incluir una justificación aceptable de ese cambio, es precisamente esta. Todos los dinosaurios de la saga son híbridos genéticos, ya en la primera película hay que mezclar ADN de dinosaurio con ADN de rana y otros anfibios para crear la cadena. ¿Qué mejor excusa para que esos animales no sean idénticos a cómo fueron los dinosaurios sino que pierdan características debido al ADN intruso?

En cuanto al impacto y atemporalidad de la película original, eso no se puede ni preveer ni planear. Dudo que nadie de los que participaron en la JP original tuvieran idea de lo que iba a suponer esa película a nivel técnico y a nivel del cine palomitero en general. Claro, ahora ves los extras y las entrevistas y te crees las típicas declaraciones de "sabíamos que era un reto, que íbamos a hacer algo grande que nadie había hecho", pero eso lo dicen todos en todas las películas, tanto si marcan época como si no. Es como para guardarse las espaldas. "Yo lo digo y si luego la película no triunfa pues bueno, lo dicen todos, pero si triunfa, me puedo colgar la manta de visionario y de que sabía que iba a hacer historia."


Arrow2 Arrow2 Arrow2 Arrow2


Sobretodo al primer párrafo.
Me ha llamado la atención sobretodo leer en el topic de star wars un artículo que criticaba (un porrón de cosas aparte)  introducir algo tan masticado que no dejase al espectador pensar por sí mismo, que no hacía falta verlo/mostrarlo todo sino pierde la magia y la gente no puede pensar por sí misma y "montarse la peli" en su cabeza.

Supongo que como todo en esta vida hay un punto que se pide algo sin saber muy bien por qué (hasta coincido que sea Lost) y tarde o temprano cuando todo ya se da masticado toca pedir que nos dejen imaginar por nuestra cuenta las cosas.

Si el velociraptor lo presenta la película así fin. Yo es que nunca salgo de una peli a tirarme a la enciclopedia y sacar todos los fallos que tiene. Le busco a la propia peli el sentido en sí y hombre, poniendo que en una peli crean dinosaurios... qué sentido tiene pedirle rigor científico total luego a que el dinosaurio creado no es igual que el que existió?? Laughing  Laughing

Es que es tan fácil como comparar Alien con Prometheus. La escena de los huevos en Alien es, en planteamiento, igual que la de las urnas de líquido negro en Prometheus. Para la segunda se exige una explicación sobre quién puso ahí esas urnas, por qué, cuándo...y para la primera no. Y ojo, que Prometheus tiene otros muuchos fallos que chirriarían en cualquier época, pero es ejemplo perfecto de una de las películas que sufren el actual síndrome de querer que lo expliquen todo hasta al último detalle y no dejar nada en el aire.

Yo, personalmente, rezo para que todo esto sea cíclico y dentro de un tiempo desaparezca la necesidad de que nos lo cuenten todo y vuelvan las ganas de imaginar y soñar. ¿Cuándo fue la última vez que salimos del cine con la sensación de haber visto algo mágico? No digo la última película buena que hayamos visto, que buenas hay un porrón, digo esa sensación etérea de salir del cine y haber visto algo que te llega al alma y manda a la mierda cualquier intento de objetivizar o racionalizar lo bueno o lo malo de la película. Ese volver a sentirte un niño en la butaca. Tal y como yo lo veo, esa sensación que comento se opone totalmente a la corriente de querer desmenuzar cada aspecto de una película, de su argumento, tratar de objetivizarlo y analizarlo con lupa y mente fría.
Gelocatil
Gelocatil

Mensajes : 993
Fecha de inscripción : 14/09/2012

Volver arriba Ir abajo

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Empty Re: El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás.

Mensaje por Perry go round 05.12.14 18:23

killerjoe escribió:
Gelocatil escribió:Poniendo un ejemplo directo, hoy en día está un poco de moda el pedir explicación de todo (algo iniciado, quizás, por el fenómeno Lost). En cuanto una película deja a la interpretación o se salta explicar cualquier cosa, ya se llenan los foros de internet de gente echando humo por dejar huecos en la película. ¿Y si Alien se estrenara hoy? No tengo ninguna duda de que esos mismos foros se llenarían de gente echando humo por: ¿quién es el Space Jockey? ¿cómo llega ahí la nave? ¿De dónde salen todos esos huevos? ¿Por qué hay un láser sobre ellos como protegiéndolos?

El caso es que, tal como dice swamsonite, esto es una franquicia. No es una película que empieza de cero, tiene un legado detrás que no puede ignorar. No solo eso, es que dicho legado ha trascendido de tal manera el imaginario colectivo, que si ya resultaría arriesgado crear una nueva película con dinosaurios opuestamente distintos a lo que recuerda la gente, hacerlo en una película dentro de la saga Jurassic Park ya sería directamente defenestrar la saga. Y es que, además, si hay una saga que puede incluir una justificación aceptable de ese cambio, es precisamente esta. Todos los dinosaurios de la saga son híbridos genéticos, ya en la primera película hay que mezclar ADN de dinosaurio con ADN de rana y otros anfibios para crear la cadena. ¿Qué mejor excusa para que esos animales no sean idénticos a cómo fueron los dinosaurios sino que pierdan características debido al ADN intruso?

En cuanto al impacto y atemporalidad de la película original, eso no se puede ni preveer ni planear. Dudo que nadie de los que participaron en la JP original tuvieran idea de lo que iba a suponer esa película a nivel técnico y a nivel del cine palomitero en general. Claro, ahora ves los extras y las entrevistas y te crees las típicas declaraciones de "sabíamos que era un reto, que íbamos a hacer algo grande que nadie había hecho", pero eso lo dicen todos en todas las películas, tanto si marcan época como si no. Es como para guardarse las espaldas. "Yo lo digo y si luego la película no triunfa pues bueno, lo dicen todos, pero si triunfa, me puedo colgar la manta de visionario y de que sabía que iba a hacer historia."


Arrow2 Arrow2 Arrow2 Arrow2


Sobretodo al primer párrafo.
Me ha llamado la atención sobretodo leer en el topic de star wars un artículo que criticaba (un porrón de cosas aparte)  introducir algo tan masticado que no dejase al espectador pensar por sí mismo, que no hacía falta verlo/mostrarlo todo sino pierde la magia y la gente no puede pensar por sí misma y "montarse la peli" en su cabeza.

Supongo que como todo en esta vida hay un punto que se pide algo sin saber muy bien por qué (hasta coincido que sea Lost) y tarde o temprano cuando todo ya se da masticado toca pedir que nos dejen imaginar por nuestra cuenta las cosas.

Si el velociraptor lo presenta la película así fin. Yo es que nunca salgo de una peli a tirarme a la enciclopedia y sacar todos los fallos que tiene. Le busco a la propia peli el sentido en sí y hombre, poniendo que en una peli crean dinosaurios... qué sentido tiene pedirle rigor científico total luego a que el dinosaurio creado no es igual que el que existió?? Laughing  Laughing
¿Qué tiene que ver que te den la película masticada o te dejen pensar con el hecho de llenar la película de incorrecciones históricas y7o científicas?
Y nadie tira de enciclopedia, es sólo un poco de cultura general. Aunque claro, las películas de Hollywood se hacen pensando en que las vayan a ver un puñado de quinceañeros descerebrados y sin cultura de ningún tipo, de un país en el que se acepta el creacionismo como "teoría".
En fin, si veo una película, libro, documental, o lo que sea en el que metan un gazapo tremendo, lo comento. Si a alguien le da igual, me parece perfecto. Yo también disfruto de películas que tienen incorrecciones a porrillo, siempre que cuenten una buena historia. Pero me parece que no va a ser el caso.

A todo esto tengo que comentar una anécdota de cuando fue la última película de Indiana Jones, la de los extraterrestres aquellos. El comentario de un conocido sobre la película fue: "Se supone que los puñeteros extraterrestres eran super avanzados tecnológicamente y trajeron la civilización a la tierra y la madre que los parió... ¡¡¡pero luego hicieron la cúpula por Aproximación dilada!!! ¡¡En qué cabeza cabe!!" Laughing Laughing Laughing Laughing
Perry go round
Perry go round

Mensajes : 22728
Fecha de inscripción : 24/03/2008

Volver arriba Ir abajo

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Empty Re: El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás.

Mensaje por Hoyos 05.12.14 18:29

Me parece que van a hacer un remake de lo más cutrecillo para sacar pelas con el 3d y orientado a niños.

Desde luego el trailer deja mucho que desear... La escena donde sale el dinosaurio en el agua y cala a todo el público con los iphones en mano me parece ridícula.

También tengo la sensación de que los dinosaurios de ahora hechos totalmente por ordenador me parecen menos reales que con las técnicas que empleaban por ejemplo en la 1º película de la saga.
Hoyos
Hoyos

Mensajes : 10587
Fecha de inscripción : 24/01/2011

https://www.youtube.com/watch?v=WdJZlmhQXug

Volver arriba Ir abajo

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Empty Re: El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás.

Mensaje por Gelocatil 05.12.14 18:46

Hoyos7 escribió:Me parece que van a hacer un remake de lo más cutrecillo para sacar pelas con el 3d y orientado a niños.

Desde luego el trailer deja mucho que desear... La escena donde sale el dinosaurio en el agua y cala a todo el público con los iphones en mano me parece ridícula.

También tengo la sensación de que los dinosaurios de ahora hechos totalmente por ordenador me parecen menos reales que con las técnicas que empleaban por ejemplo en la 1º película de la saga.

Me veo en la necesidad de discrepar. Una cosa es que aquellos dinosaurios supusieran un impacto y un avance tecnológico tremendo para la época, y otra cosa mantener como un mantra la ya tan manida frase de que los efectos de hoy en día siguen siendo peores, cosa que no es cierta.

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. 2n80do3

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Edges_jurassic_3
El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Jurassic-Park_Kitchen2

Las imágenes hablan por sí solas. Las texturas, la iluminación, la integración en el entorno, cosas como el movimiento de cada músculo bajo la piel...no hay color.
Otra cosa es que en JP1 fueran más comedidos (normal, eran otros tiempos) y camuflaran sus efectos en escenas nocturnas, con lluvia y esas cosas, lo que ayuda a que a la escena mítica del Rex hoy en día no se le puedan sacar fallos prácticamente. Pero seamos objetivos, los efectos de aquella película se han superado con creces, y lo que se ve en el trailer ya es más realista aun a pesar de no estar acabada la post-producción.
Supongo que esa sensación de la gente que prefiere los efectos de la primera película se basa en que hoy en día estos efectos no nos impresionan, estamos tan acostumbrados a todo lo digital y a todas las virguerías que hacen en Hollywood que ya no nos afectan, y hasta se les ha cogido algo de asco. Pero alejándonos de nostalgias, prejuicios y basándonos exclusivamente en lo realistas o bien hechos que están, a mí me parece obvio (y lógico) lo que he puesto antes.

Yo debo decir que le tengo fe a la película, no ya por el valor nostálgico (ver abierto el parque es uno de mis sueños desde que vi la película por primera vez de pequeñajo), sino porque los detalles que se van desvelando me hacen ver que no han tirado precisamente por el remake facilón, sino que se están guardando varios ases en la manga.
Actores carismáticos, Giacchino en la banda sonora, los guionistas de las últimas 2 del planeta de los simios...yo veo más motivos para el optimismo que para el pesimismo.
Gelocatil
Gelocatil

Mensajes : 993
Fecha de inscripción : 14/09/2012

Volver arriba Ir abajo

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Empty Re: El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás.

Mensaje por alflames 05.12.14 18:58

hombre, gelocatil, pero es exactamente la misma historia de la primera solo que con mas gente en el parque

es cierto que las consecuencias de haber abierto el parque no pueden ser las mismas que las de la primera fase, pero no se si merece la pena tragarse 4 veces la misma historia solo para ver en que se diferencian los ultimos 5 minutos (que pasara a nivel politico y social tras saber el desastre que ha sido)
alflames
alflames

Mensajes : 27984
Fecha de inscripción : 24/03/2008

Volver arriba Ir abajo

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Empty Re: El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás.

Mensaje por Gelocatil 05.12.14 19:13

alflames escribió:hombre, gelocatil, pero es exactamente la misma historia de la primera solo que con mas gente en el parque

es cierto que las consecuencias de haber abierto el parque no pueden ser las mismas que las de la primera fase, pero no se si merece la pena tragarse 4 veces la misma historia solo para ver en que se diferencian los ultimos 5 minutos (que pasara a nivel politico y social tras saber el desastre que ha sido)

Depende de lo fuerte que peguen los elementos "secretos" que comento. Poniéndome en modo friki, se han visto rodajes con los Jeeps de la primera película los cuales no encajan en el estilo futurista visto en el trailer. Es más, se han reconstruido sets antiguos como el centro de visitantes de Jurassic Park (donde ocurre el clímax de aquella película) entre otros. Además, tanto en el trailer como en las imágenes promocionales se ve que un tercio de la isla está aislada y marcada como "Área restringida", lugar donde probablemente se encuentren las ruinas del Parque antiguo y que tiene pinta de jugar un papel importante en la película.
De hecho el primer poster oficial de la película mostraba un velocirraptor encaramado sobre el jeep de la primera película, el que cayó de un árbol, y de fondo el parque actual en construcción. Por último, el director, fan obseso y confeso de la primera película, dice que tiene en mente una nueva trilogía y, al margen de que esto se mire con buenos o malos ojos (a mí no me convence), quiero creer que denota una intención de hacer cosas nuevas y no seguir los esquemas típicos.

Está claro que no va a ser la segunda venida de Jesucristo, pero me parece que, para lo poco que se sabe hasta ahora de la película, están consiguiendo una cojunción muy decente entre mantener los elementos icónicos que la gente quiere ver (dinosaurios, parque abierto, caos y dinosaurios liándola parda) y a la vez introducir los suficientes cambios para no contar otra vez la historia de un parque que se va al garete solo que con más gente. Y percibo respeto por la historia original.
Gelocatil
Gelocatil

Mensajes : 993
Fecha de inscripción : 14/09/2012

Volver arriba Ir abajo

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Empty Re: El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás.

Mensaje por alflames 05.12.14 19:21

bueno

si la va a continuar, yo confio en que no sea para hacer 6 pelis iguales, eso si que inspira confianza (mi propia confianza me inspira confianza, creo que necesito un psicologo)

por cierto, se sabe si se dara continuidad a isla sorna? no me acuerdo muy bien, pero no se la cargaban en el segundo libro? lo digo porque en la tercera se escapan unos bichos volando y tal

yo me lei el libro "nada mas ver la peli" con 12 años, y mas tarde me lei el segundo asi que en principio me gusta, es solo que me aburri con la 2 y la 3 mas de lo que hubiese querido
alflames
alflames

Mensajes : 27984
Fecha de inscripción : 24/03/2008

Volver arriba Ir abajo

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Empty Re: El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás.

Mensaje por Kyuss 05.12.14 19:28

La magia de Jurassic Park no estaba tanto en los dinos por ordenador de IL&M, sino en los animatronics del gran Stan Winston.


El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. 2624002-5419485172-65978

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. JP1FullRex



Es el trabajo de Stan Winston el que ahce que la película aguanta tan bien visualmente pasadas dos décadas.

La animación por ordenador está bien para algunas cosas pero es un desastre para otras. Generalmente, lo que garantiza es un rápido envejecimiento visual de la película. Entre otros motivos, porque el ojo humano se acostumbra y se educa. Y lo que hace tres años resultaba casi realista la primera vez que lo veías, un año después lo es un poco menos y en tres o cuatro se le comienzan a ver las costuras por todas partes y en cinco ya piensas que eso lo hace tu Playstation y no hace falta una película de 150 millones de dolares para eso.  

No, no soy un gran fan de la plaga CGI. Prefiero mil veces los "practical effects" como los que se ven en esas fotografías.Hoy en día ves fotos de cualquier rodaje de un blockbuster y no tienes más que actores en un estudio paseándose delante de una pantalla verde. Y, la verdad, lo encuentro un poco deprimente. No es esa "la magia del cine" con la que me crié.
Kyuss
Kyuss

Mensajes : 1244
Fecha de inscripción : 23/05/2008

http://www.playasguest.blogspot.com

Volver arriba Ir abajo

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Empty Re: El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás.

Mensaje por Gelocatil 05.12.14 19:46

Para bien o para mal (en algunas cosas para bien y en otras para mal), los tiempos cambian, y los efectos prácticos cada vez caen más en desuso. Es una realidad, pero no queda otra que aceptarla. Aún así, lo bueno de que el director de este Jurassic World sea un fan abierto de la película, es que ha confirmado que ha usado efectos prácticos tanto como ha podido (evidentemente la escena del Mosasaurio no se puede hacer de otra manera que por ordenador). Estas imágenes pertenecen a esta última película.
El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Image_medium
El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Raptor-jurassic-world

De todas formas, por mucho que yo también sea partidario de la magia tangible y práctica del cine, tampoco me gustaría anclarme en el pasado. Sí, usar animatronics da un realismo que no envejece tanto como el CGI, pero es un realismo relativo. Usando el mismo ejemplo que arriba, la breve escena del trailer donde se ve a los niños dentro de la bola de hámster pasando frente a un dinosaurio. El realismo que tienen esos pocos segundos en los términos ya mencionados (implementación, iluminación, texturas...) es increíble. Con un animatrónico no puedes recrear esa fidelidad de los movimientos musculares de un animal vivo bajo una piel dinámica. Es cierto que los CGI no se pueden evaluar hasta que han pasado 5 o 10 años y puedes comprobar en perspectiva si siguen aguantando o no, pero para los estándares actuales (los cuales están bastante alto) me parece que si la película mantiene ese nivel una vez acabada, es para alabarla.

Al final, la cuestión no es qué tecnología se use, sino cómo se use. En The Lost World y Jurassic Park 3 se usó una proporción igulamente alta de animatrónicos y se ven mucho más toscos, plasticosos y torpes que los de JP1. Y en cambio, si le das una herramienta digital a alguien que se toma el trabajo en serio y mima el producto final, te puede salir algo tan impresionante como César en el Amanecer del Planeta de los Simios, y por nada del mundo preferiría que hubieran hecho algo así con efectos prácticos.
Gelocatil
Gelocatil

Mensajes : 993
Fecha de inscripción : 14/09/2012

Volver arriba Ir abajo

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Empty Re: El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás.

Mensaje por Kyuss 05.12.14 20:00

No sabía que utilizaban animatronics en esta película. Con el look tan CGI del tráiler me temía lo peor en ese aspecto.

Pero insisto, los efectos visuales por ordenador envejecen mucho más rápidamente que los "practical effects" y son mucho menos convincentes. Están bien para cierto tipo de imágenes que no se pueden construir de otra manera, pero no para casi todo como se hace hoy en día. Un ejemplo de Jurassic World:

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Jurassic-World-Mosasaurus-

¿Que hay de real en esa imagen que no haya sido generado por ordenador? Quizás, la textura del agua y las montañas y vegetación del fondo. El resto -público, gradas, estructuras, los bichos- es el trabajo de artistas gráficos y programadores. Es un estilo que a mi, personalmente, me saca de la película antes de empezar. Por muy chula que sea la imagen, que lo es.
Kyuss
Kyuss

Mensajes : 1244
Fecha de inscripción : 23/05/2008

http://www.playasguest.blogspot.com

Volver arriba Ir abajo

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Empty Re: El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás.

Mensaje por alflames 05.12.14 20:08

me he visto el honest trailer del planeta de los simios y deja bien claro que esos monos no tienen pene, asi que de realista nada

en cuanto a lo del cambio, a lo mejor lo que hay que aceptar (con o sin resignacion) no es el cambio en si, si no el hecho de que la epoca en la que estamos, es de cambio

en el foro estamos mal acostumbrados porque todos aceptamos porque aceptamos la evolucion de buddy holly a sepultura, pero yo he visto a un tipo tocar una guitarra con un arco de violin, estoy seguro de que aunque la mayoria supiese a lo que iba, el 90 % pensó "menuda puta gilipollez de mierda" pero a lo mejor la musica que le gustara a vuestros tataranietos estara hecha con guitarras tocadas con arcos de violin
alflames
alflames

Mensajes : 27984
Fecha de inscripción : 24/03/2008

Volver arriba Ir abajo

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Empty Re: El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás.

Mensaje por Gelocatil 05.12.14 20:10

El problema es que, en cosas así, no hay otra que hacerlo por ordenador. No hay animatronic que pueda moverse con la rapidez y fluidez que un animal así requiere, o que refleje fielmente la sensación de tamaño y peso necesarias. Y es aún más difícil en casos como este porque las físicas acuáticas hechas por ordenador a día de hoy siguen sin estar perfeccionadas, no se ve realismo en la manera en que se comporta esa salpicadura de agua. Es obvio que se nota a leguas que está hecho por ordenador, pero dado que ese tipo de escenas no pueden hacerse de otra forma, es en casos así donde yo personalmente levanto más la mano.
Al fin y al cabo, los efectos especiales no son más que un elemento al servicio de una película. Mientras la historia y los personajes me convenzan y los efectos no sean terriblemente malos (y por ahora en ese trailer no me parece que haya nada de mal nivel), a mí me basta para meterme en la película.
¿Alguien de aquí ve Doctor Who? Es una serie que por temática tiene muchos efectos especiales por ordenador, y por presupuesto no puede permitirse unos efectos enormemente realistas. Pero no es un problema porque cumplen lo suficiente y las historias son lo bastante interesantes y originales, que es lo que de verdad cuenta. Pues ese es el enfoque que yo trato de usar en las películas.
Gelocatil
Gelocatil

Mensajes : 993
Fecha de inscripción : 14/09/2012

Volver arriba Ir abajo

El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás. Empty Re: El Jurassic World que vamos a tener y el que no vamos a ver jamás.

Mensaje por swamsonite 05.12.14 20:16

El tema de los efectos especiales a mí también es cierto que me saca de muchas películas, las hace irreales ya desde el minuto cero y me resulta difícil sobreponerme a ello, pero el tema de animatronics que comentáis, incluso en la Jurassic Park original, es para escenas y planos muy concretos, una mayoría de escenas tiran de ordenador, aunque es cierto que para escenas cercanas, sin movimientos bruscos, son perfectas, pero fuera de ahí es algo inviable. En cuanto al abuso de estos efectos, el asunto es que se busca la espectacularidad con imágenes que es imposible rodar de otra manera, si tienes que mostrar cientos de edificios espectaculares con miles de personas deambulando es inviable sin ordenador, en las películas de otros tiempos directamente no es que resultaran más reales, es que en vez de cientos de edificos se mostraban dos, de decorado, y en vez de miles de personas pues unas decenas, para esa época valía pero las nuevas generaciones lo ven "cutre", el cuanto más mejor se ha instaurado. El otro día comentaba con un chico menor de edad sobre la nueva de Star Wars, y me comentó que había visto la trilogía clásica y me hablaba sobre la famosa lucha Vader vs ObiWan, que le parecía ridícula, y así con un montón de cosas de las clásicas, sin embargo a él le pones al Yoda dando saltos con el sable láser de la nueva trilogía y le tienes rendido, le pareció chulísimo Suspect

Esta película puede ser una mierda, es más, es probable que lo sea, sobre todo porque la compararemos inevitablemente con la primera, y lo que supuso para nosotros cuando se estrenó, pero si sólo me atengo al trailer, la verdad es que me da buenas sensaciones, no sé, ya para empezar el plantear la historia como un parque abierto al público y de éxito me parece un gran acierto, a partir de ahí a ver con qué nos sorprenden...

swamsonite

Mensajes : 4349
Fecha de inscripción : 21/04/2012

Volver arriba Ir abajo

Página 1 de 7. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Siguiente

Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.