¿Qué sentido tiene ver a los viejos dinosaurios cantando de pena sobre los escenarios?

PaulKossoff escribió:

Señor Bolardo escribió:Jerry Lee Lewis hace un par de años no podía casi ni andar.

La música no tiene nada que ver con lo físico, tiene que ver con el arte, con el corazón, con lo interior, con el talento ...

Que empeñó con lo físico estamos hablando de música no de una competición de 100 metros lisos.

es que yo aquí veo que algunos no han entendido lo que quiero decir, ... yo no hablo de que estén gordos, solo hablo de que sigan pudiendo cantar con dignidad, ...... unpoquitodeporfavor

HankIV escribió:

PaulKossoff escribió:

Señor Bolardo escribió:Jerry Lee Lewis hace un par de años no podía casi ni andar.

La música no tiene nada que ver con lo físico, tiene que ver con el arte, con el corazón, con lo interior, con el talento ...

Que empeñó con lo físico estamos hablando de música no de una competición de 100 metros lisos.

es que yo aquí veo que algunos no han entendido lo que quiero decir, ... yo no hablo de que estén gordos, solo hablo de que sigan pudiendo cantar con dignidad, ...... unpoquitodeporfavor

Ya, pero la pregunta generaliza de antemano y da por sentado el asunto. O por lo menos esa es la impresión que me llevo yo al leer el título del topic.

Yo lo único que puedo decir, que la mayoría de conciertos que veo son de bandas clásicas y te diría que en un 80 % son más que dignos.

Lo primero que tiene que tener una banda cuando se sube a un escenario son canciones, un sonido propio y una personalidad definida (hoy en día se parecen demasiado unas bandas a otras) y de eso las bandas clásicas están sobradas.

PaulKossoff escribió:

HankIV escribió:

PaulKossoff escribió:

Señor Bolardo escribió:Jerry Lee Lewis hace un par de años no podía casi ni andar.

La música no tiene nada que ver con lo físico, tiene que ver con el arte, con el corazón, con lo interior, con el talento ...

Que empeñó con lo físico estamos hablando de música no de una competición de 100 metros lisos.

es que yo aquí veo que algunos no han entendido lo que quiero decir, ... yo no hablo de que estén gordos, solo hablo de que sigan pudiendo cantar con dignidad, ...... unpoquitodeporfavor

Ya, pero la pregunta generaliza de antemano y da por sentado  el asunto. O por lo menos esa es la impresión que me llevo yo al leer el título del topic.

Yo lo único que puedo decir, que la mayoría de conciertos que veo son de bandas clásicas y te diría que en un 80 % son más que dignos.

Lo primero que tiene que tener una banda cuando se sube a un escenario son canciones, un sonido propio y una personalidad definida (hoy en día se parecen demasiado unas bandas a otras) y de eso las bandas clásicas están sobradas.

         

mugu escribió:En respuesta a la pregunta del topic en cuestión: tiene el mismo sentido que ver jóvenes lagartos dando pena sobre los escenarios.

O lo que es lo mismo: dar pena sobre un escenario no es patrimonio exclusivo de viejos dinosaurios, diría más, es peor dar pena estando en la edad en la que esos dinosaurios ponían patas arriba la escena musical.

Pagar la entrada, no pagarla, gustar, no gustar, ces't la vie.

he aquí un dinosaurio con criterio

Soy un gran defensor de las bandas veteranas y me encantan que sigan rulando por ahí después de tantos años.

No suelo dudar cada vez que puedo acercarme a ver un show de cualquier grupo que lleve un porrón de años.

Siempre me ha gustado la longevidad en el Rock, lo veo como una evidencia más de la historia que respalda a esta música.

Eso sí, lo que comenta Hank de los cantantes, ya lo veo distinto. Por desgracia, su instrumento musical son las cuerdas vocales, etc y tienden a deteriorarse.

Es por eso que muchas bandas veteranas optan por coger un cantante joven que pueda defenderlas adecuadamente.

Seguramente que Arnel Pineda cante mejor las canciones de Journey actualmente que el mismísimo Steve Perry y eso que adoro a este hombre, pero una cosa no quita la otra.

PaulKossoff escribió:

HankIV escribió:

PaulKossoff escribió:

Señor Bolardo escribió:Jerry Lee Lewis hace un par de años no podía casi ni andar.

La música no tiene nada que ver con lo físico, tiene que ver con el arte, con el corazón, con lo interior, con el talento ...

Que empeñó con lo físico estamos hablando de música no de una competición de 100 metros lisos.

es que yo aquí veo que algunos no han entendido lo que quiero decir, ... yo no hablo de que estén gordos, solo hablo de que sigan pudiendo cantar con dignidad, ...... unpoquitodeporfavor

Ya, pero la pregunta generaliza de antemano y da por sentado  el asunto. O por lo menos esa es la impresión que me llevo yo al leer el título del topic.

Yo lo único que puedo decir, que la mayoría de conciertos que veo son de bandas clásicas y te diría que en un 80 % son más que dignos.

Lo primero que tiene que tener una banda cuando se sube a un escenario son canciones, un sonido propio y una personalidad definida (hoy en día se parecen demasiado unas bandas a otras) y de eso las bandas clásicas están sobradas.

sé que el título del tópic da pena, pues debería hablar de cantantes viejunos, haciendo gallitos y demás florituras, ....

HankIV escribió:

PaulKossoff escribió:

HankIV escribió:

PaulKossoff escribió:

Señor Bolardo escribió:Jerry Lee Lewis hace un par de años no podía casi ni andar.

La música no tiene nada que ver con lo físico, tiene que ver con el arte, con el corazón, con lo interior, con el talento ...

Que empeñó con lo físico estamos hablando de música no de una competición de 100 metros lisos.

es que yo aquí veo que algunos no han entendido lo que quiero decir, ... yo no hablo de que estén gordos, solo hablo de que sigan pudiendo cantar con dignidad, ...... unpoquitodeporfavor

Ya, pero la pregunta generaliza de antemano y da por sentado  el asunto. O por lo menos esa es la impresión que me llevo yo al leer el título del topic.

Yo lo único que puedo decir, que la mayoría de conciertos que veo son de bandas clásicas y te diría que en un 80 % son más que dignos.

Lo primero que tiene que tener una banda cuando se sube a un escenario son canciones, un sonido propio y una personalidad definida (hoy en día se parecen demasiado unas bandas a otras) y de eso las bandas clásicas están sobradas.

sé que el título del tópic da pena, pues debería hablar de cantantes viejunos, haciendo gallitos y demás florituras, ....

Pues cámbialo, tu eres el que lo has abierto y en tu mano está.

Por muy acabado que este siempre lo voy a preferir a un grupo actual.Cuando voy a ver a ufo,rush,uriah heep,foreigner,molly hatchet,blue oyster cult,zz top,alice cooper,wishbone ash... suelen ser exhibiciones casi seguras.Comparo y veo en directo a las mierdas hypes actuales de graveyard,airbourne,spiders que no tocan ni 35 minutos en directo,orchid(estos no los he visto) pero apuntan a hype...y las comparaciones son odiosas.La mayoria de grupos actuales tienen una falta de actitud,fuerza y carisma que clama al cielo,por no hablar que pagas la entrada para ver unos miserables 50 minutos.Los dinosaurios rockean mas.

HankIV escribió:

PaulKossoff escribió:

HankIV escribió:

PaulKossoff escribió:

Señor Bolardo escribió:Jerry Lee Lewis hace un par de años no podía casi ni andar.

La música no tiene nada que ver con lo físico, tiene que ver con el arte, con el corazón, con lo interior, con el talento ...

Que empeñó con lo físico estamos hablando de música no de una competición de 100 metros lisos.

es que yo aquí veo que algunos no han entendido lo que quiero decir, ... yo no hablo de que estén gordos, solo hablo de que sigan pudiendo cantar con dignidad, ...... unpoquitodeporfavor

Ya, pero la pregunta generaliza de antemano y da por sentado  el asunto. O por lo menos esa es la impresión que me llevo yo al leer el título del topic.

Yo lo único que puedo decir, que la mayoría de conciertos que veo son de bandas clásicas y te diría que en un 80 % son más que dignos.

Lo primero que tiene que tener una banda cuando se sube a un escenario son canciones, un sonido propio y una personalidad definida (hoy en día se parecen demasiado unas bandas a otras) y de eso las bandas clásicas están sobradas.

sé que el título del tópic da pena, pues debería hablar de cantantes viejunos, haciendo gallitos y demás florituras, ....

Estás reculando miserablemente.

javi clemente escribió:

HankIV escribió:

PaulKossoff escribió:

HankIV escribió:

PaulKossoff escribió:

Señor Bolardo escribió:Jerry Lee Lewis hace un par de años no podía casi ni andar.

La música no tiene nada que ver con lo físico, tiene que ver con el arte, con el corazón, con lo interior, con el talento ...

Que empeñó con lo físico estamos hablando de música no de una competición de 100 metros lisos.

es que yo aquí veo que algunos no han entendido lo que quiero decir, ... yo no hablo de que estén gordos, solo hablo de que sigan pudiendo cantar con dignidad, ...... unpoquitodeporfavor

Ya, pero la pregunta generaliza de antemano y da por sentado  el asunto. O por lo menos esa es la impresión que me llevo yo al leer el título del topic.

Yo lo único que puedo decir, que la mayoría de conciertos que veo son de bandas clásicas y te diría que en un 80 % son más que dignos.

Lo primero que tiene que tener una banda cuando se sube a un escenario son canciones, un sonido propio y una personalidad definida (hoy en día se parecen demasiado unas bandas a otras) y de eso las bandas clásicas están sobradas.

sé que el título del tópic da pena, pues debería hablar de cantantes viejunos, haciendo gallitos y demás florituras, ....

Estás reculando miserablemente.

lo que tú digas, papa

ahora recuerdo un concierto de Nazareth en Berlín (año 2004) y la verdad es que sentí más pena que otra cosa, Dan aguantó media hora con la voz más o menos y después se demoronó, y sí, estaba viendo a una de las bandas de mi vida, pero el hecho de verle sufriendo por el tema vocal, y que además había 200 personas en una sala, en la que semanas antes había disfrutado de Machine Head petando el lugar, pues me dejó un sabor agridulce, .... es otro ejemplo que me viene a la mente

Rock and Roll to Death escribió:Por muy acabado que este siempre lo voy a preferir a un grupo actual.Cuando voy a ver a ufo,rush,uriah heep,foreigner,molly hatchet,blue oyster cult,zz top,alice cooper,wishbone ash... suelen ser exhibiciones casi seguras.Comparo y veo en directo a las mierdas hypes actuales de graveyard,airbourne,spiders que no tocan ni 35 minutos en directo,orchid(estos no los he visto) pero apuntan a hype...y las comparaciones son odiosas.La mayoria de grupos actuales tienen una falta de actitud,fuerza y carisma que clama al cielo,por no hablar que pagas la entrada para ver unos miserables 50 minutos.Los dinosaurios rockean mas.

Esto me parece una generalización tan cerril o más que la que se intenta refutar.

Attikus escribió:

Rock and Roll to Death escribió:Por muy acabado que este siempre lo voy a preferir a un grupo actual.Cuando voy a ver a ufo,rush,uriah heep,foreigner,molly hatchet,blue oyster cult,zz top,alice cooper,wishbone ash... suelen ser exhibiciones casi seguras.Comparo y veo en directo a las mierdas hypes actuales de graveyard,airbourne,spiders que no tocan ni 35 minutos en directo,orchid(estos no los he visto) pero apuntan a hype...y las comparaciones son odiosas.La mayoria de grupos actuales tienen una falta de actitud,fuerza y carisma que clama al cielo,por no hablar que pagas la entrada para ver unos miserables 50 minutos.Los dinosaurios rockean mas.

Esto me parece una generalización tan cerril o más que la que se intenta refutar.

de hecho he visto a Graveyard, Airbourne y Orchid en directo, y las 3 bandas son la polla, ... está bien que la gente venere a los clásicos, pero la música es también presente, y sin él, no hay futuro

Tambien hay que decir que,como bien ha dicho Rock'nroll to death,parece mentira que los que casi siempre se casacn shows de mas de dos horas,sean los viejos rockeros,mientras muchas de las bandas actuales,te tocan un set list de horita y poco,y para casita. Con los precios que cuestan algunos shows,es para apedrearles,joder!!! No digo todos,ojo...pero hay bandas que ya veremos,cuando lleven 30 años,lo que son capaces de dar en directo.
En cuanto a las aptitudes,sobre todo los vocalistas....que queremos? Gillan,Coverdale,u otros muchos se han machacado durante años,y es logico que esten pa'l chopped,en cuanto a voz. Tambien hay mas de un caso de vocalistas,que ni con una cuarta parte de la carrera de estos tios,no cantan una puta mierda.

HankIV escribió:ahora recuerdo un concierto de Nazareth en Berlín (año 2004) y la verdad es que sentí más pena que otra cosa, Dan aguantó media hora con la voz más o menos y después se demoronó, y sí, estaba viendo a una de las bandas de mi vida, pero el hecho de verle sufriendo por el tema vocal, y que además había 200 personas en una sala, en la que semanas antes había disfrutado de Machine Head petando el lugar, pues me dejó un sabor agridulce, .... es otro ejemplo que me viene a la mente

Pues esto ya lo hemos hablado en alguna ocasión. Es una pena que no los vieras cuando yo los vi en Faro, no hace mucho, en el que Dan McCafferty dio una lección de estar sobre las tablas difícil de olvidar.

Profesionalidad, carisma y mucha mucha voz.

Lástima que no tuvieras tanta suerte como yo. Pero evidentemente hasta los más grandes y Dan McCafferty desde luego que lo es, tienen días malos.

ningún sentido tiene, ninguno

BASTA DE VIEJOS

Napoleon Wilson escribió:ningún sentido tiene, ninguno

BASTA DE VIEJOS

Algún día serás viejo, te sentirás desplazado y lo lamentarás.

javi clemente escribió:

Napoleon Wilson escribió:ningún sentido tiene, ninguno

BASTA DE VIEJOS

Algún día serás viejo, te sentirás desplazado y lo lamentarás.

No te pongas trágico, Mister. Creo que te has mimetizado demasiado con tu avatar  .
Entiendo que se refiere a que no simpatiza con vejestorios encima de un escenario, y hasta cierto punto lo entiendo, pues ese era el espíritu primigenio del rock: juventud y rebeldía.



pd: que tenga que defender yo a Napoleón...

Yo he visto a dinosaurios dando pena: Jethro Tull, Ozzy
Dinosaurios trasnochados: The Zombies
Dinosaurios cascaos que han sacado un show adelante más que solvente: Kiss
Dinosauirios emocionándome como si tuviesen 20 años y aún con sus limitaciones y circunstancias actuales: Stones, Who
Dinosaurios por los que no pasan los años: Young, Cave
Semidinosaurios dando un show más penosos que los dinosaurios de verdad: Pixies
Jovencitos dando pena: Ryan Adams
Más jovencitos perdidos en un escenario: Surfer Blood
Jovencitos que se creen la salvación del pop repartiendo aburrimiento: Grizzlie Bear
Jovencitos que prometen llegar a ser dinosaurios con el tiempo: Arcade Fire

Vamos, que un dinosaurio no te garantiza que se arrastre por un escenario ni un jovencito que vaya a ser la rehostia.

watts escribió: Yo he visto a dinosaurios dando pena: Jethro Tull, Ozzy
Dinosaurios trasnochados: The Zombies
Dinosaurios cascaos que han sacado un show adelante más que solvente: Kiss
Dinosauirios emocionándome como si tuviesen 20 años y aún con sus limitaciones y circunstancias actuales: Stones, Who
Dinosaurios por los que no pasan los años: Young, Cave
Semidinosaurios dando un show más penosos que los dinosaurios de verdad: Pixies
Jovencitos dando pena: Ryan Adams
Más jovencitos perdidos en un escenario: Surfer Blood
Jovencitos que se creen la salvación del pop repartiendo aburrimiento: Grizzlie Bear
Jovencitos que prometen llegar a ser dinosaurios con el tiempo: Arcade Fire

Vamos, que un dinosaurio no te garantiza que se arrastre por un escenario ni un jovencito que vaya a ser la rehostia.

Eso es verdad,a algunos les falla la voz,o la tecnica y a otros la actitud...da igual si llevan 40,20 o 2 años en esto.

watts escribió: Yo he visto a dinosaurios dando pena: Jethro Tull

¡rezapateta! ...desagradable sorpresa.

Yo no los he visto nunca, pero el concierto de Ian Anderson de hace unos meses en Bilbao estuvo muy muy bien, así que esperaba algo similar de Jethro Tull.

En tu opinión, ¿a qué se debió la pena? ¿Repertorio? ¿tocaron fatal? ¿ambas cosas?  

Un saludo. Marcial Garañón

marcialg2000 escribió:

watts escribió: Yo he visto a dinosaurios dando pena: Jethro Tull

¡rezapateta! ...desagradable sorpresa.

Yo no los he visto nunca, pero el concierto de Ian Anderson de hace unos meses en Bilbao estuvo muy muy bien, así que esperaba algo similar de Jethro Tull.

En tu opinión, ¿a qué se debió la pena? ¿Repertorio? ¿tocaron fatal? ¿ambas cosas?  

Un saludo. Marcial Garañón

No sé lo de Watts,pero en mi caso,los vi hace 6 años,en un concierto,muy inusual...en un palacio de congresos,el auditorio de un hotel,si poder fumar,ni beber...ni cantar!!!...mas que nada poruqe el publico asistente estaba mas muerto que la virgen...Sonó de maravilla,pero...ni el repertorio ni las condiciones,eran las adecuadas. Eso si...yo no vi mal a Anderson,en cuestion de voz...la actitud ya es otra historia,pero claro...en ese ambiente,ni Mick Jagger jarto speed,oigan.
Un saludo. Bar Biquernes.

Zascandil escribió:Soy un gran defensor de las bandas veteranas y me encantan que sigan rulando por ahí después de tantos años.

No suelo dudar cada vez que puedo acercarme a ver un show de cualquier grupo que lleve un porrón de años.

Siempre me ha gustado la longevidad en el Rock, lo veo como una evidencia más de la historia que respalda a esta música.

Eso sí, lo que comenta Hank de los cantantes, ya lo veo distinto. Por desgracia, su instrumento musical son las cuerdas vocales, etc y tienden a deteriorarse.

Es por eso que muchas bandas veteranas optan por coger un cantante joven que pueda defenderlas adecuadamente.

Seguramente que Arnel Pineda cante mejor las canciones de Journey actualmente que el mismísimo Steve Perry y eso que adoro a este hombre, pero una cosa no quita la otra.

te refieres a las originales o a las bandas tributo?

HankIV escribió:

Attikus escribió:

Rock and Roll to Death escribió:Por muy acabado que este siempre lo voy a preferir a un grupo actual.Cuando voy a ver a ufo,rush,uriah heep,foreigner,molly hatchet,blue oyster cult,zz top,alice cooper,wishbone ash... suelen ser exhibiciones casi seguras.Comparo y veo en directo a las mierdas hypes actuales de graveyard,airbourne,spiders que no tocan ni 35 minutos en directo,orchid(estos no los he visto) pero apuntan a hype...y las comparaciones son odiosas.La mayoria de grupos actuales tienen una falta de actitud,fuerza y carisma que clama al cielo,por no hablar que pagas la entrada para ver unos miserables 50 minutos.Los dinosaurios rockean mas.

Esto me parece una generalización tan cerril o más que la que se intenta refutar.

de hecho he visto a Graveyard, Airbourne y Orchid en directo, y las 3 bandas son la polla, ... está bien que la gente venere a los clásicos, pero la música es también presente, y sin él, no hay futuro

Como el presente del rock sean bandas como Airbourne apaga y vayámonos bien lejos..

SISTER-MORPHINE escribió:

HankIV escribió:

Attikus escribió:

Rock and Roll to Death escribió:Por muy acabado que este siempre lo voy a preferir a un grupo actual.Cuando voy a ver a ufo,rush,uriah heep,foreigner,molly hatchet,blue oyster cult,zz top,alice cooper,wishbone ash... suelen ser exhibiciones casi seguras.Comparo y veo en directo a las mierdas hypes actuales de graveyard,airbourne,spiders que no tocan ni 35 minutos en directo,orchid(estos no los he visto) pero apuntan a hype...y las comparaciones son odiosas.La mayoria de grupos actuales tienen una falta de actitud,fuerza y carisma que clama al cielo,por no hablar que pagas la entrada para ver unos miserables 50 minutos.Los dinosaurios rockean mas.

Esto me parece una generalización tan cerril o más que la que se intenta refutar.

de hecho he visto a Graveyard, Airbourne y Orchid en directo, y las 3 bandas son la polla, ... está bien que la gente venere a los clásicos, pero la música es también presente, y sin él, no hay futuro

Como el presente del rock sean bandas como Airbourne apaga y vayámonos bien lejos..

Desde luego...no digo que en vivo no molen,y que no se lo curren,y suden la camiseta,pero vamos...que inventar o innovar,poco mas bien. Y como estos unos cuantos mas,viviendo de lo que otros inventaron.

Bar Biquernes escribió:

SISTER-MORPHINE escribió:

HankIV escribió:

Attikus escribió:

Rock and Roll to Death escribió:Por muy acabado que este siempre lo voy a preferir a un grupo actual.Cuando voy a ver a ufo,rush,uriah heep,foreigner,molly hatchet,blue oyster cult,zz top,alice cooper,wishbone ash... suelen ser exhibiciones casi seguras.Comparo y veo en directo a las mierdas hypes actuales de graveyard,airbourne,spiders que no tocan ni 35 minutos en directo,orchid(estos no los he visto) pero apuntan a hype...y las comparaciones son odiosas.La mayoria de grupos actuales tienen una falta de actitud,fuerza y carisma que clama al cielo,por no hablar que pagas la entrada para ver unos miserables 50 minutos.Los dinosaurios rockean mas.

Esto me parece una generalización tan cerril o más que la que se intenta refutar.

de hecho he visto a Graveyard, Airbourne y Orchid en directo, y las 3 bandas son la polla, ... está bien que la gente venere a los clásicos, pero la música es también presente, y sin él, no hay futuro

Como el presente del rock sean bandas como Airbourne apaga y vayámonos bien lejos..

Desde luego...no digo que en vivo no molen,y que no se lo curren,y suden la camiseta,pero vamos...que inventar o innovar,poco mas bien. Y como estos unos cuantos mas,viviendo de lo que otros inventaron.

Y yo que no les pillo el punto a los Airbourne estos...  Si hasta Flick of the Switch de AC/DC(uno de sus albums mas flojos...)me mola mas que cualquiera de sus discos!!!

Bar Biquernes escribió:

marcialg2000 escribió:

watts escribió: Yo he visto a dinosaurios dando pena: Jethro Tull

¡rezapateta! ...desagradable sorpresa.

Yo no los he visto nunca, pero el concierto de Ian Anderson de hace unos meses en Bilbao estuvo muy muy bien, así que esperaba algo similar de Jethro Tull.

En tu opinión, ¿a qué se debió la pena? ¿Repertorio? ¿tocaron fatal? ¿ambas cosas?  

Un saludo. Marcial Garañón

No sé lo de Watts,pero en mi caso,los vi hace 6 años,en un concierto,muy inusual...en un palacio de congresos,el auditorio de un hotel,si poder fumar,ni beber...ni cantar!!!...mas que nada poruqe el publico asistente estaba mas muerto que la virgen...Sonó de maravilla,pero...ni el repertorio ni las condiciones,eran las adecuadas. Eso si...yo no vi mal a Anderson,en cuestion de voz...la actitud ya es otra historia,pero claro...en ese ambiente,ni Mick Jagger jarto speed,oigan.
Un saludo. Bar Biquernes.

Pues buscando en Google en que año los había visto, me he encontrado a mi mismo diciendo esto que copio a continuación hace ya tiempo

watts escribió:
Jethro Tull (Multiusos do Sar, antes de las obras para mejorar la acústica) - Al acabar el concierto le digo a un colega "tocaron muchas de los primeros". "¿Cuales?". "A New Day Yesterday...". "¿¡¡¡Tocaron A New Day Yesterday!!!!!?". A eso añadimos un show rancio y trasnochado y un grupo en horas bajas y...

La fecha sigo sin encontrarla, pero diría que fue en el 97 o 98.

SISTER-MORPHINE escribió:

HankIV escribió:

Attikus escribió:

Rock and Roll to Death escribió:Por muy acabado que este siempre lo voy a preferir a un grupo actual.Cuando voy a ver a ufo,rush,uriah heep,foreigner,molly hatchet,blue oyster cult,zz top,alice cooper,wishbone ash... suelen ser exhibiciones casi seguras.Comparo y veo en directo a las mierdas hypes actuales de graveyard,airbourne,spiders que no tocan ni 35 minutos en directo,orchid(estos no los he visto) pero apuntan a hype...y las comparaciones son odiosas.La mayoria de grupos actuales tienen una falta de actitud,fuerza y carisma que clama al cielo,por no hablar que pagas la entrada para ver unos miserables 50 minutos.Los dinosaurios rockean mas.

Esto me parece una generalización tan cerril o más que la que se intenta refutar.

de hecho he visto a Graveyard, Airbourne y Orchid en directo, y las 3 bandas son la polla, ... está bien que la gente venere a los clásicos, pero la música es también presente, y sin él, no hay futuro

Como el presente del rock sean bandas como Airbourne apaga y vayámonos bien lejos..

son parte del presente, te guste o no, como Kadavar, Hank3, Melvins, Mastodon, Torche, Baroness, James Hunnicutt, Vista Chino, Big Business, Ancestors, Monster Truck, y tantas otras bandas que nos hacen sonreír cada vez que suenan, ..... long live rock and roll

Del presente serán, pero no tienen porque ser buenas. O parecerle buenas a todo el mundo...

Sugar Bug escribió:Del presente serán, pero no tienen porque ser buenas. O parecerle buenas a todo el mundo...

totalmente de acuerdo, lo que intento decir es que hay suficiente música actual como para no estar llorando por el pasado .... yo me siento afortunado por estar viviendo también esta época

HankIV escribió:

Sugar Bug escribió:Del presente serán, pero no tienen porque ser buenas. O parecerle buenas a todo el mundo...

totalmente de acuerdo, lo que intento decir es que hay suficiente música actual como para no estar llorando por el pasado .... yo me siento afortunado por estar viviendo también esta época

esto es bastante relativo, si tenemos en cuenta que la mayor parte de las bandas actuales de rock sin ese pasado practicamente no existirian, que sigan tocando o no los dinosaurios me da exactamente igual, lo que me hace llorar y es de alegria es que cuanto mas ahondo en el pasado(y me estoy refiriendo a la decada de los 60 y los 70) mas buen material musical encuentras, es que no falla un año donde no haya para mi alguna revelacion musical de aquella epoca...y es algo que espero que no se acabe nunca, y parece que es asi porque lo que paso en aquellos años no va a volver a ocurrir, la gran explosion musical de la historia ni mas ni menos.

de todas formas de aqui a que se acabe esta epoca esos dinosaurios van a quedar extinguidos desgraciadamente y es algo que ya estamos viendo hoy en dia.

HankIV escribió:

Sugar Bug escribió:Del presente serán, pero no tienen porque ser buenas. O parecerle buenas a todo el mundo...

totalmente de acuerdo, lo que intento decir es que hay suficiente música actual como para no estar llorando por el pasado .... yo me siento afortunado por estar viviendo también esta época

Yo no lloro por el pasado,Hank...pero tengo muy claro,que en la actualidad,como ya hablamos en otro topic,no salen bandas como las de antes...que será la edad,es posible,y a los chavales de ahora,les pone como una moto Avenged Sevenfold,y se mean en Led Zeppelin,pero tengo muy claro que todo,o casi todo esta ya inventado,en la musica,y que aunque disfrute de Mastodon,de Graveyard,y alguno mas...nada me produce la sensacion que en su dia me produjeron Whitesnake,Maiden,o Metallica...y apurando un poquito mas...Pantera.

bueno, son maneras de sentirlo, creo que mientras no perdamos la ilusión seguiremos flipando con música nueva ..... mientras sigan saliendo discos que me hacen saltar las lágrimas, para mi todo esto valdrá la pena, .... no podemos culpar a las bandas actuales de dejarse influenciar por los grandes, eso es normal, .... el ciclo ya ha dado varias vueltas, y es difícil sorprender, no solo con buenos discos, sino con nuevas ideas o estilos, es lo que hay, .......

HankIV escribió:bueno, son maneras de sentirlo, creo que mientras no perdamos la ilusión seguiremos flipando con música nueva ..... mientras sigan saliendo discos que me hacen saltar las lágrimas, para mi todo esto valdrá la pena, .... no podemos culpar a las bandas actuales de dejarse influenciar por los grandes, eso es normal, .... el ciclo ya ha dado varias vueltas, y es difícil sorprender, no solo con buenos discos, sino con nuevas ideas o estilos, es lo que hay, .......

No,si discos que me hacen saltar las lagrimas...siguen saliendo,Hank...y si no...mira el ultimo de QOTSA... 

el Hank tiene razón. Tenemos lo que tenemos. Si no nos gusta pues ea ponte tu a tocar e innova. Yo por mi parte voy a seguir pagando por ver dinosaurios, pero cuando voy de baratillo a uno nuevo y me gusta salgo mu contento... Y bandas buenas nuevas hay muchas...

SISTER-MORPHINE escribió:
Como el presente del rock sean bandas como Airbourne apaga y vayámonos bien lejos..

  muy cierto,menuda estafa de grupo.Dentro de poco a los dinosaurios los vamos añorar mucho.

Bar Biquernes escribió:Tambien hay que decir que,como bien ha dicho Rock'nroll to death,parece mentira que los que casi siempre se casacn shows de mas de dos horas,sean los viejos rockeros,mientras muchas de las bandas actuales,te tocan un set list de horita y poco,y para casita. Con los precios que cuestan algunos shows,es para apedrearles,joder!!! No digo todos,ojo...pero hay bandas que ya veremos,cuando lleven 30 años

Exacto.Si un grupo con miembros de 25-30 años con todo por demostrar tocan 40-45 minutos como hay muchos,con 15 años mas no quiero ni pensar que sera de ellos.

En lo que respecta a la pregunta original del hilo, hace un cerro años que leí algo sobre los Purple en no me acuerdo qué gira que venían a tocar por aquí, estaba Blackmore por entonces. Leí algo, creo que en el heavy rock, que me encantó y desde entonces lo subrayo cada vez que viene esta diatriba. No dudo de que esas bandas tienen que tocar porque sí, no le puedes negar a esta gente que parió esos temas el derecho a tocarlo en vivo, estén en las condiciones que estén. Si están bien, perfecto, pero si no, respétalos porque a saber cómo llegas tú a esa edad.

Cuanto odio contra Airbourne, madre mia, y a mi que me parecen un grupo bastante bueno, que no seran innovadores pero coño, lo que hacen lo hacen bien.

Esero poder acercarme a Barna para verlos en Noviembre.

yo vi a Ian Anderson tocando los thcik as a brick este año en el kursaal y de acabado nada de nada, el tio no para y sigue tocando la flauta (muy Bien) y cantando (no tan bien).
se me hace complicado pensar que hace 16 años estuviese acabado, yo creo que hay que diferenciar un mal concierto , con un repertorio ma´s o menos desacertado y con un sonido malo, a estar acabados.

Katxorro escribió:yo vi a Ian Anderson tocando los thcik as a brick este año en el kursaal y de acabado nada de nada, el tio no para y sigue tocando la flauta (muy Bien) y cantando (no tan bien).
se me hace complicado pensar que hace 16 años estuviese acabado, yo creo que hay que diferenciar un mal concierto , con un repertorio ma´s o menos desacertado y con un sonido malo, a estar acabados.

 

En mi caso los he visto dos veces y las dos fueron muy buenos conciertos.

Una en la sala aqualung a principio de los 90 y otra en Atarfe (Granada), en unas canteras naturales donde el sonido fue espectacular (hace unos 7 u 8 años)

CliffSanchez escribió:Cuanto odio contra Airbourne, madre mia, y a mi que me parecen un grupo bastante bueno, que no seran innovadores pero coño, lo que hacen lo hacen bien.

Esero poder acercarme a Barna para verlos en Noviembre.

 


Qué me parezcan soberanamente malos e incapaces de componer un tema decente no quiere decir que no sean unas bellísimas personas..No sé donde has visto que alguien haya empleado la palabra odio..

SISTER-MORPHINE escribió:

CliffSanchez escribió:Cuanto odio contra Airbourne, madre mia, y a mi que me parecen un grupo bastante bueno, que no seran innovadores pero coño, lo que hacen lo hacen bien.

Esero poder acercarme a Barna para verlos en Noviembre.

 


Qué me parezcan soberanamente malos e incapaces de componer un tema decente no quiere decir que no sean unas bellísimas personas..No sé donde has visto que alguien haya empleado la palabra odio..

Que yo no los odio,ojo! Pero verlos como la salvación del rock...pues como que tampoco... Cogemos los riffs de AC/DC...Las pintas de Metallica cuando eran jovenzuelos...llenamos el escenario de Marshalls(cliché mas visto que el tbo...),y hale...a comernos el mundo. Eso,si Cliff,respeto que te gusten y te hagan disfrutar...al menos dan caña y rockean,y seguro que en un sudoroso club,molan,no como otros,que llenan pabellones,y no se donde tienen la gracia,la verdad...

no entiendo la manía que se le tiene a Airbourne, .... en Azkena lo dieron todo y creo que el público flipó, ............

Para airbourne me quedo con 77 de aquí a Lima

Tampoco queria decir que se les odiase, era una expresion nada mas, y tampoco digo que sean la salvacion del Rock, simplemente que me parecen bueno en lo que hacen, que se parecen mucho a ACDC o que es un calco, eso es cierto, tambien he de decir que me gusta mucho ese estilo de musica, me gustan grupos como The Scams o Krokus, y Airbourne por lo tanto.

Yo solo los he podido ver en directo en el Kobetamendi del 2008, y fueron 35 minutos flipantes en directo.

HankIV escribió:no entiendo la manía que se le tiene a Airbourne, .... en Azkena lo dieron todo y creo que el público flipó, ............

En el Azkena, al menos donde yo estaba y donde me suelo poner, el sonido era DE PENA.

Mi impresión es que se quisieron poner al 11 y les salió rana la jugada. Eso le sale a Lemmy y a Slayer, no a cualquiera.

Tal vez en otras partes del recinto se oyese bien. Probablemente, atrás. Pero yo solo oía una pelota de sonido infernal.

Katxorro escribió:Para airbourne me quedo con 77 de aquí a Lima

Comentario muy acertado.

Pike escribió:

HankIV escribió:no entiendo la manía que se le tiene a Airbourne, .... en Azkena lo dieron todo y creo que el público flipó, ............

En el Azkena, al menos donde yo estaba y donde me suelo poner, el sonido era DE PENA.

Mi impresión es que se quisieron poner al 11 y les salió rana la jugada. Eso le sale a Lemmy y a Slayer, no a cualquiera.

Tal vez en otras partes del recinto se oyese bien. Probablemente, atrás. Pero yo solo oía una pelota de sonido infernal.

Y a Spinal Tap.

Attikus escribió:

Pike escribió:

HankIV escribió:no entiendo la manía que se le tiene a Airbourne, .... en Azkena lo dieron todo y creo que el público flipó, ............

En el Azkena, al menos donde yo estaba y donde me suelo poner, el sonido era DE PENA.

Mi impresión es que se quisieron poner al 11 y les salió rana la jugada. Eso le sale a Lemmy y a Slayer, no a cualquiera.

Tal vez en otras partes del recinto se oyese bien. Probablemente, atrás. Pero yo solo oía una pelota de sonido infernal.

Y a Spinal Tap.

Eso por dejcontao...

Big bottom!!

Ojo, yo no he dicho que Ian Anderson esté acabado. He dicho que he visto a Jethro Tull dando pena. Y al menos para mi y para mis colegas es lo que nos pareció ese día. Que años después vinieron a Coruña y por lo visto dieron un show más que digno pero no asistí después de mi mala experiencia. Y atribuyo una parte de la culpa a la mala acústica de la sala, eh. Pero el show tampoco era para echar cohetes, sacando los globos gigantes a pastar veintipico años más tarde... no sé, no me gustó nada. De hecho acabamos acodados en la barra Gonzo's style