MONO VS STEREO

+10
copter76
Bettie
Bela Lugosi's dad
sonic buzzard
dantes
Aimgonarok
Nashville
Coltrane
sapir
Dan Defensor
14 participantes

Ir abajo

Mono vs stereo.

MONO VS STEREO Vote_lcap50%MONO VS STEREO Vote_rcap 50% 
[ 5 ]
MONO VS STEREO Vote_lcap50%MONO VS STEREO Vote_rcap 50% 
[ 5 ]
 
Votos Totales : 10
 
 

MONO VS STEREO Empty MONO VS STEREO

Mensaje por Dan Defensor 26.03.13 12:17

Leyendo el estupendo libro Vida y milagros de Sgt. Pepper's de Cleyton Heylin, me ha venido a la cabeza una creencia que yo tengo desde pequeño, y es que los que está grabado en monoauroal ha de oírse de esa manera.
Con los discos de los Beatles, y con tatos otros de los sesenta, la diferencia mono-estéreo es muy apreciable.

Los Fab Four ponían el máximo cuidado y atención en las mezclas en mono de sus discos, dejando los mix en estéreo para Martin.
En 1967, las mezclas en estéreo eran para chiflados de la alta fidelidad (o para chiflados en general) y los equipos estéreo eran caros e inalcanzables. Algo así como, en nuestros días, ver una peli en sistema Imax: puedes ver puntualmente una película en ese formato, pero hacerlo siempre se consideraría una excentricidad.

Yo prefiero escuchar en mono lo que se grabó en mono.
Dan Defensor
Dan Defensor

Mensajes : 3811
Fecha de inscripción : 24/04/2012

Volver arriba Ir abajo

MONO VS STEREO Empty Re: MONO VS STEREO

Mensaje por sapir 26.03.13 12:22

Mono son un gran grupo.

MrGreen

Y definitivamente hay que escuchar los discos en mono si fueron grabados para ser escuchados así.
sapir
sapir

Mensajes : 113326
Fecha de inscripción : 18/10/2011

Volver arriba Ir abajo

MONO VS STEREO Empty Re: MONO VS STEREO

Mensaje por Coltrane 26.03.13 12:23

MONO, indiscutiblemente
Coltrane
Coltrane

Mensajes : 17483
Fecha de inscripción : 10/02/2012

Volver arriba Ir abajo

MONO VS STEREO Empty Re: MONO VS STEREO

Mensaje por Nashville 26.03.13 12:30

Dice Geoff Emmerick en "El sonido de los Beatles", que los Beatles deberían escucharse en vinilo y en mono, puesto que todas aquellas ideas que tenían en el estudio y los quebraderos de cabeza se hacían pensando en la tecnología de que disponían, y eso era el vinilo mono, y que las posteriores alteraciones lógicamente distorsionan las canciones y la percepción de ellas.

Estoy tan de acuerdo que no he querido pillarme la caja de vinilos nueva porque son stereo, y no es una cosa de snobismo anti avance tecnológico, es que quiero oírlo tal y como fué planeado.

Para experimentos buenos y tal, tenéis los remasters del Dr. Ebbetts por internet, son sorprendentes.
Nashville
Nashville

Mensajes : 19536
Fecha de inscripción : 18/06/2008

Volver arriba Ir abajo

MONO VS STEREO Empty Re: MONO VS STEREO

Mensaje por Dan Defensor 26.03.13 12:32

Nashville escribió:Dice Geoff Emmerick en "El sonido de los Beatles", que los Beatles deberían escucharse en vinilo y en mono, puesto que todas aquellas ideas que tenían en el estudio y los quebraderos de cabeza se hacían pensando en la tecnología de que disponían, y eso era el vinilo mono, y que las posteriores alteraciones lógicamente distorsionan las canciones y la percepción de ellas.

Estoy tan de acuerdo que no he querido pillarme la caja de vinilos nueva porque son stereo, y no es una cosa de snobismo anti avance tecnológico, es que quiero oírlo tal y como fué planeado.

Para experimentos buenos y tal, tenéis los remasters del Dr. Ebbetts por internet, son sorprendentes.

Wow, Nash, tomo nota. Gracias.

Respecto al resto de lo que has dicho, no puedo estar más de acuerdo contigo.

Y en cuanto a esa famosa (y golosa) caja de vinilos, yo prefiero ir comprándome los discos en mono originales y, a ser posible, edición inglesa de la época.
Por supuesto, es caro y trabajoso, pero es un tarea que dura toda la vida.
Dan Defensor
Dan Defensor

Mensajes : 3811
Fecha de inscripción : 24/04/2012

Volver arriba Ir abajo

MONO VS STEREO Empty Re: MONO VS STEREO

Mensaje por Nashville 26.03.13 12:39

Dan Defensor escribió:
Nashville escribió:Dice Geoff Emmerick en "El sonido de los Beatles", que los Beatles deberían escucharse en vinilo y en mono, puesto que todas aquellas ideas que tenían en el estudio y los quebraderos de cabeza se hacían pensando en la tecnología de que disponían, y eso era el vinilo mono, y que las posteriores alteraciones lógicamente distorsionan las canciones y la percepción de ellas.

Estoy tan de acuerdo que no he querido pillarme la caja de vinilos nueva porque son stereo, y no es una cosa de snobismo anti avance tecnológico, es que quiero oírlo tal y como fué planeado.

Para experimentos buenos y tal, tenéis los remasters del Dr. Ebbetts por internet, son sorprendentes.

Wow, Nash, tomo nota. Gracias.

Respecto al resto de lo que has dicho, no puedo estar más de acuerdo contigo.

Y en cuanto a esa famosa (y golosa) caja de vinilos, yo prefiero ir comprándome los discos en mono originales y, a ser posible, edición inglesa de la época.
Por supuesto, es caro y trabajoso, pero es un tarea que dura toda la vida.

Spoiler:

Te paso el enlace de la discografía remasterizada por él en Flac, la hay en mp3, pero esto creo que merece la pena así.
Nashville
Nashville

Mensajes : 19536
Fecha de inscripción : 18/06/2008

Volver arriba Ir abajo

MONO VS STEREO Empty Re: MONO VS STEREO

Mensaje por Aimgonarok 26.03.13 12:41

Podeís añadir a Lemmy, está con vosotros chavales. En mono.



Aimgonarok
Aimgonarok

Mensajes : 629
Fecha de inscripción : 12/11/2010

Volver arriba Ir abajo

MONO VS STEREO Empty Re: MONO VS STEREO

Mensaje por Dan Defensor 26.03.13 12:49

Nashville escribió:
Dan Defensor escribió:
Nashville escribió:Dice Geoff Emmerick en "El sonido de los Beatles", que los Beatles deberían escucharse en vinilo y en mono, puesto que todas aquellas ideas que tenían en el estudio y los quebraderos de cabeza se hacían pensando en la tecnología de que disponían, y eso era el vinilo mono, y que las posteriores alteraciones lógicamente distorsionan las canciones y la percepción de ellas.

Estoy tan de acuerdo que no he querido pillarme la caja de vinilos nueva porque son stereo, y no es una cosa de snobismo anti avance tecnológico, es que quiero oírlo tal y como fué planeado.

Para experimentos buenos y tal, tenéis los remasters del Dr. Ebbetts por internet, son sorprendentes.

Wow, Nash, tomo nota. Gracias.

Respecto al resto de lo que has dicho, no puedo estar más de acuerdo contigo.

Y en cuanto a esa famosa (y golosa) caja de vinilos, yo prefiero ir comprándome los discos en mono originales y, a ser posible, edición inglesa de la época.
Por supuesto, es caro y trabajoso, pero es un tarea que dura toda la vida.

Spoiler:

Te paso el enlace de la discografía remasterizada por él en Flac, la hay en mp3, pero esto creo que merece la pena así.

Gracias, tron. Very Happy
Dan Defensor
Dan Defensor

Mensajes : 3811
Fecha de inscripción : 24/04/2012

Volver arriba Ir abajo

MONO VS STEREO Empty Re: MONO VS STEREO

Mensaje por Dan Defensor 26.03.13 14:03

ohn Lennon once said "You haven't heard Sgt. Pepper until you've heard it in mono." In his book "The COMPLETE Beatles Recording Sessions" Beatles historian extraordinaire Mark Lewisohn includes this quote from Richard Lush, who was 2nd recording engineer on the album:

The only real version of Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band is the mono version. The Beatles were all there for the mono mixes. Then, after the album was finished, George Martin, Geoff [Emerick] and I did the stereo in a few days, just the three of us, without a Beatle in sight. There are all sorts of things on the mono, little effects here and there, which the stereo does not have.

http://davewalkermusic.com/page2/Beatles/SgtPepper__Remastered_Review.html
Dan Defensor
Dan Defensor

Mensajes : 3811
Fecha de inscripción : 24/04/2012

Volver arriba Ir abajo

MONO VS STEREO Empty Re: MONO VS STEREO

Mensaje por Dan Defensor 26.03.13 14:06

Aimgonarok escribió:Podeís añadir a Lemmy, está con vosotros chavales. En mono.




EStupendo testimonio, tío, gracias.

Dan Defensor
Dan Defensor

Mensajes : 3811
Fecha de inscripción : 24/04/2012

Volver arriba Ir abajo

MONO VS STEREO Empty Re: MONO VS STEREO

Mensaje por Coltrane 26.03.13 14:10

lo que diga Lemmy va a misa
Coltrane
Coltrane

Mensajes : 17483
Fecha de inscripción : 10/02/2012

Volver arriba Ir abajo

MONO VS STEREO Empty Re: MONO VS STEREO

Mensaje por dantes 26.03.13 14:13

Dan Defensor escribió:
Aimgonarok escribió:Podeís añadir a Lemmy, está con vosotros chavales. En mono.




EStupendo testimonio, tío, gracias.


Ahí es donde dice que los Rolling Stones eran los pijos,y le gustaban más The Beatles ¿no? jajaja ¡Grande Lemmy! Laughing
dantes
dantes

Mensajes : 3602
Fecha de inscripción : 17/03/2011

Volver arriba Ir abajo

MONO VS STEREO Empty Re: MONO VS STEREO

Mensaje por sonic buzzard 26.03.13 14:14

Dan Defensor escribió:
Yo prefiero escuchar en mono lo que se grabó en mono.

Arrow2

Logicamente.

Del mismo modo que prefiero en Stereo lo que se grabo en Stereo.
sonic buzzard
sonic buzzard

Mensajes : 31945
Fecha de inscripción : 25/03/2008

http://notengositioweb.com

Volver arriba Ir abajo

MONO VS STEREO Empty Re: MONO VS STEREO

Mensaje por Bela Lugosi's dad 26.03.13 14:25

Dan Defensor escribió:ohn Lennon once said "You haven't heard Sgt. Pepper until you've heard it in mono." In his book "The COMPLETE Beatles Recording Sessions" Beatles historian extraordinaire Mark Lewisohn includes this quote from Richard Lush, who was 2nd recording engineer on the album:

The only real version of Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band is the mono version. The Beatles were all there for the mono mixes. Then, after the album was finished, George Martin, Geoff [Emerick] and I did the stereo in a few days, just the three of us, without a Beatle in sight. There are all sorts of things on the mono, little effects here and there, which the stereo does not have.

http://davewalkermusic.com/page2/Beatles/SgtPepper__Remastered_Review.html

Pero es que eso es ya ir más allá de la cuestión mono / stereo... es que a la stereo le faltan cosas! Shocked
Bela Lugosi's dad
Bela Lugosi's dad

Mensajes : 2945
Fecha de inscripción : 07/01/2012

https://www.facebook.com/Taker51

Volver arriba Ir abajo

MONO VS STEREO Empty Re: MONO VS STEREO

Mensaje por Bettie 26.03.13 14:29

Por lo tanto supongo que preferis lo grabado en digital (cd) usease paracticamnete todo desde mediados de los 80 en cd a escuchar esos discos en vinilo, por fin me dais la razon!!!!
Bettie
Bettie

Mensajes : 16255
Fecha de inscripción : 21/01/2010

Volver arriba Ir abajo

MONO VS STEREO Empty Re: MONO VS STEREO

Mensaje por Coltrane 26.03.13 14:32

Stoner (Bettiexxx) escribió:Por lo tanto supongo que preferis lo grabado en digital (cd) usease paracticamnete todo desde mediados de los 80 en cd a escuchar esos discos en vinilo, por fin me dais la razon!!!!
No.
Coltrane
Coltrane

Mensajes : 17483
Fecha de inscripción : 10/02/2012

Volver arriba Ir abajo

MONO VS STEREO Empty Re: MONO VS STEREO

Mensaje por Bettie 26.03.13 14:35

Napoleon Wilson escribió:
Stoner (Bettiexxx) escribió:Por lo tanto supongo que preferis lo grabado en digital (cd) usease paracticamnete todo desde mediados de los 80 en cd a escuchar esos discos en vinilo, por fin me dais la razon!!!!
No.

Pero por una cuestion de fetichismo? Porque el sonido no va ser mejor, mas bonitos si esta claro.
Bettie
Bettie

Mensajes : 16255
Fecha de inscripción : 21/01/2010

Volver arriba Ir abajo

MONO VS STEREO Empty Re: MONO VS STEREO

Mensaje por copter76 26.03.13 19:33

acertadisimo topic Dan
Lo de los beatles en mono que comentais teneis toda la razon.
Solo tengo el white album en mono , y el mismo en stereo, ademas de el with the beatles (tambien los dos) y un meet the beatles japones.
El mono supera al stereo en todo.
Las mezclas son totalmente diferentes, instrumentos mas separados en las mezclas (y por lo tanto mas espacio para la voz, siempre en el centro).
No solo los beatles suenan diferentes, los byrds, todo lo que grabo phil spector, booker t, hendrix, ufff tantos...
Ahi os dejo unas reediciones a buen precio (todos echos de los masters originales) por si os interesa entrar en el universo mono:

Phil spector (Ronettes, Crystals,b bob, todos masterizados en quality records por kevin gray y en glorioso 200 gramos):

http://www.sundazed.com/shop/index.php?cPath=186

podeis consegirlos en amazon por 13,75 de vez en cuando....


Byrds:

http://www.sundazed.com/shop/product_info.php?products_id=1095


este año se supone que sale el cofre mono de beatles.
Han salido reediciones del Are you experience en mono hace un mes, la de UK y la de USA, por lo visto los masters estaban jodidos y han sido un desastre, suena a pirata, muy lo/fi, mejor pasar de ellas.
µTambien salio el axis, este por el contario dicen que es una maravilla (a mi me llega la semana que viene si todo va bien°, ya posteare mis impresiones aqui.
Si os gusta el soul, Sundazed records tambien reedito algo de otis y booker T en mono, sonido espectacular, si os gusta comprarlo sin pensarlo un segundo....


Última edición por copter76 el 26.03.13 19:59, editado 1 vez
copter76
copter76

Mensajes : 19821
Fecha de inscripción : 16/10/2010

http://electricvinylrecords.com/es/

Volver arriba Ir abajo

MONO VS STEREO Empty Re: MONO VS STEREO

Mensaje por copter76 26.03.13 19:34

Bela Lugosi's dad escribió:
Dan Defensor escribió:ohn Lennon once said "You haven't heard Sgt. Pepper until you've heard it in mono." In his book "The COMPLETE Beatles Recording Sessions" Beatles historian extraordinaire Mark Lewisohn includes this quote from Richard Lush, who was 2nd recording engineer on the album:

The only real version of Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band is the mono version. The Beatles were all there for the mono mixes. Then, after the album was finished, George Martin, Geoff [Emerick] and I did the stereo in a few days, just the three of us, without a Beatle in sight. There are all sorts of things on the mono, little effects here and there, which the stereo does not have.

http://davewalkermusic.com/page2/Beatles/SgtPepper__Remastered_Review.html

Pero es que eso es ya ir más allá de la cuestión mono / stereo... es que a la stereo le faltan cosas! Shocked

simplemente estan tapadas por la mezcla bela...no le falta nada
copter76
copter76

Mensajes : 19821
Fecha de inscripción : 16/10/2010

http://electricvinylrecords.com/es/

Volver arriba Ir abajo

MONO VS STEREO Empty Re: MONO VS STEREO

Mensaje por Eric Sachs 26.03.13 19:38

Back to Mono.
Enough Said.
Eric Sachs
Eric Sachs

Mensajes : 64916
Fecha de inscripción : 06/03/2012

Volver arriba Ir abajo

MONO VS STEREO Empty Re: MONO VS STEREO

Mensaje por oscarel.lo 26.03.13 20:14

MONOOOOOOOOOOOOOOO!!!!. Escuchar el sonido tal y como fue concebido y mezclado no tiene precio. afro
oscarel.lo
oscarel.lo

Mensajes : 2627
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

MONO VS STEREO Empty Re: MONO VS STEREO

Mensaje por Eric Sachs 26.03.13 20:18

Basicamente las cosas deben verse/oirse como fueron concebidas.

Es lo mismo que hacer blue rays para ver peliculas antiguas en alta definicion.
NO FUERON GRABADAS en alta definicion, por tanto lo unico que hacen es multiplicar pixeles, pero eso es una guarrada, no aporta nada.
Idem para sacarse peliculas 3d del culo en peliculas que no fueron grabadas con tecnologia 3d.
Eric Sachs
Eric Sachs

Mensajes : 64916
Fecha de inscripción : 06/03/2012

Volver arriba Ir abajo

MONO VS STEREO Empty Re: MONO VS STEREO

Mensaje por copter76 26.03.13 20:27

oscarel.lo escribió:MONOOOOOOOOOOOOOOO!!!!. Escuchar el sonido tal y como fue concebido y mezclado no tiene precio. afro

cuando se concibio y grabo asi esta claro que es the way to go...
otra cosa es que se grabara con 16 pistas para mezclarlo en stereo, ahi no tendria sentido escucharlo en mono, y hay veces que se ha echo, sobre todo en Uk, es decir, que una mezcla stereo se transforme en una mezcla mono
esto se llama fold down y consiste en doblar la mezcla del stereo y ponerla en un solo canal, asi parece una mezcla similar a la del mono,
el motivo por el que se hacia era para que la gente que tenia equipos para reproducir el mono siguiera comprando los discos que iban saliendo, ya que no todo el mundo tenia el dinero para pasarse a equipos stereo, en la epoca era una fortuna hacer este cambio tan drastico.
tenia un problema este sistema y era que el fold down muchas veces era un desastre y el sonido que salia de ahi era una basura.
se podria abrir otro topic para el quadraphonic (4 canales) y sus mezclas espaciales (era el home cinema de los 70) pero es algo que no tuvo mucho existo y se evaporo rapidamente
Tambien hay que decir que un plato para reproducir quadraphonic valia un pastizal, y solo unos elegido podian comprarlo
BTW, las mezclas de estos Quadraphonic tambien eran completamente diferentes a los de sus hermanos en stereo...
copter76
copter76

Mensajes : 19821
Fecha de inscripción : 16/10/2010

http://electricvinylrecords.com/es/

Volver arriba Ir abajo

MONO VS STEREO Empty Re: MONO VS STEREO

Mensaje por Itlotg 26.03.13 21:56

yo con esto soy muy purista.....excepto con los Beatles. Escuchar algunos de sus discos en mono es perderse un montón de matices
Itlotg
Itlotg

Mensajes : 15066
Fecha de inscripción : 04/09/2012

Volver arriba Ir abajo

MONO VS STEREO Empty Re: MONO VS STEREO

Mensaje por Telekon 26.03.13 22:07

Eric Sachs escribió:Basicamente las cosas deben verse/oirse como fueron concebidas.

Es lo mismo que hacer blue rays para ver peliculas antiguas en alta definicion.
NO FUERON GRABADAS en alta definicion, por tanto lo unico que hacen es multiplicar pixeles, pero eso es una guarrada, no aporta nada.
Idem para sacarse peliculas 3d del culo en peliculas que no fueron grabadas con tecnologia 3d.
Arrow2

Telekon

Mensajes : 6798
Fecha de inscripción : 08/11/2011

Volver arriba Ir abajo

Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.