Se demuestra cientificamente que el POP ES BASURA.

Pues lo dicho.. guau, guau, guau... tu y yo lo sabiamos 3,2 o 1...

http://www.lavanguardia.com/musica/20120727/54329492048/cientificos-confirman-que-la-musica-pop-suena-toda-igual.html#.UBKFIetzIcY.twitter

Zarpas escribió:Pues lo dicho.. guau, guau, guau... tu y yo lo sabiamos 3,2 o 1...

http://www.lavanguardia.com/musica/20120727/54329492048/cientificos-confirman-que-la-musica-pop-suena-toda-igual.html#.UBKFIetzIcY.twitter

Menos mal !!!!!, a ver si se callan de una vez la bocaza amigos poperos que siempre están defendiendo el método científico... el tiempo me ha dado la razón y puesto a cada uno en su sitio.

Yo lo que entiendo es que viene a decir que cualquier tiempo pasado fue mejo´

hombre, deducir de esa noticia lo que has puesto como título en el topic es un poco aventurado ¿no te parece?

que te puede el entusiasmo, zarpitas!!!!!

no hay algoritmo en el mundo que me pueda demostrar jamás que esto es basura

Perimaggot escribió:hombre, deducir de esa noticia lo que has puesto como título en el topic es un poco aventurado ¿no te parece?

que te puede el entusiasmo, zarpitas!!!!!

no hay algoritmo en el mundo que me pueda demostrar jamás que esto es basura

puede ser Peri.. ya conoces que yo cago sentencias... en este aspecto no puedo evitarlo..

Perimaggot escribió:hombre, deducir de esa noticia lo que has puesto como título en el topic es un poco aventurado ¿no te parece?

Hombre, en mi caso, despues de aguantar a poperos decir que se demuestra científicamente que el heavy causa "unas ondas en el ambiente que crean el caos, etc, etc", pues a apechuhar un poquillo también que les toca, digo yo...

Zarpas escribió:

Perimaggot escribió:hombre, deducir de esa noticia lo que has puesto como título en el topic es un poco aventurado ¿no te parece?

que te puede el entusiasmo, zarpitas!!!!!

no hay algoritmo en el mundo que me pueda demostrar jamás que esto es basura

puede ser Peri.. ya conoces que yo cago sentencias... en este aspecto no puedo evitarlo..

jajajajajaja, se nota que andas loco por una demostración científica jajajajajajajajajaja

Sin haber leído mucho del artículo, me imagino que de analizar el metal de mierda que ha salido en la última década, con el sonido saturadísimo y un rango dinámico de echarse a llorar, saldrían similares conclusiones.

el pop de basura no tiene nada, ni el heavy metal tampoco, estupidos estudios hechos por mentes pensantes

It´s only pop but i like it

No es por nada pero están usando el término "pop" como música popular, así que ahí entran desde los Pet Shop Boys a Metallica.

Pop amb patates i allioli?

Palmer escribió:No es por nada pero están usando el término "pop" como música popular, así que ahí entran desde los Pet Shop Boys a Metallica.

Creo que es algo evidente.

A alguno le va a dar un mal viendo a PSB y netallica tan cerca en la misma frase.

Que la musica popular es una mierda lo sabemos todos, de hecho el 90% de cualquier cosa es una basura inmunda (ley de sturgeon).

Me flipa este enlace. Lo he colgado por toas partes.

Estoy en una banda de blues rock y estoy HASTA LA POLLA de escuchar de poperos y moelnos que hacemos "más de lo mismo", como si ellos reinventasen la rueda o hiciesen algo meganovedoso y suputamadre. Pero HASTA LA POLLA.

Si nos ponemos en plan gilipollas NADIE o CASI NADIE hace nada nuevo. Que los poperos tampoco son Frankzappas de la vida...

Grrrr

Ostias Beady cómo me ha mareao tu jodido post... jajaja... Se mueve toooo!

Científico? Pop es basura?

La gente o se aburre mucho o es directamente imbécil.

Pike escribió:Ostias Beady cómo me ha mareao tu jodido post... jajaja... Se mueve toooo!

bastante cierto
pero si el pop es basura
la musica eletronica,tropical,panchita y derivados que es?

slash2007 escribió:bastante cierto
pero si el pop es basura
la musica eletronica,tropical,panchita y derivados que es?

Muy fácil... Es mescal (con suerte) basuco o crack, según el origen.

rEbEH escribió:

Palmer escribió:No es por nada pero están usando el término "pop" como música popular, así que ahí entran desde los Pet Shop Boys a Metallica.

Creo que es algo evidente.

A alguno le va a dar un mal viendo a PSB y netallica tan cerca en la misma frase.

Espera, va a ser mejor pasarse a la linea oficialista del Popu, no vaya a ser que me echen del foro: Que viene el pop!! Corred! Corred por vuestras vidas!!!






Cuánto daño ha hecho el Mariscal.

Y en lo que se refiere a la noticia en si. Pues vaya descubrimiento. El rock en sus inicios uso en muchas ocasiones a músicos provinientes de la escena del jazz que no podían ganarse las lentejas por ese lado y que aportaron cosas que fundamentalmente han desaparecido del pop actual. De todos modos habría que ver que temas han usado para el estudio este.

bastiduxxx escribió:Sin haber leído mucho del artículo, me imagino que de analizar el metal de mierda que ha salido en la última década, con el sonido saturadísimo y un rango dinámico de echarse a llorar, saldrían similares conclusiones.

Que sepas que yo y el resto de hermanos del metal te perseguirmos hasta la tumba y que nos mearemos en ella.

Grisnatch me ha pedido que acabe contigo.

y el jazz, cuando surgió, era el pop del momento.

Pike escribió:Me flipa este enlace. Lo he colgado por toas partes.

Estoy en una banda de blues rock y estoy HASTA LA POLLA de escuchar de poperos y moelnos que hacemos "más de lo mismo", como si ellos reinventasen la rueda o hiciesen algo meganovedoso y suputamadre. Pero HASTA LA POLLA.

A me me flipa que haciendo blues rock digas que los poperos hacen más de lo mismo, anda que el blues es megainventivo eh?

Aquí la misma noticia pero mejor contada

http://www.20minutos.es/noticia/1550475/0/musica-pop/csic/sonido/

punkuboi escribió:

Pike escribió:Me flipa este enlace. Lo he colgado por toas partes.

Estoy en una banda de blues rock y estoy HASTA LA POLLA de escuchar de poperos y moelnos que hacemos "más de lo mismo", como si ellos reinventasen la rueda o hiciesen algo meganovedoso y suputamadre. Pero HASTA LA POLLA.

A me me flipa que haciendo blues rock digas que los poperos hacen más de lo mismo, anda que el blues es megainventivo eh?

creo que no has leido bien

morley escribió:

punkuboi escribió:

Pike escribió:Me flipa este enlace. Lo he colgado por toas partes.

Estoy en una banda de blues rock y estoy HASTA LA POLLA de escuchar de poperos y moelnos que hacemos "más de lo mismo", como si ellos reinventasen la rueda o hiciesen algo meganovedoso y suputamadre. Pero HASTA LA POLLA.

A me me flipa que haciendo blues rock digas que los poperos hacen más de lo mismo, anda que el blues es megainventivo eh?

creo que no has leido bien

Sí, ahora caigo, sorry.

Se le ha dado mucho bombo a este estudio. Yo lo he visto publicado en muchos sitios, incluso en medios extranjeros:

http://www.nme.com/news/various-artists/65153

Spanish scientists...

Me gustaría que hiciesen un estudio sobre el black metal polaco a ver qué dice la máquina.

Todo se reduce a una cuestión de grado, no se puede decir: "la música pop es esto y la música rock es aquello" porque es prácticamente imposible definirlas objetivamente (o al menos a mi me lo parece).

Es muy largo de explicar, pero básicamente:

"Cuanto mas lejos se sitúe de las estructuras heredadas de las músicas primitivas creadas con fines prácticos (léase música tribal africana, músicas de la europa medieval y/o pre-medieval creadas con fines rituales...). Y mas se acerque a las estructuras de la música creada con fines lúdicos, podemos afirmar que será OBJETIVAMENTE música de peor calidad".

"Esto no quiere decir que no haya música de gran calidad creada con fines lúdicos, siempre y cuando herede en mayor o menor medida estructuras de músicas creadas con fines prácticos"


Esta frase dicha por un conocido que es físico teórico, esquizofrénico, domador de caballos y aficionado a la antropología (entre otros cientos de habilidades brillantes y problemas mentales y socio-económicos que me llevaría mucho tiempo enumerar).


He pensado mucho sobre ello y todavía no se si estar de acuerdo al 100% o no, pero al menos es una teoría interesante.

Es que separar la música de fines lúdicos de fines supuestamente prácticos es bastante artificioso.

Si nos ponemos así los himnos de los países y la musica de ascensor tienen inequívocamente un fin práctico.

Objetivamente no hay criterio por el que se pueda jerarquizar la música, si acaso se puede medir la complejidad armónica/rítmica y chorradas de ese tipo... en cuyo caso ganaría el free jazz y el math.

Aver, aparte de lque a gañanada esta de estudio me parece una tontada, entiendo que cuando hablan de pop se refieren a musica popular, es decir que ahí entran los Burzum, el pitingo, John Fogerty, los "rollin" , los mastodon esos y el lechoncillo rosado de Keane...

punkuboi escribió:Me gustaría que hiciesen un estudio sobre el black metal polaco a ver qué dice la máquina.

Ya estamos.

y estos cientificos en que universidad han sacado el titulo, por que digo yo que un titulo universitario esta encauzado para algo positivo para la humanidad.... digo yo, que un buen cientifico es el que haya el boasson de higgs, curas para enfermedade, o las convierten en mas llevaderas, ponen su inteligencia en hacernos la vida mas facil etc... pero si estos son cientificos yo soy la virgen maria.

por cierto el post rock gotico experimental suena todo igual desde 1990, y es basura... esta etiqueta se la habran inventado ya en el rockdelux?

yo solo se que cuando haces pop ya no hay stop


















































:goofy:

El braguetón y todas esas mierdas de perrear si que dan asco. El pop va, pase.