dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Página 6 de 14. Precedente  1 ... 5, 6, 7 ... 10 ... 14  Siguiente

Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por Emi Vie 24 Feb 2012 - 6:37

@parquerecienacuchillado escribió:Dios, parece que el hilo a dado un giro dandome razon!

Por cierto Jefe: Lo de pasar a pasiva para averiguar si es CD es liante y viejo, con que te limites a sustituir el sustantivo que sea por "lo" vas más que apañao:

Yo comi un yogur -> Lo comí
María se fuma tres paquetes diario de ducados negros: se los fuma

El juez la eximió Laughing
Emi
Emi

Mensajes : 8503
Fecha de inscripción : 21/05/2009

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por parquerecienacuchillado Vie 24 Feb 2012 - 6:39

En verdad no sé por qué sigo entrando aquí, me voy al topic de los gif.
parquerecienacuchillado
parquerecienacuchillado

Mensajes : 729
Fecha de inscripción : 23/12/2009

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por Sugar Bug Vie 24 Feb 2012 - 6:41

@parquerecienacuchillado escribió:Dios, parece que el hilo a dado un giro dandome razon!

Por cierto Jefe: Lo de pasar a pasiva para averiguar si es CD es liante y viejo, con que te limites a sustituir el sustantivo que sea por "lo" vas más que apañao:

Yo comi un yogur -> Lo comí
María se fuma tres paquetes diario de ducados negros: se los fuma

si maría se fuma tres paquetes de ducados al día, trabaja de señora de los lavabos en un club de carretera comarcal. y al juez se la suda mil...
Sugar Bug
Sugar Bug

Mensajes : 96110
Fecha de inscripción : 26/02/2010

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por rebellion Vie 24 Feb 2012 - 6:43

@parquerecienacuchillado escribió:Dios, parece que el hilo a dado un giro dandome razon!

Por cierto Jefe: Lo de pasar a pasiva para averiguar si es CD es liante y viejo, con que te limites a sustituir el sustantivo que sea por "lo" vas más que apañao:

Yo comi un yogur -> Lo comí
María se fuma tres paquetes diario de ducados negros: se los fuma

pero si el origen de esto es saber si se usa le, la, lo, ¿cómo va a ser un truqui usar un lo?
rebellion
rebellion

Mensajes : 47679
Fecha de inscripción : 23/02/2009

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por KIM_BACALAO Vie 24 Feb 2012 - 6:57

@Emi escribió:
@parquerecienacuchillado escribió:Dios, parece que el hilo a dado un giro dandome razon!

Por cierto Jefe: Lo de pasar a pasiva para averiguar si es CD es liante y viejo, con que te limites a sustituir el sustantivo que sea por "lo" vas más que apañao:

Yo comi un yogur -> Lo comí
María se fuma tres paquetes diario de ducados negros: se los fuma

El juez la eximió Laughing

cheers
veis como no suena tan mal? cheers

_________________
dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Avatar963_196
KIM_BACALAO
KIM_BACALAO
Moderador

Mensajes : 48533
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por KIM_BACALAO Vie 24 Feb 2012 - 6:59

@Toro escribió:Ok, opto por el azul, aunque no he escrito demasiado... Twisted Evil

@KIM_BACALAO escribió:contigo voy a optar por lo del rojito, que son posts complejos... Laughing

@Toro escribió:Ahora a mi me vuelven las dudas también... xDD

Aunque la preposición a deshace normalmente la ambigüedad entre sujeto y CD, puede otras veces provocarla entre CD y complemento indirecto, que va forzosamente precedido de ella. Así, en la oración: Juan presentó a su novia a Martín, suele interpretarse que el primer complemento funciona como CD y el segundo como CI. Sin embargo, la construcción es ambigua y, para deshacer el equívoco, se suele recurrir a la supresión de la preposición del CD: Juan presento su novia a Martín.

El juez eximio Maria de pagar los gastos.... como que no...
pero ahí no hay equívoco posible, ya que el CD no puede llevar un "de", por eso no se puede suprimir el "a". En realidad es otro minipunto para mi teoría
En esta parte admito que se me ha ido la olla, es mejor olvidarlo xD
Por otra parte:
El CI es compatible con cualquier otro complemento en la misma oración, y suele designar al destinatario de la noción evocada por el verbo o, en su caso, por el conjunto del verbo y su CD o Supl (en este caso "de pagar los gastos" es el suplemento):
(antes de los ejemplos... efectivamente "de pagar los gastos" es el suplemento según mi teoría, lo que dices es compatible con eso. Según tú, y también alflames, la duda no está en que "de pagar los gastos" sea CD, ambos decís que no lo es. La duda es si el "le" es complemento directo como afirmo yo (y mi amigo Torren What a Face ), o si puede ser CI... mmmm... para mí la clave que da razón a mi teoría frente a la vuestra está en lo de pasar a pasiva, una vez más. Ella fue eximida por el juez de pagar los gastos. Lo siento pero cuadra demasiado bien como sujeto paciente. Me molaría que me tirarais esa parte por tierra, porque lo siento pero mí es una regla impepinable)

En el ejemplo tienes la respuesta, aunque suene demasiado bien, en ocasiones un suplemento se podría colocar como sujeto paciente, pero la clave la veo en los ejemplos: Ana abofeteo la cara a su amigo -- > Su amigo fue abofeteado

Ana Belén abofeteó la cara a su amigo.
María Antonia escribió una carta a su amigo.
Rosa habló de sus problemas a su amigo.
El CI a su amigo especifica el destino de la experiencia denotada bien por el verbo, en el primer caso, bien por el verbo y su complemento, en los dos últimos.

El ejemplo de Rosa habló de sus problemas a su amigo me resulta el más parecido al ejemplo de Wakam....

Me decanto por "a María" como CI... así que "le"

A este post le falta la encuesta...

tu ejemplo no me mola
en el primer caso fue la cara la abofeteada
en el segundo fue el amigo
no es la conversión adecuada
la conversión correcta sería "la cara de su amigo fue abofeteada por Ana"

no, un suplemento no puede pasar a ser sujeto paciente
bueno, sí puede, pero no es el mismo sentido exacto

_________________
dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Avatar963_196
KIM_BACALAO
KIM_BACALAO
Moderador

Mensajes : 48533
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por parquerecienacuchillado Vie 24 Feb 2012 - 7:00

@Rebellion escribió:
@parquerecienacuchillado escribió:Dios, parece que el hilo a dado un giro dandome razon!

Por cierto Jefe: Lo de pasar a pasiva para averiguar si es CD es liante y viejo, con que te limites a sustituir el sustantivo que sea por "lo" vas más que apañao:

Yo comi un yogur -> Lo comí
María se fuma tres paquetes diario de ducados negros: se los fuma

pero si el origen de esto es saber si se usa le, la, lo, ¿cómo va a ser un truqui usar un lo?

lo del lo es para el complemento directo. Para el le, se sustituye por un nombre y si sigue teniendo sentido... enhorabuena, es un complemento INdirecto.

parquerecienacuchillado
parquerecienacuchillado

Mensajes : 729
Fecha de inscripción : 23/12/2009

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por parquerecienacuchillado Vie 24 Feb 2012 - 7:03

@KIM_BACALAO escribió:
@Emi escribió:
@parquerecienacuchillado escribió:Dios, parece que el hilo a dado un giro dandome razon!

Por cierto Jefe: Lo de pasar a pasiva para averiguar si es CD es liante y viejo, con que te limites a sustituir el sustantivo que sea por "lo" vas más que apañao:

Yo comi un yogur -> Lo comí
María se fuma tres paquetes diario de ducados negros: se los fuma

El juez la eximió Laughing

cheers
veis como no suena tan mal? cheers

No suena mal para tus oidos, por el sur no acostumbramos a los laismos y nos chirría y los andaluces hablaremos comiendonos palabras, pero de gramatica andamos perfectos, y no me pongas de ejemplo de andaluz al primer bajuno hablando sin vocalizar que te veo venir Twisted Evil .
parquerecienacuchillado
parquerecienacuchillado

Mensajes : 729
Fecha de inscripción : 23/12/2009

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por KIM_BACALAO Vie 24 Feb 2012 - 7:04

@parquerecienacuchillado escribió:
@Rebellion escribió:
@parquerecienacuchillado escribió:Dios, parece que el hilo a dado un giro dandome razon!

Por cierto Jefe: Lo de pasar a pasiva para averiguar si es CD es liante y viejo, con que te limites a sustituir el sustantivo que sea por "lo" vas más que apañao:

Yo comi un yogur -> Lo comí
María se fuma tres paquetes diario de ducados negros: se los fuma

pero si el origen de esto es saber si se usa le, la, lo, ¿cómo va a ser un truqui usar un lo?

lo del lo es para el complemento directo. Para el le, se sustituye por un nombre y si sigue teniendo sentido... enhorabuena, es un complemento INdirecto.


me comí a pepito
me lo comí

ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooh, qué penaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, era complemento directooooooooooooooo! Twisted Evil

_________________
dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Avatar963_196
KIM_BACALAO
KIM_BACALAO
Moderador

Mensajes : 48533
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por Sugar Bug Vie 24 Feb 2012 - 7:07

@KIM_BACALAO escribió:
@parquerecienacuchillado escribió:
@Rebellion escribió:
@parquerecienacuchillado escribió:Dios, parece que el hilo a dado un giro dandome razon!

Por cierto Jefe: Lo de pasar a pasiva para averiguar si es CD es liante y viejo, con que te limites a sustituir el sustantivo que sea por "lo" vas más que apañao:

Yo comi un yogur -> Lo comí
María se fuma tres paquetes diario de ducados negros: se los fuma

pero si el origen de esto es saber si se usa le, la, lo, ¿cómo va a ser un truqui usar un lo?

lo del lo es para el complemento directo. Para el le, se sustituye por un nombre y si sigue teniendo sentido... enhorabuena, es un complemento INdirecto.


me comí a pepito
me lo comí

ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooh, qué penaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, era complemento directooooooooooooooo! Twisted Evil

como te vas a comer a un tio! si eres un mitjacerilla! te comerás un pepito! o una enchilada!
Sugar Bug
Sugar Bug

Mensajes : 96110
Fecha de inscripción : 26/02/2010

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por rebellion Vie 24 Feb 2012 - 7:08

Judias con chorizo no lo comía
Gambas al ajillo lo comía
rebellion
rebellion

Mensajes : 47679
Fecha de inscripción : 23/02/2009

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por KIM_BACALAO Vie 24 Feb 2012 - 7:08

@KIM_BACALAO escribió:
@parquerecienacuchillado escribió:
@Rebellion escribió:
@parquerecienacuchillado escribió:Dios, parece que el hilo a dado un giro dandome razon!

Por cierto Jefe: Lo de pasar a pasiva para averiguar si es CD es liante y viejo, con que te limites a sustituir el sustantivo que sea por "lo" vas más que apañao:

Yo comi un yogur -> Lo comí
María se fuma tres paquetes diario de ducados negros: se los fuma

pero si el origen de esto es saber si se usa le, la, lo, ¿cómo va a ser un truqui usar un lo?

lo del lo es para el complemento directo. Para el le, se sustituye por un nombre y si sigue teniendo sentido... enhorabuena, es un complemento INdirecto.


me comí a pepito
me lo comí

ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooh, qué penaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, era complemento directooooooooooooooo! Twisted Evil

es que además tu "truco" no tiene sentido cuando la academia acepta para personas cuando actúan de complemento directo tanto el "lo/la" como el "le"
por tanto si te encuentras un "le", oficialmente puede ser objeto directo o indirecto, da igual que lo sustituyas por un nombre
tu truqui no sirve para nada! Laughing

_________________
dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Avatar963_196
KIM_BACALAO
KIM_BACALAO
Moderador

Mensajes : 48533
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por rebellion Vie 24 Feb 2012 - 7:08

rebellion
rebellion

Mensajes : 47679
Fecha de inscripción : 23/02/2009

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por KIM_BACALAO Vie 24 Feb 2012 - 7:09

@Rebellion escribió:Judias con chorizo no lo comía
Gambas al ajillo lo comía

CAJABOX!!! cheers

_________________
dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Avatar963_196
KIM_BACALAO
KIM_BACALAO
Moderador

Mensajes : 48533
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por parquerecienacuchillado Vie 24 Feb 2012 - 7:14

Alguien que conozca un veterinario? Sacrificadme y me voy a tomar por culo ya.


Que sufrimiento de hilo por dios
parquerecienacuchillado
parquerecienacuchillado

Mensajes : 729
Fecha de inscripción : 23/12/2009

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por rebellion Vie 24 Feb 2012 - 7:15

@parquerecienacuchillado escribió:Alguien que conozca un veterinario? Sacrificadme y me voy a tomar por culo ya.


Que sufrimiento de hilo por dios

Y cajabox!
rebellion
rebellion

Mensajes : 47679
Fecha de inscripción : 23/02/2009

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por Shunt Vie 24 Feb 2012 - 7:16

@parquerecienacuchillado escribió:
@KIM_BACALAO escribió:
@Emi escribió:
@parquerecienacuchillado escribió:Dios, parece que el hilo a dado un giro dandome razon!

Por cierto Jefe: Lo de pasar a pasiva para averiguar si es CD es liante y viejo, con que te limites a sustituir el sustantivo que sea por "lo" vas más que apañao:

Yo comi un yogur -> Lo comí
María se fuma tres paquetes diario de ducados negros: se los fuma

El juez la eximió Laughing

cheers
veis como no suena tan mal? cheers

No suena mal para tus oidos, por el sur no acostumbramos a los laismos y nos chirría y los andaluces hablaremos comiendonos palabras, pero de gramatica andamos perfectos, y no me pongas de ejemplo de andaluz al primer bajuno hablando sin vocalizar que te veo venir Twisted Evil .

Yo soy del sur y tengo claro que es "la eximió".
Shunt
Shunt

Mensajes : 6532
Fecha de inscripción : 07/11/2011

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por rebellion Vie 24 Feb 2012 - 7:18

Yo le he mandado un privado al forero Verdad Absoluta a ver si se conecta y nos saca de dudas
rebellion
rebellion

Mensajes : 47679
Fecha de inscripción : 23/02/2009

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por Shunt Vie 24 Feb 2012 - 7:18

@KIM_BACALAO escribió:
@KIM_BACALAO escribió:
@parquerecienacuchillado escribió:
@Rebellion escribió:
@parquerecienacuchillado escribió:Dios, parece que el hilo a dado un giro dandome razon!

Por cierto Jefe: Lo de pasar a pasiva para averiguar si es CD es liante y viejo, con que te limites a sustituir el sustantivo que sea por "lo" vas más que apañao:

Yo comi un yogur -> Lo comí
María se fuma tres paquetes diario de ducados negros: se los fuma

pero si el origen de esto es saber si se usa le, la, lo, ¿cómo va a ser un truqui usar un lo?

lo del lo es para el complemento directo. Para el le, se sustituye por un nombre y si sigue teniendo sentido... enhorabuena, es un complemento INdirecto.


me comí a pepito
me lo comí

ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooh, qué penaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, era complemento directooooooooooooooo! Twisted Evil

es que además tu "truco" no tiene sentido cuando la academia acepta para personas cuando actúan de complemento directo tanto el "lo/la" como el "le"
por tanto si te encuentras un "le", oficialmente puede ser objeto directo o indirecto, da igual que lo sustituyas por un nombre
tu truqui no sirve para nada! Laughing

Si sirve, hombre, porque el truco lo hace al revés. No es que encuentre palabras con "le" o "lo", sino que prueba a meterle un "lo" (que a diferencia de le, sólo se usa para el CD), a ver qué pasa.

Aunque yo no me fiaría mucho del cómo suena...
Shunt
Shunt

Mensajes : 6532
Fecha de inscripción : 07/11/2011

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por ®Lucy Lynskey Vie 24 Feb 2012 - 7:25

por favor momento histórico,

no se puede poner una encuesta??
®Lucy Lynskey
®Lucy Lynskey

Mensajes : 9979
Fecha de inscripción : 31/03/2008

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por alflames Vie 24 Feb 2012 - 7:35

@®️Lucy Lynskey escribió:por favor momento histórico,

no se puede poner una encuesta??

pues por no cogerme el telefono te has quedado sin libro firmado por paul auster, te chinchas

bueno, en realidad la llamada era mas bien " eres tan cruel y despiadad como para hacerme esperar una cola de 300 personas para tener algo firmado por paul auster?" y evidentemente esperaba un no por respuesta, pero te has quedado sin que te lo pregunte :ble:
alflames
alflames

Mensajes : 27185
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por rebellion Vie 24 Feb 2012 - 7:37

Alfie, esas cosas se hacen sin preguntar y se da una sopresa.
De verdad, eh...
rebellion
rebellion

Mensajes : 47679
Fecha de inscripción : 23/02/2009

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por Ed Wood Vie 24 Feb 2012 - 7:40

Tengo la sospecha de que Parque está de cachondeo.

No por lo que dice, (con lo cual estoy en total desacuerdo. Para mí es un claro "lo,la" y no un "le"), porque recularía con gusto si viese evidencias de que tiene razón, sino porque en sus posts se leen joyas como "Dios, parece que el hilo a dado un giro dandome razon!" "Ha" del verbo "haber" sin "hache". "Dándome" sin tilde. "Razón" sin tilde".

Yo creo que está intentando tomarnos el pelo. Es como un supuesto experto en Led Zeppelin que diga que eran buenos hasta que palmó Van Zandt.
Ed Wood
Ed Wood

Mensajes : 11022
Fecha de inscripción : 26/03/2008

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por Sugar Bug Vie 24 Feb 2012 - 7:45

@Shunt escribió:
@parquerecienacuchillado escribió:
@KIM_BACALAO escribió:
@Emi escribió:
@parquerecienacuchillado escribió:Dios, parece que el hilo a dado un giro dandome razon!

Por cierto Jefe: Lo de pasar a pasiva para averiguar si es CD es liante y viejo, con que te limites a sustituir el sustantivo que sea por "lo" vas más que apañao:

Yo comi un yogur -> Lo comí
María se fuma tres paquetes diario de ducados negros: se los fuma

El juez la eximió Laughing

cheers
veis como no suena tan mal? cheers

No suena mal para tus oidos, por el sur no acostumbramos a los laismos y nos chirría y los andaluces hablaremos comiendonos palabras, pero de gramatica andamos perfectos, y no me pongas de ejemplo de andaluz al primer bajuno hablando sin vocalizar que te veo venir Twisted Evil .

Yo soy del sur y tengo claro que es "la eximió".

la isabel eximio!

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 20185458
Sugar Bug
Sugar Bug

Mensajes : 96110
Fecha de inscripción : 26/02/2010

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por Sugar Bug Vie 24 Feb 2012 - 7:46

@Rebellion escribió:Yo le he mandado un privado al forero Verdad Absoluta a ver si se conecta y nos saca de dudas

esto no lo aclara ni Dios!

bounce
Sugar Bug
Sugar Bug

Mensajes : 96110
Fecha de inscripción : 26/02/2010

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por Sugar Bug Vie 24 Feb 2012 - 7:47

@Rebellion escribió:Alfie, esas cosas se hacen sin preguntar y se da una sopresa.
De verdad, eh...

estos catedráticos, como son...
Sugar Bug
Sugar Bug

Mensajes : 96110
Fecha de inscripción : 26/02/2010

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por parquerecienacuchillado Vie 24 Feb 2012 - 8:05

@Ed Wood escribió:Tengo la sospecha de que Parque está de cachondeo.

No por lo que dice, (con lo cual estoy en total desacuerdo. Para mí es un claro "lo,la" y no un "le"), porque recularía con gusto si viese evidencias de que tiene razón, sino porque en sus posts se leen joyas como "Dios, parece que el hilo a dado un giro dandome razon!" "Ha" del verbo "haber" sin "hache". "Dándome" sin tilde. "Razón" sin tilde".

Yo creo que está intentando tomarnos el pelo. Es como un supuesto experto en Led Zeppelin que diga que eran buenos hasta que palmó Van Zandt.

A la mierda la tarde en la wikipedia, rae y demás por comerme una H... Laughing
parquerecienacuchillado
parquerecienacuchillado

Mensajes : 729
Fecha de inscripción : 23/12/2009

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por skydog Vie 24 Feb 2012 - 8:05

14 páginas un post abierto a mediodía sobre ortografía y sintaxis. Para mandárselo al ministro Wert Smile
Sólo he leído hasta la página 2, porque desde la 1 estaba diciendo Emi lo correcto.
Por el sur creo que no tenemos problemas de laismos y loismos (leismo sí). Cuando abráis tema con seseo y ceceo será otro cantar.
skydog
skydog

Mensajes : 1655
Fecha de inscripción : 09/03/2011

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por parquerecienacuchillado Vie 24 Feb 2012 - 8:11

@skydog escribió:14 páginas un post abierto a mediodía sobre ortografía y sintaxis. Para mandárselo al ministro Wert Smile
Sólo he leído hasta la página 2, porque desde la 1 estaba diciendo Emi lo correcto.
Por el sur creo que no tenemos problemas de laismos y loismos (leismo sí). Cuando abráis tema con seseo y ceceo será otro cantar.

+10000000000
parquerecienacuchillado
parquerecienacuchillado

Mensajes : 729
Fecha de inscripción : 23/12/2009

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por wakam Vie 24 Feb 2012 - 8:20

Joder, qué de páginas... quién lo iba a esperar.
wakam
wakam

Mensajes : 64922
Fecha de inscripción : 28/03/2008

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por rebellion Vie 24 Feb 2012 - 8:20

@wakam escribió:Joder, qué de páginas... quién lo iba a esperar.

La que has liado...
Laughing

¿al menos sacas algo en claro?
rebellion
rebellion

Mensajes : 47679
Fecha de inscripción : 23/02/2009

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por Ed Wood Vie 24 Feb 2012 - 8:25

@parquerecienacuchillado escribió:
@Ed Wood escribió:Tengo la sospecha de que Parque está de cachondeo.

No por lo que dice, (con lo cual estoy en total desacuerdo. Para mí es un claro "lo,la" y no un "le"), porque recularía con gusto si viese evidencias de que tiene razón, sino porque en sus posts se leen joyas como "Dios, parece que el hilo a dado un giro dandome razon!" "Ha" del verbo "haber" sin "hache". "Dándome" sin tilde. "Razón" sin tilde".

Yo creo que está intentando tomarnos el pelo. Es como un supuesto experto en Led Zeppelin que diga que eran buenos hasta que palmó Van Zandt.

A la mierda la tarde en la wikipedia, rae y demás por comerme una H... Laughing



Hombre, Parque, tienes desperdigadas más de medio centenar de faltas. Sin acritud, ¿eh? Laughing
Ed Wood
Ed Wood

Mensajes : 11022
Fecha de inscripción : 26/03/2008

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por rebellion Vie 24 Feb 2012 - 8:26

¿Caso resulto?
rebellion
rebellion

Mensajes : 47679
Fecha de inscripción : 23/02/2009

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por Sugar Bug Vie 24 Feb 2012 - 8:28

@Rebellion escribió:¿Caso resulto?

pos resulto que aún no...
Sugar Bug
Sugar Bug

Mensajes : 96110
Fecha de inscripción : 26/02/2010

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por wakam Vie 24 Feb 2012 - 8:28

@Rebellion escribió:
@wakam escribió:Joder, qué de páginas... quién lo iba a esperar.

La que has liado...
Laughing

¿al menos sacas algo en claro?

al final hemos quedado que el señor Antonio y la señora María son objetos directos, y por tanto lo correcto es "lo" y "la" respectivamente, no?


http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltGUIBusDPD?lema=le%EDsmo

"[...] el complemento de persona es directo con los verbos de influencia que llevan, además, un complemento de régimen, esto es, un complemento precedido de preposición, como obligar A, invitar A, convencer DE, incitar A, animar A, forzar A, autorizar A, etc.: «Una barrera LOS obligó a desviarse» (Fuentes Cristóbal [Méx. 1987]); «LA convenció de que vendiera un anillo de brillantes» (Allende Casa [Chile 1982]); «Ella LO incitó a seguirla» (Martini Fantasma [Arg. 1986])."

wakam
wakam

Mensajes : 64922
Fecha de inscripción : 28/03/2008

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por rebellion Vie 24 Feb 2012 - 8:32

@wakam escribió:
@Rebellion escribió:
@wakam escribió:Joder, qué de páginas... quién lo iba a esperar.

La que has liado...
Laughing

¿al menos sacas algo en claro?

al final hemos quedado que el señor Antonio y la señora María son objetos directos, y por tanto lo correcto es "lo" y "la" respectivamente, no?


http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltGUIBusDPD?lema=le%EDsmo

"[...] el complemento de persona es directo con los verbos de influencia que llevan, además, un complemento de régimen, esto es, un complemento precedido de preposición, como obligar A, invitar A, convencer DE, incitar A, animar A, forzar A, autorizar A, etc.: «Una barrera LOS obligó a desviarse» (Fuentes Cristóbal [Méx. 1987]); «LA convenció de que vendiera un anillo de brillantes» (Allende Casa [Chile 1982]); «Ella LO incitó a seguirla» (Martini Fantasma [Arg. 1986])."


No, si yo estoy convencido. Pero hay disidentes e indecisos
rebellion
rebellion

Mensajes : 47679
Fecha de inscripción : 23/02/2009

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por Piri Piri Grao Vie 24 Feb 2012 - 8:33

@Rebellion escribió:
@wakam escribió:
@Rebellion escribió:
@wakam escribió:Joder, qué de páginas... quién lo iba a esperar.

La que has liado...
Laughing

¿al menos sacas algo en claro?

al final hemos quedado que el señor Antonio y la señora María son objetos directos, y por tanto lo correcto es "lo" y "la" respectivamente, no?


http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltGUIBusDPD?lema=le%EDsmo

"[...] el complemento de persona es directo con los verbos de influencia que llevan, además, un complemento de régimen, esto es, un complemento precedido de preposición, como obligar A, invitar A, convencer DE, incitar A, animar A, forzar A, autorizar A, etc.: «Una barrera LOS obligó a desviarse» (Fuentes Cristóbal [Méx. 1987]); «LA convenció de que vendiera un anillo de brillantes» (Allende Casa [Chile 1982]); «Ella LO incitó a seguirla» (Martini Fantasma [Arg. 1986])."


No, si yo estoy convencido. Pero hay disidentes e indecisos


Joder, en vez de pensar en el último de Van Halen o en Nina Hartley llevo toda la tarde dándole vueltas al asunto del le, la, lo y su putísima madre Very Happy. Sigo opinando que lo correcto es "le"
Piri Piri Grao
Piri Piri Grao

Mensajes : 838
Fecha de inscripción : 04/07/2011

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por wakam Vie 24 Feb 2012 - 8:33

@Rebellion escribió:
@wakam escribió:
@Rebellion escribió:
@wakam escribió:Joder, qué de páginas... quién lo iba a esperar.

La que has liado...
Laughing

¿al menos sacas algo en claro?

al final hemos quedado que el señor Antonio y la señora María son objetos directos, y por tanto lo correcto es "lo" y "la" respectivamente, no?


http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltGUIBusDPD?lema=le%EDsmo

"[...] el complemento de persona es directo con los verbos de influencia que llevan, además, un complemento de régimen, esto es, un complemento precedido de preposición, como obligar A, invitar A, convencer DE, incitar A, animar A, forzar A, autorizar A, etc.: «Una barrera LOS obligó a desviarse» (Fuentes Cristóbal [Méx. 1987]); «LA convenció de que vendiera un anillo de brillantes» (Allende Casa [Chile 1982]); «Ella LO incitó a seguirla» (Martini Fantasma [Arg. 1986])."


No, si yo estoy convencido. Pero hay disidentes e indecisos

Que hablen con la RAE. Creo que lo que he pegado es muy clarito.
wakam
wakam

Mensajes : 64922
Fecha de inscripción : 28/03/2008

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por wakam Vie 24 Feb 2012 - 8:35

Calimero escribió:
Joder, en vez de pensar en el último de Van Halen o en Nina Hartley llevo toda la tarde dándole vueltas al asunto del le, la, lo y su putísima madre Very Happy. Sigo opinando que lo correcto es "le"

Habla con la RAE.
De todas forma es posible que esa forma también esté aceptada.





wakam
wakam

Mensajes : 64922
Fecha de inscripción : 28/03/2008

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por ®Lucy Lynskey Vie 24 Feb 2012 - 8:46

@Rebellion escribió:Alfie, esas cosas se hacen sin preguntar y se da una sopresa.
De verdad, eh...

me meo Laughing Laughing
gracias carinyet Rebe.


®Lucy Lynskey
®Lucy Lynskey

Mensajes : 9979
Fecha de inscripción : 31/03/2008

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por ®Lucy Lynskey Vie 24 Feb 2012 - 8:48

pero habéis desempatado o no?

el amigo de Alfie dice que es LE Smile

®Lucy Lynskey
®Lucy Lynskey

Mensajes : 9979
Fecha de inscripción : 31/03/2008

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por Sugar Bug Vie 24 Feb 2012 - 8:49

@®️Lucy Lynskey escribió:pero habéis desempatado o no?

el amigo de Alfie dice que es LE Smile


y torrente ballester dice que es capricorn...



:caballerosdelzodiacopalm:
Sugar Bug
Sugar Bug

Mensajes : 96110
Fecha de inscripción : 26/02/2010

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por KIM_BACALAO Vie 24 Feb 2012 - 8:51

@wakam escribió:
@Rebellion escribió:
@wakam escribió:
@Rebellion escribió:
@wakam escribió:Joder, qué de páginas... quién lo iba a esperar.

La que has liado...
Laughing

¿al menos sacas algo en claro?

al final hemos quedado que el señor Antonio y la señora María son objetos directos, y por tanto lo correcto es "lo" y "la" respectivamente, no?


http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltGUIBusDPD?lema=le%EDsmo

"[...] el complemento de persona es directo con los verbos de influencia que llevan, además, un complemento de régimen, esto es, un complemento precedido de preposición, como obligar A, invitar A, convencer DE, incitar A, animar A, forzar A, autorizar A, etc.: «Una barrera LOS obligó a desviarse» (Fuentes Cristóbal [Méx. 1987]); «LA convenció de que vendiera un anillo de brillantes» (Allende Casa [Chile 1982]); «Ella LO incitó a seguirla» (Martini Fantasma [Arg. 1986])."


No, si yo estoy convencido. Pero hay disidentes e indecisos

Que hablen con la RAE. Creo que lo que he pegado es muy clarito.

no, si yo también había puesto un texto de la RAE escrito nada menos que por Torrente Ballester diceindo más o menos lo mismo
pero parece ser que lo que diga la RAE en estos temas no es definitivo, que hay otros órganos más imagin.... errrr.... importantes en estos temas Laughing

_________________
dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Avatar963_196
KIM_BACALAO
KIM_BACALAO
Moderador

Mensajes : 48533
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por ®Lucy Lynskey Vie 24 Feb 2012 - 8:53

@Sugar Bug escribió:
@®️Lucy Lynskey escribió:pero habéis desempatado o no?

el amigo de Alfie dice que es LE Smile


y torrente ballester dice que es capricorn...



:caballerosdelzodiacopalm:

A ver, Torrente es de Salamanca...puede tener razón Smile
®Lucy Lynskey
®Lucy Lynskey

Mensajes : 9979
Fecha de inscripción : 31/03/2008

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por wakam Vie 24 Feb 2012 - 8:57

@KIM_BACALAO escribió:
@wakam escribió:
@Rebellion escribió:
@wakam escribió:
@Rebellion escribió:
@wakam escribió:Joder, qué de páginas... quién lo iba a esperar.

La que has liado...
Laughing

¿al menos sacas algo en claro?

al final hemos quedado que el señor Antonio y la señora María son objetos directos, y por tanto lo correcto es "lo" y "la" respectivamente, no?


http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltGUIBusDPD?lema=le%EDsmo

"[...] el complemento de persona es directo con los verbos de influencia que llevan, además, un complemento de régimen, esto es, un complemento precedido de preposición, como obligar A, invitar A, convencer DE, incitar A, animar A, forzar A, autorizar A, etc.: «Una barrera LOS obligó a desviarse» (Fuentes Cristóbal [Méx. 1987]); «LA convenció de que vendiera un anillo de brillantes» (Allende Casa [Chile 1982]); «Ella LO incitó a seguirla» (Martini Fantasma [Arg. 1986])."


No, si yo estoy convencido. Pero hay disidentes e indecisos

Que hablen con la RAE. Creo que lo que he pegado es muy clarito.

no, si yo también había puesto un texto de la RAE escrito nada menos que por Torrente Ballester diceindo más o menos lo mismo
pero parece ser que lo que diga la RAE en estos temas no es definitivo, que hay otros órganos más imagin.... errrr.... importantes en estos temas Laughing


Aquí hasta que la RAE no publique la frase literal del señor Antonio y la señora María, no habrá descanso.

wakam
wakam

Mensajes : 64922
Fecha de inscripción : 28/03/2008

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por Godofredo Vie 24 Feb 2012 - 9:38

Viendo lo que ha llegado a "degenerar" el hilo... Laughing me reafirmo (no podía ser menos Laughing ) en que el estudio de la gramática es un invento del diablo casi tan dañino y baladí como el del solfeo :evmdee:
Godofredo
Godofredo

Mensajes : 117829
Fecha de inscripción : 26/03/2008

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por Sugar Bug Vie 24 Feb 2012 - 9:45

@Godofredo escribió:Viendo lo que ha llegado a "degenerar" el hilo... Laughing me reafirmo (no podía ser menos Laughing ) en que el estudio de la gramática es un invento del diablo casi tan dañino y baladí como el del solfeo :evmdee:

incluso el topic de sexo degeneró mas que esto.

es estáis!
Sugar Bug
Sugar Bug

Mensajes : 96110
Fecha de inscripción : 26/02/2010

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por ®Lucy Lynskey Vie 24 Feb 2012 - 9:48

ancladlo arriba por favor
quiero enseñarle el foro a mi padre
®Lucy Lynskey
®Lucy Lynskey

Mensajes : 9979
Fecha de inscripción : 31/03/2008

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por Sugar Bug Vie 24 Feb 2012 - 9:55

@®Lucy Lynskey escribió:ancladlo arriba por favor
quiero enseñarle el foro a mi padre

hazlo antes de que venga joseba a subir topics antiguos....
Sugar Bug
Sugar Bug

Mensajes : 96110
Fecha de inscripción : 26/02/2010

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por KIM_BACALAO Vie 24 Feb 2012 - 11:01

otro caso de "leismo"

sabéis cómo le llaman al Big Mac en Francia?

Le Big Mac

:goofy:

_________________
dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! - Página 6 Avatar963_196
KIM_BACALAO
KIM_BACALAO
Moderador

Mensajes : 48533
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Página 6 de 14. Precedente  1 ... 5, 6, 7 ... 10 ... 14  Siguiente

Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.