dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

+72
Koba
mugu
danitoledo
Annie
locovereas
Jud
Jano
Seco
Txomin
Ángel Satanic
atabal
Perseide
arise
DeLarge
Hank
káiser
El Botones Sacarino
sapir
m señor
ksmith
JE_DD
El facha catalán
salakov
RegSound
Koikila
fuzzy
JCRZ
almorvi
Angus Glop
jojomojo
karlos gasteiz
Enric67
Monra
Davies
TIENENOMBRESMIL
Rikileaks
luis
red_mosquito
Perimaggot
SeñorLobo
skydog
Shunt
thejesu
Toro
DarthMercury
Sugar Bug
parquerecienacuchillado
Gora Rock
Ed Wood
Ladylog
cablehogue
®Lucy Lynskey
alflames
JihadJoe
Joseba
KIM_BACALAO
Pier
gofio77
pinkpanther
rebellion
Maniac is out
loaded
Dumbie
goscinny
Piri Piri Grao
Emi
elbrujo69
Bufalu
miguelonerr
Godofredo
Rocket
wakam
76 participantes

Página 1 de 14. 1, 2, 3 ... 7 ... 14  Siguiente

Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Empty dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por wakam Vie 24 Feb - 2:21

Tengo una duda que no me deja vivir.
Pongamos que decimos la siguiente frase sobre el señor Antonio:

El juez le exime de pagar los gastos.

Ahora vamos a cambiar al señor Antonio por la señora María y vamos a decir lo mismo sobre ella. Cómo sería?

El juez le exime de pagar los gastos.

El juez la exime de pagar los gastos.



Última edición por wakam el Miér 29 Feb - 20:31, editado 3 veces
wakam
wakam

Mensajes : 67638
Fecha de inscripción : 28/03/2008

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por Rocket Vie 24 Feb - 2:23

Vaga idea. Diría que si "la exime" está bien, deberías decir "lo exime" en el caso de Antonio.
Rocket
Rocket

Mensajes : 56256
Fecha de inscripción : 25/03/2008

http://www.prideofthemonster.com

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por Godofredo Vie 24 Feb - 2:27

Ufff.... leismos y laismos... en Cáceres directamente hacen la vista gorda en el colegio y el instituto porque están tan arraigados los modos que no se puede hacer nada. Después en la carrera jamás me dijeron nada, aunque suelo tener cuidado, en el foro no, claro, escribo como me sale del pie Laughing

Creo que lo que ha dicho Rocket es lo correcto. Creo...
Godofredo
Godofredo

Mensajes : 123958
Fecha de inscripción : 26/03/2008

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por wakam Vie 24 Feb - 2:27

rocket69 escribió:Vaga idea. Diría que si "la exime" está bien, deberías decir "lo exime" en el caso de Antonio.

Venga, vamos a liarlo más todavía!!! Laughing

El tema es si "la exime" es correcto. O eso creo.

Yo ya no sé si soy leista, laista o qué soy.



wakam
wakam

Mensajes : 67638
Fecha de inscripción : 28/03/2008

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por miguelonerr Vie 24 Feb - 2:27

Yo pondría "la" al hacer referencia a esa persona.

Sin embargo si no hubiera referencia, ejemplo (el juez le exime de pagar) ese "le" puede referirse tanto a masculino como a singular.



PD: Todo esto desde mi total ignorancia en lengua jajaja, yo soy biólogo y al igual que ana obregón, no me pidáis más. jajjajaja
miguelonerr
miguelonerr

Mensajes : 173
Fecha de inscripción : 29/03/2011

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por Bufalu Vie 24 Feb - 2:29

Esto es un laismo pero se escribiría con "le" nos lo contó la de lengua hace relativamente poco, la gente lo escribe con "la" porque vocalmente suena mejor pero no es asi.
Bufalu
Bufalu

Mensajes : 1360
Fecha de inscripción : 05/09/2011

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por elbrujo69 Vie 24 Feb - 2:30

yo creo k es le
elbrujo69
elbrujo69

Mensajes : 35568
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por Emi Vie 24 Feb - 2:30

"le", sino sería un laísmo.
Emi
Emi

Mensajes : 8503
Fecha de inscripción : 21/05/2009

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por Piri Piri Grao Vie 24 Feb - 2:31

@wakam escribió:Tengo una duda que no me deja vivir.
Pongamos que decimos la siguiente frase sobre el señor Antonio:

El juez le exime de pagar los gastos.

Ahora vamos a cambiar al señor Antonio por la señora María y vamos a decir lo mismo sobre ella. Cómo sería?

El juez le exime de pagar los gastos.

El juez la exime de pagar los gastos.


En este caso se utiliza le porque ese le se refiere al Juez no a María
Piri Piri Grao
Piri Piri Grao

Mensajes : 838
Fecha de inscripción : 04/07/2011

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por wakam Vie 24 Feb - 2:32

@Emi escribió:"le", sino sería un laísmo.

y con "le" no es un leismo? Laughing
wakam
wakam

Mensajes : 67638
Fecha de inscripción : 28/03/2008

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por wakam Vie 24 Feb - 2:33

Calimero escribió:
@wakam escribió:Tengo una duda que no me deja vivir.
Pongamos que decimos la siguiente frase sobre el señor Antonio:

El juez le exime de pagar los gastos.

Ahora vamos a cambiar al señor Antonio por la señora María y vamos a decir lo mismo sobre ella. Cómo sería?

El juez le exime de pagar los gastos.

El juez la exime de pagar los gastos.


En este caso se utiliza le porque ese le se refiere al Juez no a María

Acabas de dar un giro inesperado al tema.
wakam
wakam

Mensajes : 67638
Fecha de inscripción : 28/03/2008

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por goscinny Vie 24 Feb - 2:33

Aquí en Toledo pasa como en Caceres, nuestro laismo o leismo o lo que sea es legendario, lo tenemos tan asumido que ni nos preocupamos de decirlo bien o mal, yo tan pronto diría le como la, me da igual Cool
goscinny
goscinny

Mensajes : 5989
Fecha de inscripción : 16/06/2008

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por Emi Vie 24 Feb - 2:35

el le es siempre para personas, independientemente del género, y es el objeto indirecto.
Emi
Emi

Mensajes : 8503
Fecha de inscripción : 21/05/2009

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por Dumbie Vie 24 Feb - 2:37

le exime por favor
Dumbie
Dumbie

Mensajes : 35900
Fecha de inscripción : 26/03/2008

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por wakam Vie 24 Feb - 2:37

@Emi escribió:el le es siempre para personas, independientemente del género, y es el objeto indirecto.

y cuál es el directo? el "de pagar los gastos"? un objeto directo con "de" delante... no sé, creo que no.

wakam
wakam

Mensajes : 67638
Fecha de inscripción : 28/03/2008

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por wakam Vie 24 Feb - 2:38

@wakam escribió:
Calimero escribió:
@wakam escribió:Tengo una duda que no me deja vivir.
Pongamos que decimos la siguiente frase sobre el señor Antonio:

El juez le exime de pagar los gastos.

Ahora vamos a cambiar al señor Antonio por la señora María y vamos a decir lo mismo sobre ella. Cómo sería?

El juez le exime de pagar los gastos.

El juez la exime de pagar los gastos.


En este caso se utiliza le porque ese le se refiere al Juez no a María

Acabas de dar un giro inesperado al tema.

Después de pensarlo, no me convence.
Porque si fuera jueza, y nos referimos a Antonio, se podría decir "la jueza la exime"? yo creo que no.


wakam
wakam

Mensajes : 67638
Fecha de inscripción : 28/03/2008

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por loaded Vie 24 Feb - 2:40

Yo creo que es "la exime" porque "la" es el complemento directo. Pero no estoy seguro.
loaded
loaded

Mensajes : 41891
Fecha de inscripción : 21/04/2008

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por Maniac is out Vie 24 Feb - 2:40

@wakam escribió:
Calimero escribió:
@wakam escribió:Tengo una duda que no me deja vivir.
Pongamos que decimos la siguiente frase sobre el señor Antonio:

El juez le exime de pagar los gastos.

Ahora vamos a cambiar al señor Antonio por la señora María y vamos a decir lo mismo sobre ella. Cómo sería?

El juez le exime de pagar los gastos.

El juez la exime de pagar los gastos.


En este caso se utiliza le porque ese le se refiere al Juez no a María

Acabas de dar un giro inesperado al tema.

En ese caso, tal y como lo entiendo. El "le" es correcto, tanto para masculino como para femenino. Pero si, la acción de eximir la ejecuta el Juez o,podría ser tambien... la jueza... Laughing
Maniac is out
Maniac is out

Mensajes : 41181
Fecha de inscripción : 25/03/2008

http://www.maniactshirts.com

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por rebellion Vie 24 Feb - 2:40

Yo creo que en este caso "le" para hombre y mujer, por que es objeto indirecto.

Cuando es complento indirecto, como este caso, siempre "le"

Cuando es completo directo, si es hombretón "lo" aunque se acepta "le" y si es mujerzuela "la", y no se aceta "le"

rebellion
rebellion

Mensajes : 47847
Fecha de inscripción : 23/02/2009

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por Emi Vie 24 Feb - 2:41

cuando es objeto indirecto siempre es "le" o "les" y "lo" "la" "los "las" cuando es objeto indirecto... siempre.
Emi
Emi

Mensajes : 8503
Fecha de inscripción : 21/05/2009

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por Godofredo Vie 24 Feb - 2:41

Aquí y ahora, señores académicos.
dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Maria%2BLeon%2B6

¿"La petaría toelculo" o "le daría por tolonegro"?
Godofredo
Godofredo

Mensajes : 123958
Fecha de inscripción : 26/03/2008

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por loaded Vie 24 Feb - 2:41

@Rebellion escribió:Yo creo que en este caso "le" para hombre y mujer, por que es objeto indirecto.

Cuando es complento indirecto, como este caso, siempre "le"

Cuando es completo directo, si es hombretón "lo" aunque se acepta "le" y si es mujerzuela "la", y no se aceta "le"


Yo es que creo que es el complemento directo Laughing
loaded
loaded

Mensajes : 41891
Fecha de inscripción : 21/04/2008

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por pinkpanther Vie 24 Feb - 2:41

@elbrujo69 escribió:yo creo k es le

Arrow Arrow

_________________
KIM BAKALAO escribió:vámonos de putas, que esto es un foro de rock
pinkpanther
pinkpanther
Moderador

Mensajes : 96944
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por pinkpanther Vie 24 Feb - 2:42

@Godofredo escribió:Aquí y ahora, señores académicos.
dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Maria%2BLeon%2B6

¿"La petaría toelculo" o "le daría por tolonegro"?

Laughing Laughing

Siempre le en este caso.

_________________
KIM BAKALAO escribió:vámonos de putas, que esto es un foro de rock
pinkpanther
pinkpanther
Moderador

Mensajes : 96944
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por loaded Vie 24 Feb - 2:43

Leísmo, laísmo, loísmo

Para usar adecuadamente los pronombres átonos de 3.ª persona lo(s), la(s), le(s) según la norma culta del español general, debe tenerse en cuenta, en primer lugar, la función sintáctica que desempeña el pronombre y, en segundo lugar, el género y el número gramatical de la palabra a la que se refiere. En el siguiente cuadro se muestra la distribución de formas y funciones de estos pronombres:

singular
plural

3.ª pers.
compl. directo
masc.
lo

(también le, cuando el referente es un hombre)1
los

fem.
la
las

neutro
lo
¾

compl. indirecto
le

(o se ante otro pron. átono)
les

(o se ante otro pron. átono)


1 En el Esbozo de una nueva gramática de la lengua española (RAE, 1973) se condena el leísmo referido a cosa, pero se permite el referido a persona masculina singular; el leísmo plural siempre ha sido censurado por la Academia, ya que su baja incidencia desde los textos castellanos más antiguos atestigua que tampoco lo ha sancionado nunca mayoritariamente el uso de los hablantes cultos.

A continuación se expone de forma sucinta la norma que rige el empleo de estos pronombres:

Cuando el pronombre desempeña la función de complemento directo, deben usarse las formas lo, los para el masculino (singular y plural, respectivamente) y la, las para el femenino (singular y plural, respectivamente):

¿Has visto a Juan? Sí, lo vi ayer.
¿Has visto a Juan y a los niños? Sí, los he visto en el parque.
Compré la medicina y se la di sin que nadie me viera.
¿Has recogido a las niñas? Sí, las recogí antes de ir al taller.

[Dada la gran extensión en el uso de los hablantes cultos de ciertas zonas de España de la forma le cuando el referente es un hombre, se admite, únicamente para el masculino singular, el uso de le en función de complemento directo de persona: ¿Has visto a Jorge? Sí, le vi ayer en el parque].

Cuando el pronombre desempeña la función de complemento indirecto, deben usarse las formas le, les (singular y plural, respectivamente), cualquiera que sea el género de la palabra a la que se refiera:

Le pedí disculpas a mi madre.
Le dije a su hermana que viniera.
Les di un regalo a los niños.


loaded
loaded

Mensajes : 41891
Fecha de inscripción : 21/04/2008

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por gofio77 Vie 24 Feb - 2:43

otro voto para le.

Aunque tengo la duda de si ambas son válidas
gofio77
gofio77

Mensajes : 3244
Fecha de inscripción : 23/11/2011

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por Godofredo Vie 24 Feb - 2:43

@pinkpanther escribió:
@Godofredo escribió:Aquí y ahora, señores académicos.
dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Maria%2BLeon%2B6

¿"La petaría toelculo" o "le daría por tolonegro"?

Laughing Laughing

Siempre le en este caso.

En mi pueblo la... por si los equívocos y tal Laughing
Godofredo
Godofredo

Mensajes : 123958
Fecha de inscripción : 26/03/2008

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por rebellion Vie 24 Feb - 2:43

@loaded escribió:
@Rebellion escribió:Yo creo que en este caso "le" para hombre y mujer, por que es objeto indirecto.

Cuando es complento indirecto, como este caso, siempre "le"

Cuando es completo directo, si es hombretón "lo" aunque se acepta "le" y si es mujerzuela "la", y no se aceta "le"


Yo es que creo que es el complemento directo Laughing

Ahora ya la hemos liado?

Había un truqui, no? Eximirle a él de algo. Ostras.... igual tienens razón. Ay... no sé.
rebellion
rebellion

Mensajes : 47847
Fecha de inscripción : 23/02/2009

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por wakam Vie 24 Feb - 2:44

@Rebellion escribió:Yo creo que en este caso "le" para hombre y mujer, por que es objeto indirecto.

Cuando es complento indirecto, como este caso, siempre "le"

Cuando es completo directo, si es hombretón "lo" aunque se acepta "le" y si es mujerzuela "la", y no se aceta "le"


seguro que es indirecto?
no exime al juez a la persona? en ese caso es directo.

wakam
wakam

Mensajes : 67638
Fecha de inscripción : 28/03/2008

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por Pier Vie 24 Feb - 2:44

@Emi escribió:cuando es objeto indirecto siempre es "le" o "les" y "lo" "la" "los "las" cuando es objeto indirecto... siempre.

Laughing
Pier
Pier

Mensajes : 24275
Fecha de inscripción : 04/03/2010

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por Emi Vie 24 Feb - 2:44

depende si el verbo es transitivo o intransitivo... Para que te hagas una idea y repases la EGB: si le preguntas al verbo "quien" es intransitivo, y si le preguntas "que" es transitivo.
Emi
Emi

Mensajes : 8503
Fecha de inscripción : 21/05/2009

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por Emi Vie 24 Feb - 2:45

@Pier escribió:
@Emi escribió:cuando es objeto indirecto siempre es "le" o "les" y "lo" "la" "los "las" cuando es objeto indirecto... siempre.

Laughing

no te rías que esto es muy serio Smile
Emi
Emi

Mensajes : 8503
Fecha de inscripción : 21/05/2009

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por Godofredo Vie 24 Feb - 2:45

Teníamos que andar declinando, que íbais a ver... realmente después los alemanes la mitad de las veces se pasan los casos por el arco del triunfo.
Godofredo
Godofredo

Mensajes : 123958
Fecha de inscripción : 26/03/2008

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por Pier Vie 24 Feb - 2:46

jjaja, pero es que pones objeto indirecto para todos los casos.
Pier
Pier

Mensajes : 24275
Fecha de inscripción : 04/03/2010

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por loaded Vie 24 Feb - 2:46

@Rebellion escribió:
@loaded escribió:
@Rebellion escribió:Yo creo que en este caso "le" para hombre y mujer, por que es objeto indirecto.

Cuando es complento indirecto, como este caso, siempre "le"

Cuando es completo directo, si es hombretón "lo" aunque se acepta "le" y si es mujerzuela "la", y no se aceta "le"


Yo es que creo que es el complemento directo Laughing

Ahora ya la hemos liado?

Había un truqui, no? Eximirle a él de algo. Ostras.... igual tienens razón. Ay... no sé.

Creo recordar vagamente que "de pagar los gastos" era un sintagma preposicional.
loaded
loaded

Mensajes : 41891
Fecha de inscripción : 21/04/2008

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por Emi Vie 24 Feb - 2:46

@Godofredo escribió:Aquí y ahora, señores académicos.
dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Maria%2BLeon%2B6

¿"La petaría toelculo" o "le daría por tolonegro"?

¿que le petarías? el culo, por lo tanto el culo es o.d.
¿a quien? a ella, por lo tanto o.i. y es "le"

fácil!
Emi
Emi

Mensajes : 8503
Fecha de inscripción : 21/05/2009

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por loaded Vie 24 Feb - 2:46

@Godofredo escribió:Teníamos que andar declinando, que íbais a ver... realmente después los alemanes la mitad de las veces se pasan los casos por el arco del triunfo.

Cool Cool Cool

Edito: no, no sé alemán. Quería decir que en euskera declinamos por doquier, y por supuesto también nos pasamos muchas veces las reglas por el arco...Pero vamos, la gente que se pone a estudiar euskera se vuelve loca con las declinaciones.


Última edición por loaded el Vie 24 Feb - 2:49, editado 1 vez
loaded
loaded

Mensajes : 41891
Fecha de inscripción : 21/04/2008

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por rebellion Vie 24 Feb - 2:46

AHHHHHHHHHHH

Cambio de opinión!!! Objeto directo
A Juan: Eximirle o eximirlo.
A María: Eximirla.

No sé. Paso. Lo que diga rocket.
rebellion
rebellion

Mensajes : 47847
Fecha de inscripción : 23/02/2009

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por Emi Vie 24 Feb - 2:47

@Pier escribió:jjaja, pero es que pones objeto indirecto para todos los casos.

ostras, vale!!... quería decir directo para lo, la, los, las king
Emi
Emi

Mensajes : 8503
Fecha de inscripción : 21/05/2009

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por KIM_BACALAO Vie 24 Feb - 2:48

@wakam escribió:
Calimero escribió:
@wakam escribió:Tengo una duda que no me deja vivir.
Pongamos que decimos la siguiente frase sobre el señor Antonio:

El juez le exime de pagar los gastos.

Ahora vamos a cambiar al señor Antonio por la señora María y vamos a decir lo mismo sobre ella. Cómo sería?

El juez le exime de pagar los gastos.

El juez la exime de pagar los gastos.


En este caso se utiliza le porque ese le se refiere al Juez no a María

Acabas de dar un giro inesperado al tema.

inesperado e incorrecto Laughing

no se refiere al juez, sino que es lo que sustituye a "a ella" o "a María"
probad a cambiar la frase por "El juez exime a María de pagar los gastos" y verás que sigue teniendo el mismo sentido

a cambio, aunque juraría que lo correcto es "le", se me plantea la duda de si no podría ser también "la"
creo recordar (media neurona rodeada de cadáveres de sus compañeras remojados en alcohol) que el "le" se usaba para sustituir al objeto indirecto, mientras que el "lo" y "la" sustituye al objeto directo
y para saber si es objeto directo, por supuesto, el truco es cambiar la frase a pasiva... pero lo malo es que aquí cuadra la pasiva: "Ella es eximida por el juez de pagar los gastos", con lo cual cuadraría el "la" scratch
dónde está mi fallo?

_________________
dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Avatar963_196
KIM_BACALAO
KIM_BACALAO
Moderador

Mensajes : 48813
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por wakam Vie 24 Feb - 2:48

@loaded escribió:Leísmo, laísmo, loísmo

Para usar adecuadamente los pronombres átonos de 3.ª persona lo(s), la(s), le(s) según la norma culta del español general, debe tenerse en cuenta, en primer lugar, la función sintáctica que desempeña el pronombre y, en segundo lugar, el género y el número gramatical de la palabra a la que se refiere. En el siguiente cuadro se muestra la distribución de formas y funciones de estos pronombres:

singular
plural

3.ª pers.
compl. directo
masc.
lo

(también le, cuando el referente es un hombre)1
los

fem.
la
las

neutro
lo
¾

compl. indirecto
le

(o se ante otro pron. átono)
les

(o se ante otro pron. átono)


1 En el Esbozo de una nueva gramática de la lengua española (RAE, 1973) se condena el leísmo referido a cosa, pero se permite el referido a persona masculina singular; el leísmo plural siempre ha sido censurado por la Academia, ya que su baja incidencia desde los textos castellanos más antiguos atestigua que tampoco lo ha sancionado nunca mayoritariamente el uso de los hablantes cultos.

A continuación se expone de forma sucinta la norma que rige el empleo de estos pronombres:

Cuando el pronombre desempeña la función de complemento directo, deben usarse las formas lo, los para el masculino (singular y plural, respectivamente) y la, las para el femenino (singular y plural, respectivamente):

¿Has visto a Juan? Sí, lo vi ayer.
¿Has visto a Juan y a los niños? Sí, los he visto en el parque.
Compré la medicina y se la di sin que nadie me viera.
¿Has recogido a las niñas? Sí, las recogí antes de ir al taller.

[Dada la gran extensión en el uso de los hablantes cultos de ciertas zonas de España de la forma le cuando el referente es un hombre, se admite, únicamente para el masculino singular, el uso de le en función de complemento directo de persona: ¿Has visto a Jorge? Sí, le vi ayer en el parque].

Cuando el pronombre desempeña la función de complemento indirecto, deben usarse las formas le, les (singular y plural, respectivamente), cualquiera que sea el género de la palabra a la que se refiera:

Le pedí disculpas a mi madre.
Le dije a su hermana que viniera.
Les di un regalo a los niños.



El tema es ver qué es Antonio o María, si son directos o indirecto.
Qué se exime? se exime [a alguien] (indirecto) [de algo (directo)?
o se exime [a alguien de algo] (directo)?

wakam
wakam

Mensajes : 67638
Fecha de inscripción : 28/03/2008

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por Emi Vie 24 Feb - 2:48

@Rebellion escribió:AHHHHHHHHHHH

Cambio de opinión!!! Objeto directo
A Juan: Eximirle o eximirlo.
A María: Eximirla.

No sé. Paso. Lo que diga rocket.

no me hacéis caso Sad
Emi
Emi

Mensajes : 8503
Fecha de inscripción : 21/05/2009

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por KIM_BACALAO Vie 24 Feb - 2:49

vale, soy un lentorro, ya habéis escrito varios posts más... Laughing

procedo a leer, sus excelencias Laughing

_________________
dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Avatar963_196
KIM_BACALAO
KIM_BACALAO
Moderador

Mensajes : 48813
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por Emi Vie 24 Feb - 2:49

@wakam escribió:
@loaded escribió:Leísmo, laísmo, loísmo

Para usar adecuadamente los pronombres átonos de 3.ª persona lo(s), la(s), le(s) según la norma culta del español general, debe tenerse en cuenta, en primer lugar, la función sintáctica que desempeña el pronombre y, en segundo lugar, el género y el número gramatical de la palabra a la que se refiere. En el siguiente cuadro se muestra la distribución de formas y funciones de estos pronombres:

singular
plural

3.ª pers.
compl. directo
masc.
lo

(también le, cuando el referente es un hombre)1
los

fem.
la
las

neutro
lo
¾

compl. indirecto
le

(o se ante otro pron. átono)
les

(o se ante otro pron. átono)


1 En el Esbozo de una nueva gramática de la lengua española (RAE, 1973) se condena el leísmo referido a cosa, pero se permite el referido a persona masculina singular; el leísmo plural siempre ha sido censurado por la Academia, ya que su baja incidencia desde los textos castellanos más antiguos atestigua que tampoco lo ha sancionado nunca mayoritariamente el uso de los hablantes cultos.

A continuación se expone de forma sucinta la norma que rige el empleo de estos pronombres:

Cuando el pronombre desempeña la función de complemento directo, deben usarse las formas lo, los para el masculino (singular y plural, respectivamente) y la, las para el femenino (singular y plural, respectivamente):

¿Has visto a Juan? Sí, lo vi ayer.
¿Has visto a Juan y a los niños? Sí, los he visto en el parque.
Compré la medicina y se la di sin que nadie me viera.
¿Has recogido a las niñas? Sí, las recogí antes de ir al taller.

[Dada la gran extensión en el uso de los hablantes cultos de ciertas zonas de España de la forma le cuando el referente es un hombre, se admite, únicamente para el masculino singular, el uso de le en función de complemento directo de persona: ¿Has visto a Jorge? Sí, le vi ayer en el parque].

Cuando el pronombre desempeña la función de complemento indirecto, deben usarse las formas le, les (singular y plural, respectivamente), cualquiera que sea el género de la palabra a la que se refiera:

Le pedí disculpas a mi madre.
Le dije a su hermana que viniera.
Les di un regalo a los niños.



El tema es ver qué es Antonio o María, si son directos o indirecto.
Qué se exime? se exime [a alguien] (indirecto) [de algo (directo)?
o se exime [a alguien de algo] (directo)?


se le exime de "algo", la pregunta correcta es "¿a quien se exime?": a él o a ella, por lo tanto o.i.
Emi
Emi

Mensajes : 8503
Fecha de inscripción : 21/05/2009

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por Godofredo Vie 24 Feb - 2:50

@Emi escribió:
@Godofredo escribió:Aquí y ahora, señores académicos.
dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Maria%2BLeon%2B6

¿"La petaría toelculo" o "le daría por tolonegro"?

¿que le petarías? el culo, por lo tanto el culo es o.d.
¿a quien? a ella, por lo tanto o.i. y es "le"

fácil!

"le" suena a macho y espalda peluda. Fail.

Me quedo con que Rocket y yo teníamos razón desde el principio... :ble: Laughing
Godofredo
Godofredo

Mensajes : 123958
Fecha de inscripción : 26/03/2008

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por loaded Vie 24 Feb - 2:50

@KIM_BACALAO escribió:
@wakam escribió:
Calimero escribió:
@wakam escribió:Tengo una duda que no me deja vivir.
Pongamos que decimos la siguiente frase sobre el señor Antonio:

El juez le exime de pagar los gastos.

Ahora vamos a cambiar al señor Antonio por la señora María y vamos a decir lo mismo sobre ella. Cómo sería?

El juez le exime de pagar los gastos.

El juez la exime de pagar los gastos.


En este caso se utiliza le porque ese le se refiere al Juez no a María

Acabas de dar un giro inesperado al tema.

inesperado e incorrecto Laughing

no se refiere al juez, sino que es lo que sustituye a "a ella" o "a María"
probad a cambiar la frase por "El juez exime a María de pagar los gastos" y verás que sigue teniendo el mismo sentido

a cambio, aunque juraría que lo correcto es "le", se me plantea la duda de si no podría ser también "la"
creo recordar (media neurona rodeada de cadáveres de sus compañeras remojados en alcohol) que el "le" se usaba para sustituir al objeto indirecto, mientras que el "lo" y "la" sustituye al objeto directo
y para saber si es objeto directo, por supuesto, el truco es cambiar la frase a pasiva... pero lo malo es que aquí cuadra la pasiva: "Ella es eximida por el juez de pagar los gastos", con lo cual cuadraría el "la" scratch
dónde está mi fallo?

Yo creo que ésa es la respuesta correcta.
loaded
loaded

Mensajes : 41891
Fecha de inscripción : 21/04/2008

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por loaded Vie 24 Feb - 2:51

@Emi escribió:
@wakam escribió:
@loaded escribió:Leísmo, laísmo, loísmo

Para usar adecuadamente los pronombres átonos de 3.ª persona lo(s), la(s), le(s) según la norma culta del español general, debe tenerse en cuenta, en primer lugar, la función sintáctica que desempeña el pronombre y, en segundo lugar, el género y el número gramatical de la palabra a la que se refiere. En el siguiente cuadro se muestra la distribución de formas y funciones de estos pronombres:

singular
plural

3.ª pers.
compl. directo
masc.
lo

(también le, cuando el referente es un hombre)1
los

fem.
la
las

neutro
lo
¾

compl. indirecto
le

(o se ante otro pron. átono)
les

(o se ante otro pron. átono)


1 En el Esbozo de una nueva gramática de la lengua española (RAE, 1973) se condena el leísmo referido a cosa, pero se permite el referido a persona masculina singular; el leísmo plural siempre ha sido censurado por la Academia, ya que su baja incidencia desde los textos castellanos más antiguos atestigua que tampoco lo ha sancionado nunca mayoritariamente el uso de los hablantes cultos.

A continuación se expone de forma sucinta la norma que rige el empleo de estos pronombres:

Cuando el pronombre desempeña la función de complemento directo, deben usarse las formas lo, los para el masculino (singular y plural, respectivamente) y la, las para el femenino (singular y plural, respectivamente):

¿Has visto a Juan? Sí, lo vi ayer.
¿Has visto a Juan y a los niños? Sí, los he visto en el parque.
Compré la medicina y se la di sin que nadie me viera.
¿Has recogido a las niñas? Sí, las recogí antes de ir al taller.

[Dada la gran extensión en el uso de los hablantes cultos de ciertas zonas de España de la forma le cuando el referente es un hombre, se admite, únicamente para el masculino singular, el uso de le en función de complemento directo de persona: ¿Has visto a Jorge? Sí, le vi ayer en el parque].

Cuando el pronombre desempeña la función de complemento indirecto, deben usarse las formas le, les (singular y plural, respectivamente), cualquiera que sea el género de la palabra a la que se refiera:

Le pedí disculpas a mi madre.
Le dije a su hermana que viniera.
Les di un regalo a los niños.



El tema es ver qué es Antonio o María, si son directos o indirecto.
Qué se exime? se exime [a alguien] (indirecto) [de algo (directo)?
o se exime [a alguien de algo] (directo)?


se le exime de "algo", la pregunta correcta es "¿a quien se exime?": a él o a ella, por lo tanto o.i.

Esa regla lo funciona:

-La he visto.
-¿A quién has visto?
-A ella.

Complemento directo, no indirecto.

Yo creo que el "de pagar..." es un sintagma preposicional.
loaded
loaded

Mensajes : 41891
Fecha de inscripción : 21/04/2008

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por KIM_BACALAO Vie 24 Feb - 2:52

@wakam escribió:
@loaded escribió:Leísmo, laísmo, loísmo

Para usar adecuadamente los pronombres átonos de 3.ª persona lo(s), la(s), le(s) según la norma culta del español general, debe tenerse en cuenta, en primer lugar, la función sintáctica que desempeña el pronombre y, en segundo lugar, el género y el número gramatical de la palabra a la que se refiere. En el siguiente cuadro se muestra la distribución de formas y funciones de estos pronombres:

singular
plural

3.ª pers.
compl. directo
masc.
lo

(también le, cuando el referente es un hombre)1
los

fem.
la
las

neutro
lo
¾

compl. indirecto
le

(o se ante otro pron. átono)
les

(o se ante otro pron. átono)


1 En el Esbozo de una nueva gramática de la lengua española (RAE, 1973) se condena el leísmo referido a cosa, pero se permite el referido a persona masculina singular; el leísmo plural siempre ha sido censurado por la Academia, ya que su baja incidencia desde los textos castellanos más antiguos atestigua que tampoco lo ha sancionado nunca mayoritariamente el uso de los hablantes cultos.

A continuación se expone de forma sucinta la norma que rige el empleo de estos pronombres:

Cuando el pronombre desempeña la función de complemento directo, deben usarse las formas lo, los para el masculino (singular y plural, respectivamente) y la, las para el femenino (singular y plural, respectivamente):

¿Has visto a Juan? Sí, lo vi ayer.
¿Has visto a Juan y a los niños? Sí, los he visto en el parque.
Compré la medicina y se la di sin que nadie me viera.
¿Has recogido a las niñas? Sí, las recogí antes de ir al taller.

[Dada la gran extensión en el uso de los hablantes cultos de ciertas zonas de España de la forma le cuando el referente es un hombre, se admite, únicamente para el masculino singular, el uso de le en función de complemento directo de persona: ¿Has visto a Jorge? Sí, le vi ayer en el parque].

Cuando el pronombre desempeña la función de complemento indirecto, deben usarse las formas le, les (singular y plural, respectivamente), cualquiera que sea el género de la palabra a la que se refiera:

Le pedí disculpas a mi madre.
Le dije a su hermana que viniera.
Les di un regalo a los niños.



El tema es ver qué es Antonio o María, si son directos o indirecto.
Qué se exime? se exime [a alguien] (indirecto) [de algo (directo)?
o se exime [a alguien de algo] (directo)?


yo diría que desde el momento que hay un "de" por ahí, ese "de los gastos" no pued ser objeto directo, no?

y por lo que acabo de decir del ponerlo en pasiva, ese "le" o "la" (el que sea correcto) es el objeto directo

qué apasionante! Laughing

_________________
dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Avatar963_196
KIM_BACALAO
KIM_BACALAO
Moderador

Mensajes : 48813
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por wakam Vie 24 Feb - 2:52

entonces "LE" siempre, pero sin estar seguros del todo? pongo encuesta?
wakam
wakam

Mensajes : 67638
Fecha de inscripción : 28/03/2008

Volver arriba Ir abajo

dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!! Empty Re: dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Mensaje por Godofredo Vie 24 Feb - 2:53

Reportar abuso...
Godofredo
Godofredo

Mensajes : 123958
Fecha de inscripción : 26/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Página 1 de 14. 1, 2, 3 ... 7 ... 14  Siguiente

Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.