Fernando LLorente

Página 2 de 13. Precedente  1, 2, 3, ... 11, 12, 13  Siguiente

Ir abajo

¿Fichará por el Real Madrid?

24% 24% 
[ 22 ]
37% 37% 
[ 34 ]
38% 38% 
[ 35 ]
 
Votos Totales : 91

Re: Fernando LLorente

Mensaje por Boohan el Jue 24 Oct 2013 - 12:24

@Murdock escribió:
cheers cheers cheers 
avatar
Boohan

Mensajes : 44603
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando LLorente

Mensaje por Boohan el Jue 24 Oct 2013 - 12:26

Dani. escribió:El nuevo San Mamés, o San Mamés Barria, costará 218 millones de euros y la directiva del Athletic estima que podrá ser inaugurado el 15 de septiembre de 2013. Con capacidad para 53.332 localidades, 5.000 menos de las previstas en el primer proyecto, el futuro templo del club vizcaíno sustituirá al mítico San Mamés, que será demolido a principios de junio, una vez concluida la Liga BBVA.

La financiación del nuevo San Mamés, del arquitecto César Azkárate, correrá a cargo de cinco instituciones. El Gobierno vasco aportará 55 millones de euros, igual que la Diputación de Bizkaia y Kutxabank; el Athletic pagará 42 millones de euros y el Ayuntamiento de Bilbao abonará los 11 millones de euros restantes.
http://www.diariogol.com/es/notices/2013/02/el_nuevo_san_mames_costara_218_millones_de_euros_30442.php

Muy baratito les sale el campo ¿no?
Hablan de millones de euros, no de pesetas eh? Smile
El 80% financiado con dinero público.

También te puedo decir que la línea del metro que va al barrio de mis padres está parada porque no hay pasta para continuar las obras. Pero me imagino que la gente del barrio prefería un campo nuevo.
avatar
Boohan

Mensajes : 44603
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando LLorente

Mensaje por Frusciante el Jue 24 Oct 2013 - 12:29

Dani. escribió:El nuevo San Mamés, o San Mamés Barria, costará 218 millones de euros y la directiva del Athletic estima que podrá ser inaugurado el 15 de septiembre de 2013. Con capacidad para 53.332 localidades, 5.000 menos de las previstas en el primer proyecto, el futuro templo del club vizcaíno sustituirá al mítico San Mamés, que será demolido a principios de junio, una vez concluida la Liga BBVA.

La financiación del nuevo San Mamés, del arquitecto César Azkárate, correrá a cargo de cinco instituciones. El Gobierno vasco aportará 55 millones de euros, igual que la Diputación de Bizkaia y Kutxabank; el Athletic pagará 42 millones de euros y el Ayuntamiento de Bilbao abonará los 11 millones de euros restantes.
http://www.diariogol.com/es/notices/2013/02/el_nuevo_san_mames_costara_218_millones_de_euros_30442.php

Muy baratito les sale el campo ¿no?
Es decir, que con la venta de Javi Martínez se pagan ese pedazo estadio. Eso sí que es una buena gestión.

Y los vecinos de Bilbao y Vizcaya qué opinan de que usen su dinero para eso? viva el opio del pueblo
avatar
Frusciante

Mensajes : 48317
Fecha de inscripción : 14/04/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando LLorente

Mensaje por Frusciante el Jue 24 Oct 2013 - 12:30

@Boohan escribió:
Dani. escribió:El nuevo San Mamés, o San Mamés Barria, costará 218 millones de euros y la directiva del Athletic estima que podrá ser inaugurado el 15 de septiembre de 2013. Con capacidad para 53.332 localidades, 5.000 menos de las previstas en el primer proyecto, el futuro templo del club vizcaíno sustituirá al mítico San Mamés, que será demolido a principios de junio, una vez concluida la Liga BBVA.

La financiación del nuevo San Mamés, del arquitecto César Azkárate, correrá a cargo de cinco instituciones. El Gobierno vasco aportará 55 millones de euros, igual que la Diputación de Bizkaia y Kutxabank; el Athletic pagará 42 millones de euros y el Ayuntamiento de Bilbao abonará los 11 millones de euros restantes.
http://www.diariogol.com/es/notices/2013/02/el_nuevo_san_mames_costara_218_millones_de_euros_30442.php

Muy baratito les sale el campo ¿no?
Hablan de millones de euros, no de pesetas eh? Smile
El 80% financiado con dinero público.

También te puedo decir que la línea del metro que va al barrio de mis padres está parada porque no hay pasta para continuar las obras. Pero me imagino que la gente del barrio prefería un campo nuevo.
Viva
avatar
Frusciante

Mensajes : 48317
Fecha de inscripción : 14/04/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando LLorente

Mensaje por Dani el Jue 24 Oct 2013 - 12:32

@Frusciante escribió:
@Boohan escribió:
Dani. escribió:El nuevo San Mamés, o San Mamés Barria, costará 218 millones de euros y la directiva del Athletic estima que podrá ser inaugurado el 15 de septiembre de 2013. Con capacidad para 53.332 localidades, 5.000 menos de las previstas en el primer proyecto, el futuro templo del club vizcaíno sustituirá al mítico San Mamés, que será demolido a principios de junio, una vez concluida la Liga BBVA.

La financiación del nuevo San Mamés, del arquitecto César Azkárate, correrá a cargo de cinco instituciones. El Gobierno vasco aportará 55 millones de euros, igual que la Diputación de Bizkaia y Kutxabank; el Athletic pagará 42 millones de euros y el Ayuntamiento de Bilbao abonará los 11 millones de euros restantes.
http://www.diariogol.com/es/notices/2013/02/el_nuevo_san_mames_costara_218_millones_de_euros_30442.php

Muy baratito les sale el campo ¿no?
Hablan de millones de euros, no de pesetas eh? Smile
El 80% financiado con dinero público.

También te puedo decir que la línea del metro que va al barrio de mis padres está parada porque no hay pasta para continuar las obras. Pero me imagino que la gente del barrio prefería un campo nuevo.
Viva
Es que me parece muy fuerte. Y luego que si hay crisis, que si cierra Fagor,etc.
avatar
Dani

Mensajes : 35986
Fecha de inscripción : 12/08/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando LLorente

Mensaje por Bassrock el Jue 24 Oct 2013 - 12:38

@Frusciante escribió:
@Boohan escribió:
Dani. escribió:El nuevo San Mamés, o San Mamés Barria, costará 218 millones de euros y la directiva del Athletic estima que podrá ser inaugurado el 15 de septiembre de 2013. Con capacidad para 53.332 localidades, 5.000 menos de las previstas en el primer proyecto, el futuro templo del club vizcaíno sustituirá al mítico San Mamés, que será demolido a principios de junio, una vez concluida la Liga BBVA.

La financiación del nuevo San Mamés, del arquitecto César Azkárate, correrá a cargo de cinco instituciones. El Gobierno vasco aportará 55 millones de euros, igual que la Diputación de Bizkaia y Kutxabank; el Athletic pagará 42 millones de euros y el Ayuntamiento de Bilbao abonará los 11 millones de euros restantes.
http://www.diariogol.com/es/notices/2013/02/el_nuevo_san_mames_costara_218_millones_de_euros_30442.php

Muy baratito les sale el campo ¿no?
Hablan de millones de euros, no de pesetas eh? Smile
El 80% financiado con dinero público.

También te puedo decir que la línea del metro que va al barrio de mis padres está parada porque no hay pasta para continuar las obras. Pero me imagino que la gente del barrio prefería un campo nuevo.
Viva
En realidad hasta lo que yo tengo entendido,el dinero no es gratis.El terreno del antiguo San Mames lo usaran para la construccion de una facultad(no ando muy bien informado asi que si he dicho algo mal,poner lo correcto) y en el nuevo haran varias cosas para el ayuntamiento y un centro de Alto Rendimiento.
Por lo demas prefiero el metro.

Matización:Varios edificios de la UPV en el solar vacio del viejo San Mamés y un polideportivo municipal de Bilbao Kirolak como el del Fango en los sótanos del campo.Vamos,que ese dinero lo invierten en la educación universitaria y en el deporte municipal, asi que "algo" se rasca,en el sur del Ebro seguramente sería dinero a fondo perdido.

Sigo queriendo que en mi barrio tengamos metro,pero ni siquiera estamos en el proyecto
avatar
Bassrock

Mensajes : 2485
Fecha de inscripción : 10/10/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando LLorente

Mensaje por elbrujo69 el Jue 24 Oct 2013 - 13:16

@Murdock escribió:Tal y como se ve en el aplaudido artículo, el problema de Llorente fue ser alto, guapo, fuerte, ir a colegios de pago, tener una ficha alta. Vamos, la envidia.
no, el problema de Llorente fue no hablar claro desde un principio. Y primero decir una cosa y luego otra y vacilar al personal. Lo que no puede ser es que como profesional pases de hacer tu trabajo. (yo si lo hago me voy a la calle, vamos) Lo que no se puede pretender es querer cobrar X dinero, xo aparte de ese X dinero para el jugador, querer que el club pague otro X aparte a su hermanito a.k.a representante. Si quieres eso, se lo pagas de tu bolsillo. Que hubiera dicho desde un principio que no queria renovar y ya esta, cumple el contrato o se le vende antes y tema zanjado.
avatar
elbrujo69

Mensajes : 35504
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando LLorente

Mensaje por scabbed wings el Jue 24 Oct 2013 - 13:21

@elbrujo69 escribió:
@Murdock escribió:Tal y como se ve en el aplaudido artículo, el problema de Llorente fue ser alto, guapo, fuerte, ir a colegios de pago, tener una ficha alta. Vamos, la envidia.
no, el problema de Llorente fue no hablar claro desde un principio. Y primero decir una cosa y luego otra y vacilar al personal. Lo que no puede ser es que como profesional pases de hacer tu trabajo. (yo si lo hago me voy a la calle, vamos) Lo que no se puede pretender es querer cobrar X dinero, xo aparte de ese X dinero para el jugador, querer que el club pague otro X aparte a su hermanito a.k.a representante. Si quieres eso, se lo pagas de tu bolsillo. Que hubiera dicho desde un principio que no queria renovar y ya esta, cumple el contrato o se le vende antes y tema zanjado.

Arrow Arrow Arrow Arrow 

en el tema del mamoneo del dinero publico y san mames ya no me meto, tal desverguenza me parece
En uribarri, sin metro hasta DIO sabe cuando
avatar
scabbed wings

Mensajes : 6318
Fecha de inscripción : 01/08/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando LLorente

Mensaje por Murdock el Jue 24 Oct 2013 - 13:26

@elbrujo69 escribió:
@Murdock escribió:Tal y como se ve en el aplaudido artículo, el problema de Llorente fue ser alto, guapo, fuerte, ir a colegios de pago, tener una ficha alta. Vamos, la envidia.
no, el problema de Llorente fue no hablar claro desde un principio. Y primero decir una cosa y luego otra y vacilar al personal. Lo que no puede ser es que como profesional pases de hacer tu trabajo. (yo si lo hago me voy a la calle, vamos) Lo que no se puede pretender es querer cobrar X dinero, xo aparte de ese X dinero para el jugador, querer que el club pague otro X aparte a su hermanito a.k.a representante. Si quieres eso, se lo pagas de tu bolsillo. Que hubiera dicho desde un principio que no queria renovar y ya esta, cumple el contrato o se le vende antes y tema zanjado.
La culpa siempre es del jugador, por supuesto. En una negaciación cada parte puede proponer lo que le salga del nabo, y está en mano de la otra aceptar o no. Igual que el Athletic podía haber hecho una renovación a la baja. Si la cosa no fructifica, venderlo lo antes posible. Vuelvo a decir que es una gestión nefasta. El Athletic ha perdido la posibilidad de venderlo, ha perdido un jugador fundamental del equipo durante un año, eso en lo práctico. En lo emocional el Athletic ha maltratado a un jugador por no plegarse a sus exigencias, o por entender que quiere más de lo que merece, pero en todo caso, no lo ha tratado con justicia en relació a todo lo que ha aportado al equipo.

Hay un caso similar en el Barça con Valdés, y nunca ha llegado a ser un problema real. Se ha valorado y calibrado el mercado, vé que no puede encontrar a nadie mejor a precio razonable, y por lo menos es práctico y lo pone a jugar el año que le resta. Coincidiendio además con su mejor temporada, de momento, en el club. Comparar uno y otro caso, debería sonrojar a más de uno.

Pero en el Athletic no. Son más chulos que nadie. Pueden tener al mejor jugador de la plantilla, y el que más cobra, un año sin jugar y venderlo por 0 euros. Cojonudo.
avatar
Murdock

Mensajes : 15439
Fecha de inscripción : 03/06/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando LLorente

Mensaje por cablehogue el Jue 24 Oct 2013 - 13:30

@Murdock escribió:
@elbrujo69 escribió:
@Murdock escribió:Tal y como se ve en el aplaudido artículo, el problema de Llorente fue ser alto, guapo, fuerte, ir a colegios de pago, tener una ficha alta. Vamos, la envidia.
no, el problema de Llorente fue no hablar claro desde un principio. Y primero decir una cosa y luego otra y vacilar al personal. Lo que no puede ser es que como profesional pases de hacer tu trabajo. (yo si lo hago me voy a la calle, vamos) Lo que no se puede pretender es querer cobrar X dinero, xo aparte de ese X dinero para el jugador, querer que el club pague otro X aparte a su hermanito a.k.a representante. Si quieres eso, se lo pagas de tu bolsillo. Que hubiera dicho desde un principio que no queria renovar y ya esta, cumple el contrato o se le vende antes y tema zanjado.
La culpa siempre es del jugador, por supuesto. En una negaciación cada parte puede proponer lo que le salga del nabo, y está en mano de la otra aceptar o no. Igual que el Athletic podía haber hecho una renovación a la baja. Si la cosa no fructifica, venderlo lo antes posible.  Vuelvo a decir que es una gestión nefasta. El Athletic ha perdido la posibilidad de venderlo, ha perdido un jugador fundamental del equipo durante un año, eso en lo práctico. En lo emocional el Athletic ha maltratado a un jugador por no plegarse a sus exigencias, o por entender que quiere más de lo que merece, pero en todo caso, no lo ha tratado con justicia en relació a todo lo que ha aportado al equipo.

Hay un caso similar en el Barça con Valdés, y nunca ha llegado a ser un problema real. Se ha valorado y calibrado el mercado, vé que no puede encontrar a nadie mejor a precio razonable, y por lo menos es práctico y lo pone a jugar el año que le resta. Coincidiendio además con su mejor temporada, de momento, en el club. Comparar uno y otro caso, debería sonrojar a más de uno.

Pero en el Athletic no. Son más chulos que nadie. Pueden tener al mejor jugador de la plantilla, y el que más cobra, un año sin jugar y venderlo por 0 euros. Cojonudo.
a ti el primero porque no tienen nada que ver...

valdés ha avisado al club de que se va, con más de un año de antelación... el otro idiota estuvo un año mareando la perdiz con que quería más pasta para que, cuando se le ofreció esa pasta, salir diciendo que no era un tema económico sino deportivo... la gestión que se hizo en el club a partir de ahí es discutible... yo lo hubiera vendido, pero puedo entender lo hizo urrutia, aunque no lo comparta... pero que el chaval este es un liante y un impresentable es evidente...
avatar
cablehogue

Mensajes : 40364
Fecha de inscripción : 24/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando LLorente

Mensaje por scabbed wings el Jue 24 Oct 2013 - 13:32

Murdock, Llorente no jugo el año pasado porque pasaba de todo. No creo que nadie dude de la honestidad de Bielsa en este aspecto, y sin tan fiera era el rey leon, habria jugado siempre si o si, pero lo que pasa es que estaba fuera de forma, fallon, ramplonisimo...vamos, como las temporadas que le tuvimos que aguantar hasta que explotó. Que este tio ha tenido dos temporadas buenas, eh?

Conste que yo le defendia siempre en san mames, se le pitaba en muchas ocasiones sin sentido antes de que todo esto saltara. Pero mintio al club, a los aficionados, a todop el mundo que esperaba que devolviera parte del cariño que se le dio, y en vez de eso, no fue un hombre y mintio spobre su renovacion. Punto
avatar
scabbed wings

Mensajes : 6318
Fecha de inscripción : 01/08/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando LLorente

Mensaje por cablehogue el Jue 24 Oct 2013 - 13:32

puto murdock de los huevos que al final me ha hecho entrar al trapo...

Laughing Laughing Laughing
avatar
cablehogue

Mensajes : 40364
Fecha de inscripción : 24/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando LLorente

Mensaje por Murdock el Jue 24 Oct 2013 - 13:33

@elbrujo69 escribió:Que hubiera dicho desde un principio que no queria renovar y ya esta, cumple el contrato o se le vende antes y tema zanjado.
No hay que ser muy listo para saber, si eres parte negociadora, que no se va a llegar a un acuerdo. Si hay peticiones por las que no vas a pasar, rompes negociaciones, y pones al jugador en el mercado. Aquí lo que se hizo fue poner al jugador en la diana pública para forzarlo a firmar. Se hacían comunicados indicando que el jugador no quería renovar, caldeando el ambiente, y poniendo a la afición en contra de Llorente. Lo siento, pero yo no me creo que el Athletic no supiera de antemano que lo proponía el jugador no era posible -si esto fue realmente así-, y no tuviera un plan B. Su plan exclusivamente era: o firmas por mis cojones negros, con mis condiciones, o te quedas un añito en la grada. Muy inteligente.
avatar
Murdock

Mensajes : 15439
Fecha de inscripción : 03/06/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando LLorente

Mensaje por Boohan el Jue 24 Oct 2013 - 13:34

@cablehogue escribió:que el chaval este es un liante y un impresentable es evidente...
Arrow 
avatar
Boohan

Mensajes : 44603
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando LLorente

Mensaje por cablehogue el Jue 24 Oct 2013 - 13:34

@Boohan escribió:
@cablehogue escribió:que el chaval este es un liante y un impresentable es evidente...
Arrow 
y no hablo de murdock, que también...

Laughing Laughing Laughing
avatar
cablehogue

Mensajes : 40364
Fecha de inscripción : 24/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando LLorente

Mensaje por Murdock el Jue 24 Oct 2013 - 13:35

@cablehogue escribió:
@Murdock escribió:
@elbrujo69 escribió:
@Murdock escribió:Tal y como se ve en el aplaudido artículo, el problema de Llorente fue ser alto, guapo, fuerte, ir a colegios de pago, tener una ficha alta. Vamos, la envidia.
no, el problema de Llorente fue no hablar claro desde un principio. Y primero decir una cosa y luego otra y vacilar al personal. Lo que no puede ser es que como profesional pases de hacer tu trabajo. (yo si lo hago me voy a la calle, vamos) Lo que no se puede pretender es querer cobrar X dinero, xo aparte de ese X dinero para el jugador, querer que el club pague otro X aparte a su hermanito a.k.a representante. Si quieres eso, se lo pagas de tu bolsillo. Que hubiera dicho desde un principio que no queria renovar y ya esta, cumple el contrato o se le vende antes y tema zanjado.
La culpa siempre es del jugador, por supuesto. En una negaciación cada parte puede proponer lo que le salga del nabo, y está en mano de la otra aceptar o no. Igual que el Athletic podía haber hecho una renovación a la baja. Si la cosa no fructifica, venderlo lo antes posible.  Vuelvo a decir que es una gestión nefasta. El Athletic ha perdido la posibilidad de venderlo, ha perdido un jugador fundamental del equipo durante un año, eso en lo práctico. En lo emocional el Athletic ha maltratado a un jugador por no plegarse a sus exigencias, o por entender que quiere más de lo que merece, pero en todo caso, no lo ha tratado con justicia en relació a todo lo que ha aportado al equipo.

Hay un caso similar en el Barça con Valdés, y nunca ha llegado a ser un problema real. Se ha valorado y calibrado el mercado, vé que no puede encontrar a nadie mejor a precio razonable, y por lo menos es práctico y lo pone a jugar el año que le resta. Coincidiendio además con su mejor temporada, de momento, en el club. Comparar uno y otro caso, debería sonrojar a más de uno.

Pero en el Athletic no. Son más chulos que nadie. Pueden tener al mejor jugador de la plantilla, y el que más cobra, un año sin jugar y venderlo por 0 euros. Cojonudo.
a ti el primero porque no tienen nada que ver...

valdés ha avisado al club de que se va, con más de un año de antelación... el otro idiota estuvo un año mareando la perdiz con que quería más pasta para que, cuando se le ofreció esa pasta, salir diciendo que no era un tema económico sino deportivo... la gestión que se hizo en el club a partir de ahí es discutible... yo lo hubiera vendido, pero puedo entender lo hizo urrutia, aunque no lo comparta... pero que el chaval este es un liante y un impresentable es evidente...
Me remito a mi contestación al brujo69.
avatar
Murdock

Mensajes : 15439
Fecha de inscripción : 03/06/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando LLorente

Mensaje por cablehogue el Jue 24 Oct 2013 - 13:35

@Murdock escribió:
@cablehogue escribió:
@Murdock escribió:
@elbrujo69 escribió:
@Murdock escribió:Tal y como se ve en el aplaudido artículo, el problema de Llorente fue ser alto, guapo, fuerte, ir a colegios de pago, tener una ficha alta. Vamos, la envidia.
no, el problema de Llorente fue no hablar claro desde un principio. Y primero decir una cosa y luego otra y vacilar al personal. Lo que no puede ser es que como profesional pases de hacer tu trabajo. (yo si lo hago me voy a la calle, vamos) Lo que no se puede pretender es querer cobrar X dinero, xo aparte de ese X dinero para el jugador, querer que el club pague otro X aparte a su hermanito a.k.a representante. Si quieres eso, se lo pagas de tu bolsillo. Que hubiera dicho desde un principio que no queria renovar y ya esta, cumple el contrato o se le vende antes y tema zanjado.
La culpa siempre es del jugador, por supuesto. En una negaciación cada parte puede proponer lo que le salga del nabo, y está en mano de la otra aceptar o no. Igual que el Athletic podía haber hecho una renovación a la baja. Si la cosa no fructifica, venderlo lo antes posible.  Vuelvo a decir que es una gestión nefasta. El Athletic ha perdido la posibilidad de venderlo, ha perdido un jugador fundamental del equipo durante un año, eso en lo práctico. En lo emocional el Athletic ha maltratado a un jugador por no plegarse a sus exigencias, o por entender que quiere más de lo que merece, pero en todo caso, no lo ha tratado con justicia en relació a todo lo que ha aportado al equipo.

Hay un caso similar en el Barça con Valdés, y nunca ha llegado a ser un problema real. Se ha valorado y calibrado el mercado, vé que no puede encontrar a nadie mejor a precio razonable, y por lo menos es práctico y lo pone a jugar el año que le resta. Coincidiendio además con su mejor temporada, de momento, en el club. Comparar uno y otro caso, debería sonrojar a más de uno.

Pero en el Athletic no. Son más chulos que nadie. Pueden tener al mejor jugador de la plantilla, y el que más cobra, un año sin jugar y venderlo por 0 euros. Cojonudo.
a ti el primero porque no tienen nada que ver...

valdés ha avisado al club de que se va, con más de un año de antelación... el otro idiota estuvo un año mareando la perdiz con que quería más pasta para que, cuando se le ofreció esa pasta, salir diciendo que no era un tema económico sino deportivo... la gestión que se hizo en el club a partir de ahí es discutible... yo lo hubiera vendido, pero puedo entender lo hizo urrutia, aunque no lo comparta... pero que el chaval este es un liante y un impresentable es evidente...
Me remito a mi contestación al brujo69.
no aplica a mi comentario...
avatar
cablehogue

Mensajes : 40364
Fecha de inscripción : 24/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando LLorente

Mensaje por Murdock el Jue 24 Oct 2013 - 13:36

@cablehogue escribió:puto murdock de los huevos que al final me ha hecho entrar al trapo...

Laughing Laughing Laughing
La clave fue el escudo de la Real Sociedad de la página anterior.
Ahí se encendieron todas las alarmas, y empiezan a aparecer los aficionados del Bilbao como hienas.
avatar
Murdock

Mensajes : 15439
Fecha de inscripción : 03/06/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando LLorente

Mensaje por cablehogue el Jue 24 Oct 2013 - 13:36

@Murdock escribió:
@cablehogue escribió:puto murdock de los huevos que al final me ha hecho entrar al trapo...

Laughing Laughing Laughing
La clave fue el escudo de la Real Sociedad de la página anterior.
Ahí se encendieron todas las alarmas, y empiezan a aparecer los aficionados del Bilbao como hienas.
tú lo que eres es un cabrón con pintas...

mañana ociosa, eh!!!

Laughing Laughing Laughing
avatar
cablehogue

Mensajes : 40364
Fecha de inscripción : 24/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando LLorente

Mensaje por Amakriskris el Jue 24 Oct 2013 - 13:37

No sé ni como entrais al trapo...
avatar
Amakriskris

Mensajes : 22794
Fecha de inscripción : 03/03/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando LLorente

Mensaje por Murdock el Jue 24 Oct 2013 - 13:39

@scabbed wings escribió:Murdock, Llorente no jugo el año pasado porque pasaba de todo. No creo que nadie dude de la honestidad de Bielsa en este aspecto, y sin tan fiera era el rey leon, habria jugado siempre si o si, pero lo que pasa es que estaba fuera de forma, fallon, ramplonisimo...vamos, como las temporadas que le tuvimos que aguantar hasta que explotó. Que este tio ha tenido dos temporadas buenas, eh?

Conste que yo le defendia siempre en san mames, se le pitaba en muchas ocasiones sin sentido antes de que todo esto saltara. Pero mintio al club, a los aficionados, a todop el mundo que esperaba que devolviera parte del cariño que se le dio, y en vez de eso, no fue un hombre y mintio spobre su renovacion. Punto
Bielsa en más de una ocasión manifestó que no ponía a Llorente por el ambiente generado. Es posible que luego el jugador se descuidara, eso lo sabéis mejor los que lo veíais cada domingo. Pero lo cierto es que no fue una gestión inteligente. Se asentó más en lo emocional que en lo práctico. Y posicionar a la afición y generar esa ruptura no tiene nombre. El Urrutia ese tiene menos luces que una planeadora en la Ría de Arousa.
avatar
Murdock

Mensajes : 15439
Fecha de inscripción : 03/06/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando LLorente

Mensaje por Murdock el Jue 24 Oct 2013 - 13:40

@cablehogue escribió:
@Murdock escribió:
@cablehogue escribió:puto murdock de los huevos que al final me ha hecho entrar al trapo...

Laughing Laughing Laughing
La clave fue el escudo de la Real Sociedad de la página anterior.
Ahí se encendieron todas las alarmas, y empiezan a aparecer los aficionados del Bilbao como hienas.
tú lo que eres es un cabrón con pintas...

mañana ociosa, eh!!!

Laughing Laughing Laughing
cablehogue, sé que eres de espíritu débil y siempre te posicionas con la masa. Debes ser más crítico. Piensa por tí mismo, amigo.
avatar
Murdock

Mensajes : 15439
Fecha de inscripción : 03/06/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando LLorente

Mensaje por scabbed wings el Jue 24 Oct 2013 - 13:41

jajajaa, fectivamenente, Urrutia no parece Einstein, pero en este caso, chapeau
avatar
scabbed wings

Mensajes : 6318
Fecha de inscripción : 01/08/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando LLorente

Mensaje por Murdock el Jue 24 Oct 2013 - 13:41

@Amakriskris escribió:No sé ni como entrais al trapo...
Las verdades duelen. El problema es que la afición del Athletic Club ha pasado de ser la mejor de España, a convertirse en una talibanada de, o estás conmigo, o estás contra mí.
avatar
Murdock

Mensajes : 15439
Fecha de inscripción : 03/06/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando LLorente

Mensaje por zerismo el Jue 24 Oct 2013 - 13:46

Llorente mareó la perdiz, negociando por más y más pasta, una pasta que claramente no vale, y que le acabaron ofreciendo aún así, y en ese momento, ya no era por la pasta, sino que era por "asumir nuevos retos". Si desde un primer momento hubiera sido honesto, como lo ha sido Valdés, la afición seguro que habría sido más comprensiva (seguro que no todos, porque alicates hay en todos lados).

La directiva se lo montó fatal filtrando las peticiones de Llorente y de su hermano, poniendo a gran parte de la afición en su contra. Esa fue la gran cagada de Urrutia.

En general todas las partes lo hicieron bastante mal durante todo el proceso.

Eso sí, eso del chantaje de "o firmas o te quedas un año en la grada", es una mentira como una casa. Quien siguió el año pasado al Athletic, sabe que la temporada la empezó lesionado o "lesionado", me da igual. La empezó jugando Aduriz con unos números que Llorente jamás hizo en ninguna de sus temporadas. Cuando Aduriz empezó a flojear, y Llorente a tener más minutos, no los aprovechó PARA NADA. Por lo que si Llorente el año pasado jugó muy poco fue por sus propios méritos. Porque partidos tuvo para demostrar que es un delantero de 4,5 millones de euros netos al año.

Y también recordar, que la gente se olvida muy pronto, que a Llorente se le han dado las oportunidades que nadie jamás ha tenido en el Athletic, y efectivamente ha tenido dos temporadas BUENAS, y habrá jugado unas 7 en el club.

avatar
zerismo

Mensajes : 4882
Fecha de inscripción : 17/04/2013

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando LLorente

Mensaje por Amakriskris el Jue 24 Oct 2013 - 13:47

@Murdock escribió:
@Amakriskris escribió:No sé ni como entrais al trapo...
Las verdades duelen. El problema es que la afición del Athletic Club ha pasado de ser la mejor de España, a convertirse en una talibanada de, o estás conmigo, o estás contra mí.
No te molestes amijo, yo he acabo ya en este post...no necesito añadir nada más a lo que han dicho mis "gudaris" de talibanada.
avatar
Amakriskris

Mensajes : 22794
Fecha de inscripción : 03/03/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando LLorente

Mensaje por Boohan el Jue 24 Oct 2013 - 13:48

cómo molaaaa! 
avatar
Boohan

Mensajes : 44603
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando LLorente

Mensaje por Murdock el Jue 24 Oct 2013 - 13:52

@Amakriskris escribió:
@Murdock escribió:
@Amakriskris escribió:No sé ni como entrais al trapo...
Las verdades duelen. El problema es que la afición del Athletic Club ha pasado de ser la mejor de España, a convertirse en una talibanada de, o estás conmigo, o estás contra mí.
No te molestes amijo, yo he acabo ya en este post...no necesito añadir nada más a lo que han dicho mis "gudaris" de talibanada.
Ánimo, algún día volveréis a ser la afición que algún día fuistéis.
avatar
Murdock

Mensajes : 15439
Fecha de inscripción : 03/06/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando LLorente

Mensaje por Murdock el Jue 24 Oct 2013 - 13:58

@zerismo escribió:Llorente mareó la perdiz, negociando por más y más pasta, una pasta que claramente no vale, y que le acabaron ofreciendo aún así, y en ese momento, ya no era por la pasta, sino que era por "asumir nuevos retos". Si desde un primer momento hubiera sido honesto, como lo ha sido Valdés, la afición seguro que habría sido más comprensiva (seguro que no todos, porque alicates hay en todos lados).

La directiva se lo montó fatal filtrando las peticiones de Llorente y de su hermano, poniendo a gran parte de la afición en su contra. Esa fue la gran cagada de Urrutia.  

En general todas las partes lo hicieron bastante mal durante todo el proceso.

Eso sí, eso del chantaje de "o firmas o te quedas un año en la grada", es una mentira como una casa. Quien siguió el año pasado al Athletic, sabe que la temporada la empezó lesionado o "lesionado", me da igual. La empezó jugando Aduriz con unos números que Llorente jamás hizo en ninguna de sus temporadas. Cuando Aduriz empezó a flojear, y Llorente a tener más minutos, no los aprovechó PARA NADA. Por lo que si Llorente el año pasado jugó muy poco fue por sus propios méritos. Porque partidos tuvo para demostrar que es un delantero de 4,5 millones de euros netos al año.

Y también recordar, que la gente se olvida muy pronto, que a Llorente se le han dado las oportunidades que nadie jamás ha tenido en el Athletic, y efectivamente ha tenido dos temporadas BUENAS, y habrá jugado unas 7 en el club.

1. A Llorente lo apartó del equipo Bielsa ante el problema que se estaba creando.

2. Nunca, durante todo este duro proceso, se oyó una declaración inoportuna o una palabra altisonante al jugador. Ha sido un caballero.

3. Parece que todo el mundo ha estado en esas negociaciones para renovar. Que si pidió dinero a su hermano, que si pedía "más y más pasta", que si no dijo la verdad. Habláis de ellas como si hubiesen sido filmadas minuto a minuto. Y realmente de lo que habláis es de lo que ha filtrado el club en claro interés de parte. No hay una sola información objetiva.

El único objetivo aquí soy yo. Que ni me va ni me viene el tema.
avatar
Murdock

Mensajes : 15439
Fecha de inscripción : 03/06/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando LLorente

Mensaje por pantxo el Jue 24 Oct 2013 - 13:59

Lo que os tendria que dar verguenza a los tximbos es tener de delegado a este personaje, que es de mi pueblo por cierto.



Ha hecho mejor carrera en lo politico que en lo deportivo el pajaro...
avatar
pantxo

Mensajes : 25624
Fecha de inscripción : 22/09/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando LLorente

Mensaje por scabbed wings el Jue 24 Oct 2013 - 14:01

el otro dia le vi. no pasan los años por andoni
avatar
scabbed wings

Mensajes : 6318
Fecha de inscripción : 01/08/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando LLorente

Mensaje por Balachina el Jue 24 Oct 2013 - 14:02

[quote="cablehogue"]
@thunderpussy escribió:http://www.elmundo.es/blogs/deportes/la-gabarra/2013/10/22/llorente-nunca-entendio-nada.html

Fernando Llorente realizó ayer una ronda de esas que tanto le gustan para reír con ganas las bromas que le hacen desde sus emisoras amigas (no sé si habló para Radio Taxi), y responder a las preguntas de unos cuantos periódicos. Prácticamente, todas las entrevistas, radiofónicas e impresas, fueron iguales. En todas decía lo mismo; en todas le cuestionaban lo mismo. En algunas, con una falta de rigor periodístico preocupante: "¿Por qué vendieron a Javi Martínez y a ti no?, le preguntaban en una de ellas, cuando cualquier reportero mínimamente documentado tiene que saber que el mediocentro del Bayern pagó su cláusula de rescisión precisamente porque el Athletic no le quería vender.

Llorente suelta varias perlas. Una de ellas, sobre la intensidad de los entrenamientos de la Juventus, a la que no estaba acostumbrando. Dice que nunca se había entrenado así, y lo dice él, que era uno de los que, en su círculo íntimo, se quejaba de que Bielsa los tenía agobiados con sesiones mañana y tarde, con entrenamientos de más de dos horas. Lo dice él que fue expulsado de una práctica porque se estaba tocando las narices, algo que corroboraron quienes asistieron a esa sesión a puerta abierta, como todas las de un Bielsa transparente. Lo dice él, que tuvo una terrible bronca con el técnico argentino porque se negó a jugar un partidillo contra el filial, porque, entre otras cosas, les exigía un ritmo infernal. Lo dice él, del que su actual entrenador ha dicho que se pasó un año de vacaciones en el Athletic. Literal.

Dice más cosas: por ejemplo, que no juega porque aún no ha asimilado las variaciones técnicas de Conte; los movimientos que pide a sus jugadores. Que eso exige mucho esfuerzo. "Este equipo lleva tres años jugando junto". Y lo dice él, que fue a colegio de pago, con los recibos mensuales abonados por el Athletic; lo dice él, que tiene a su lado a Carlos Tévez, que sí juega, que nunca fue a colegio de pago, porque era un pandillero del barrio más peligroso de Buenos Aires y que sí se ha aprendido las variaciones tácticas de Conte. Llegaron a Turín a la vez.

Llorente no entiende por qué el Athletic no le dejó marchar: "Aún hoy no lo entiendo. El Athletic es un club de cantera y no puede dejar marchar a sus mejores jugadores. Esa es la explicación que me daban a mí", dice. Es decir: no entiende que -acertada o equivocadamente- el club hizo valer sus derechos contractuales, que los contratos están para cumplirlos, que es lo que hizo Javi Martínez: cumplió su contrato, pagó 40 millones y se fue.

No entiende por qué se le criticó en Bilbao por  aplaudir al público del Bernabéu que le jaleaba. No entendió, y sigue sin hacerlo, que mientras esa misma grada estaba gritando a sus compañeros "Susaeta es de la ETA" y "Gurpegui, eres un yonki", tal vez, aunque sólo fuera por compañerismo con unos futbolistas que le defendieron siempre, esa no era la postura más adecuada en aquel momento. Tal vez no entendió que aquel aplauso era más un motivo de escarnio para el club que le pagaba que una vindicación de su figura, que siempre había sido vilipendiada en aquel escenario.

Tal vez, en el fondo, lo que sucede es que Llorente, que llegó al Athletic con doce años, que pasó por todas las escalas, que debutó joven, que tuvo tres temporadas oscurísimas en las que el club tuvo la paciencia que tal vez la Juventus no tenga, que se convirtió con 3,5 millones de euros netos, en el jugador mejor pagado de la plantilla, al que ofrecieron cinco, una oferta que él mismo  calificó como "imposible de rechazar", nunca entendió nada. Y sigue sin entender.
Vaya jarta de chorradas, y se queda tan pancho... facepalm 

avatar
Balachina

Mensajes : 10974
Fecha de inscripción : 23/08/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando LLorente

Mensaje por Balachina el Jue 24 Oct 2013 - 14:09

@Katxorro escribió:inapelable, se la voy a enviar a cuatro amigos hijos de puta que tengo
inapelable??? todas y cada una de las cosas son sandeces del tipo "todo el mundo sabe que no jugó un partido con el filial porque pedían mucha intensidad" (él sí, no estaba pero lo sabe "de buena tinta") o "ha estado de vacaciones no sé cuanto tiempo" o "Tévez se crió en el barrio más chungo de Argentina y es mejor profesional que él"... la típica sarta de chorradas y rencores que muchos quieren leer pero que, en otro periodista (?) y en otro contexto provocaría carcajadas. Se le ve venir a kilometros.

Lo único que dice realmente coherente es que "el club hizo valer sus derechos contractuales, que los contratos están para cumplirlos, que es lo que hizo Javi Martínez: cumplió su contrato, pagó 40 millones y se fue." Exactamente lo que ha hecho él, se le acabó el contrato y se piró.
avatar
Balachina

Mensajes : 10974
Fecha de inscripción : 23/08/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando LLorente

Mensaje por pantxo el Jue 24 Oct 2013 - 14:12

@scabbed wings escribió:el otro dia le vi. no pasan los años por andoni
Eso es porque no ha trabajado en la vida... Laughing 
Ah bueno si, que fue concejal de deportes en Tolosa. Yo creo que penso que podia tener una carrera meteorica en esto de la politica y seria coronado como edil de la antigua capital giputxi. Craso error, el chico se encontro con el llamado Kennedy tolosarra, D. Jokin Bildarratz, otro que aspiraba a metas mas ambiciosas que ser el alcaldutxo de Tolosa y presi de EUDEL.
Nada, que por una cosa u otra os lo han enpacatedo para que el chico tenga oficio y beneficio.


Última edición por pantxo el Jue 24 Oct 2013 - 14:13, editado 1 vez
avatar
pantxo

Mensajes : 25624
Fecha de inscripción : 22/09/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando LLorente

Mensaje por Murdock el Jue 24 Oct 2013 - 14:12

@Balachina escribió:
@Katxorro escribió:inapelable, se la voy a enviar a cuatro amigos hijos de puta que tengo
inapelable??? todas y cada una de las cosas son sandeces del tipo "todo el mundo sabe que no jugó un partido con el filial porque pedían mucha intensidad" (él sí, no estaba pero lo sabe "de buena tinta") o "ha estado de vacaciones no sé cuanto tiempo" o "Tévez se crió en el barrio más chungo de Argentina y es mejor profesional que él"... la típica sarta de chorradas y rencores que muchos quieren leer pero que, en otro periodista (?) y en otro contexto provocaría carcajadas. Se le ve venir a kilometros.

Lo único que dice realmente coherente es que "el club hizo valer sus derechos contractuales, que los contratos están para cumplirlos, que es lo que hizo Javi Martínez: cumplió su contrato, pagó 40 millones y se fue." Exactamente lo que ha hecho él, se le acabó el contrato y se piró.
Bravo.
avatar
Murdock

Mensajes : 15439
Fecha de inscripción : 03/06/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando LLorente

Mensaje por zerismo el Jue 24 Oct 2013 - 14:12

[/quote]1. A Llorente lo apartó del equipo Bielsa ante el problema que se estaba creando.

2. Nunca, durante todo este duro proceso, se oyó una declaración inoportuna o una palabra altisonante al jugador. Ha sido un caballero.

3. Parece que todo el mundo ha estado en esas negociaciones para renovar. Que si pidió dinero a su hermano, que si pedía "más y más pasta", que si no dijo la verdad. Habláis de ellas como si hubiesen sido filmadas minuto a minuto. Y realmente de lo que habláis es de lo que ha filtrado el club en claro interés de parte. No hay una sola información objetiva.

El único objetivo aquí soy yo. Que ni me va ni me viene el tema.[/quote]
Porque soy todo un voyeaur del foro y se que eres EL AMO de provocar a la peña y paso de entrar en loop... Esta vez se te ha visto un poco demasiado el plumero.


Qué coño, voy a entrar.

Si hubieses seguido al Athletic el año pasado, sabrías que no estuvo todo el año en la grada, de hecho en la grada estuvo muy poco. Minutos tuvo como para demostrar, y no demostró nada (puede que el día que empatamos en Cornellá, que salió en el segundo tiempo, marcó y tuvo bastante peso en lo que pasó).

Y resulta que lo de las negociaciones, fue así. La gente de Bilbao que tenga conocidos dentro del club lo confirma, estén de un lado o de otro. También conozco al hermano de Llorente (y puedo asegurarte que la leyenda de que tiene cero luces es TAL CUAL). En cambio Llorente, creo que es una persona con cero maldad, pero muy mal aconsejada.


No eres el único objetivo. Tienes la opinión que tiene todo el mundo que no es del Athletic y no lo sigue tanto.
avatar
zerismo

Mensajes : 4882
Fecha de inscripción : 17/04/2013

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando LLorente

Mensaje por Balachina el Jue 24 Oct 2013 - 14:13

@pantxo escribió:Para mi es lo mejor que ha hecho Urrutia, pero de laaaaaaaargo.
Murdock, aqui la traicion se paga cara, no como en la meseta castellana. Lo raro es que no le quemaran su flamante Portx...
ay madre...facepalm 
avatar
Balachina

Mensajes : 10974
Fecha de inscripción : 23/08/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando LLorente

Mensaje por Pendejo el Jue 24 Oct 2013 - 14:14

El problema de Mtez y Llorente es que no fueron honestos con la afición que tanto les dio. No es cuestión de talibanadas o borregadas. Porque es así, es la afición del Athletic la que más aportó en todo esto y la que se vio traicionada por jugadores que no supieron dar la cara y es normal que se sienta herida. A Mtez no le reprocho gran cosa, excepto que al menos hubiese dicho un gracias y hasta otra. Es comprensible irse a un club como el Bayer, más si dejas 40 kilos y no eres un jugador de cantera. Pero Llorente fue un desagradecido con un club que le hizo futbolista desde niño, con una afición que aguantó durante años a que explotase. Si Llorente es lo que es es gracias al Athletic. Y si, Llorente también nos dio unos cuantos años buenos (4 para ser exactos), los cuales los cobró a precio por encima de mercado, pero creo que ha hecho mas mal que bien a este club.

En resumen, que se vaya a cascarla a Torino.

_________________
–Es mi única carta de amor
–Es preciosa
–La mayor parte es un plagio de James Joyce. Te habrás preguntado a qué venían todas esas referencias a Dublín.
Delitos y faltas, 1989
avatar
Pendejo

Mensajes : 29802
Fecha de inscripción : 29/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando LLorente

Mensaje por pantxo el Jue 24 Oct 2013 - 14:15

@Balachina escribió:
@pantxo escribió:Para mi es lo mejor que ha hecho Urrutia, pero de laaaaaaaargo.
Murdock, aqui la traicion se paga cara, no como en la meseta castellana. Lo raro es que no le quemaran su flamante Portx...
ay madre...facepalm 
Es que cuando trato con Murdock me vengo arriba con una facilidad pasmosa... Laughing 
avatar
pantxo

Mensajes : 25624
Fecha de inscripción : 22/09/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando LLorente

Mensaje por elbrujo69 el Jue 24 Oct 2013 - 14:16

@Murdock escribió:
@scabbed wings escribió:Murdock, Llorente no jugo el año pasado porque pasaba de todo. No creo que nadie dude de la honestidad de Bielsa en este aspecto, y sin tan fiera era el rey leon, habria jugado siempre si o si, pero lo que pasa es que estaba fuera de forma, fallon, ramplonisimo...vamos, como las temporadas que le tuvimos que aguantar hasta que explotó. Que este tio ha tenido dos temporadas buenas, eh?

Conste que yo le defendia siempre en san mames, se le pitaba en muchas ocasiones sin sentido antes de que todo esto saltara. Pero mintio al club, a los aficionados, a todop el mundo que esperaba que devolviera parte del cariño que se le dio, y en vez de eso, no fue un hombre y mintio spobre su renovacion. Punto
Bielsa en más de una ocasión manifestó que no ponía a Llorente por el ambiente generado. Es posible que luego el jugador se descuidara, eso lo sabéis mejor los que lo veíais cada domingo. Pero lo cierto es que no fue una gestión inteligente. Se asentó más en lo emocional que en lo práctico. Y posicionar a la afición y generar esa ruptura no tiene nombre. El Urrutia ese tiene menos luces que una planeadora en la Ría de Arousa.
llorente no jugaba pq no entrenaba al nivel, eso de Bielsa fue mucho mas tarde. De hecho cuando jugo, el muy cabron pasaba de todo en el campo. Si sales a jugar, se profesional
avatar
elbrujo69

Mensajes : 35504
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando LLorente

Mensaje por Bassrock el Jue 24 Oct 2013 - 14:18

@Balachina escribió:
@Katxorro escribió:inapelable, se la voy a enviar a cuatro amigos hijos de puta que tengo
inapelable??? todas y cada una de las cosas son sandeces del tipo "todo el mundo sabe que no jugó un partido con el filial porque pedían mucha intensidad" (él sí, no estaba pero lo sabe "de buena tinta") o "ha estado de vacaciones no sé cuanto tiempo" o "Tévez se crió en el barrio más chungo de Argentina y es mejor profesional que él"... la típica sarta de chorradas y rencores que muchos quieren leer pero que, en otro periodista (?) y en otro contexto provocaría carcajadas. Se le ve venir a kilometros.

Lo único que dice realmente coherente es que "el club hizo valer sus derechos contractuales, que los contratos están para cumplirlos, que es lo que hizo Javi Martínez: cumplió su contrato, pagó 40 millones y se fue." Exactamente lo que ha hecho él, se le acabó el contrato y se piró.
Yo si, y cuando le mando a la ducha, la actitud chulesca, casposa del Peras era digna de suspensión de empleo y sueldo en cualquier trabajo.
La gente se cree intocable, hasta que llega uno con un par de cojones(Bielsa) y le dice que no es un dios, que es un niño pijo endiosado que se le subía la parra hasta tal punto de ni bajarse del coche estando PARADO Y APARCADO para sacarse unas fotos con los crios.
No somos una SAD, el que te da parte de tu sueldo es posiblemente el padre de ese crio,socio del Athletic, de la empresa en la que trabajas, esa misma que te dio educación, comida, casa y una posibilidad de ser algo en esta vida.
El refranero lo dice claro: "No muerdas la mano que te da de comer"
avatar
Bassrock

Mensajes : 2485
Fecha de inscripción : 10/10/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando LLorente

Mensaje por cablehogue el Jue 24 Oct 2013 - 14:27

@Pendejo escribió:El problema de Mtez y Llorente es que no fueron honestos con la afición que tanto les dio. No es cuestión de talibanadas o borregadas. Porque es así, es la afición del Athletic la que más aportó en todo esto y la que se vio traicionada por jugadores que no supieron dar la cara y es normal que se sienta herida. A Mtez no le reprocho gran cosa, excepto que al menos hubiese dicho un gracias y hasta otra. Es comprensible irse a un club como el Bayer, más si dejas 40 kilos y no eres un jugador de cantera. Pero Llorente fue un desagradecido con un club que le hizo futbolista desde niño, con una afición que aguantó durante años a que explotase. Si Llorente es lo que es es gracias al Athletic. Y si, Llorente también nos dio unos cuantos años buenos (4 para ser exactos), los cuales los cobró a precio por encima de mercado, pero creo que ha hecho mas mal que bien a este club.

En resumen, que se vaya a cascarla a Torino.
coooooooooooooorrectoooooooooo...
avatar
cablehogue

Mensajes : 40364
Fecha de inscripción : 24/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando LLorente

Mensaje por Balachina el Jue 24 Oct 2013 - 14:28

Comentario leído en ese mismo artículo:

Quizá el que no entienda nada eres tú.Soy bilbaíno y del Athletic desde antes de nacer,por mucho que el Athletic actual se empeñe en hacerme cambiar de equipo.Tengo más de 40 años -tú no- y he vivido lo suficiente para saber que siempre hemos sido un equipo vendedor.Y siempre lo seremos.Y me daba verguenza ajena ver como Zubi iba a San Mamés (el año pasado) en metro y la gente le saludaba con cariño (el mismo que le tengo yo) mientras despotricaban contra Llorente.No me malinterprete,por supuesto que me dolió que se fuera,pero tratarlo como se le ha tratado no es digno del Athletic. Recuerda a Alexanco,Zubi,Julio Salinas,Ezquerro,Karanka,Alkorta,Patxi Salinas....todos esos nombres sin hacer memoria.
avatar
Balachina

Mensajes : 10974
Fecha de inscripción : 23/08/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando LLorente

Mensaje por Katxorro el Jue 24 Oct 2013 - 14:34

zubi fue vendido y el no quería irse, vamos a ver. no voy a intentar hacer cambiar de opinión a nadie, no todo el mundo tiene la fortuna de ser y entender al Athletic
avatar
Katxorro

Mensajes : 29549
Fecha de inscripción : 19/11/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando LLorente

Mensaje por cablehogue el Jue 24 Oct 2013 - 14:36

@Katxorro escribió:no todo el mundo tiene la fortuna de ser y entender al Athletic
avatar
cablehogue

Mensajes : 40364
Fecha de inscripción : 24/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando LLorente

Mensaje por Pendejo el Jue 24 Oct 2013 - 14:40

@Balachina escribió:Comentario leído en ese mismo artículo:

Quizá el que no entienda nada eres tú.Soy bilbaíno y del Athletic desde antes de nacer,por mucho que el Athletic actual se empeñe en hacerme cambiar de equipo.Tengo más de 40 años -tú no- y he vivido lo suficiente para saber que siempre hemos sido un equipo vendedor.Y siempre lo seremos.Y me daba verguenza ajena ver como Zubi iba a San Mamés (el año pasado) en metro y la gente le saludaba con cariño (el mismo que le tengo yo) mientras despotricaban contra Llorente.No me malinterprete,por supuesto que me dolió que se fuera,pero tratarlo como se le ha tratado no es digno del Athletic. Recuerda a Alexanco,Zubi,Julio Salinas,Ezquerro,Karanka,Alkorta,Patxi Salinas....todos esos nombres sin hacer memoria.
Alexanco OK
Zubi lo ya dicho
Julio Salinas se le ofreció muy poco y decidió irse. No se le valoró
Ezquerro no renovo
Karanka vendido por tema economico
Alkorta vendido pero por el no fue
Patxi Salinas una necesidad, se metia demasiados goles en propia puerta

Cada ejemplo puesto es totalmente diferente.

_________________
–Es mi única carta de amor
–Es preciosa
–La mayor parte es un plagio de James Joyce. Te habrás preguntado a qué venían todas esas referencias a Dublín.
Delitos y faltas, 1989
avatar
Pendejo

Mensajes : 29802
Fecha de inscripción : 29/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando LLorente

Mensaje por Balachina el Jue 24 Oct 2013 - 14:44

@Katxorro escribió:zubi fue vendido y el no quería irse, vamos a ver. no voy a intentar hacer cambiar de opinión a nadie, no todo el mundo tiene la fortuna de ser y entender al Athletic
No hombre tranquilo, era solo un comentario que aparecía ahí y que me ha llamado la atención. Además seguro que lo ha escrito uno del Madrid para confundir. Rolling Eyes 
avatar
Balachina

Mensajes : 10974
Fecha de inscripción : 23/08/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando LLorente

Mensaje por cablehogue el Jue 24 Oct 2013 - 14:46

@Balachina escribió:
@Katxorro escribió:zubi fue vendido y el no quería irse, vamos a ver. no voy a intentar hacer cambiar de opinión a nadie, no todo el mundo tiene la fortuna de ser y entender al Athletic
No hombre tranquilo, era solo un comentario que aparecía ahí y que me ha llamado la atención. Además seguro que lo ha escrito uno del Madrid para confundir. Rolling Eyes 
avatar
cablehogue

Mensajes : 40364
Fecha de inscripción : 24/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando LLorente

Mensaje por Balachina el Jue 24 Oct 2013 - 14:55

1. A Llorente lo apartó del equipo Bielsa ante el problema que se estaba creando.

2. Nunca, durante todo este duro proceso, se oyó una declaración inoportuna o una palabra altisonante al jugador. Ha sido un caballero.

3. Parece que todo el mundo ha estado en esas negociaciones para renovar. Que si pidió dinero a su hermano, que si pedía "más y más pasta", que si no dijo la verdad. Habláis de ellas como si hubiesen sido filmadas minuto a minuto. Y realmente de lo que habláis es de lo que ha filtrado el club en claro interés de parte. No hay una sola información objetiva.

El único objetivo aquí soy yo. Que ni me va ni me viene el tema.[/quote]Porque soy todo un voyeaur del foro y se que eres EL AMO de provocar a la peña y paso de entrar en loop... Esta vez se te ha visto un poco demasiado el plumero.


Qué coño, voy a entrar.

Si hubieses seguido al Athletic el año pasado, sabrías que no estuvo todo el año en la grada, de hecho en la grada estuvo muy poco. Minutos tuvo como para demostrar, y no demostró nada (puede que el día que empatamos en Cornellá, que salió en el segundo tiempo, marcó y tuvo bastante peso en lo que pasó).

Y resulta que lo de las negociaciones, fue así. La gente de Bilbao que tenga conocidos dentro del club lo confirma, estén de un lado o de otro. También conozco al hermano de Llorente (y puedo asegurarte que la leyenda de que tiene cero luces es TAL CUAL). En cambio Llorente, creo que es una persona con cero maldad, pero muy mal aconsejada.


No eres el único objetivo. Tienes la opinión que tiene todo el mundo que no es del Athletic y no lo sigue tanto. [/quote]
Lo mismito se puede decir de Urrutia (pero sin el cero) Laughing 
avatar
Balachina

Mensajes : 10974
Fecha de inscripción : 23/08/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando LLorente

Mensaje por Katxorro el Jue 24 Oct 2013 - 14:55

@Balachina escribió:
@Katxorro escribió:zubi fue vendido y el no quería irse, vamos a ver. no voy a intentar hacer cambiar de opinión a nadie, no todo el mundo tiene la fortuna de ser y entender al Athletic
No hombre tranquilo, era solo un comentario que aparecía ahí y que me ha llamado la atención. Además seguro que lo ha escrito uno del Madrid para confundir. Rolling Eyes 
No, hombre, que yo no me altero. Es sólo futbol
avatar
Katxorro

Mensajes : 29549
Fecha de inscripción : 19/11/2009

Volver arriba Ir abajo

Página 2 de 13. Precedente  1, 2, 3, ... 11, 12, 13  Siguiente

Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.