¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte?

+51
KIM_BACALAO
eddiespaghetti
iontxu
Dj Crust
grungex_5
Boohan
frentepapa
Sugar Bug
Litronadeleroski
sonic buzzard
celtasnake
pantxo
Aimgonarok
Zarpas
Perimaggot
ingeniero_pelotudo
Blas
SAL PARADISE
Slovako
Hysteria
Travis Bickle
Black Flamingo
vandelay
walter
rebellion
deniztek
Carlton Banks
coolfurillo
red_shoes
ekilore
Trumbo
hellpatrol
Crimen
Invitado_Z
locovereas
Dumbie
Criminal pentatónico
loaded
pinkpanther
morley
Rocket
No
el barón
Up Your Ass Tray
káiser
Ricky´s Appetite
Godofredo
atabal
Sugerio
watts
Rizzy
55 participantes

Página 6 de 8. Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Siguiente

Ir abajo

Arcade Fire ¿Cabezas de cartel?

¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte? - Página 6 Vote_lcap37%¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte? - Página 6 Vote_rcap 37% 
[ 43 ]
¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte? - Página 6 Vote_lcap55%¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte? - Página 6 Vote_rcap 55% 
[ 64 ]
¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte? - Página 6 Vote_lcap8%¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte? - Página 6 Vote_rcap 8% 
[ 9 ]
 
Votos Totales : 116
 

¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte? - Página 6 Empty Re: ¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte?

Mensaje por Perimaggot Mar 28 Dic 2010 - 17:17

@Ricky´s Appetite escribió:
@Godofredo escribió:
@Ricky´s Appetite escribió:
@Perimaggot escribió:"un cuñado de U2 pasando una mala racha", lo que yo te diga. Cinco temas más y nada, la misma impresión
no sigas, yo lo he intentado varias veces y pienso lo mismo, un cuñado de U2 con sobredosis de mdma pagando por que le metan un dedo por el culo pasando una mala racha Laughing

Laughing Laughing Laughing
El Richal:
Dejando la diplomacia para otro momento en la Plazoleta desde 2004

ya no me queréis de ministro de exteriores? Laughing Laughing Laughing

como de mi opinión sobre The national...........

jajajajajajajajajajajajajajaja
Perimaggot
Perimaggot

Mensajes : 35025
Fecha de inscripción : 20/05/2008

Volver arriba Ir abajo

¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte? - Página 6 Empty Re: ¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte?

Mensaje por Invitado_Z Mar 28 Dic 2010 - 17:45

Pues a los que nos gustan nos convierte en seres inferiores a Arlauckas affraid

Invitado_Z

Mensajes : 18076
Fecha de inscripción : 13/04/2009

Volver arriba Ir abajo

¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte? - Página 6 Empty Re: ¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte?

Mensaje por Ricky´s Appetite Mar 28 Dic 2010 - 17:47

Zulander escribió:Pues a los que nos gustan nos convierte en seres inferiores a Arlauckas affraid
es que es estáis cargando el foro que lo sepáis Laughing
Ricky´s Appetite
Ricky´s Appetite

Mensajes : 40351
Fecha de inscripción : 24/03/2008

http://www.myspace.com/monasteriodjs

Volver arriba Ir abajo

¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte? - Página 6 Empty Re: ¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte?

Mensaje por Invitado_Z Mar 28 Dic 2010 - 17:48

@Ricky´s Appetite escribió:
Zulander escribió:Pues a los que nos gustan nos convierte en seres inferiores a Arlauckas affraid
es que es estáis cargando el foro que lo sepáis Laughing

Voy a grabar un video que sus vais a cagar Laughing

Invitado_Z

Mensajes : 18076
Fecha de inscripción : 13/04/2009

Volver arriba Ir abajo

¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte? - Página 6 Empty Re: ¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte?

Mensaje por Ricky´s Appetite Mar 28 Dic 2010 - 17:49

Zulander escribió:
@Ricky´s Appetite escribió:
Zulander escribió:Pues a los que nos gustan nos convierte en seres inferiores a Arlauckas affraid
es que es estáis cargando el foro que lo sepáis Laughing

Voy a grabar un video que sus vais a cagar Laughing

Laughing Laughing Laughing cheers
Helado Helado Helado
Ricky´s Appetite
Ricky´s Appetite

Mensajes : 40351
Fecha de inscripción : 24/03/2008

http://www.myspace.com/monasteriodjs

Volver arriba Ir abajo

¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte? - Página 6 Empty Re: ¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte?

Mensaje por Black Flamingo Mar 28 Dic 2010 - 17:54

@red_shoes escribió:
@Black Flamingo escribió:
@red_shoes escribió:
@Black Flamingo escribió:
@Godofredo escribió:
@Black Flamingo escribió:A mi me da la sensacion que este foro cada vez es mas gafapasta y mas intolerante con el rock, algo paradojico cuanto menos teniendo en cuenta de donde toma el nombre el foro.

Para mi es algo más que una sensación... ya no sólo es algo incoherente con el nombre del festival (creo que el palabro "rock" sólo es superado en la lista de palabros usados gratuítamente para cualquier cosa por "light"), sino con el festival en si, con su publico habitual y con el histórico de sus carteles.

Pero es que el año pasado ya se vio que aquí postea mucha gente cuyo nexo común no es el azkena, y que apenas ha estado en una o dos ediciones. Y no digo que sea bueno o malo, pero esto antes no era así, y se notaba.

Pues si, a eso es exactamente a lo que voy. Ultimamente aqui uno postea un disco digamos de Danko Jones, Turbonegro o Monster Magnet y estoy seguro de que hay gente que poco menos se descojona.
Ver para creer...

Yo no es que me descojone. Pero si me sorprende que haya gente que se quede en eso. Que yo me he ido hasta Barcelona siendo una criaja a ver a Monster Magnet...pero luego también escucho a Shearwater y lloro como una descosida, ó escucho a Devo y bailo como una loca.

Ya Red Shoes,pero a mi tambien me sorprende que la gente pueda ver algo de provecho en segun que bandas que utilizan y se escudan detras de " musica rarita" para tapar sus carencias compositivas , instrumentales, vocales etc. Yo creo que es bastante mas facil sacar un disco de esos pongamos "raros" Laughing , apoyandose en el "vamos a a hacer ruiditos raros y a grabarlos" que sacar un Dopes to infinity lleno de grandes canciones y con un sonido mas o menos personal. Ojo que no lo digo por todas esas bandas pongamos "modernas", alguna se salvara y basara su musica en teorias de la musica avant-garde y tal pero yo es que por lo general no encuentro nada aprovechable en esta gente y mira que de entrada le doy una oportunidad a todo y mas cuando de un tiempo a esta parte cada vez tengo menos entusiasmo por el rock de toda la vida de guitarra, bajo bateria - estrofa, estribillo, estrofa ,estribillo, solo, estribillo y busco algo que realmente me sorprenda pero nada, nada de nada.
Y yo tambien he ido a ver a monster Magnet a Barcelona
Very Happy
Supongo que simplemente es una cuestion de como uno percibe o entiende la musica.
Dicho esto que cada uno escuche lo que quiera, pero el Azkena es el Azkena y el dia que esto cambie a mi que no me esperen alli con una camisa de cuadros, barba de cuatro dias y unas gafas de pasta Laughing

Laughing Bueno, por mi parte no se trata de que cambien el Azkena, que me parece entrañable. Y me encanta cuando estoy allí pensar todos los años..¿pero qué pinto yo aquí? Y pasármelo bomba. Ni se trata de que yo te convezca de que disfrutes con Joanna Newsom ni de que tú me convenzas a mí de que me gusten yo que sé qué.
Se trata de que haya respeto por ambas partes, de que no seamos tan despectivos, ni menospreciemos lo de los demás. Y al que lo haga..tas-tas en el culete.

Pero bueno! entrañable dice Laughing Vaya Red shoes ya estamos menospreciando con esa actitud indulgente Es coña eh..

Laughing

Por cierto me he puesto por curiosidad a al tipa esta y me parece musica de anuncio de compresas!
Laughing No me gusta mucho, no ese rollo naif...

Black Flamingo
Black Flamingo

Mensajes : 7194
Fecha de inscripción : 13/02/2009

Volver arriba Ir abajo

¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte? - Página 6 Empty Re: ¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte?

Mensaje por Trumbo Mar 28 Dic 2010 - 18:00

Joder , la del video del arpa sí que es entrañable . Si parece un anuncio de la ONCE Laughing
Trumbo
Trumbo

Mensajes : 99748
Fecha de inscripción : 01/10/2008

Volver arriba Ir abajo

¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte? - Página 6 Empty Re: ¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte?

Mensaje por Invitado_Z Mar 28 Dic 2010 - 18:02

@Steve Trumbo escribió:Joder , la del video del arpa sí que es entrañable . Si parece un anuncio de la ONCE Laughing

Yo no es por cambiarme de bando -que estaba con los proArcade- pero no puedo con ella. Creia que lo de Bjork no era superable y llegó la Joanna Laughing

Esa voz

(criticando habiendo escuchado media cancion, que es como debe ser cheers )

Invitado_Z

Mensajes : 18076
Fecha de inscripción : 13/04/2009

Volver arriba Ir abajo

¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte? - Página 6 Empty Re: ¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte?

Mensaje por Black Flamingo Mar 28 Dic 2010 - 18:03

@Steve Trumbo escribió:Joder , la del video del arpa sí que es entrañable . Si parece un anuncio de la ONCE Laughing


Arrow2 Arrow2 Arrow2 Arrow2 Arrow2

Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing
Black Flamingo
Black Flamingo

Mensajes : 7194
Fecha de inscripción : 13/02/2009

Volver arriba Ir abajo

¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte? - Página 6 Empty Re: ¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte?

Mensaje por Trumbo Mar 28 Dic 2010 - 18:04

Zulander escribió:
@Steve Trumbo escribió:Joder , la del video del arpa sí que es entrañable . Si parece un anuncio de la ONCE Laughing

Yo no es por cambiarme de bando -que estaba con los proArcade- pero no puedo con ella. Creia que lo de Bjork no era superable y llegó la Joanna Laughing

Esa voz

(criticando habiendo escuchado media cancion, que es como debe ser cheers )

El vídeo lo han grabado en la clase de educación especial, por lo menos. Para no trastocarla mucho ni sacarla de su ambiente .
Trumbo
Trumbo

Mensajes : 99748
Fecha de inscripción : 01/10/2008

Volver arriba Ir abajo

¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte? - Página 6 Empty Re: ¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte?

Mensaje por Trumbo Mar 28 Dic 2010 - 18:05

@red_shoes escribió:
Se trata de que haya respeto por ambas partes, de que no seamos tan despectivos, ni menospreciemos lo de los demás. Y al que lo haga..tas-tas en el culete

Me acabo de ganar el tas-tas Laughing Embarassed
Trumbo
Trumbo

Mensajes : 99748
Fecha de inscripción : 01/10/2008

Volver arriba Ir abajo

¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte? - Página 6 Empty Re: ¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte?

Mensaje por Up Your Ass Tray Mar 28 Dic 2010 - 18:09

@Black Flamingo escribió:
@red_shoes escribió:
@Black Flamingo escribió:
@red_shoes escribió:
@Black Flamingo escribió:
@Godofredo escribió:
@Black Flamingo escribió:A mi me da la sensacion que este foro cada vez es mas gafapasta y mas intolerante con el rock, algo paradojico cuanto menos teniendo en cuenta de donde toma el nombre el foro.

Para mi es algo más que una sensación... ya no sólo es algo incoherente con el nombre del festival (creo que el palabro "rock" sólo es superado en la lista de palabros usados gratuítamente para cualquier cosa por "light"), sino con el festival en si, con su publico habitual y con el histórico de sus carteles.

Pero es que el año pasado ya se vio que aquí postea mucha gente cuyo nexo común no es el azkena, y que apenas ha estado en una o dos ediciones. Y no digo que sea bueno o malo, pero esto antes no era así, y se notaba.

Pues si, a eso es exactamente a lo que voy. Ultimamente aqui uno postea un disco digamos de Danko Jones, Turbonegro o Monster Magnet y estoy seguro de que hay gente que poco menos se descojona.
Ver para creer...

Yo no es que me descojone. Pero si me sorprende que haya gente que se quede en eso. Que yo me he ido hasta Barcelona siendo una criaja a ver a Monster Magnet...pero luego también escucho a Shearwater y lloro como una descosida, ó escucho a Devo y bailo como una loca.

Ya Red Shoes,pero a mi tambien me sorprende que la gente pueda ver algo de provecho en segun que bandas que utilizan y se escudan detras de " musica rarita" para tapar sus carencias compositivas , instrumentales, vocales etc. Yo creo que es bastante mas facil sacar un disco de esos pongamos "raros" Laughing , apoyandose en el "vamos a a hacer ruiditos raros y a grabarlos" que sacar un Dopes to infinity lleno de grandes canciones y con un sonido mas o menos personal. Ojo que no lo digo por todas esas bandas pongamos "modernas", alguna se salvara y basara su musica en teorias de la musica avant-garde y tal pero yo es que por lo general no encuentro nada aprovechable en esta gente y mira que de entrada le doy una oportunidad a todo y mas cuando de un tiempo a esta parte cada vez tengo menos entusiasmo por el rock de toda la vida de guitarra, bajo bateria - estrofa, estribillo, estrofa ,estribillo, solo, estribillo y busco algo que realmente me sorprenda pero nada, nada de nada.
Y yo tambien he ido a ver a monster Magnet a Barcelona
Very Happy
Supongo que simplemente es una cuestion de como uno percibe o entiende la musica.
Dicho esto que cada uno escuche lo que quiera, pero el Azkena es el Azkena y el dia que esto cambie a mi que no me esperen alli con una camisa de cuadros, barba de cuatro dias y unas gafas de pasta Laughing

Laughing Bueno, por mi parte no se trata de que cambien el Azkena, que me parece entrañable. Y me encanta cuando estoy allí pensar todos los años..¿pero qué pinto yo aquí? Y pasármelo bomba. Ni se trata de que yo te convezca de que disfrutes con Joanna Newsom ni de que tú me convenzas a mí de que me gusten yo que sé qué.
Se trata de que haya respeto por ambas partes, de que no seamos tan despectivos, ni menospreciemos lo de los demás. Y al que lo haga..tas-tas en el culete.

Pero bueno! entrañable dice Laughing Vaya Red shoes ya estamos menospreciando con esa actitud indulgente Es coña eh..

Laughing

Por cierto me he puesto por curiosidad a al tipa esta y me parece musica de anuncio de compresas!
Laughing No me gusta mucho, no ese rollo naif...


Ahora me direis que la tipa del arpa también es rock y tal..... Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing
Up Your Ass Tray
Up Your Ass Tray

Mensajes : 4918
Fecha de inscripción : 24/03/2008

Volver arriba Ir abajo

¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte? - Página 6 Empty Re: ¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte?

Mensaje por Trumbo Mar 28 Dic 2010 - 18:10

No os descojoneis mucho que lo mismo os sacan una foto tocando con Bowie y se caga la perra Laughing
Trumbo
Trumbo

Mensajes : 99748
Fecha de inscripción : 01/10/2008

Volver arriba Ir abajo

¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte? - Página 6 Empty Re: ¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte?

Mensaje por Trumbo Mar 28 Dic 2010 - 18:11

A todo esto, aunque yo me alineo con el talibanismo rockero, no vería mal a los Arcade Fire en el ARF. No me desagradan.

Otra cosa es que me decepcionara bastante que fueran unos de los cabezas de cartel.
Trumbo
Trumbo

Mensajes : 99748
Fecha de inscripción : 01/10/2008

Volver arriba Ir abajo

¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte? - Página 6 Empty Re: ¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte?

Mensaje por red_shoes Mar 28 Dic 2010 - 18:12

Malditos talibanos..ya encontraré cacotas de esas que os gustan y me reiré!
Por cierto Trumbo..cada vez que he utilizado la expresión tas-tas en el culete en algún tópic.....apareces... fustígame!!!
Smile
red_shoes
red_shoes

Mensajes : 14994
Fecha de inscripción : 05/09/2008

Volver arriba Ir abajo

¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte? - Página 6 Empty Re: ¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte?

Mensaje por hellpatrol Mar 28 Dic 2010 - 18:12

joder hasta la cancion de txus esa para niños es menos moña que la tia esta tocando el arpa, que voz mas desagradable no? esta no ha tomado un chupito de whisky en su vida Very Happy
hellpatrol
hellpatrol

Mensajes : 29031
Fecha de inscripción : 24/03/2009

Volver arriba Ir abajo

¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte? - Página 6 Empty Re: ¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte?

Mensaje por hellpatrol Mar 28 Dic 2010 - 18:13

@Steve Trumbo escribió:A todo esto, aunque yo me alineo con el talibanismo rockero, no vería mal a los Arcade Fire en el ARF. No me desagradan.

Otra cosa es que me decepcionara bastante que fueran unos de los cabezas de cartel.

trumbo, venga, a dos aguas no, si eres taliban rockero reniega de arcade fire, estas a tiempo, vamosssssss
hellpatrol
hellpatrol

Mensajes : 29031
Fecha de inscripción : 24/03/2009

Volver arriba Ir abajo

¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte? - Página 6 Empty Re: ¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte?

Mensaje por pinkpanther Mar 28 Dic 2010 - 18:13

@Up Your Ass Tray escribió:
@Black Flamingo escribió:
@red_shoes escribió:
@Black Flamingo escribió:
@red_shoes escribió:
@Black Flamingo escribió:
@Godofredo escribió:
@Black Flamingo escribió:A mi me da la sensacion que este foro cada vez es mas gafapasta y mas intolerante con el rock, algo paradojico cuanto menos teniendo en cuenta de donde toma el nombre el foro.

Para mi es algo más que una sensación... ya no sólo es algo incoherente con el nombre del festival (creo que el palabro "rock" sólo es superado en la lista de palabros usados gratuítamente para cualquier cosa por "light"), sino con el festival en si, con su publico habitual y con el histórico de sus carteles.

Pero es que el año pasado ya se vio que aquí postea mucha gente cuyo nexo común no es el azkena, y que apenas ha estado en una o dos ediciones. Y no digo que sea bueno o malo, pero esto antes no era así, y se notaba.

Pues si, a eso es exactamente a lo que voy. Ultimamente aqui uno postea un disco digamos de Danko Jones, Turbonegro o Monster Magnet y estoy seguro de que hay gente que poco menos se descojona.
Ver para creer...

Yo no es que me descojone. Pero si me sorprende que haya gente que se quede en eso. Que yo me he ido hasta Barcelona siendo una criaja a ver a Monster Magnet...pero luego también escucho a Shearwater y lloro como una descosida, ó escucho a Devo y bailo como una loca.

Ya Red Shoes,pero a mi tambien me sorprende que la gente pueda ver algo de provecho en segun que bandas que utilizan y se escudan detras de " musica rarita" para tapar sus carencias compositivas , instrumentales, vocales etc. Yo creo que es bastante mas facil sacar un disco de esos pongamos "raros" Laughing , apoyandose en el "vamos a a hacer ruiditos raros y a grabarlos" que sacar un Dopes to infinity lleno de grandes canciones y con un sonido mas o menos personal. Ojo que no lo digo por todas esas bandas pongamos "modernas", alguna se salvara y basara su musica en teorias de la musica avant-garde y tal pero yo es que por lo general no encuentro nada aprovechable en esta gente y mira que de entrada le doy una oportunidad a todo y mas cuando de un tiempo a esta parte cada vez tengo menos entusiasmo por el rock de toda la vida de guitarra, bajo bateria - estrofa, estribillo, estrofa ,estribillo, solo, estribillo y busco algo que realmente me sorprenda pero nada, nada de nada.
Y yo tambien he ido a ver a monster Magnet a Barcelona
Very Happy
Supongo que simplemente es una cuestion de como uno percibe o entiende la musica.
Dicho esto que cada uno escuche lo que quiera, pero el Azkena es el Azkena y el dia que esto cambie a mi que no me esperen alli con una camisa de cuadros, barba de cuatro dias y unas gafas de pasta Laughing

Laughing Bueno, por mi parte no se trata de que cambien el Azkena, que me parece entrañable. Y me encanta cuando estoy allí pensar todos los años..¿pero qué pinto yo aquí? Y pasármelo bomba. Ni se trata de que yo te convezca de que disfrutes con Joanna Newsom ni de que tú me convenzas a mí de que me gusten yo que sé qué.
Se trata de que haya respeto por ambas partes, de que no seamos tan despectivos, ni menospreciemos lo de los demás. Y al que lo haga..tas-tas en el culete.

Pero bueno! entrañable dice Laughing Vaya Red shoes ya estamos menospreciando con esa actitud indulgente Es coña eh..

Laughing

Por cierto me he puesto por curiosidad a al tipa esta y me parece musica de anuncio de compresas!
Laughing No me gusta mucho, no ese rollo naif...


Ahora me direis que la tipa del arpa también es rock y tal..... Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing

y Tori Amos sentada al piano.......eso es rock?. MrGreen

_________________
KIM BAKALAO escribió:vámonos de putas, que esto es un foro de rock
pinkpanther
pinkpanther
Moderador

Mensajes : 96551
Fecha de inscripción : 24/03/2008

Volver arriba Ir abajo

¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte? - Página 6 Empty Re: ¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte?

Mensaje por Trumbo Mar 28 Dic 2010 - 18:13

@red_shoes escribió:
Por cierto Trumbo..cada vez que he utilizado la expresión tas-tas en el culete en algún tópic.....apareces... fustígame!!!
Smile

Laughing

Trumbo
Trumbo

Mensajes : 99748
Fecha de inscripción : 01/10/2008

Volver arriba Ir abajo

¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte? - Página 6 Empty Re: ¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte?

Mensaje por Trumbo Mar 28 Dic 2010 - 18:14

@hellpatrol escribió:
@Steve Trumbo escribió:A todo esto, aunque yo me alineo con el talibanismo rockero, no vería mal a los Arcade Fire en el ARF. No me desagradan.

Otra cosa es que me decepcionara bastante que fueran unos de los cabezas de cartel.

trumbo, venga, a dos aguas no, si eres taliban rockero reniega de arcade fire, estas a tiempo, vamosssssss

Digamos que si no van al ARF tampoco los voy a echar de menos... Smile
Trumbo
Trumbo

Mensajes : 99748
Fecha de inscripción : 01/10/2008

Volver arriba Ir abajo

¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte? - Página 6 Empty Re: ¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte?

Mensaje por hellpatrol Mar 28 Dic 2010 - 18:14

exijo que arly venga a este post y sea abanderado de los talibanes, os derrotaremos con donuts fondant y cantando "down on the corner, arly in the street" hasta que sucumbais!
hellpatrol
hellpatrol

Mensajes : 29031
Fecha de inscripción : 24/03/2009

Volver arriba Ir abajo

¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte? - Página 6 Empty Re: ¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte?

Mensaje por Trumbo Mar 28 Dic 2010 - 18:14

@pinkpanther escribió:
@Up Your Ass Tray escribió:
@Black Flamingo escribió:
@red_shoes escribió:
@Black Flamingo escribió:
@red_shoes escribió:
@Black Flamingo escribió:
@Godofredo escribió:

Para mi es algo más que una sensación... ya no sólo es algo incoherente con el nombre del festival (creo que el palabro "rock" sólo es superado en la lista de palabros usados gratuítamente para cualquier cosa por "light"), sino con el festival en si, con su publico habitual y con el histórico de sus carteles.

Pero es que el año pasado ya se vio que aquí postea mucha gente cuyo nexo común no es el azkena, y que apenas ha estado en una o dos ediciones. Y no digo que sea bueno o malo, pero esto antes no era así, y se notaba.

Pues si, a eso es exactamente a lo que voy. Ultimamente aqui uno postea un disco digamos de Danko Jones, Turbonegro o Monster Magnet y estoy seguro de que hay gente que poco menos se descojona.
Ver para creer...

Yo no es que me descojone. Pero si me sorprende que haya gente que se quede en eso. Que yo me he ido hasta Barcelona siendo una criaja a ver a Monster Magnet...pero luego también escucho a Shearwater y lloro como una descosida, ó escucho a Devo y bailo como una loca.

Ya Red Shoes,pero a mi tambien me sorprende que la gente pueda ver algo de provecho en segun que bandas que utilizan y se escudan detras de " musica rarita" para tapar sus carencias compositivas , instrumentales, vocales etc. Yo creo que es bastante mas facil sacar un disco de esos pongamos "raros" Laughing , apoyandose en el "vamos a a hacer ruiditos raros y a grabarlos" que sacar un Dopes to infinity lleno de grandes canciones y con un sonido mas o menos personal. Ojo que no lo digo por todas esas bandas pongamos "modernas", alguna se salvara y basara su musica en teorias de la musica avant-garde y tal pero yo es que por lo general no encuentro nada aprovechable en esta gente y mira que de entrada le doy una oportunidad a todo y mas cuando de un tiempo a esta parte cada vez tengo menos entusiasmo por el rock de toda la vida de guitarra, bajo bateria - estrofa, estribillo, estrofa ,estribillo, solo, estribillo y busco algo que realmente me sorprenda pero nada, nada de nada.
Y yo tambien he ido a ver a monster Magnet a Barcelona
Very Happy
Supongo que simplemente es una cuestion de como uno percibe o entiende la musica.
Dicho esto que cada uno escuche lo que quiera, pero el Azkena es el Azkena y el dia que esto cambie a mi que no me esperen alli con una camisa de cuadros, barba de cuatro dias y unas gafas de pasta Laughing

Laughing Bueno, por mi parte no se trata de que cambien el Azkena, que me parece entrañable. Y me encanta cuando estoy allí pensar todos los años..¿pero qué pinto yo aquí? Y pasármelo bomba. Ni se trata de que yo te convezca de que disfrutes con Joanna Newsom ni de que tú me convenzas a mí de que me gusten yo que sé qué.
Se trata de que haya respeto por ambas partes, de que no seamos tan despectivos, ni menospreciemos lo de los demás. Y al que lo haga..tas-tas en el culete.

Pero bueno! entrañable dice Laughing Vaya Red shoes ya estamos menospreciando con esa actitud indulgente Es coña eh..

Laughing

Por cierto me he puesto por curiosidad a al tipa esta y me parece musica de anuncio de compresas!
Laughing No me gusta mucho, no ese rollo naif...


Ahora me direis que la tipa del arpa también es rock y tal..... Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing

y Tori Amos sentada al piano.......eso es rock?. MrGreen

Para Stoner más que Judas Priest.
Trumbo
Trumbo

Mensajes : 99748
Fecha de inscripción : 01/10/2008

Volver arriba Ir abajo

¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte? - Página 6 Empty Re: ¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte?

Mensaje por hellpatrol Mar 28 Dic 2010 - 18:15

@Steve Trumbo escribió:
@hellpatrol escribió:
@Steve Trumbo escribió:A todo esto, aunque yo me alineo con el talibanismo rockero, no vería mal a los Arcade Fire en el ARF. No me desagradan.

Otra cosa es que me decepcionara bastante que fueran unos de los cabezas de cartel.

trumbo, venga, a dos aguas no, si eres taliban rockero reniega de arcade fire, estas a tiempo, vamosssssss

Digamos que si no van al ARF tampoco los voy a echar de menos... Smile

bien!! Twisted Evil
hellpatrol
hellpatrol

Mensajes : 29031
Fecha de inscripción : 24/03/2009

Volver arriba Ir abajo

¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte? - Página 6 Empty Re: ¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte?

Mensaje por Rizzy Mar 28 Dic 2010 - 18:50

@Black Flamingo escribió:

¿Alguien ha pedido a la paya esta para el Azkena? Shocked
Rizzy
Rizzy

Mensajes : 40325
Fecha de inscripción : 10/10/2009

Volver arriba Ir abajo

¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte? - Página 6 Empty Re: ¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte?

Mensaje por Trumbo Mar 28 Dic 2010 - 19:01

@Rizzy escribió:
@Black Flamingo escribió:

¿Alguien ha pedido a la paya esta para el Azkena? Shocked

No. Pero en el foro del Primavera llevan hablando de ella desde el 99.
Trumbo
Trumbo

Mensajes : 99748
Fecha de inscripción : 01/10/2008

Volver arriba Ir abajo

¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte? - Página 6 Empty Re: ¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte?

Mensaje por hellpatrol Mar 28 Dic 2010 - 19:32

algun dia descubrireis el arte de joanna tocandoos el arpa Very Happy
hellpatrol
hellpatrol

Mensajes : 29031
Fecha de inscripción : 24/03/2009

Volver arriba Ir abajo

¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte? - Página 6 Empty Re: ¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte?

Mensaje por hellpatrol Mar 28 Dic 2010 - 19:48

amigos talibanes, para que idenfiqueis al enemigo

https://www.facebook.com/note.php?note_id=10150112679612673&id=1489478410
hellpatrol
hellpatrol

Mensajes : 29031
Fecha de inscripción : 24/03/2009

Volver arriba Ir abajo

¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte? - Página 6 Empty Re: ¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte?

Mensaje por Zarpas Miér 29 Dic 2010 - 15:15

A mi eso de más respeto, soys unos intolerantes, blablabla... EL RESPETO HAY QUE GANARSELO AMIGOS. Putos Arcade Fire y putos modernillos.. me importa una puta mierda si me repito, es lo que hay y punto.
Zarpas
Zarpas

Mensajes : 10371
Fecha de inscripción : 14/05/2009

Volver arriba Ir abajo

¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte? - Página 6 Empty Re: ¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte?

Mensaje por Invitado Miér 29 Dic 2010 - 15:23

Si Lo fueron Tool....

Lo veo posible.

Independientemente de que me gusten o no,que no me entusiasman precisamente,
Las confirmaciones hasta ahora,me han dejado bastante fría.
Bad Brains es lo que me más me ha hecho pensar,pues mira,si.

Tanto rollo con el 10 anoversario,pa esto?

Yo espero que casi a última hora confirmen a un cabeza de cartel
como Azkena manda...dejando a un lado lo del aniversario y todo.

A Dylan lo confirmaron tarde de hecho,si mal no recuerdo...

Invitado
Invitado


Volver arriba Ir abajo

¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte? - Página 6 Empty Re: ¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte?

Mensaje por Perimaggot Miér 29 Dic 2010 - 15:27

Honey escribió:Si Lo fueron Tool....

Lo veo posible.

Independientemente de que me gusten o no,que no me entusiasman precisamente,
Las confirmaciones hasta ahora,me han dejado bastante fría.
Bad Brains es lo que me más me ha hecho pensar,pues mira,si.

Tanto rollo con el 10 anoversario,pa esto?

Yo espero que casi a última hora confirmen a un cabeza de cartel
como Azkena manda...dejando a un lado lo del aniversario y todo.

A Dylan lo confirmaron tarde de hecho,si mal no recuerdo...

bueno, Honey, entiendo lo que dices si no te entusiasman las confirmaciones hasta el momento, pero, al márgen de que te gusten más o menos, Ozzy o Gregorio son dos pedazo de cabezones de cartel, y más teniendo en cuenta que a Gregorio jamás le hemos tenido por aquí.

yo, estoy bastante contento con lo que se ha anunciado hasta ahora, la verdad, pero lógicamente es cuestión de gustos, está claro

eso sí, cuándo toquen Arcade Fire nos juntaremos los talibanes/bigotones para hincharnos por ahí a birras y lo que haga falta ¿no?
Perimaggot
Perimaggot

Mensajes : 35025
Fecha de inscripción : 20/05/2008

Volver arriba Ir abajo

¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte? - Página 6 Empty Re: ¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte?

Mensaje por Godofredo Miér 29 Dic 2010 - 15:33

Personalmente a the cult los veo como cabezas de cartel perfectamente... por aquí habrán venido bastante, pero al azkena no, y es casi el grupo perfecto para el festival.

Y Kyuss sin home no son el cabezón de cartel que serían de contar con el carapán, pero tampoco son ninguna tontería.

Vamos, por ahora veo un avance de cartel a la altura al menos del décimo aniversario... y estoy seguro que caerá algún peso pesado más.
Godofredo
Godofredo

Mensajes : 122009
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte? - Página 6 Empty Re: ¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte?

Mensaje por Aimgonarok Miér 29 Dic 2010 - 15:36

@Perimaggot escribió:
Honey escribió:Si Lo fueron Tool....

Lo veo posible.

Independientemente de que me gusten o no,que no me entusiasman precisamente,
Las confirmaciones hasta ahora,me han dejado bastante fría.
Bad Brains es lo que me más me ha hecho pensar,pues mira,si.

Tanto rollo con el 10 anoversario,pa esto?

Yo espero que casi a última hora confirmen a un cabeza de cartel
como Azkena manda...dejando a un lado lo del aniversario y todo.

A Dylan lo confirmaron tarde de hecho,si mal no recuerdo...

bueno, Honey, entiendo lo que dices si no te entusiasman las confirmaciones hasta el momento, pero, al márgen de que te gusten más o menos, Ozzy o Gregorio son dos pedazo de cabezones de cartel, y más teniendo en cuenta que a Gregorio jamás le hemos tenido por aquí.

yo, estoy bastante contento con lo que se ha anunciado hasta ahora, la verdad, pero lógicamente es cuestión de gustos, está claro

eso sí, cuándo toquen Arcade Fire nos juntaremos los talibanes/bigotones para hincharnos por ahí a birras y lo que haga falta ¿no?

Eso y a comer kebabs y pizzas guarras birra birra birra birra birra Vomito Vomito Vomito
Aimgonarok
Aimgonarok

Mensajes : 629
Fecha de inscripción : 12/11/2010

Volver arriba Ir abajo

¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte? - Página 6 Empty Re: ¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte?

Mensaje por Invitado Miér 29 Dic 2010 - 15:42

@Perimaggot escribió:
Honey escribió:Si Lo fueron Tool....

Lo veo posible.

Independientemente de que me gusten o no,que no me entusiasman precisamente,
Las confirmaciones hasta ahora,me han dejado bastante fría.
Bad Brains es lo que me más me ha hecho pensar,pues mira,si.

Tanto rollo con el 10 anoversario,pa esto?

Yo espero que casi a última hora confirmen a un cabeza de cartel
como Azkena manda...dejando a un lado lo del aniversario y todo.

A Dylan lo confirmaron tarde de hecho,si mal no recuerdo...

bueno, Honey, entiendo lo que dices si no te entusiasman las confirmaciones hasta el momento, pero, al márgen de que te gusten más o menos, Ozzy o Gregorio son dos pedazo de cabezones de cartel, y más teniendo en cuenta que a Gregorio jamás le hemos tenido por aquí.

yo, estoy bastante contento con lo que se ha anunciado hasta ahora, la verdad, pero lógicamente es cuestión de gustos, está claro

eso sí, cuándo toquen Arcade Fire nos juntaremos los talibanes/bigotones para hincharnos por ahí a birras y lo que haga falta ¿no?

Con Allman estoy contenta,porque tocará temas TABB.Digo yo...


Espera que estoy de pié.

Ahora...

Arcade Fire....pero los han confirmado ya ?

Invitado
Invitado


Volver arriba Ir abajo

¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte? - Página 6 Empty Re: ¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte?

Mensaje por Invitado Miér 29 Dic 2010 - 15:46

@Godofredo escribió:Personalmente a the cult los veo como cabezas de cartel perfectamente.

Kyuss sin home no son el cabezón de cartel que serían de contar con él.


A lo primero,muy pero que muy personalmente tuyo,eh? que conste en acta que amo a The Cult

A lo segundo,de acuerdo.Que conste en acta que no soy una gran admiradora de ellos,pero si lo serían con Homme

Invitado
Invitado


Volver arriba Ir abajo

¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte? - Página 6 Empty Re: ¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte?

Mensaje por Godofredo Miér 29 Dic 2010 - 15:54

Honey escribió:
@Godofredo escribió:Personalmente a the cult los veo como cabezas de cartel perfectamente.

Kyuss sin home no son el cabezón de cartel que serían de contar con él.


A lo primero,muy pero que muy personalmente tuyo,eh? que conste en acta que amo a The Cult

A lo segundo,de acuerdo.Que conste en acta que no soy una gran admiradora de ellos,pero si lo serían con Homme

La cosa es que yo valoro a los grupos para el azkena en función de la categoría o pedestal donde los tengo situados -y para mi the cult están muy muy arriba-, más que dependiendo de si son fáciles, difíciles o imposibles de ver por aquí. Ya se que no es lo común, por eso el año pasado estaba encantao con el cartel por mucho que la mayoría de los grupos no es que fueran desconocidos ni excesivamente exclusivos para la pennínsula (al menos al principio, luego con isaak y slash cambió el tema).

Cuestión de perspectiva subjetiva vamos... pero vamos, que si se traen a homme o a soundgarden, no digamos a petty, no voy a ser yo el que me queje Laughing
Godofredo
Godofredo

Mensajes : 122009
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte? - Página 6 Empty Re: ¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte?

Mensaje por Perimaggot Miér 29 Dic 2010 - 15:56

Honey escribió:
Espera que estoy de pié.

Ahora...

Arcade Fire....pero los han confirmado ya ?

no, no, era una hipótesis Wink

pasate por el topic de tom jones, que te va a molar Cool
Perimaggot
Perimaggot

Mensajes : 35025
Fecha de inscripción : 20/05/2008

Volver arriba Ir abajo

¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte? - Página 6 Empty Re: ¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte?

Mensaje por hellpatrol Miér 29 Dic 2010 - 16:50

@Godofredo escribió:Personalmente a the cult los veo como cabezas de cartel perfectamente... por aquí habrán venido bastante, pero al azkena no, y es casi el grupo perfecto para el festival.

Y Kyuss sin home no son el cabezón de cartel que serían de contar con el carapán, pero tampoco son ninguna tontería.

Vamos, por ahora veo un avance de cartel a la altura al menos del décimo aniversario... y estoy seguro que caerá algún peso pesado más.

quedan dos cabezas, yo lo tengo claro. Kyuss no les veo de cabezas ni con Homme y a The Cult tampoco, grupos para la parte de arriba del cartel y fuera (por popularidad claro)
hellpatrol
hellpatrol

Mensajes : 29031
Fecha de inscripción : 24/03/2009

Volver arriba Ir abajo

¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte? - Página 6 Empty Re: ¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte?

Mensaje por pantxo Miér 29 Dic 2010 - 17:54

Que desagradecidos sois los vacunos, joder. Como cojones pensais que podeis disfrutar de esos conciertos con olor a establo en el Azkena, sin bandas como Arcade Fire para hacer caja? En un Azkena unicamente vacuno os ibais a juntar 4. En la diversidad reside el encanto del festival. Os llamais talibanes a vosotros mismos, yo diria ignorantes.
pantxo
pantxo

Mensajes : 35053
Fecha de inscripción : 22/09/2008

Volver arriba Ir abajo

¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte? - Página 6 Empty Re: ¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte?

Mensaje por Godofredo Miér 29 Dic 2010 - 18:02

@pantxo escribió:Que desagradecidos sois los vacunos, joder. Como cojones pensais que podeis disfrutar de esos conciertos con olor a establo en el Azkena, sin bandas como Arcade Fire para hacer caja? En un Azkena unicamente vacuno os ibais a juntar 4. En la diversidad reside el encanto del festival. Os llamais talibanes a vosotros mismos, yo diria ignorantes.

Laughing
Qué provocación más infantil macho, hay que subir el nivel...
Godofredo
Godofredo

Mensajes : 122009
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte? - Página 6 Empty Re: ¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte?

Mensaje por pantxo Miér 29 Dic 2010 - 18:06

@Godofredo escribió:
@pantxo escribió:Que desagradecidos sois los vacunos, joder. Como cojones pensais que podeis disfrutar de esos conciertos con olor a establo en el Azkena, sin bandas como Arcade Fire para hacer caja? En un Azkena unicamente vacuno os ibais a juntar 4. En la diversidad reside el encanto del festival. Os llamais talibanes a vosotros mismos, yo diria ignorantes.

Laughing
Qué provocación más infantil macho, hay que subir el nivel...


Confieso que no era la primera opcion...

Laughing
pantxo
pantxo

Mensajes : 35053
Fecha de inscripción : 22/09/2008

Volver arriba Ir abajo

¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte? - Página 6 Empty Re: ¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte?

Mensaje por celtasnake Miér 29 Dic 2010 - 18:09

Quince páginas hablando de tolerancia, respeto, apertura de mente y de ver quien la tiene mas grande....... y nadie menciona a los Tigres del Norte ....... a la mierda con todos vosotros !!!!

Tigers of the north >>>>>>>>>>>> Ozzy and tachuelas / Arcade fire and iphones.
celtasnake
celtasnake

Mensajes : 45555
Fecha de inscripción : 09/05/2008

Volver arriba Ir abajo

¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte? - Página 6 Empty Re: ¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte?

Mensaje por pantxo Miér 29 Dic 2010 - 18:13

@celtasnake escribió:Quince páginas hablando de tolerancia, respeto, apertura de mente y de ver quien la tiene mas grande....... y nadie menciona a los Tigres del Norte ....... a la mierda con todos vosotros !!!!

Tigers of the north >>>>>>>>>>>> Ozzy and tachuelas / Arcade fire and iphones.


Que vivan los mojados!!!!!!
pantxo
pantxo

Mensajes : 35053
Fecha de inscripción : 22/09/2008

Volver arriba Ir abajo

¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte? - Página 6 Empty Re: ¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte?

Mensaje por celtasnake Miér 29 Dic 2010 - 18:35

@pantxo escribió:
@celtasnake escribió:Quince páginas hablando de tolerancia, respeto, apertura de mente y de ver quien la tiene mas grande....... y nadie menciona a los Tigres del Norte ....... a la mierda con todos vosotros !!!!

Tigers of the north >>>>>>>>>>>> Ozzy and tachuelas / Arcade fire and iphones.


Que vivan los mojados!!!!!!


Que cojones. Tigres del norte al Arf !!!!!!!!!!!!!!!!





4 minutos largos de intro. Un comienzo que ni Kiss ni Pink floyd !!!!!!!!!!!!!
celtasnake
celtasnake

Mensajes : 45555
Fecha de inscripción : 09/05/2008

Volver arriba Ir abajo

¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte? - Página 6 Empty Re: ¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte?

Mensaje por Travis Bickle Miér 29 Dic 2010 - 22:17

@celtasnake escribió:


4 minutos largos de intro. Un comienzo que ni Kiss ni Pink floyd !!!!!!!!!!!!!

Shocked
Travis Bickle
Travis Bickle

Mensajes : 13268
Fecha de inscripción : 08/05/2008

Volver arriba Ir abajo

¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte? - Página 6 Empty Re: ¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte?

Mensaje por sonic buzzard Jue 30 Dic 2010 - 13:02

Claro que si.
Grupazo (y mira que me costo que me entrase el Neon Bible, pero ahora lo amo).
sonic buzzard
sonic buzzard

Mensajes : 31945
Fecha de inscripción : 25/03/2008

http://notengositioweb.com

Volver arriba Ir abajo

¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte? - Página 6 Empty Re: ¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte?

Mensaje por Litronadeleroski Jue 30 Dic 2010 - 13:04

hombre está claro que arcade fire sería el grupo con más calidad que pisaría mendizabala en caso de venir

tocones como ninguno
Litronadeleroski
Litronadeleroski

Mensajes : 1268
Fecha de inscripción : 18/07/2008

Volver arriba Ir abajo

¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte? - Página 6 Empty Re: ¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte?

Mensaje por Litronadeleroski Jue 30 Dic 2010 - 13:07

más voy a decir, si vienen arcade fire y hay gente a la que le parece mal, quedará bien claro que a esa gente solo le gusta el rock por las pintas, la actitud, y esas cosas tan prescindibles que parecen recibir el beneplacito de los ROQUEROS DE VERDAD (que sois como calamaro o peores).

o si no, que no tenéis ni puta idea de música medida por su calité. cosa, que por otra parte, tampoco sorprende

es que no me entra en la cabeza que haya gente que no quiera ver a este grupazo y le haga ilusión ver al viejo de los ramones destrozando clásicos o a los sex pistols haciéndo el gilipollas, a jon spencer (que me encanta), a los hives, o a los lobos tocando la bamba (que me encantaron)... en fin
Litronadeleroski
Litronadeleroski

Mensajes : 1268
Fecha de inscripción : 18/07/2008

Volver arriba Ir abajo

¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte? - Página 6 Empty Re: ¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte?

Mensaje por locovereas Jue 30 Dic 2010 - 13:15

@Litronadeleroski escribió:más voy a decir, si vienen arcade fire y hay gente a la que le parece mal, quedará bien claro que a esa gente solo le gusta el rock por las pintas, la actitud, y esas cosas tan prescindibles que parecen recibir el beneplacito de los ROQUEROS DE VERDAD (que sois como calamaro o peores).

o si no, que no tenéis ni puta idea de música medida por su calité. cosa, que por otra parte, tampoco sorprende

es que no me entra en la cabeza que haya gente que no quiera ver a este grupazo y le haga ilusión ver al viejo de los ramones destrozando clásicos o a los sex pistols haciéndo el gilipollas, a jon spencer (que me encanta), a los hives, o a los lobos tocando la bamba (que me encantaron)... en fin

Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing

Que son los demás, yo no...
locovereas
locovereas

Mensajes : 23662
Fecha de inscripción : 26/03/2008

Volver arriba Ir abajo

¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte? - Página 6 Empty Re: ¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte?

Mensaje por Godofredo Jue 30 Dic 2010 - 13:33

POR-FA-VOR

Qué verguenza ajena... vale más un pedo de Johnny Rotten que todo lo que puedan hacer los tristes con ínfulas estos... a cagar!
Godofredo
Godofredo

Mensajes : 122009
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte? - Página 6 Empty Re: ¿Arcade Fire o Los Tigres Del Norte?

Mensaje por locovereas Jue 30 Dic 2010 - 13:34

@Godofredo escribió:POR-FA-VOR

Qué verguenza ajena... vale más un pedo de Johnny Rotten que todo lo que puedan hacer los tristes con ínfulas estos... a cagar!

Hombre, tampoco hay que pasarse... Laughing
locovereas
locovereas

Mensajes : 23662
Fecha de inscripción : 26/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Página 6 de 8. Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Siguiente

Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.