¡¡¡¡VIVA SAN FERMIN!!!!!!!!

Frusciante escribió:Bien Pendejo bien. Ni puta idea de fútbol y música pero aquí has estado fino fino. Bravo

Pendejo escribió:

Frusciante escribió:Bien Pendejo bien. Ni puta idea de fútbol y música pero aquí has estado fino fino. Bravo

Bueno tambien la he cagado con lo de violación

Frusciante escribió:Bien Pendejo bien. Ni puta idea de fútbol y música pero aquí has estado fino fino. Bravo

Boohan escribió:

Katxorro escribió:

javi clemente escribió:

Katxorro escribió:No sé qué pensar, el que mato a la enfermera de Irún ya está en la calle..

Sí, eso está claro.

Pero la cárcel la pisó.

Sí, sí, pero la pena fue irrisoria...y la mato y ocultó el cadáver

Le cayeron 12 y pico y ha cumplido casi 9 (joder, cómo pasa el tiempo), no le ha salido mal:

José Diego Yllanes Vizcay, condenado a 12 años y medio de prisión por el homicidio de la joven guipuzcoana Nagore Laffage, ya disfruta del tercer grado penitenciario y solo debe volver al la cárcel de Zuera (Zaragoza) para dormir.

Desde el 5 junio, tras cumplir 8 años y 11 meses de condena, ya se encuentra en régimen de semilibertad, una medida concedida por el Juzgado de vigilancia penitenciaria de Aragón.

Yllanes estranguló a la joven Nagore, natural de Irún, la noche del 7 de junio de 2008, en Pamplona. El condenado y la víctima se conocieron en la Clínica Universidad de Navarra, donde él trabajaba como médico y ella hacía sus prácticas de enfermería. La noche de San Fermín se fueron junto a casa de los padres de él, donde Yllanes terminó agrediendo brutalmente a la joven y le provocó la muerte por estrangulamiento. El cuerpo presentaba 38 heridas, externas e internas.

El pasado septiembre, la Audiencia de Navarra le denegó el acceso al régimen de semilibertad, y se acordó la continuidad del segundo grado del interno en esta prisión de máxima seguridad.

Pendejo escribió:Una pregunta. El hecho delictivo es más grave en función del trauma que cause en la víctima?. Entiendo que puede valer a la hora de una indemnización a la víctima pero no para juzgar el hecho en si

no?

gayeta escribió:

Pendejo escribió:Una pregunta. El hecho delictivo es más grave en función del trauma que cause en la víctima?. Entiendo que puede valer a la hora de una indemnización a la víctima pero no para juzgar el hecho en si

no?

Correcto, solo para la indemnización.

Ciclóncósmico escribió:La coartada que deja caer Torbe no hay por donde cogerla, de hecho la tomo en serio únicamente porque no me imagino a nadie bromeando sobre un tema tan delicado. Vaya personaje.

Pendejo escribió:

Ciclóncósmico escribió:La coartada que deja caer Torbe no hay por donde cogerla, de hecho la tomo en serio únicamente porque no me imagino a nadie bromeando sobre un tema tan delicado. Vaya personaje.

Yo creo que cuando defiende al grupo este, realmente se está intentando defenderse a si mismo.

albichuela escribió:

Frusciante escribió:Si alguno es de pota fácil que no vea el siguiente vídeo. Puta escoria hijo de puta

https://twitter.com/josguema/status/930594902320254976

Torbe tratando de construir un argumento... en fin.

pantxo escribió:

Pendejo escribió:

Ciclóncósmico escribió:La coartada que deja caer Torbe no hay por donde cogerla, de hecho la tomo en serio únicamente porque no me imagino a nadie bromeando sobre un tema tan delicado. Vaya personaje.

Yo creo que cuando defiende al grupo este, realmente se está intentando defenderse a si mismo.

Esta pendiente de juicio, no?
Empatizar con presuntos violadores no parece una defensa demasiado inteligente.

Pendejo escribió:

pantxo escribió:

Pendejo escribió:

Ciclóncósmico escribió:La coartada que deja caer Torbe no hay por donde cogerla, de hecho la tomo en serio únicamente porque no me imagino a nadie bromeando sobre un tema tan delicado. Vaya personaje.

Yo creo que cuando defiende al grupo este, realmente se está intentando defenderse a si mismo.

Esta pendiente de juicio, no?
Empatizar con presuntos violadores no parece una defensa demasiado inteligente.

Nadie ha dicho que sea un tipo inteligente

beriboogie escribió:

Godofredo escribió:

beriboogie escribió:

Godofredo escribió:

beriboogie escribió:Me empieza a dar mucho asco o verguenza estar en este foro.

disturbiau escribió:otro topic a ignorar para no engordar los ignorados

Creo que la puerta sigue en su sitio, que aún no se la han llevado.

Ponlo mas claro asi consta en acta

¿No lo ves suficientemente claro?

A vosotros os dará vergüenza el foro, pero a mi me da cosica discutir con críos. O con gente que piensa con el perineo y escribe con los pies.

Por fin te quitas la careta y bajas al fango.  Lo mas facil seria contestarte en los mismos términos y mas que insultarte definirte, siempre quedandome escaso,  como prepotente, etcetc pero no lo voy a hacer.  
Conoces el síndrome Dunning-Kruger?  Te va como un guante de látex a la mano

GuillermoFragile escribió:Según leo, lo de 13Tv ha superado todos los límites de la decencia y la mínima humanidad y han emitido partes del vídeo de la violación. Que yo no entiendo cómo puede llegar eso a manos de esta jarcia. Algún día la justicia debería empezar a investigar el tema de las filtraciones a los medios de las pruebas de los juicios...

GuillermoFragile escribió:Según leo, lo de 13Tv ha superado todos los límites de la decencia y la mínima humanidad y han emitido partes del vídeo de la violación. Que yo no entiendo cómo puede llegar eso a manos de esta jarcia. Algún día la justicia debería empezar a investigar el tema de las filtraciones a los medios de las pruebas de los juicios...

Stoner escribió:no me lo creo. No puede ser

CrackerSoul escribió:http://www.elcorreo.com/sociedad/sucesos/funciona-cerebro-cuerpo-20171116194639-nt.html

Por qué la víctima de 'la manada' solo podía entrar en shock

Requexu escribió:La tele de la conferencia episcopal.

La misa de 12, sor Citroen, la marimorena y capturas de un vídeo de violación.

morley escribió:https://www.elespanol.com/reportajes/20171115/262224944_0.html



a veces te sale la vena "out the law" viendo que existen engendros como estos.

Boohan escribió:

CrackerSoul escribió:http://www.elcorreo.com/sociedad/sucesos/funciona-cerebro-cuerpo-20171116194639-nt.html

Por qué la víctima de 'la manada' solo podía entrar en shock

Muy interesante. Espero que la acusación lleve a declarar a un psiquiatra que explique todo esto perfectamente para que al jurado no le quede ninguna duda y no caigan en el error de "si no hay resistencia, hay cierto consentimiento".

helterstalker escribió:

Boohan escribió:

CrackerSoul escribió:http://www.elcorreo.com/sociedad/sucesos/funciona-cerebro-cuerpo-20171116194639-nt.html

Por qué la víctima de 'la manada' solo podía entrar en shock

Muy interesante. Espero que la acusación lleve a declarar a un psiquiatra que explique todo esto perfectamente para que al jurado no le quede ninguna duda y no caigan en el error de "si no hay resistencia, hay cierto consentimiento".

Una precision, no es jurado como el crimen de Nagore Laffarge ... , por otro lado, se está hablando del tema de admisión de prueba, ya se colgó un twitter explicando el porqué, pero es necesario insistir en que, contrariamente a lo que la peña está opinando, la admisión como prueba de las fotos de instagram de la chica a posteriori del hecho (las fotos, ni en instrucción del caso ni en enjuiciamiento se ha admitido el famoso informe detectivesco), ya dice mucho, la defensa ya está preveyendo la sentencia condenatoria y quiere modular las consecuencias de un hipotético daño moral que se traduzca en una indemnización del copón, es decir, que, per se, y siempre hablando en terminos juridicos y de cara a una sentencia condenatoria,  no es malo en absoluto que se quiera aportar eso...

Y, joder, esa admisión, en modo alguno quiere significar que el tribunal permita que se plantee un juicio moral sobre la chica...al contrario, en un proceso penal es necesario someter al principio de contradiccion todos y cada uno de los hechos, incluida la hipotética responsabilidad civil derivada de ellos.

A mí me duelen los ojos viendo la cantidad de chorradas y burradas que estoy leyendo en el lodazal de los comentarios de periodicos digitales...jurídicamente, el caso es complicadisimo, muy, muy complicado...de esos que te ponen en cualquier facultad de derecho para que te devanes los sesos como futuro jurista...

Esos hijos de puta, efectivamente, son animales, ahora de lo que se trata es de hacer un juicio con plenas garantías procesales para condenarlos como delincuentes

helterstalker escribió:

Boohan escribió:

CrackerSoul escribió:http://www.elcorreo.com/sociedad/sucesos/funciona-cerebro-cuerpo-20171116194639-nt.html

Por qué la víctima de 'la manada' solo podía entrar en shock

Muy interesante. Espero que la acusación lleve a declarar a un psiquiatra que explique todo esto perfectamente para que al jurado no le quede ninguna duda y no caigan en el error de "si no hay resistencia, hay cierto consentimiento".

Una precision, no es jurado como el crimen de Nagore Laffarge ... , por otro lado, se está hablando del tema de admisión de prueba, ya se colgó un twitter explicando el porqué, pero es necesario insistir en que, contrariamente a lo que la peña está opinando, la admisión como prueba de las fotos de instagram de la chica a posteriori del hecho (las fotos, ni en instrucción del caso ni en enjuiciamiento se ha admitido el famoso informe detectivesco), ya dice mucho, la defensa ya está preveyendo la sentencia condenatoria y quiere modular las consecuencias de un hipotético daño moral que se traduzca en una indemnización del copón, es decir, que, per se, y siempre hablando en terminos juridicos y de cara a una sentencia condenatoria,  no es malo en absoluto que se quiera aportar eso...

Y, joder, esa admisión, en modo alguno quiere significar que el tribunal permita que se plantee un juicio moral sobre la chica...al contrario, en un proceso penal es necesario someter al principio de contradiccion todos y cada uno de los hechos, incluida la hipotética responsabilidad civil derivada de ellos.

A mí me duelen los ojos viendo la cantidad de chorradas y burradas que estoy leyendo en el lodazal de los comentarios de periodicos digitales...jurídicamente, el caso es complicadisimo, muy, muy complicado...de esos que te ponen en cualquier facultad de derecho para que te devanes los sesos como futuro jurista...

Esos hijos de puta, efectivamente, son animales, ahora de lo que se trata es de hacer un juicio con plenas garantías procesales para condenarlos como delincuentes

CrackerSoul escribió:

helterstalker escribió:

Boohan escribió:

CrackerSoul escribió:http://www.elcorreo.com/sociedad/sucesos/funciona-cerebro-cuerpo-20171116194639-nt.html

Por qué la víctima de 'la manada' solo podía entrar en shock

Muy interesante. Espero que la acusación lleve a declarar a un psiquiatra que explique todo esto perfectamente para que al jurado no le quede ninguna duda y no caigan en el error de "si no hay resistencia, hay cierto consentimiento".

Una precision, no es jurado como el crimen de Nagore Laffarge ... , por otro lado, se está hablando del tema de admisión de prueba, ya se colgó un twitter explicando el porqué, pero es necesario insistir en que, contrariamente a lo que la peña está opinando, la admisión como prueba de las fotos de instagram de la chica a posteriori del hecho (las fotos, ni en instrucción del caso ni en enjuiciamiento se ha admitido el famoso informe detectivesco), ya dice mucho, la defensa ya está preveyendo la sentencia condenatoria y quiere modular las consecuencias de un hipotético daño moral que se traduzca en una indemnización del copón, es decir, que, per se, y siempre hablando en terminos juridicos y de cara a una sentencia condenatoria,  no es malo en absoluto que se quiera aportar eso...

Y, joder, esa admisión, en modo alguno quiere significar que el tribunal permita que se plantee un juicio moral sobre la chica...al contrario, en un proceso penal es necesario someter al principio de contradiccion todos y cada uno de los hechos, incluida la hipotética responsabilidad civil derivada de ellos.

A mí me duelen los ojos viendo la cantidad de chorradas y burradas que estoy leyendo en el lodazal de los comentarios de periodicos digitales...jurídicamente, el caso es complicadisimo, muy, muy complicado...de esos que te ponen en cualquier facultad de derecho para que te devanes los sesos como futuro jurista...

Esos hijos de puta, efectivamente, son animales, ahora de lo que se trata es de hacer un juicio con plenas garantías procesales para condenarlos como delincuentes

helterstalker escribió:

Boohan escribió:

CrackerSoul escribió:http://www.elcorreo.com/sociedad/sucesos/funciona-cerebro-cuerpo-20171116194639-nt.html

Por qué la víctima de 'la manada' solo podía entrar en shock

Muy interesante. Espero que la acusación lleve a declarar a un psiquiatra que explique todo esto perfectamente para que al jurado no le quede ninguna duda y no caigan en el error de "si no hay resistencia, hay cierto consentimiento".

Una precision, no es jurado como el crimen de Nagore Laffarge ... , por otro lado, se está hablando del tema de admisión de prueba, ya se colgó un twitter explicando el porqué, pero es necesario insistir en que, contrariamente a lo que la peña está opinando, la admisión como prueba de las fotos de instagram de la chica a posteriori del hecho (las fotos, ni en instrucción del caso ni en enjuiciamiento se ha admitido el famoso informe detectivesco), ya dice mucho, la defensa ya está preveyendo la sentencia condenatoria y quiere modular las consecuencias de un hipotético daño moral que se traduzca en una indemnización del copón, es decir, que, per se, y siempre hablando en terminos juridicos y de cara a una sentencia condenatoria,  no es malo en absoluto que se quiera aportar eso...

Y, joder, esa admisión, en modo alguno quiere significar que el tribunal permita que se plantee un juicio moral sobre la chica...al contrario, en un proceso penal es necesario someter al principio de contradiccion todos y cada uno de los hechos, incluida la hipotética responsabilidad civil derivada de ellos.

A mí me duelen los ojos viendo la cantidad de chorradas y burradas que estoy leyendo en el lodazal de los comentarios de periodicos digitales...jurídicamente, el caso es complicadisimo, muy, muy complicado...de esos que te ponen en cualquier facultad de derecho para que te devanes los sesos como futuro jurista...

Esos hijos de puta, efectivamente, son animales, ahora de lo que se trata es de hacer un juicio con plenas garantías procesales para condenarlos como delincuentes

Jurek escribió:

helterstalker escribió:

Boohan escribió:

CrackerSoul escribió:http://www.elcorreo.com/sociedad/sucesos/funciona-cerebro-cuerpo-20171116194639-nt.html

Por qué la víctima de 'la manada' solo podía entrar en shock

Muy interesante. Espero que la acusación lleve a declarar a un psiquiatra que explique todo esto perfectamente para que al jurado no le quede ninguna duda y no caigan en el error de "si no hay resistencia, hay cierto consentimiento".

Una precision, no es jurado como el crimen de Nagore Laffarge ... , por otro lado, se está hablando del tema de admisión de prueba, ya se colgó un twitter explicando el porqué, pero es necesario insistir en que, contrariamente a lo que la peña está opinando, la admisión como prueba de las fotos de instagram de la chica a posteriori del hecho (las fotos, ni en instrucción del caso ni en enjuiciamiento se ha admitido el famoso informe detectivesco), ya dice mucho, la defensa ya está preveyendo la sentencia condenatoria y quiere modular las consecuencias de un hipotético daño moral que se traduzca en una indemnización del copón, es decir, que, per se, y siempre hablando en terminos juridicos y de cara a una sentencia condenatoria,  no es malo en absoluto que se quiera aportar eso...

Y, joder, esa admisión, en modo alguno quiere significar que el tribunal permita que se plantee un juicio moral sobre la chica...al contrario, en un proceso penal es necesario someter al principio de contradiccion todos y cada uno de los hechos, incluida la hipotética responsabilidad civil derivada de ellos.

A mí me duelen los ojos viendo la cantidad de chorradas y burradas que estoy leyendo en el lodazal de los comentarios de periodicos digitales...jurídicamente, el caso es complicadisimo, muy, muy complicado...de esos que te ponen en cualquier facultad de derecho para que te devanes los sesos como futuro jurista...

Esos hijos de puta, efectivamente, son animales, ahora de lo que se trata es de hacer un juicio con plenas garantías procesales para condenarlos como delincuentes

Veo cierta contradicción aquí.

Por otra parte, no me parece tan complicado para ser el tipo de delito que se juzga, considero que hay bastantes indicios o pruebas.

Mañana hablan los gañanes estos, no ? ...

Jurek escribió:

helterstalker escribió:

Boohan escribió:

CrackerSoul escribió:http://www.elcorreo.com/sociedad/sucesos/funciona-cerebro-cuerpo-20171116194639-nt.html

Por qué la víctima de 'la manada' solo podía entrar en shock

Muy interesante. Espero que la acusación lleve a declarar a un psiquiatra que explique todo esto perfectamente para que al jurado no le quede ninguna duda y no caigan en el error de "si no hay resistencia, hay cierto consentimiento".

Una precision, no es jurado como el crimen de Nagore Laffarge ... , por otro lado, se está hablando del tema de admisión de prueba, ya se colgó un twitter explicando el porqué, pero es necesario insistir en que, contrariamente a lo que la peña está opinando, la admisión como prueba de las fotos de instagram de la chica a posteriori del hecho (las fotos, ni en instrucción del caso ni en enjuiciamiento se ha admitido el famoso informe detectivesco), ya dice mucho, la defensa ya está preveyendo la sentencia condenatoria y quiere modular las consecuencias de un hipotético daño moral que se traduzca en una indemnización del copón, es decir, que, per se, y siempre hablando en terminos juridicos y de cara a una sentencia condenatoria,  no es malo en absoluto que se quiera aportar eso...

Y, joder, esa admisión, en modo alguno quiere significar que el tribunal permita que se plantee un juicio moral sobre la chica...al contrario, en un proceso penal es necesario someter al principio de contradiccion todos y cada uno de los hechos, incluida la hipotética responsabilidad civil derivada de ellos.

A mí me duelen los ojos viendo la cantidad de chorradas y burradas que estoy leyendo en el lodazal de los comentarios de periodicos digitales...jurídicamente, el caso es complicadisimo, muy, muy complicado...de esos que te ponen en cualquier facultad de derecho para que te devanes los sesos como futuro jurista...

Esos hijos de puta, efectivamente, son animales, ahora de lo que se trata es de hacer un juicio con plenas garantías procesales para condenarlos como delincuentes

Veo cierta contradicción aquí.

Por otra parte, no me parece tan complicado para ser el tipo de delito que se juzga, considero que hay bastantes indicios o pruebas.

Mañana hablan los gañanes estos, no ? ...

Koikila escribió:¿cómo puede ser que unas psicólogas digan que sufre estrés postraumático y otros no?
Todo esto me está dando miedo

helterstalker escribió:

Boohan escribió:

CrackerSoul escribió:http://www.elcorreo.com/sociedad/sucesos/funciona-cerebro-cuerpo-20171116194639-nt.html

Por qué la víctima de 'la manada' solo podía entrar en shock

Muy interesante. Espero que la acusación lleve a declarar a un psiquiatra que explique todo esto perfectamente para que al jurado no le quede ninguna duda y no caigan en el error de "si no hay resistencia, hay cierto consentimiento".

Una precision, no es jurado como el crimen de Nagore Laffarge ... , por otro lado, se está hablando del tema de admisión de prueba, ya se colgó un twitter explicando el porqué, pero es necesario insistir en que, contrariamente a lo que la peña está opinando, la admisión como prueba de las fotos de instagram de la chica a posteriori del hecho (las fotos, ni en instrucción del caso ni en enjuiciamiento se ha admitido el famoso informe detectivesco), ya dice mucho, la defensa ya está preveyendo la sentencia condenatoria y quiere modular las consecuencias de un hipotético daño moral que se traduzca en una indemnización del copón, es decir, que, per se, y siempre hablando en terminos juridicos y de cara a una sentencia condenatoria,  no es malo en absoluto que se quiera aportar eso...

Y, joder, esa admisión, en modo alguno quiere significar que el tribunal permita que se plantee un juicio moral sobre la chica...al contrario, en un proceso penal es necesario someter al principio de contradiccion todos y cada uno de los hechos, incluida la hipotética responsabilidad civil derivada de ellos.

A mí me duelen los ojos viendo la cantidad de chorradas y burradas que estoy leyendo en el lodazal de los comentarios de periodicos digitales...jurídicamente, el caso es complicadisimo, muy, muy complicado...de esos que te ponen en cualquier facultad de derecho para que te devanes los sesos como futuro jurista...

Esos hijos de puta, efectivamente, son animales, ahora de lo que se trata es de hacer un juicio con plenas garantías procesales para condenarlos como delincuentes

helterstalker escribió:

Koikila escribió:¿cómo puede ser que unas psicólogas digan que sufre estrés postraumático y otros no?
Todo esto me está dando miedo

Hay que diferenciar entre el shock post traumático acaecido tras el hecho y el que ocurrió durante el mismo, éste puede determinar la imposibilidad de esgrimir mecanismos de reacción y resistencia por parte de la víctima ante sus agresores, el otro va derivarse en consecuencias de carácter moral, psicológico y psiquiátrico durante un tiempo que puede ser, en algunos casos, indefinido (un ejemplo, terrorífico, sí,  algunas chicas que han sufrido éste tipo de agresiones sexuales, suelen acabar con su asertividad e indemnidad sexual tan arrasada que han acabado ejerciendo la prostitución)

En líneas generales, las teorías y doctrinas forenses no niegan la existencia per se de un trauma psicológico, se discute el alcance del mismo, hasta que punto es habilitante o no para unos u otros hechos de tu vida posterior.

Para aclarar un poco, el debate sobre la existencia de estrés post traumático ronda la idea de la indemnización por el daño moral, el de la existencia de shock durante el acto de la violación en tal grado que anule cualquier facultad volitiva, versa sobre la absolución o no de éstos tíos

Koikila escribió:

helterstalker escribió:

Koikila escribió:¿cómo puede ser que unas psicólogas digan que sufre estrés postraumático y otros no?
Todo esto me está dando miedo

Hay que diferenciar entre el shock post traumático acaecido tras el hecho y el que ocurrió durante el mismo, éste puede determinar la imposibilidad de esgrimir mecanismos de reacción y resistencia por parte de la víctima ante sus agresores, el otro va derivarse en consecuencias de carácter moral, psicológico y psiquiátrico durante un tiempo que puede ser, en algunos casos, indefinido (un ejemplo, terrorífico, sí,  algunas chicas que han sufrido éste tipo de agresiones sexuales, suelen acabar con su asertividad e indemnidad sexual tan arrasada que han acabado ejerciendo la prostitución)

En líneas generales, las teorías y doctrinas forenses no niegan la existencia per se de un trauma psicológico, se discute el alcance del mismo, hasta que punto es habilitante o no para unos u otros hechos de tu vida posterior.

Para aclarar un poco, el debate sobre la existencia de estrés post traumático ronda la idea de la indemnización por el daño moral, el de la existencia de shock durante el acto de la violación en tal grado que anule cualquier facultad volitiva, versa sobre la absolución o no de éstos tíos

Sí, me refiero a que las psicólogas de la acusación dicen que la víctima tiene estrés postraumático y que recomiendan que se trate. Los peritos de la defensa dicen que no tiene síntomas de estrés postraumático, entonces, puedes contratar COMPRAR a el psicólogo que te diga lo que quieres oír...

morley escribió:

Koikila escribió:

helterstalker escribió:

Koikila escribió:¿cómo puede ser que unas psicólogas digan que sufre estrés postraumático y otros no?
Todo esto me está dando miedo

Hay que diferenciar entre el shock post traumático acaecido tras el hecho y el que ocurrió durante el mismo, éste puede determinar la imposibilidad de esgrimir mecanismos de reacción y resistencia por parte de la víctima ante sus agresores, el otro va derivarse en consecuencias de carácter moral, psicológico y psiquiátrico durante un tiempo que puede ser, en algunos casos, indefinido (un ejemplo, terrorífico, sí,  algunas chicas que han sufrido éste tipo de agresiones sexuales, suelen acabar con su asertividad e indemnidad sexual tan arrasada que han acabado ejerciendo la prostitución)

En líneas generales, las teorías y doctrinas forenses no niegan la existencia per se de un trauma psicológico, se discute el alcance del mismo, hasta que punto es habilitante o no para unos u otros hechos de tu vida posterior.

Para aclarar un poco, el debate sobre la existencia de estrés post traumático ronda la idea de la indemnización por el daño moral, el de la existencia de shock durante el acto de la violación en tal grado que anule cualquier facultad volitiva, versa sobre la absolución o no de éstos tíos

Sí, me refiero a que las psicólogas de la acusación dicen que la víctima tiene estrés postraumático y que recomiendan que se trate. Los peritos de la defensa dicen que no tiene síntomas de estrés postraumático, entonces, puedes contratar COMPRAR a el psicólogo que te diga lo que quieres oír...

Koikila escribió:

helterstalker escribió:

Koikila escribió:¿cómo puede ser que unas psicólogas digan que sufre estrés postraumático y otros no?
Todo esto me está dando miedo

Hay que diferenciar entre el shock post traumático acaecido tras el hecho y el que ocurrió durante el mismo, éste puede determinar la imposibilidad de esgrimir mecanismos de reacción y resistencia por parte de la víctima ante sus agresores, el otro va derivarse en consecuencias de carácter moral, psicológico y psiquiátrico durante un tiempo que puede ser, en algunos casos, indefinido (un ejemplo, terrorífico, sí,  algunas chicas que han sufrido éste tipo de agresiones sexuales, suelen acabar con su asertividad e indemnidad sexual tan arrasada que han acabado ejerciendo la prostitución)

En líneas generales, las teorías y doctrinas forenses no niegan la existencia per se de un trauma psicológico, se discute el alcance del mismo, hasta que punto es habilitante o no para unos u otros hechos de tu vida posterior.

Para aclarar un poco, el debate sobre la existencia de estrés post traumático ronda la idea de la indemnización por el daño moral, el de la existencia de shock durante el acto de la violación en tal grado que anule cualquier facultad volitiva, versa sobre la absolución o no de éstos tíos

Sí, me refiero a que las psicólogas de la acusación dicen que la víctima tiene estrés postraumático y que recomiendan que se trate. Los peritos de la defensa dicen que no tiene síntomas de estrés postraumático, entonces, puedes contratar a el psicólogo que te diga lo que quieres oír...

Koikila escribió:

morley escribió:

Koikila escribió:

helterstalker escribió:

Koikila escribió:¿cómo puede ser que unas psicólogas digan que sufre estrés postraumático y otros no?
Todo esto me está dando miedo

Hay que diferenciar entre el shock post traumático acaecido tras el hecho y el que ocurrió durante el mismo, éste puede determinar la imposibilidad de esgrimir mecanismos de reacción y resistencia por parte de la víctima ante sus agresores, el otro va derivarse en consecuencias de carácter moral, psicológico y psiquiátrico durante un tiempo que puede ser, en algunos casos, indefinido (un ejemplo, terrorífico, sí,  algunas chicas que han sufrido éste tipo de agresiones sexuales, suelen acabar con su asertividad e indemnidad sexual tan arrasada que han acabado ejerciendo la prostitución)

En líneas generales, las teorías y doctrinas forenses no niegan la existencia per se de un trauma psicológico, se discute el alcance del mismo, hasta que punto es habilitante o no para unos u otros hechos de tu vida posterior.

Para aclarar un poco, el debate sobre la existencia de estrés post traumático ronda la idea de la indemnización por el daño moral, el de la existencia de shock durante el acto de la violación en tal grado que anule cualquier facultad volitiva, versa sobre la absolución o no de éstos tíos

Sí, me refiero a que las psicólogas de la acusación dicen que la víctima tiene estrés postraumático y que recomiendan que se trate. Los peritos de la defensa dicen que no tiene síntomas de estrés postraumático, entonces, puedes contratar COMPRAR a el psicólogo que te diga lo que quieres oír...

Es que lo leí ayer y flipé, no sería mejor que un único psicólogo diera su opinión? es muy fácil desacreditar a la víctima por lo que veo