CALIDAD O CANTIDAD

A raiz del concierto de The Stooges en Madrid y la posterior discusión sobre la escasa duración del mismo me surgió esta pregunta.
Mucha gente para hacer una valoración final de un concierto tiene muy en cuenta la duración del mismo.
Creo que hay conciertos de 1 hora escasa que te dejan tan satisfecho como uno de dos horas,os influye tanto la duración del concierto o depende del grupo,preferís que toquen solo sus temas o que alarguen el concierto con versiones para llegar a la famosa hora y media,es decir,como os influye el tiempo de actuación a la hora de ponerle nota al concierto.

como dije tras los stooges.,

una hora y cuarto con Pop es más que suficiente.

2 chuletones de 9,5 >>>>>>>>>>>>>>>>>> un chuleton de 10

1 chuleton de 10 >>>>>>>>>>>>>>><< 2 chulertones de 7

Quien no piense así es bastante maricón

Hay otro factor: el número de canciones.
A un grupo que hace canciones de 6 minutos no le vas a pedir que toque tantas como otro de canciones de 3 minutos.

A mi lo que me parece un timo es ir a ver a... no sé, Anthrax en la gira de reunión con Belladona, y que toque 12 canciones en 70 minutos. Y no tanto por el tiempo, sino por el número de canciones. Si fueran capaces de tocar 16 canciones en 70 minutos no me quejaría tanto.

lullaby escribió:como dije tras los stooges.,

una hora y cuarto con Pop es más que suficiente.

Hora y cuarto con Iggy está muy bien. Suficiente son 15 minutos porque en ese tiempo se mea encima de lo que pueden hacer muchos grupos en 2 horas.

quieres mimos? escribió:

1 chuleton de 10 >>>>>>>>>>>>>>><< 2 chulertones de 7

Quien no piense así es bastante maricón

Tiene mucho sentido. Va, pero luego vuelve?

No deberían haber conciertos por debajo de una hora y cuarto

Depende del grupo.

Pero volviendo al tema en general...pues depende del grupo supongo. Una hora con los Ramones es la puta hostia en vinagre. No necesitan 2 horas ni mucho menos.

Pero si te hace eso Led Zeppelin pues igual jode no???

como me ha aburrido el último de Hold Steady

no viene a cuento, pero bueno, me parecia un buen momento para decirlo.

sí, en general estoy de acuerdo con vosotros dos

aunque siempre te puedes preguntar si una mayor duración habría empeorado el concierto (por repetitivo, cansino o lo que sea). Vamos, que hay un punto óptimo, y algunos grupos se quedan cortos o se pasan

por ejemplo todo apunta a que los stooges se quedaron cortos por una canción (Johanna, no?). Habría empeorado la impresión general del concierto si la hubieran tocado? Se habrían hecho pesados por añadir 5 minutos más?
Me imagino que la respuesta es no, y que hubierais preferido que la tocaran, así que en general mejor más cantidad que menos

lullaby escribió:

una hora y cuarto con Pop es más que suficiente.

yo prefiero una y cuarto con Rock'n Roll, pero bueno!

Sikander escribió:Pero volviendo al tema en general...pues depende del grupo supongo. Una hora con los Ramones es la puta hostia en vinagre. No necesitan 2 horas ni mucho menos.

Pero si te hace eso Led Zeppelin pues igual jode no???

metalbert escribió:

lullaby escribió:

una hora y cuarto con Pop es más que suficiente.

yo prefiero una y cuarto con Rock'n Roll, pero bueno!

por que eres hermano de eloy, que sino....

wakam escribió:Hay otro factor: el número de canciones.
A un grupo que hace canciones de 6 minutos no le vas a pedir que toque tantas como otro de canciones de 3 minutos.

A mi lo que me parece un timo es ir a ver a... no sé, Anthrax en la gira de reunión con Belladona, y que toque 12 canciones en 70 minutos. Y no tanto por el tiempo, sino por el número de canciones. Si fueran capaces de tocar 16 canciones en 70 minutos no me quejaría tanto.

Estoy de acuerdo pero es que la gente siempre tiene la manía de cronometrar los conciertos y yo voy más por lo que dices tú,que canciones tocaron.

A mi me parece una estupidez que un grupo con un solo disco por ejemplo de duración 45 minutos,tenga que completar el concierto con versiones para llegar a hora y media.

Sikander escribió:Pero volviendo al tema en general...pues depende del grupo supongo. Una hora con los Ramones es la puta hostia en vinagre. No necesitan 2 horas ni mucho menos.

Pero si te hace eso Led Zeppelin pues igual jode no???

Por lo que he dicho antes. En 1 hora los Ramones te tocan 20 canciones, mientras que Led Zeppelin según cuales no han llegado ni a 8.

lullaby escribió:

metalbert escribió:

lullaby escribió:

una hora y cuarto con Pop es más que suficiente.

yo prefiero una y cuarto con Rock'n Roll, pero bueno!

por que eres hermano de eloy, que sino....

:goofy:

wakam escribió:

Sikander escribió:Pero volviendo al tema en general...pues depende del grupo supongo. Una hora con los Ramones es la puta hostia en vinagre. No necesitan 2 horas ni mucho menos.

Pero si te hace eso Led Zeppelin pues igual jode no???

Por lo que he dicho antes. En 1 hora los Ramones te tocan 20 canciones, mientras que Led Zeppelin según cuales no han llegado ni a 8.

También, pero no sólo por eso...

At the drive in tocaron 40 min.

fue aplastante.

Pues dependerá del grupo.Porque no en pocos conciertos he deseado que terminase de una puta vez( 50% diría)

Si un grupo tiene calidad y te gusta,cuanta mas cantidad mejor.

lo peor es alargarlo a base de salir y entrar al escenario mecánicamente, cuando sería mejor tocar todo seguido, y dejar los bises para las ocasiones en que realmente se requieren.

en un concierto cantidad, en un disco calidad

el baron de la birra escribió:lo peor es alargarlo a base de salir y entrar al escenario mecánicamente, cuando sería mejor tocar todo seguido, y dejar los bises para las ocasiones en que realmente se requieren.

Hay grupos que apenas hacen descansos entre canción y canción y te meten una hora de trallazos que te dejan,estilo Ramones.

Es que hacer bises automaticamente es de perdedores.

slovako escribió:Es que hacer bises automaticamente es de perdedores.

Pues hay veces que la gente ya ni los pide,ya da por hecho que van a volver a salir.

BONZO escribió:

slovako escribió:Es que hacer bises automaticamente es de perdedores.

Pues hay veces que la gente ya ni los pide,ya da por hecho que van a volver a salir.

o ya les es indiferente que salga o no.

Un concierto de mas de hora y media es un sopor.
Pero ojo, hora y media de verdad, que no me vengan con discursitos de los cojones entre tema y tema.

Prefiero que se me haga corto a que se me haga pesado. Hay pocos grupos que pasando la hora y media no terminen aburriendo.

javi clemente escribió:Un concierto de mas de hora y media es un sopor.
Pero ojo, hora y media de verdad, que no me vengan con discursitos de los cojones entre tema y tema.

Hay conciertos que son un sopor con media hora y otros con tres horas te quedas con ganas de más.

slovako escribió:

javi clemente escribió:Un concierto de mas de hora y media es un sopor.
Pero ojo, hora y media de verdad, que no me vengan con discursitos de los cojones entre tema y tema.

Hay conciertos que son un sopor con media hora y otros con tres horas te quedas con ganas de más.

resumen: todo se reduce a la calidad. Fin del tópic.

slovako escribió:

javi clemente escribió:Un concierto de mas de hora y media es un sopor.
Pero ojo, hora y media de verdad, que no me vengan con discursitos de los cojones entre tema y tema.

Hay conciertos que son un sopor con media hora y otros con tres horas te quedas con ganas de más.

Mmmm, no, definitivamente no.
Pero claro, todo depende de los gustos.

¿Tres horas de marc ford?

Me acuerdo Anthrax en la gira del Stompo 442 que John Bush avisó desde el principio que iban a tocar todo seguido, sin bises. Si no llega a avisar nos habríamos quedado todos un poco chafados al terminar el concierto.

Un concierto en sala que dure menos de hora y media me parece que esta muy cercano a la tomadura de pelo.
Esta claro que depende del estilo y de la intensidad del mismo y bla,bla,bla....pero menos de 90 minutos de show no tiene excusa.

entre semana, calidad.
en fin de semana, cantidad.

pinkpanther escribió:Un concierto en sala que dure menos de hora y media me parece que esta muy cercano a la tomadura de pelo.
Esta claro que depende del estilo y de la intensidad del mismo y bla,bla,bla....pero menos de 90 minutos de show no tiene excusa.

Lo de sala o estadio es importante; no es lo mismo.
No le vas a pedir hora y media a Iron Maiden por 60 pavos de entrada, es clar.

Pero yo siempre hablo de conciertos de sala; hora y media, ni mas ni menos.

Siempre que el conciento no se haga ni corto ni largo es que ha molado. Independientemente de lo que diga el reloj.

No me imagino a los Hard-Ons tocando hora y media. Tocaron justo una hora a toda castaña y dejaron a la gente con una sonrisa en la boca. Es lo suyo.

pinkpanther escribió:Un concierto en sala que dure menos de hora y media me parece que esta muy cercano a la tomadura de pelo.
Esta claro que depende del estilo y de la intensidad del mismo y bla,bla,bla....pero menos de 90 minutos de show no tiene excusa.

Te pongo un ejemplo, supongamos el concierto de Imperial State Electric,solo tienen un disco que dura 45 minutos lo tocan entero y rellenan con un par de versiones.Que tienen que hacer para rellenar hasta la hora y media?

Si solo tienen un disco de 45 minutos creo que deberian de alargar el concierto o por lo menos cobrar la entrada en base al tiempo que van a tocar y avisar.
Recuerdo el concierto de Social Distortion de poco mas de 1 hora del año pasado y por muy bien que sonaran salimos la mayoría con cara de que nos habian engañado.

BONZO escribió:

pinkpanther escribió:Un concierto en sala que dure menos de hora y media me parece que esta muy cercano a la tomadura de pelo.
Esta claro que depende del estilo y de la intensidad del mismo y bla,bla,bla....pero menos de 90 minutos de show no tiene excusa.

Te pongo un ejemplo, supongamos el concierto de Imperial State Electric,solo tienen un disco que dura 45 minutos lo tocan entero y rellenan con un par de versiones.Que tienen que hacer para rellenar hasta la hora y media?

El disco entero, tres canciones de los copters y dos versiones.

pinkpanther escribió:Si solo tienen un disco de 45 minutos creo que deberian de alargar el concierto o por lo menos cobrar la entrada en base al tiempo que van a tocar y avisar.
Recuerdo el concierto de Social Distortion de poco mas de 1 hora del año pasado y por muy bien que sonaran salimos la mayoría con cara de que nos habian engañado.

En los grupos de punk-rock suele ser habitual esta duración.

BONZO escribió:

pinkpanther escribió:Si solo tienen un disco de 45 minutos creo que deberian de alargar el concierto o por lo menos cobrar la entrada en base al tiempo que van a tocar y avisar.
Recuerdo el concierto de Social Distortion de poco mas de 1 hora del año pasado y por muy bien que sonaran salimos la mayoría con cara de que nos habian engañado.

En los grupos de punk-rock suele ser habitual esta duración.

sí, pero también que en esa hora te toquen 30 temas
SD tocaron 15 o así

KIM_BACALAO escribió:

BONZO escribió:

pinkpanther escribió:Si solo tienen un disco de 45 minutos creo que deberian de alargar el concierto o por lo menos cobrar la entrada en base al tiempo que van a tocar y avisar.
Recuerdo el concierto de Social Distortion de poco mas de 1 hora del año pasado y por muy bien que sonaran salimos la mayoría con cara de que nos habian engañado.

En los grupos de punk-rock suele ser habitual esta duración.

sí, pero también que en esa hora te toquen 30 temas
SD tocaron 15 o así

Exacto por eso lo digo,estos grupos sus temas apenas tienen una duración de poco más de 3 minutos.Yo lo veo normal.

BONZO escribió:

pinkpanther escribió:Un concierto en sala que dure menos de hora y media me parece que esta muy cercano a la tomadura de pelo.
Esta claro que depende del estilo y de la intensidad del mismo y bla,bla,bla....pero menos de 90 minutos de show no tiene excusa.

Te pongo un ejemplo, supongamos el concierto de Imperial State Electric,solo tienen un disco que dura 45 minutos lo tocan entero y rellenan con un par de versiones.Que tienen que hacer para rellenar hasta la hora y media?

Hombre.... si tienen un disco, entiendo que toquen 45 minutos en lugar de hora y media como Super 400, siempre y cuando pongan el precio de la entrada adecuada a la de un grupo que sólo tienen un disco y no va a tocar más de 45 minutos.

En los 80, Motörhead tocaban 1 hora justa. En la actualidad son igual de intensos que antes, y tocan casi dos horas. ¿El motivo? ¿Mejor ahora o antes?

¿Porque damos por hecho que un concierto de Pearl Jam no puede durar menos de dos horas y cuarto y uno de Ramones una hora y cuarto? ¿Por la duración de las canciones? Pues entonces un concierto de Earthless debería durar entre 4 y 5 horas!

Me estais recordando una cosa que me contó un colega... el concierto de los cinco duros de manolo cabezabolo... se llenó... salió...rasgó una vez las cuerdas de la guitarra,dió las buenas noches y dijo...¿por cinco duros que más queriais?

Maniac escribió:Me estais recordando una cosa que me contó un colega... el concierto de los cinco duros de manolo cabezabolo... se llenó... salió...rasgó una vez las cuerdas de la guitarra,dió las buenas noches y dijo...¿por cinco duros que más queriais?

Puto amo!

Maniac escribió:Me estais recordando una cosa que me contó un colega... el concierto de los cinco duros de manolo cabezabolo... se llenó... salió...rasgó una vez las cuerdas de la guitarra,dió las buenas noches y dijo...¿por cinco duros que más queriais?

Maldita sea, leyenda urbana, leyenda urbana!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

pinkpanther escribió:Si solo tienen un disco de 45 minutos creo que deberian de alargar el concierto o por lo menos cobrar la entrada en base al tiempo que van a tocar y avisar.
Recuerdo el concierto de Social Distortion de poco mas de 1 hora del año pasado y por muy bien que sonaran salimos la mayoría con cara de que nos habian engañado.

Pues yo iba a poner ese concierto como ejemplo de lo contrario. En 70 minutos me dejaron totalmente satisfecho. A mi no me importa que el concierto sea corto siempre y cuando lo compensen con intensidad.
Yo la última vez que sali enfadado de un concierto por corto fue el año pasado con Atomic Bitchwax, 50 minutos escasos, cuando yo empezaba a animarme se terminó.