TAME IMPALA

Lazaretto escribió:Ayer estuve dándole un repaso a Currents y joder, ahora mismo el último me parece bastante superior. Lo veo mucho mejor construido, con una idea más firme e interesante detrás y un nivel alto en varios aspectos que se mantiene durante prácticamente todo el disco (producción, letras, la manera de variar estilos y mantener la coherencia...).

La sensación es como si Currents hubiera sido un disco más importante (clave realmente) que bien valorado y este fuera a ser lo contrario. Sin embargo, precisamente esto es lo que, en mi opinión, va a hacer que el proyecto se consolide y gane fuerza.

Y ahora lanzo una pregunta que no deja de rondarme la cabeza:

¿Creéis que este disco, de haber salido después de Lonerism, hubiera sido mejor aceptado que Currents?

MrYggdrasil escribió:

Lazaretto escribió:Ayer estuve dándole un repaso a Currents y joder, ahora mismo el último me parece bastante superior. Lo veo mucho mejor construido, con una idea más firme e interesante detrás y un nivel alto en varios aspectos que se mantiene durante prácticamente todo el disco (producción, letras, la manera de variar estilos y mantener la coherencia...).

La sensación es como si Currents hubiera sido un disco más importante (clave realmente) que bien valorado y este fuera a ser lo contrario. Sin embargo, precisamente esto es lo que, en mi opinión, va a hacer que el proyecto se consolide y gane fuerza.

Y ahora lanzo una pregunta que no deja de rondarme la cabeza:

¿Creéis que este disco, de haber salido después de Lonerism, hubiera sido mejor aceptado que Currents?

Viendo las reacciones vinagres de algunos de por aquí... no tiene pinta

Lazaretto escribió:

MrYggdrasil escribió:

Lazaretto escribió:Ayer estuve dándole un repaso a Currents y joder, ahora mismo el último me parece bastante superior. Lo veo mucho mejor construido, con una idea más firme e interesante detrás y un nivel alto en varios aspectos que se mantiene durante prácticamente todo el disco (producción, letras, la manera de variar estilos y mantener la coherencia...).

La sensación es como si Currents hubiera sido un disco más importante (clave realmente) que bien valorado y este fuera a ser lo contrario. Sin embargo, precisamente esto es lo que, en mi opinión, va a hacer que el proyecto se consolide y gane fuerza.

Y ahora lanzo una pregunta que no deja de rondarme la cabeza:

¿Creéis que este disco, de haber salido después de Lonerism, hubiera sido mejor aceptado que Currents?

Viendo las reacciones vinagres de algunos de por aquí... no tiene pinta

¿Pero a los vinagres de por aquí les gustó Currents?

A ver, realmente las reacciones negativas de algunos se pagaban a 1.0001 en bet365. La sorpresa (positiva) ha sido Arqui.

Ecthelion escribió:

Lazaretto escribió:

MrYggdrasil escribió:

Lazaretto escribió:Ayer estuve dándole un repaso a Currents y joder, ahora mismo el último me parece bastante superior. Lo veo mucho mejor construido, con una idea más firme e interesante detrás y un nivel alto en varios aspectos que se mantiene durante prácticamente todo el disco (producción, letras, la manera de variar estilos y mantener la coherencia...).

La sensación es como si Currents hubiera sido un disco más importante (clave realmente) que bien valorado y este fuera a ser lo contrario. Sin embargo, precisamente esto es lo que, en mi opinión, va a hacer que el proyecto se consolide y gane fuerza.

Y ahora lanzo una pregunta que no deja de rondarme la cabeza:

¿Creéis que este disco, de haber salido después de Lonerism, hubiera sido mejor aceptado que Currents?

Viendo las reacciones vinagres de algunos de por aquí... no tiene pinta

¿Pero a los vinagres de por aquí les gustó Currents?

A ver, realmente las reacciones negativas de algunos se pagaban a 1.0001 en bet365. La sorpresa (positiva) ha sido Arqui.

¿Por?

Lazaretto escribió:

Ecthelion escribió:

Lazaretto escribió:

MrYggdrasil escribió:

Lazaretto escribió:Ayer estuve dándole un repaso a Currents y joder, ahora mismo el último me parece bastante superior. Lo veo mucho mejor construido, con una idea más firme e interesante detrás y un nivel alto en varios aspectos que se mantiene durante prácticamente todo el disco (producción, letras, la manera de variar estilos y mantener la coherencia...).

La sensación es como si Currents hubiera sido un disco más importante (clave realmente) que bien valorado y este fuera a ser lo contrario. Sin embargo, precisamente esto es lo que, en mi opinión, va a hacer que el proyecto se consolide y gane fuerza.

Y ahora lanzo una pregunta que no deja de rondarme la cabeza:

¿Creéis que este disco, de haber salido después de Lonerism, hubiera sido mejor aceptado que Currents?

Viendo las reacciones vinagres de algunos de por aquí... no tiene pinta

¿Pero a los vinagres de por aquí les gustó Currents?

A ver, realmente las reacciones negativas de algunos se pagaban a 1.0001 en bet365. La sorpresa (positiva) ha sido Arqui.

¿Por?

No sé, siempre tiendo a meterte en el bando avinagrado

Pero sí, en realidad tiene sentido que estemos en el mismo equipo.

Hoyos escribió:Pero no mejor que la nueva de Pearl Jam.

Ecthelion escribió:A ver, es un disco muy Tame Impala, que suena a Tame Impala y que no presenta ningún tipo de ruptura radical con lo que han venido haciendo.

Lo raro es que si antes te gustaba la banda ahora ya no sólo no te guste, sino que te parezca una puta mierda.

clashcityrockers escribió:

Ecthelion escribió:A ver, es un disco muy Tame Impala, que suena a Tame Impala y que no presenta ningún tipo de ruptura radical con lo que han venido haciendo.

Lo raro es que si antes te gustaba la banda ahora ya no sólo no te guste, sino que te parezca una puta mierda.

A mi me flipan los dos primeros y el Antares. Es que esto no tiene nada que ver, es otra banda. Ponte Wander y compara.  Yo me hice fan en 2015 antes de que saliera currents, y un colega me dijo que el single que habían adelantado, let ir happen, pintaba a volantazo, y así fue. Lo intenté y rasque 4 temas que me gustan, pero como disco no me gusta, más aún comparándolo con lo que acababa de descubrir. Les ví en directo y no me mataron, orientaban el material hacia esa dirección incluso en la elección del set list. Y esto... Pues para mi ya enterrados como banda, dudo que vuelvan a lo que fueron. No juzgo ya lo q hace, simplemente no es para mi

Lazaretto escribió:

MrYggdrasil escribió:

Lazaretto escribió:Ayer estuve dándole un repaso a Currents y joder, ahora mismo el último me parece bastante superior. Lo veo mucho mejor construido, con una idea más firme e interesante detrás y un nivel alto en varios aspectos que se mantiene durante prácticamente todo el disco (producción, letras, la manera de variar estilos y mantener la coherencia...).

La sensación es como si Currents hubiera sido un disco más importante (clave realmente) que bien valorado y este fuera a ser lo contrario. Sin embargo, precisamente esto es lo que, en mi opinión, va a hacer que el proyecto se consolide y gane fuerza.

Y ahora lanzo una pregunta que no deja de rondarme la cabeza:

¿Creéis que este disco, de haber salido después de Lonerism, hubiera sido mejor aceptado que Currents?

Viendo las reacciones vinagres de algunos de por aquí... no tiene pinta

¿Pero a los vinagres de por aquí les gustó Currents?

A ver, realmente las reacciones negativas de algunos se pagaban a 1.0001 en bet365. La sorpresa (positiva) ha sido Arqui.

Ecthelion escribió:A ver, es un disco muy Tame Impala, que suena a Tame Impala y que no presenta ningún tipo de ruptura radical con lo que han venido haciendo.

Lo raro es que si antes te gustaba la banda ahora ya no sólo no te guste, sino que te parezca una puta mierda.

Ash7 escribió:https://www.elquintobeatle.com/2020/02/14/tame-impala-the-slow-rush/

Ecthelion escribió:Bueno, también lo pintas como si fuese un Kid A, y nada más lejos de la realidad.

Ecthelion escribió:A ver, es un disco muy Tame Impala, que suena a Tame Impala y que no presenta ningún tipo de ruptura radical con lo que han venido haciendo.

Lo raro es que si antes te gustaba la banda ahora ya no sólo no te guste, sino que te parezca una puta mierda.

Melt escribió:Durísimas declaraciones las del crítico de Hipersónica. Risas aseguradas.

starfuckers escribió:Las descripciones de cada tema que te ponen en apple music molan bastante

salakov escribió:

Melt escribió:Durísimas declaraciones las del crítico de Hipersónica. Risas aseguradas.

Gente cabal, con espíritu crítico, no vendidos a los intereses de las discográficas.

Bien por ellos.

Optimistic escribió:

Ecthelion escribió:A ver, es un disco muy Tame Impala, que suena a Tame Impala y que no presenta ningún tipo de ruptura radical con lo que han venido haciendo.

Lo raro es que si antes te gustaba la banda ahora ya no sólo no te guste, sino que te parezca una puta mierda.

A mí ni me ha dejado gustar la banda ni me parecen una puta mierda, de hecho ayer mismo le di dos vueltas al vinilo de Innerspeaker, pero es evidente que, por X o por Y, somos unos cuantos que más allá de Lonerism no hemos encontrado eso que tanto nos gustaba y no creo que sea muy difícil de entender.

salakov escribió:«El público lo perdona todo, menos el aburrimiento.»

—Voltaire—

CloudStrife escribió:Segunda escucha y me subo al barco de los del si.

salakov escribió:Con el Lonerism debió terminar esta agonía...

Ashra escribió:A mi me gustó Currents pero este me ha aburrido soberanamente

CloudStrife escribió:Segunda escucha y me subo al barco de los del si.