Ryan Adams

salakov escribió:Kubrick, Hitchcock, Herzog, Elia Kazan,... os vais a perder grandes películas con vuestro fanatismo.

Tenedlo en cuenta.

salakov escribió:Kubrick, Hitchcock, Herzog, Elia Kazan,... os vais a perder grandes películas con vuestro fanatismo.

Tenedlo en cuenta.

salakov escribió:Kubrick, Hitchcock, Herzog, Elia Kazan,... os vais a perder grandes películas con vuestro fanatismo.

Tenedlo en cuenta.

Ecthelion escribió:

Pendejo escribió:

Ecthelion escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Pendejo escribió:No pides nada, pero juzgas a aquel que decide hacer lo que tu consideras amoral.

Pendejo ha estado finísimo hoy.

Parece que lo de herir sensibilidades va sólo en una dirección, la de "si no me toca a mi, adelante". Con la corriente tan extendida en el foro y fuera de él de hablar de esta época como la de la corrección en la que no se puede decir nada sin ofender a nadie me extraña que considerar una actitud moralmente dudosa de repente sea motivo de vil ofensa.

He dicho que no compraría sus discos porque considero moralmente reprobable contribuir a que se sigan enriqueciendo delincuentes. El que extraiga de ahí que como él los compra está siendo atacado, símplemente por expresar mi punto de vista sobre el tema, puede que esté pecando de de ese exceso de corrección que le echa en cara a la sociedad actual.

Joder que tio, no solo soy un amoral sino que ahora soy un piel fina.

Y muy mal mánager de la Fantasy, he de añadir.

Ecthelion escribió:Pero ¡eh! el arte vale más que la vida de una chica anónima de 13 años.

Pendejo escribió:

Ecthelion escribió:

Pendejo escribió:

Ecthelion escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Pendejo escribió:No pides nada, pero juzgas a aquel que decide hacer lo que tu consideras amoral.

Pendejo ha estado finísimo hoy.

Parece que lo de herir sensibilidades va sólo en una dirección, la de "si no me toca a mi, adelante". Con la corriente tan extendida en el foro y fuera de él de hablar de esta época como la de la corrección en la que no se puede decir nada sin ofender a nadie me extraña que considerar una actitud moralmente dudosa de repente sea motivo de vil ofensa.

He dicho que no compraría sus discos porque considero moralmente reprobable contribuir a que se sigan enriqueciendo delincuentes. El que extraiga de ahí que como él los compra está siendo atacado, símplemente por expresar mi punto de vista sobre el tema, puede que esté pecando de de ese exceso de corrección que le echa en cara a la sociedad actual.

Joder que tio, no solo soy un amoral sino que ahora soy un piel fina.

Y muy mal mánager de la Fantasy, he de añadir.

Me estas haciendo bulling, que lo sepas.

Johnny Kashmir escribió:

Koikila escribió:

keith_caputo escribió:x cierto, uno de los mayores maltratos psicologicos en la historia del cine fue el de Stanley Kubrick a Shelley Duvall en The Shining. Kubrick le hizo pasar todo un infierno a la pobre Shelley. Es de todos conocida esa historia. Hay hasta algun documental en el q se habla al respecto. Kubrick lo hizo para conseguir de Shelley la mejor interpretacion posible. Ella le odio de por vida (y con razon). Los abusos psicologico de Kubrick en pleno set de rodaje son de sobras conocidos. En The Shining hizo repetir al pobre Scatman Crothers mas de un centenar de veces una espena. El ya no sabia q hacer para contentar a Stanley. No dudo, q Kubrick fuea un maltratador psicologico en toda regla y q hiciera la vida imposible a mas de una persona a lo largo de su vida, pero su cine es tan MARAVILLOSO que aun sabiendo como de hijo d puta podia ser no puedo evitar adorar su cine.

X cierto aqui podeis ver como en un momento del making of le dice al resto del equipo Don't sympathize with Shelley cuando la pobre ya estaba q no podia mas.



Un hijo de puta? probablemente. Un jefe durisimo?. 100% seguro, pero un genio del cine. Yo seguiria viendo sus peliculas sin problemas

aqui podeis leer lo tirano q era

https://blogs.20minutos.es/trasdos/2016/07/18/tirania-kubrick-rodaje-el-resplandor/

https://www.lanacion.com.ar/2121996-el-resplandor-de-stanley-kubrick-peleas-con-actores-multiples-tomas-y-el-rodaje-sin-fin

Que sí.. pero lo de seguir viendo sus películas sin problema... pues mira, a mi me da por pensar lo hijoputa que era.
Y bueno, espero que hoy en día estas cosas ya no se vuelvan a hacer.

Es que tal como está escrito por Caputo parece que esté justificando los medios por el fin, si es que no lo está haciendo directamente.

salakov escribió:

Ecthelion escribió:Pero ¡eh! el arte vale más que la vida de una chica anónima de 13 años.

keith_caputo escribió:

Si tu dices q no sabias lo de Polanski me lo creo, pero tengo q decir q eso lo sabia hasta mi abuelo al q no le gusta el cine. Cualquiera q haya visto una sola pelicula de Polanski sabe q  Polanski ha rodado en los ultimos 40 años fuera de USA.

keith_caputo escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Koikila escribió:

keith_caputo escribió:x cierto, uno de los mayores maltratos psicologicos en la historia del cine fue el de Stanley Kubrick a Shelley Duvall en The Shining. Kubrick le hizo pasar todo un infierno a la pobre Shelley. Es de todos conocida esa historia. Hay hasta algun documental en el q se habla al respecto. Kubrick lo hizo para conseguir de Shelley la mejor interpretacion posible. Ella le odio de por vida (y con razon). Los abusos psicologico de Kubrick en pleno set de rodaje son de sobras conocidos. En The Shining hizo repetir al pobre Scatman Crothers mas de un centenar de veces una espena. El ya no sabia q hacer para contentar a Stanley. No dudo, q Kubrick fuea un maltratador psicologico en toda regla y q hiciera la vida imposible a mas de una persona a lo largo de su vida, pero su cine es tan MARAVILLOSO que aun sabiendo como de hijo d puta podia ser no puedo evitar adorar su cine.

X cierto aqui podeis ver como en un momento del making of le dice al resto del equipo Don't sympathize with Shelley cuando la pobre ya estaba q no podia mas.



Un hijo de puta? probablemente. Un jefe durisimo?. 100% seguro, pero un genio del cine. Yo seguiria viendo sus peliculas sin problemas

aqui podeis leer lo tirano q era

https://blogs.20minutos.es/trasdos/2016/07/18/tirania-kubrick-rodaje-el-resplandor/

https://www.lanacion.com.ar/2121996-el-resplandor-de-stanley-kubrick-peleas-con-actores-multiples-tomas-y-el-rodaje-sin-fin

Que sí.. pero lo de seguir viendo sus películas sin problema... pues mira, a mi me da por pensar lo hijoputa que era.
Y bueno, espero que hoy en día estas cosas ya no se vuelvan a hacer.

Es que tal como está escrito por Caputo parece que esté justificando los medios por el fin, si es que no lo está haciendo directamente.

No, no.... y si parece eso, me disculpo


Lo q digo es q directores como Kubrick (y muchos otros) fueron unos autenticos hijos de puta en los rodajes, maltratando psicologicamente a mas de un actor y no por ello dejare de ver sus peliculas (si sin buenas). Kubrick es solo un ejemplo de lo q estabamos hablando antes, sobre obra y vida privada. Kubrick fue uno de los mejores directores de la historia y un hijo de puta y aunq no me gustaroa tenerlo de amigo y mucho menos trabajar para el, no dejare JAMAS de ver sus peliculas, pese a q su comportamiento personal en los sets de rodaje dejase mucho q desear

Steve Trumbo escribió:Que digo yo, así como sugerencia loca, que os podíais esperar a que un juez lo declare culpable.

Spoiler:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:Que digo yo, así como sugerencia loca, que os podíais esperar a que un juez lo declare culpable.

¿Alguien ha negado tal cosa?

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:Que digo yo, así como sugerencia loca, que os podíais esperar a que un juez lo declare culpable.

¿Alguien ha negado tal cosa?

Desde el momento en que se abre el pico para prejuzgarlo y emitir juicios morales sí.

Sugar Bug escribió:y un aviso de que ya no va de música.


con lo pesaos que sois con lo de "en el foro ya no se habla de música" y lo poco que os gusta hablar de música...

Degu escribió:No sé si alguien lo ha puesto, pero cancela el big colors.

https://consequenceofsound.net/2019/02/ryan-adams-big-colors-canceled/?fbclid=IwAR0BhHZ66_HKf61YoIDqwiNGFJch8kw3BONC7r_nvz9hePH_vOg1Ue1NQIc

Spoiler:

Degu escribió:No sé si alguien lo ha puesto, pero cancela el big colors.

https://consequenceofsound.net/2019/02/ryan-adams-big-colors-canceled/?fbclid=IwAR0BhHZ66_HKf61YoIDqwiNGFJch8kw3BONC7r_nvz9hePH_vOg1Ue1NQIc

Usagi escribió:

Degu escribió:No sé si alguien lo ha puesto, pero cancela el big colors.

https://consequenceofsound.net/2019/02/ryan-adams-big-colors-canceled/?fbclid=IwAR0BhHZ66_HKf61YoIDqwiNGFJch8kw3BONC7r_nvz9hePH_vOg1Ue1NQIc

lógico, ahora mismo saldría perjudicado en ventas.
Cuando pase un tiempo prudencial lo sacará.

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:Que digo yo, así como sugerencia loca, que os podíais esperar a que un juez lo declare culpable.

¿Alguien ha negado tal cosa?

Desde el momento en que se abre el pico para prejuzgarlo y emitir juicios morales sí.

Juicios en base a una suposición y siempre poniendo por delante que habrá que ver si es cierto o no.

jonikk escribió:

Sugar Bug escribió:y un aviso de que ya no va de música.


con lo pesaos que sois con lo de "en el foro ya no se habla de música" y lo poco que os gusta hablar de música...

Pues yo igual empiezo a escucharlo ahora

Nunca he escuchado nada de él.

salakov escribió:Verás alguno qué sorpresa el día que se descubra que Guardiola es mongolo...

Spoiler:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Hay que tomárselo como lo que es. Tu enésima manipulación para querer quedar por encima en todo.

Con cariño de un ignorante inmoral a un filántropo, sabio y santo.

Sinceramente, no sé a qué viene ese comentario. Cuando varias personas defienden sus puntos de vista en un debate todo el mundo lo hace porque cree que tiene razón. Eso lo hacemos tú, yo y todos. ¿O acaso tú entras a debatir sobre un tema pretendiendo no tener razón? Dime dónde está la manipulación en considerar moralmente reprobable financiar la carrera de un delincuente. Puedes estar o no de acuerdo, pero no veo ninguna manipulación en esa premisa.

Nadie habla de manipulación en la premisa, pero que mientas a sabiendas para basar tus opiniones es algo que mosquea, no digamos ya cuando manipulas o citas de manera incorrecta lo que otros dicen para apoyar las suyas.

Ecthelion escribió:A una persona en paz consigo misma debería importarle un bledo si sus actos se consideran inmorales o no por un desconocido, pero si le salta la alarma a lo mejor es que no está tan convencido de su actitud y le jode que se la expongan.

¿Ves? Otra chorrada king size.

Yo estoy totalmente seguro de mis actos y opiniones, que además está claroque NO SON INMORALES bajo ningún tipo de escrutinio mínimamente objetivo.

También estoy profundamente convencido de que no soy gilipollas, pero si alguien me lo dice a la cara seguramente me enfade. No todos podemos ser tan rectos como tú.

Vuelvrs a decir que miento a sabiendas. Por favor, dime dónde, porque estoy flipando.

Por ejemplo, dime dónde he dicho la tontería esa de la autoridad de ser padre para hablar de nada.

Ecthelion escribió:Y considerar algo inmoral, sin señalar a nadie con el dedo, no creo que sea motivo como para saltar como un resorte como si se tratase de un ataque personal. ¿O acaso no se puede decir si una acción o actitud se considera inmoral o no?

Bueno, bueno. Vale tío dejémoslo que la verdad es que es absurdo el tema.

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

Poisonblade escribió:Las diferencias biológicas se pueden demostrar, la incidencia de esas diferencias en la elección de la rama profesional no, al igual que tampoco se puede demostrar mediante "ciencia pura" la incidencia de los aspectos socioculturales. Pero vamos, que solo hay que ver como educamos a los bebes machos y a las hembras.

Eso es algo que salta a la vista. La vuelta de tuerca para intentar justificar lo injustificable mediante la ciencia con la intención de que parezca más fidedigno huele de lejos a última bala en la recámara.

¿Tenéis hijos e hijas?

Algunos deberíais. Seguramente (o no) matizaríais vuestras opiniones.

¿Todos los padres pensarán lo mismo?

La mayoría. Está claro que el peso de la educación influye mucho en el desarollo, pero la cabra tira al monte.

Dime dónde digo yo ahí que ser padre da autoridad para nada.
Interpretas como quieres.

Solo digo que cuando se habla de algo sin experimentarlo es muy posible que tu opinión sea distinta a la que tengas si has estado en el ajo.

Venga Ras, se da una opinión y contestas que  cambiaría si fuésemos padres. No lo has dicho literalmente, pero es obvio que lo que quieres decir es que un padre puede hablar de ello con más propiedad, cuando no es cierto, ya que hay padres y padres, y profesionales de la pedagogía que le dan mil vueltas a cualquier padre sin serlo porque han volcado su vida en ello.

Ecthelion escribió:

salakov escribió:Verás alguno qué sorpresa el día que se descubra que Guardiola es mongolo...

Spoiler:

Saladito, hablando de talento, es una pena que desperdicies el tuyo con aportaciones como esta cuando es evidente que tienes capacidad de sobra para enriquecer una conversación sin tener por qué reventarla.

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:Que digo yo, así como sugerencia loca, que os podíais esperar a que un juez lo declare culpable.

¿Alguien ha negado tal cosa?

Desde el momento en que se abre el pico para prejuzgarlo y emitir juicios morales sí.

Juicios en base a una suposición y siempre poniendo por delante que habrá que ver si es cierto o no.

Pues eso.

Ecthelion escribió:

salakov escribió:Verás alguno qué sorpresa el día que se descubra que Guardiola es mongolo...

Spoiler:

Saladito, hablando de talento, es una pena que desperdicies el tuyo con aportaciones como esta cuando es evidente que tienes capacidad de sobra para enriquecer una conversación sin tener por qué reventarla.

Pendejo escribió:Hay que juzgar ahora. Dentro de unos meses nadie se acordará de esto y la opinión de lo que hagas con sus discos importará una mierda al resto de la humanidad

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

salakov escribió:Verás alguno qué sorpresa el día que se descubra que Guardiola es mongolo...

Spoiler:

Saladito, hablando de talento, es una pena que desperdicies el tuyo con aportaciones como esta cuando es evidente que tienes capacidad de sobra para enriquecer una conversación sin tener por qué reventarla.

Pues a mi me ha hecho gracia. Por mi que siga.

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

salakov escribió:Verás alguno qué sorpresa el día que se descubra que Guardiola es mongolo...

Spoiler:

Saladito, hablando de talento, es una pena que desperdicies el tuyo con aportaciones como esta cuando es evidente que tienes capacidad de sobra para enriquecer una conversación sin tener por qué reventarla.

Pues a mi me ha hecho gracia. Por mi que siga.

No sé por qué no me sorprende.

salakov escribió:

Ecthelion escribió:

salakov escribió:Verás alguno qué sorpresa el día que se descubra que Guardiola es mongolo...

Spoiler:

Saladito, hablando de talento, es una pena que desperdicies el tuyo con aportaciones como esta cuando es evidente que tienes capacidad de sobra para enriquecer una conversación sin tener por qué reventarla.

Joer, pero es que me aburro...

salakov escribió:Aprovecho la presente para preguntar si alguien tuviera o tuviese el "Love is hell" en mp3.

Acepto WeTransfers a salakov@hotmail.com

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

salakov escribió:Verás alguno qué sorpresa el día que se descubra que Guardiola es mongolo...

Spoiler:

Saladito, hablando de talento, es una pena que desperdicies el tuyo con aportaciones como esta cuando es evidente que tienes capacidad de sobra para enriquecer una conversación sin tener por qué reventarla.

Pues a mi me ha hecho gracia. Por mi que siga.

Ecthelion escribió:

Pendejo escribió:Hay que juzgar ahora. Dentro de unos meses nadie se acordará de esto y la opinión de lo que hagas con sus discos importará una mierda al resto de la humanidad

Lo que yo haga con sus discos es algo personal, no lo hago para que nadie lo aplauda. De hecho, no es que dentro de unos meses le importe una mierda al resto de la humanidad, es que no debería importarles nunca. Si es inocente tiene todos los medios a su disposición para que corra la voz, que hoy en día todos tienen redes sociales con las que llegan a más gente que por los medios convencionales.

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

Sinceramente, no sé a qué viene ese comentario. Cuando varias personas defienden sus puntos de vista en un debate todo el mundo lo hace porque cree que tiene razón. Eso lo hacemos tú, yo y todos. ¿O acaso tú entras a debatir sobre un tema pretendiendo no tener razón? Dime dónde está la manipulación en considerar moralmente reprobable financiar la carrera de un delincuente. Puedes estar o no de acuerdo, pero no veo ninguna manipulación en esa premisa.

Nadie habla de manipulación en la premisa, pero que mientas a sabiendas para basar tus opiniones es algo que mosquea, no digamos ya cuando manipulas o citas de manera incorrecta lo que otros dicen para apoyar las suyas.

Ecthelion escribió:A una persona en paz consigo misma debería importarle un bledo si sus actos se consideran inmorales o no por un desconocido, pero si le salta la alarma a lo mejor es que no está tan convencido de su actitud y le jode que se la expongan.

¿Ves? Otra chorrada king size.

Yo estoy totalmente seguro de mis actos y opiniones, que además está claroque NO SON INMORALES bajo ningún tipo de escrutinio mínimamente objetivo.

También estoy profundamente convencido de que no soy gilipollas, pero si alguien me lo dice a la cara seguramente me enfade. No todos podemos ser tan rectos como tú.

Vuelvrs a decir que miento a sabiendas. Por favor, dime dónde, porque estoy flipando.

Por ejemplo, dime dónde he dicho la tontería esa de la autoridad de ser padre para hablar de nada.

Ecthelion escribió:Y considerar algo inmoral, sin señalar a nadie con el dedo, no creo que sea motivo como para saltar como un resorte como si se tratase de un ataque personal. ¿O acaso no se puede decir si una acción o actitud se considera inmoral o no?

Bueno, bueno. Vale tío dejémoslo que la verdad es que es absurdo el tema.

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

Eso es algo que salta a la vista. La vuelta de tuerca para intentar justificar lo injustificable mediante la ciencia con la intención de que parezca más fidedigno huele de lejos a última bala en la recámara.

¿Tenéis hijos e hijas?

Algunos deberíais. Seguramente (o no) matizaríais vuestras opiniones.

¿Todos los padres pensarán lo mismo?

La mayoría. Está claro que el peso de la educación influye mucho en el desarollo, pero la cabra tira al monte.

Dime dónde digo yo ahí que ser padre da autoridad para nada.
Interpretas como quieres.

Solo digo que cuando se habla de algo sin experimentarlo es muy posible que tu opinión sea distinta a la que tengas si has estado en el ajo.

Venga Ras, se da una opinión y contestas que  cambiaría si fuésemos padres. No lo has dicho literalmente, pero es obvio que lo que quieres decir es que un padre puede hablar de ello con más propiedad, cuando no es cierto, ya que hay padres y padres, y profesionales de la pedagogía que le dan mil vueltas a cualquier padre sin serlo porque han volcado su vida en ello.

Por fin en un teclado.....Contesto que puede (o no) que cambie. Lo único que critico es que se hable sin experimentar, para posteriormente pasar a dar mi opinión FUNDADA.

Luego Pier me dice que ser padre no da autoridad alguna a la hora de elaborar un discurso científico y le doy la razón.

Lo que está claro es que por cada estudio científico que dice una cosa hay otro que dice, si no la contraria, algo muy distinto. Y que la gente al menos debería hacer la prueba empírica para poder posicionarse.

No hay más.

Johnny Kashmir escribió:

Ecthelion escribió:

Pendejo escribió:Hay que juzgar ahora. Dentro de unos meses nadie se acordará de esto y la opinión de lo que hagas con sus discos importará una mierda al resto de la humanidad

Lo que yo haga con sus discos es algo personal, no lo hago para que nadie lo aplauda. De hecho, no es que dentro de unos meses le importe una mierda al resto de la humanidad, es que no debería importarles nunca. Si es inocente tiene todos los medios a su disposición para que corra la voz, que hoy en día todos tienen redes sociales con las que llegan a más gente que por los medios convencionales.

Venga, por favor

Johnny Kashmir escribió:

Ecthelion escribió:

Pendejo escribió:Hay que juzgar ahora. Dentro de unos meses nadie se acordará de esto y la opinión de lo que hagas con sus discos importará una mierda al resto de la humanidad

Lo que yo haga con sus discos es algo personal, no lo hago para que nadie lo aplauda. De hecho, no es que dentro de unos meses le importe una mierda al resto de la humanidad, es que no debería importarles nunca. Si es inocente tiene todos los medios a su disposición para que corra la voz, que hoy en día todos tienen redes sociales con las que llegan a más gente que por los medios convencionales.

Venga, por favor

Ecthelion escribió:a lo mejor es cosa mía pero sigo extrayendo de tu respuesta que el que es padre tiene una opinión más fundada para hablar sobre ese tema que alguien que no lo es.

salakov escribió:A mí el que siempre me ha dado un asco de puta madre es BRYAN ADAMS.

Quede dicho.