MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3

Página 4 de 8. Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3

Mensaje por javiviramone el Jue Mayo 11 2017, 11:07

por cierto

condenado a 3 años de carcel




el de manga corta
avatar
javiviramone

Mensajes : 87518
Fecha de inscripción : 27/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3

Mensaje por Joe Yamanaka el Jue Mayo 11 2017, 11:18

javiviramone escribió:
Godofredo escribió:Antecedentes de lo mismo, alcohol y drogas. A la sombra una buena temporada e hipotecada de por vida. No se merece menos, QSJ mucho.

Yo tuve un buen susto por hacer el gilipollas hace años, quiero creer que aprendí la lección. El que no aprenda, pues ya sabe.

vayamos por orden


http://www.huffingtonpost.es/2014/06/01/alcohol-pp_n_5427850.html

Laughing Laughing Laughing Laughing
avatar
Joe Yamanaka

Mensajes : 26229
Fecha de inscripción : 09/09/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3

Mensaje por RockRotten el Jue Mayo 11 2017, 12:19

Godofredo escribió:Antecedentes de lo mismo, alcohol y drogas. A la sombra una buena temporada e hipotecada de por vida. No se merece menos, QSJ mucho.

Yo tuve un buen susto por hacer el gilipollas hace años, quiero creer que aprendí la lección. El que no aprenda, pues ya sabe.

Godo, que esta noche si te fumas un cacharro antes de acostarte, y mañana (o pasao) tienes que coger el coche por curro y te hacen la prueba, das

Yo iba por ahí


Lo otro, sí, descerebrada totalmente. Como digo, la ha cagao, pero bien

RockRotten

Mensajes : 17116
Fecha de inscripción : 21/06/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3

Mensaje por Godofredo el Jue Mayo 11 2017, 12:26

RockRotten escribió:
Godofredo escribió:Antecedentes de lo mismo, alcohol y drogas. A la sombra una buena temporada e hipotecada de por vida. No se merece menos, QSJ mucho.

Yo tuve un buen susto por hacer el gilipollas hace años, quiero creer que aprendí la lección. El que no aprenda, pues ya sabe.

Godo, que esta noche si te fumas un cacharro antes de acostarte, y mañana (o pasao) tienes que coger el coche por curro y te hacen la prueba, das

Yo iba por ahí


Lo otro, sí, descerebrada totalmente. Como digo, la ha cagao, pero bien

Lo sé, pero es que esta tía iba también borracha, como mínimo. No son situaciones comparables, como tampoco lo son las que ponía javivi, por muy peperos que sean.

Lo de la multa por haber fumado la noche antes, o la mañana antes, es una putada y una injusticia, pero es que me pasa a mi y les llevo al contencioso como que hay dios.
avatar
Godofredo

Mensajes : 76391
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3

Mensaje por RockRotten el Jue Mayo 11 2017, 12:28

Godofredo escribió:
RockRotten escribió:
Godofredo escribió:Antecedentes de lo mismo, alcohol y drogas. A la sombra una buena temporada e hipotecada de por vida. No se merece menos, QSJ mucho.

Yo tuve un buen susto por hacer el gilipollas hace años, quiero creer que aprendí la lección. El que no aprenda, pues ya sabe.

Godo, que esta noche si te fumas un cacharro antes de acostarte, y mañana (o pasao) tienes que coger el coche por curro y te hacen la prueba, das

Yo iba por ahí


Lo otro, sí, descerebrada totalmente. Como digo, la ha cagao, pero bien

Lo sé, pero es que esta tía iba también borracha, como mínimo. No son situaciones comparables, como tampoco lo son las que ponía javivi, por muy peperos que sean.

Lo de la multa por haber fumado la noche antes, o la mañana antes, es una putada y una injusticia, pero es que me pasa a mi y les llevo al contencioso como que hay dios.

Lo de javivi es que ha sido muy grande, coño Laughing


RockRotten

Mensajes : 17116
Fecha de inscripción : 21/06/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3

Mensaje por locovereas el Jue Mayo 11 2017, 12:31

Godofredo escribió:
RockRotten escribió:
Godofredo escribió:Antecedentes de lo mismo, alcohol y drogas. A la sombra una buena temporada e hipotecada de por vida. No se merece menos, QSJ mucho.

Yo tuve un buen susto por hacer el gilipollas hace años, quiero creer que aprendí la lección. El que no aprenda, pues ya sabe.

Godo, que esta noche si te fumas un cacharro antes de acostarte, y mañana (o pasao) tienes que coger el coche por curro y te hacen la prueba, das

Yo iba por ahí


Lo otro, sí, descerebrada totalmente. Como digo, la ha cagao, pero bien

Lo sé, pero es que esta tía iba también borracha, como mínimo. No son situaciones comparables, como tampoco lo son las que ponía javivi, por muy peperos que sean.

Lo de la multa por haber fumado la noche antes, o la mañana antes, es una putada y una injusticia, pero es que me pasa a mi y les llevo al contencioso como que hay dios.

Y como se puede demostrar que no estás bajo los efectos? pregunto porque me interesa por si acaso...

Yo llevo más de un mes sin fumar sustancias y joder, que alivio cuando cojo el coche y veo a la meletérica. El otro día había un controlaco de la hostia y me iba a parar yo voluntario para que me hicieran la prueba. Laughing
avatar
locovereas

Mensajes : 15658
Fecha de inscripción : 26/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3

Mensaje por Godofredo el Jue Mayo 11 2017, 12:44

locovereas escribió:
Godofredo escribió:
RockRotten escribió:
Godofredo escribió:Antecedentes de lo mismo, alcohol y drogas. A la sombra una buena temporada e hipotecada de por vida. No se merece menos, QSJ mucho.

Yo tuve un buen susto por hacer el gilipollas hace años, quiero creer que aprendí la lección. El que no aprenda, pues ya sabe.

Godo, que esta noche si te fumas un cacharro antes de acostarte, y mañana (o pasao) tienes que coger el coche por curro y te hacen la prueba, das

Yo iba por ahí


Lo otro, sí, descerebrada totalmente. Como digo, la ha cagao, pero bien

Lo sé, pero es que esta tía iba también borracha, como mínimo. No son situaciones comparables, como tampoco lo son las que ponía javivi, por muy peperos que sean.

Lo de la multa por haber fumado la noche antes, o la mañana antes, es una putada y una injusticia, pero es que me pasa a mi y les llevo al contencioso como que hay dios.

Y como se puede demostrar que no estás bajo los efectos? pregunto porque me interesa por si acaso...

Yo llevo más de un mes sin fumar sustancias y joder, que alivio cuando cojo el coche y veo a la meletérica. El otro día había un controlaco de la hostia y me iba a parar yo voluntario para que me hicieran la prueba. Laughing

Se puede pedir que hagan contraste mediante una prueba en sangre. Eso sí, si es positiva, la pagas. Y por lo demás, mediante los recursos administrativos y el contencioso posterior... impugnando la fiabilidad del aparato de medición y su validez para demostrar que estás bajo los efectos de las drogas, básicamente... ojo, que al final también te expones a pagar los 1000 pavos enteritos, en lugar de los 500 con reducción... vamos, que hay que tenerlo claro para meterse. Te iba a recomendar cannabiscafé, que antes había ahí mucha información sobre el tema y merodeaban varios abogados con idea, pero veo que han debido mudarse porque ya no tienen mucho tráfico. Hacía años que no la visitaba.

También es verdad que cada vez me da menos miedo porque ya no fumo como antes ni de coña y además con hachís es más difícil pitar, conozco fumetas certificados que han salido limpios después de haberse fumado un cacharro de tate, y yo no me acerco a la maruja. Pero nunca se sabe.
avatar
Godofredo

Mensajes : 76391
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3

Mensaje por RockRotten el Jue Mayo 11 2017, 12:48

Godofredo escribió:
locovereas escribió:
Godofredo escribió:
RockRotten escribió:
Godofredo escribió:Antecedentes de lo mismo, alcohol y drogas. A la sombra una buena temporada e hipotecada de por vida. No se merece menos, QSJ mucho.

Yo tuve un buen susto por hacer el gilipollas hace años, quiero creer que aprendí la lección. El que no aprenda, pues ya sabe.

Godo, que esta noche si te fumas un cacharro antes de acostarte, y mañana (o pasao) tienes que coger el coche por curro y te hacen la prueba, das

Yo iba por ahí


Lo otro, sí, descerebrada totalmente. Como digo, la ha cagao, pero bien

Lo sé, pero es que esta tía iba también borracha, como mínimo. No son situaciones comparables, como tampoco lo son las que ponía javivi, por muy peperos que sean.

Lo de la multa por haber fumado la noche antes, o la mañana antes, es una putada y una injusticia, pero es que me pasa a mi y les llevo al contencioso como que hay dios.

Y como se puede demostrar que no estás bajo los efectos? pregunto porque me interesa por si acaso...

Yo llevo más de un mes sin fumar sustancias y joder, que alivio cuando cojo el coche y veo a la meletérica. El otro día había un controlaco de la hostia y me iba a parar yo voluntario para que me hicieran la prueba. Laughing

Se puede pedir que hagan contraste mediante una prueba en sangre. Eso sí, si es positiva, la pagas. Y por lo demás, mediante los recursos administrativos y el contencioso posterior... impugnando la fiabilidad del aparato de medición y su validez para demostrar que estás bajo los efectos de las drogas, básicamente... ojo, que al final también te expones a pagar los 1000 pavos enteritos, en lugar de los 500 con reducción... vamos, que hay que tenerlo claro para meterse. Te iba a recomendar cannabiscafé, que antes había ahí mucha información sobre el tema y merodeaban varios abogados con idea, pero veo que han debido mudarse porque ya no tienen mucho tráfico. Hacía años que no la visitaba.

También es verdad que cada vez me da menos miedo porque ya no fumo como antes ni de coña y además con hachís es más difícil pitar, conozco fumetas certificados que han salido limpios después de haberse fumado un cacharro de tate, y yo no me acerco a la maruja. Pero nunca se sabe.

Entiendo que si exiges la prueba de sandre y das, ya no hay lugar a recurso alguno sobre precisión del cacharro y su validez

Vamos, que no puedes hacer las dos cosas, o exiges prueba, o te tragas el marrón primero ante la teletérita y luego alegas tranquilamente cuando te llegue el marrón

RockRotten

Mensajes : 17116
Fecha de inscripción : 21/06/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3

Mensaje por Godofredo el Jue Mayo 11 2017, 12:51

RockRotten escribió:
Godofredo escribió:
locovereas escribió:
Godofredo escribió:
RockRotten escribió:
Godofredo escribió:Antecedentes de lo mismo, alcohol y drogas. A la sombra una buena temporada e hipotecada de por vida. No se merece menos, QSJ mucho.

Yo tuve un buen susto por hacer el gilipollas hace años, quiero creer que aprendí la lección. El que no aprenda, pues ya sabe.

Godo, que esta noche si te fumas un cacharro antes de acostarte, y mañana (o pasao) tienes que coger el coche por curro y te hacen la prueba, das

Yo iba por ahí


Lo otro, sí, descerebrada totalmente. Como digo, la ha cagao, pero bien

Lo sé, pero es que esta tía iba también borracha, como mínimo. No son situaciones comparables, como tampoco lo son las que ponía javivi, por muy peperos que sean.

Lo de la multa por haber fumado la noche antes, o la mañana antes, es una putada y una injusticia, pero es que me pasa a mi y les llevo al contencioso como que hay dios.

Y como se puede demostrar que no estás bajo los efectos? pregunto porque me interesa por si acaso...

Yo llevo más de un mes sin fumar sustancias y joder, que alivio cuando cojo el coche y veo a la meletérica. El otro día había un controlaco de la hostia y me iba a parar yo voluntario para que me hicieran la prueba. Laughing

Se puede pedir que hagan contraste mediante una prueba en sangre. Eso sí, si es positiva, la pagas. Y por lo demás, mediante los recursos administrativos y el contencioso posterior... impugnando la fiabilidad del aparato de medición y su validez para demostrar que estás bajo los efectos de las drogas, básicamente... ojo, que al final también te expones a pagar los 1000 pavos enteritos, en lugar de los 500 con reducción... vamos, que hay que tenerlo claro para meterse. Te iba a recomendar cannabiscafé, que antes había ahí mucha información sobre el tema y merodeaban varios abogados con idea, pero veo que han debido mudarse porque ya no tienen mucho tráfico. Hacía años que no la visitaba.

También es verdad que cada vez me da menos miedo porque ya no fumo como antes ni de coña y además con hachís es más difícil pitar, conozco fumetas certificados que han salido limpios después de haberse fumado un cacharro de tate, y yo no me acerco a la maruja. Pero nunca se sabe.

Entiendo que si exiges la prueba de sandre y das, ya no hay lugar a recurso alguno sobre precisión del cacharro y su validez

Vamos, que no puedes hacer las dos cosas, o exiges prueba, o te tragas el marrón primero ante la teletérita y luego alegas tranquilamente cuando te llegue el marrón

No padre. También es impugnable por no acreditar el que conduzcas bajo los efectos de las drogas, lo único que acredita es la presencia de drogas en sangre, lo que para un consumidor potente puede durar días... de hecho lo normal es que la prueba en sangre se haga horas después (hasta 24) de la otra prueba, lo que desde luego en caso de dar positivo no acreditará nada más que el hecho de que ambos sistemas de medición son una puta mierda recaudatoria y criminalizante.

Que está crudo ganarlo, está claro, pero si uno siente que es injusto, palante.
avatar
Godofredo

Mensajes : 76391
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3

Mensaje por locovereas el Jue Mayo 11 2017, 12:52

Godofredo escribió:
locovereas escribió:
Godofredo escribió:
RockRotten escribió:
Godofredo escribió:Antecedentes de lo mismo, alcohol y drogas. A la sombra una buena temporada e hipotecada de por vida. No se merece menos, QSJ mucho.

Yo tuve un buen susto por hacer el gilipollas hace años, quiero creer que aprendí la lección. El que no aprenda, pues ya sabe.

Godo, que esta noche si te fumas un cacharro antes de acostarte, y mañana (o pasao) tienes que coger el coche por curro y te hacen la prueba, das

Yo iba por ahí


Lo otro, sí, descerebrada totalmente. Como digo, la ha cagao, pero bien

Lo sé, pero es que esta tía iba también borracha, como mínimo. No son situaciones comparables, como tampoco lo son las que ponía javivi, por muy peperos que sean.

Lo de la multa por haber fumado la noche antes, o la mañana antes, es una putada y una injusticia, pero es que me pasa a mi y les llevo al contencioso como que hay dios.

Y como se puede demostrar que no estás bajo los efectos? pregunto porque me interesa por si acaso...

Yo llevo más de un mes sin fumar sustancias y joder, que alivio cuando cojo el coche y veo a la meletérica. El otro día había un controlaco de la hostia y me iba a parar yo voluntario para que me hicieran la prueba. Laughing

Se puede pedir que hagan contraste mediante una prueba en sangre. Eso sí, si es positiva, la pagas. Y por lo demás, mediante los recursos administrativos y el contencioso posterior... impugnando la fiabilidad del aparato de medición y su validez para demostrar que estás bajo los efectos de las drogas, básicamente... ojo, que al final también te expones a pagar los 1000 pavos enteritos, en lugar de los 500 con reducción... vamos, que hay que tenerlo claro para meterse. Te iba a recomendar cannabiscafé, que antes había ahí mucha información sobre el tema y merodeaban varios abogados con idea, pero veo que han debido mudarse porque ya no tienen mucho tráfico. Hacía años que no la visitaba.

También es verdad que cada vez me da menos miedo porque ya no fumo como antes ni de coña y además con hachís es más difícil pitar, conozco fumetas certificados que han salido limpios después de haberse fumado un cacharro de tate, y yo no me acerco a la maruja. Pero nunca se sabe.

Con el que tenía/me queda por ahí, pita si o si, eso huele a maría que tira patrás. Laughing Laughing Laughing
avatar
locovereas

Mensajes : 15658
Fecha de inscripción : 26/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3

Mensaje por javiviramone el Jue Mayo 11 2017, 12:53

Godofredo escribió:
Que está crudo ganarlo, está claro, pero si uno siente que es injusto, palante.

o sea que el "les llevo al contencioso como que hay dios" era por chulear?

Laughing
avatar
javiviramone

Mensajes : 87518
Fecha de inscripción : 27/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3

Mensaje por RockRotten el Jue Mayo 11 2017, 12:56

Bueno, yo he ganao alguno

Pero porque al final caducó el procedimiento sancionador. Es decir, si alegas, aparte de lo que alegues (ya puedes contar una batallita del abuelo o un partido de futbol, aunque no lo recomiendo Laughing ) alargas el procedimiento, se debe hacer siempre el último día para alegar, alargar los plazos y tal. Y con suerte sólo por eso ya consigues la caducidad, si andan muy liaos y escasos de personal, como suele pasar

RockRotten

Mensajes : 17116
Fecha de inscripción : 21/06/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3

Mensaje por Godofredo el Jue Mayo 11 2017, 12:57

javiviramone escribió:
Godofredo escribió:
Que está crudo ganarlo, está claro, pero si uno siente que es injusto, palante.

o sea que el "les llevo al contencioso como que hay dios" era por chulear?

Laughing

No coño, pero no es lo mismo mi caso, que el abogado me sale gratis y que tengo hasta preparado un recurso sin utilizar (aunque un poco desactualizado ya), que el de cualquier otro. Pero vete a saber, lo mismo me pilla mal de pasta y prefiero ir a lo seguro, pero no creo.
avatar
Godofredo

Mensajes : 76391
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3

Mensaje por Godofredo el Jue Mayo 11 2017, 12:58

RockRotten escribió:Bueno, yo he ganao alguno

Pero porque al final caducó el procedimiento sancionador. Es decir, si alegas, aparte de lo que alegues (ya puedes contar una batallita del abuelo o un partido de futbol, aunque no lo recomiendo Laughing ) alargas el procedimiento, se debe hacer siempre el último día para alegar, alargar los plazos y tal. Y con suerte sólo por eso ya consigues la caducidad, si andan muy liaos y escasos de personal, como suele pasar

Así es, iker.

Caducidad y prescripción, las dos amigas del ciudadano.
avatar
Godofredo

Mensajes : 76391
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3

Mensaje por Daeshu el Jue Mayo 11 2017, 12:59

Godofredo escribió:
javiviramone escribió:
Godofredo escribió:Antecedentes de lo mismo, alcohol y drogas. A la sombra una buena temporada e hipotecada de por vida. No se merece menos, QSJ mucho.

Yo tuve un buen susto por hacer el gilipollas hace años, quiero creer que aprendí la lección. El que no aprenda, pues ya sabe.

vayamos por orden


http://www.huffingtonpost.es/2014/06/01/alcohol-pp_n_5427850.html

Que han muerto dos ciclistas, por lot y por la virgen puta.

Todo tiene que ser puta política de mierda. Joder. Qué cansinismo coño. Se lo dices a uno del pepé si tal.
Tres. Acaba de fallecer uno de los que dejó heridos graves.

http://www.levante-emv.com/sucesos/2017/05/11/tercer-ciclista-muerto-xabia/1565417.html
avatar
Daeshu

Mensajes : 7788
Fecha de inscripción : 17/10/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3

Mensaje por borogis el Jue Mayo 11 2017, 13:04

Godofredo escribió:
RockRotten escribió:
Godofredo escribió:
locovereas escribió:
Godofredo escribió:
RockRotten escribió:
Godofredo escribió:Antecedentes de lo mismo, alcohol y drogas. A la sombra una buena temporada e hipotecada de por vida. No se merece menos, QSJ mucho.

Yo tuve un buen susto por hacer el gilipollas hace años, quiero creer que aprendí la lección. El que no aprenda, pues ya sabe.

Godo, que esta noche si te fumas un cacharro antes de acostarte, y mañana (o pasao) tienes que coger el coche por curro y te hacen la prueba, das

Yo iba por ahí


Lo otro, sí, descerebrada totalmente. Como digo, la ha cagao, pero bien

Lo sé, pero es que esta tía iba también borracha, como mínimo. No son situaciones comparables, como tampoco lo son las que ponía javivi, por muy peperos que sean.

Lo de la multa por haber fumado la noche antes, o la mañana antes, es una putada y una injusticia, pero es que me pasa a mi y les llevo al contencioso como que hay dios.

Y como se puede demostrar que no estás bajo los efectos? pregunto porque me interesa por si acaso...

Yo llevo más de un mes sin fumar sustancias y joder, que alivio cuando cojo el coche y veo a la meletérica. El otro día había un controlaco de la hostia y me iba a parar yo voluntario para que me hicieran la prueba. Laughing

Se puede pedir que hagan contraste mediante una prueba en sangre. Eso sí, si es positiva, la pagas. Y por lo demás, mediante los recursos administrativos y el contencioso posterior... impugnando la fiabilidad del aparato de medición y su validez para demostrar que estás bajo los efectos de las drogas, básicamente... ojo, que al final también te expones a pagar los 1000 pavos enteritos, en lugar de los 500 con reducción... vamos, que hay que tenerlo claro para meterse. Te iba a recomendar cannabiscafé, que antes había ahí mucha información sobre el tema y merodeaban varios abogados con idea, pero veo que han debido mudarse porque ya no tienen mucho tráfico. Hacía años que no la visitaba.

También es verdad que cada vez me da menos miedo porque ya no fumo como antes ni de coña y además con hachís es más difícil pitar, conozco fumetas certificados que han salido limpios después de haberse fumado un cacharro de tate, y yo no me acerco a la maruja. Pero nunca se sabe.

Entiendo que si exiges la prueba de sandre y das, ya no hay lugar a recurso alguno sobre precisión del cacharro y su validez

Vamos, que no puedes hacer las dos cosas, o exiges prueba, o te tragas el marrón primero ante la teletérita y luego alegas tranquilamente cuando te llegue el marrón

No padre. También es impugnable por no acreditar el que conduzcas bajo los efectos de las drogas, lo único que acredita es la presencia de drogas en sangre, lo que para un consumidor potente puede durar días... de hecho lo normal es que la prueba en sangre se haga horas después (hasta 24) de la otra prueba, lo que desde luego en caso de dar positivo no acreditará nada más que el hecho de que ambos sistemas de medición son una puta mierda recaudatoria y criminalizante.

Que está crudo ganarlo, está claro, pero si uno siente que es injusto, palante.

Si no recuerdo mal cambaron la ley y la sanción es por conducir con la presencia de substancias en sangre no por conducir bajo los efectos. Esta modificación en la ley la hicieron porque el tema de los efectos era muy complicado de demostrar y perdían casi todos los recursos. Además en las primeras pruebas que hacían tenían que llevar un médico que en caso de dar positivo, realizase un examen físico al conductor en el momento para certificar si estaba bajo los efectos o no, y esto era muy complicado y costoso de hacer rutinariamente. Ante esta situación lo que hicieron fue cambiar la ley donde ponía bajo los efectos ahora pone con presencia de substancias en el cuerpo o algo así.

De manera que el tema de los recursos está mucho más jodido.
avatar
borogis

Mensajes : 17285
Fecha de inscripción : 17/09/2009

https://www.youtube.com/channel/UCdI_f578CHwZBFQC6kHvb9g

Volver arriba Ir abajo

Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3

Mensaje por javiviramone el Jue Mayo 11 2017, 13:07

Godofredo escribió:
javiviramone escribió:
Godofredo escribió:
Que está crudo ganarlo, está claro, pero si uno siente que es injusto, palante.

o sea que el "les llevo al contencioso como que hay dios" era por chulear?

Laughing

No coño, pero no es lo mismo mi caso, que el abogado me sale gratis y que tengo hasta preparado un recurso sin utilizar (aunque un poco desactualizado ya), que el de cualquier otro. Pero vete a saber, lo mismo me pilla mal de pasta y prefiero ir a lo seguro, pero no creo.

suertudo tu
avatar
javiviramone

Mensajes : 87518
Fecha de inscripción : 27/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3

Mensaje por borogis el Jue Mayo 11 2017, 13:10

Básicamente si te las detectan pagas multa. Si además estás bajo los efectos el puro puede ser mucho mayor e iría por lo penal según entiendo yo:

http://www.dgt.es/es/prensa/notas-de-prensa/2015/20150601-drogas-y-alcohol-objetivo-de-la-nueva-campania-de-vigilancia-de-trafico.shtml

http://www.lainformacion.com/espana/sanciones-conducir-efectos-drogas-alcohol_0_1005800147.html

LAS SANCIONES

El capítulo IV del Código Penal tipifica los delitos contra la seguridad del tráfico y establece distintas penas por conducir con exceso de alcohol o bajo la influencia de las drogas. Estas son las sanciones:

Alcohol:- Tasa superior a 0,60 mg/l en aire y 1,2 gr/l en sangre: prisión de tres a seis meses o multa de seis a doce meses o trabajos en beneficio de la comunidad de 30 a 90 días, y privación del derecho a conducir de uno hasta cuatro años.- Negativa a someterse a las pruebas: Prisión de seis meses a un año y privación del derecho a conducir de uno a cuatro años.

Drogas:- La ley prohíbe conducir con presencia de drogas en el organismo, quedando excluidas las sustancias que se usen bajo prescripción médica y con una finalidad terapéutica.- Conducir bajo los efectos de las drogas está catalogada como una infracción muy grave, castigada con una sanción de 1.000 euros y la retirada de seis puntos.

Las sanciones por vía administrativa:

Alcohol:-Más de 0,25 ,g/l y hasta 0,50 mg/l: sanción de 500 euros y 4 puntos.- Más de 0,50 mg/l: sanción de 1.000 euros y 6 puntos. - Reincidentes: 1.000 euros y 4 o 6 puntos -dependiendo de la tasa dada).

Drogas (penas por vía penal):- Conducir bajo la influencia de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas: prisión de tres a seis meses o multa de seis a doce meses o trabajos en beneficio de la comunidad de 30 a 90 días, y privación del derecho a conducir de uno hasta cuatro años. - Negativa a someterse a las pruebas: Prisión de seis meses a un año y privación del derecho a conducir de uno a cuatro años.
avatar
borogis

Mensajes : 17285
Fecha de inscripción : 17/09/2009

https://www.youtube.com/channel/UCdI_f578CHwZBFQC6kHvb9g

Volver arriba Ir abajo

Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3

Mensaje por Godofredo el Jue Mayo 11 2017, 13:13

borogis escribió:
Godofredo escribió:
RockRotten escribió:
Godofredo escribió:
locovereas escribió:
Godofredo escribió:
RockRotten escribió:
Godofredo escribió:Antecedentes de lo mismo, alcohol y drogas. A la sombra una buena temporada e hipotecada de por vida. No se merece menos, QSJ mucho.

Yo tuve un buen susto por hacer el gilipollas hace años, quiero creer que aprendí la lección. El que no aprenda, pues ya sabe.

Godo, que esta noche si te fumas un cacharro antes de acostarte, y mañana (o pasao) tienes que coger el coche por curro y te hacen la prueba, das

Yo iba por ahí


Lo otro, sí, descerebrada totalmente. Como digo, la ha cagao, pero bien

Lo sé, pero es que esta tía iba también borracha, como mínimo. No son situaciones comparables, como tampoco lo son las que ponía javivi, por muy peperos que sean.

Lo de la multa por haber fumado la noche antes, o la mañana antes, es una putada y una injusticia, pero es que me pasa a mi y les llevo al contencioso como que hay dios.

Y como se puede demostrar que no estás bajo los efectos? pregunto porque me interesa por si acaso...

Yo llevo más de un mes sin fumar sustancias y joder, que alivio cuando cojo el coche y veo a la meletérica. El otro día había un controlaco de la hostia y me iba a parar yo voluntario para que me hicieran la prueba. Laughing

Se puede pedir que hagan contraste mediante una prueba en sangre. Eso sí, si es positiva, la pagas. Y por lo demás, mediante los recursos administrativos y el contencioso posterior... impugnando la fiabilidad del aparato de medición y su validez para demostrar que estás bajo los efectos de las drogas, básicamente... ojo, que al final también te expones a pagar los 1000 pavos enteritos, en lugar de los 500 con reducción... vamos, que hay que tenerlo claro para meterse. Te iba a recomendar cannabiscafé, que antes había ahí mucha información sobre el tema y merodeaban varios abogados con idea, pero veo que han debido mudarse porque ya no tienen mucho tráfico. Hacía años que no la visitaba.

También es verdad que cada vez me da menos miedo porque ya no fumo como antes ni de coña y además con hachís es más difícil pitar, conozco fumetas certificados que han salido limpios después de haberse fumado un cacharro de tate, y yo no me acerco a la maruja. Pero nunca se sabe.

Entiendo que si exiges la prueba de sandre y das, ya no hay lugar a recurso alguno sobre precisión del cacharro y su validez

Vamos, que no puedes hacer las dos cosas, o exiges prueba, o te tragas el marrón primero ante la teletérita y luego alegas tranquilamente cuando te llegue el marrón

No padre. También es impugnable por no acreditar el que conduzcas bajo los efectos de las drogas, lo único que acredita es la presencia de drogas en sangre, lo que para un consumidor potente puede durar días... de hecho lo normal es que la prueba en sangre se haga horas después (hasta 24) de la otra prueba, lo que desde luego en caso de dar positivo no acreditará nada más que el hecho de que ambos sistemas de medición son una puta mierda recaudatoria y criminalizante.

Que está crudo ganarlo, está claro, pero si uno siente que es injusto, palante.

Si no recuerdo mal cambaron la ley y la sanción es por conducir con la presencia de substancias en sangre no por conducir bajo los efectos. Esta modificación en la ley la hicieron porque el tema de los efectos era muy complicado de demostrar y perdían casi todos los recursos. Además en las primeras pruebas que hacían tenían que llevar un médico que en caso de dar positivo, realizase un examen físico al conductor en el momento para certificar si estaba bajo los efectos o no, y esto era muy complicado y costoso de hacer rutinariamente. Ante esta situación lo que hicieron fue cambiar la ley donde ponía bajo los efectos ahora pone con presencia de substancias en el cuerpo o algo así.

De manera que el tema de los recursos está mucho más jodido.

Cierto es, había borrado de mi mente tal abuso. Al estado le da igual que vayas o no drogado al volante, lo que quiere es pela.
avatar
Godofredo

Mensajes : 76391
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3

Mensaje por borogis el Jue Mayo 11 2017, 13:14

Godofredo escribió:
borogis escribió:
Godofredo escribió:
RockRotten escribió:
Godofredo escribió:
locovereas escribió:
Godofredo escribió:
RockRotten escribió:

Godo, que esta noche si te fumas un cacharro antes de acostarte, y mañana (o pasao) tienes que coger el coche por curro y te hacen la prueba, das

Yo iba por ahí


Lo otro, sí, descerebrada totalmente. Como digo, la ha cagao, pero bien

Lo sé, pero es que esta tía iba también borracha, como mínimo. No son situaciones comparables, como tampoco lo son las que ponía javivi, por muy peperos que sean.

Lo de la multa por haber fumado la noche antes, o la mañana antes, es una putada y una injusticia, pero es que me pasa a mi y les llevo al contencioso como que hay dios.

Y como se puede demostrar que no estás bajo los efectos? pregunto porque me interesa por si acaso...

Yo llevo más de un mes sin fumar sustancias y joder, que alivio cuando cojo el coche y veo a la meletérica. El otro día había un controlaco de la hostia y me iba a parar yo voluntario para que me hicieran la prueba. Laughing

Se puede pedir que hagan contraste mediante una prueba en sangre. Eso sí, si es positiva, la pagas. Y por lo demás, mediante los recursos administrativos y el contencioso posterior... impugnando la fiabilidad del aparato de medición y su validez para demostrar que estás bajo los efectos de las drogas, básicamente... ojo, que al final también te expones a pagar los 1000 pavos enteritos, en lugar de los 500 con reducción... vamos, que hay que tenerlo claro para meterse. Te iba a recomendar cannabiscafé, que antes había ahí mucha información sobre el tema y merodeaban varios abogados con idea, pero veo que han debido mudarse porque ya no tienen mucho tráfico. Hacía años que no la visitaba.

También es verdad que cada vez me da menos miedo porque ya no fumo como antes ni de coña y además con hachís es más difícil pitar, conozco fumetas certificados que han salido limpios después de haberse fumado un cacharro de tate, y yo no me acerco a la maruja. Pero nunca se sabe.

Entiendo que si exiges la prueba de sandre y das, ya no hay lugar a recurso alguno sobre precisión del cacharro y su validez

Vamos, que no puedes hacer las dos cosas, o exiges prueba, o te tragas el marrón primero ante la teletérita y luego alegas tranquilamente cuando te llegue el marrón

No padre. También es impugnable por no acreditar el que conduzcas bajo los efectos de las drogas, lo único que acredita es la presencia de drogas en sangre, lo que para un consumidor potente puede durar días... de hecho lo normal es que la prueba en sangre se haga horas después (hasta 24) de la otra prueba, lo que desde luego en caso de dar positivo no acreditará nada más que el hecho de que ambos sistemas de medición son una puta mierda recaudatoria y criminalizante.

Que está crudo ganarlo, está claro, pero si uno siente que es injusto, palante.

Si no recuerdo mal cambaron la ley y la sanción es por conducir con la presencia de substancias en sangre no por conducir bajo los efectos. Esta modificación en la ley la hicieron porque el tema de los efectos era muy complicado de demostrar y perdían casi todos los recursos. Además en las primeras pruebas que hacían tenían que llevar un médico que en caso de dar positivo, realizase un examen físico al conductor en el momento para certificar si estaba bajo los efectos o no, y esto era muy complicado y costoso de hacer rutinariamente. Ante esta situación lo que hicieron fue cambiar la ley donde ponía bajo los efectos ahora pone con presencia de substancias en el cuerpo o algo así.

De manera que el tema de los recursos está mucho más jodido.

Cierto es, había borrado de mi mente tal abuso. Al estado le da igual que vayas o no drogado al volante, lo que quiere es pela.

Cambiar ese "matiz" no se entiende si no es por afán puramente recaudatorio
avatar
borogis

Mensajes : 17285
Fecha de inscripción : 17/09/2009

https://www.youtube.com/channel/UCdI_f578CHwZBFQC6kHvb9g

Volver arriba Ir abajo

Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3

Mensaje por RockRotten el Jue Mayo 11 2017, 13:17

borogis escribió:

Si no recuerdo mal cambaron la ley y la sanción es por conducir con la presencia de substancias en sangre no por conducir bajo los efectos. Esta modificación en la ley la hicieron porque el tema de los efectos era muy complicado de demostrar y perdían casi todos los recursos. Además en las primeras pruebas que hacían tenían que llevar un médico que en caso de dar positivo, realizase un examen físico al conductor en el momento para certificar si estaba bajo los efectos o no, y esto era muy complicado y costoso de hacer rutinariamente. Ante esta situación lo que hicieron fue cambiar la ley donde ponía bajo los efectos ahora pone con presencia de substancias en el cuerpo o algo así.

De manera que el tema de los recursos está mucho más jodido.

Da igual

Ya digo que siempre tienes un periodo de alegaciones si es que se llega a dictar resolución de inicio de procedimiento sancionador (si no se inicia en 1 año, ya estás libre aunque te hayan multao), y lo que yo digo es que alegues. Siempre. Sea lo que sea. Y como digo, con suerte caduca el procedimiento

RockRotten

Mensajes : 17116
Fecha de inscripción : 21/06/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3

Mensaje por Godofredo el Jue Mayo 11 2017, 13:17

borogis escribió:Básicamente si te las detectan pagas multa. Si además estás bajo los efectos el puro puede ser mucho mayor e iría por lo penal según entiendo yo:

http://www.dgt.es/es/prensa/notas-de-prensa/2015/20150601-drogas-y-alcohol-objetivo-de-la-nueva-campania-de-vigilancia-de-trafico.shtml

http://www.lainformacion.com/espana/sanciones-conducir-efectos-drogas-alcohol_0_1005800147.html

LAS SANCIONES

El capítulo IV del Código Penal tipifica los delitos contra la seguridad del tráfico y establece distintas penas por conducir con exceso de alcohol o bajo la influencia de las drogas. Estas son las sanciones:

Alcohol:- Tasa superior a 0,60 mg/l en aire y 1,2 gr/l en sangre: prisión de tres a seis meses o multa de seis a doce meses o trabajos en beneficio de la comunidad de 30 a 90 días, y privación del derecho a conducir de uno hasta cuatro años.- Negativa a someterse a las pruebas: Prisión de seis meses a un año y privación del derecho a conducir de uno a cuatro años.

Drogas:- La ley prohíbe conducir con presencia de drogas en el organismo, quedando excluidas las sustancias que se usen bajo prescripción médica y con una finalidad terapéutica.- Conducir bajo los efectos de las drogas está catalogada como una infracción muy grave, castigada con una sanción de 1.000 euros y la retirada de seis puntos.

Las sanciones por vía administrativa:

Alcohol:-Más de 0,25 ,g/l y hasta 0,50 mg/l: sanción de 500 euros y 4 puntos.- Más de 0,50 mg/l: sanción de 1.000 euros y 6 puntos. - Reincidentes: 1.000 euros y 4 o 6 puntos -dependiendo de la tasa dada).

Drogas (penas por vía penal):- Conducir bajo la influencia de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas: prisión de tres a seis meses o multa de seis a doce meses o trabajos en beneficio de la comunidad de 30 a 90 días, y privación del derecho a conducir de uno hasta cuatro años. - Negativa a someterse a las pruebas: Prisión de seis meses a un año y privación del derecho a conducir de uno a cuatro años.

Al final acabarán todos los fumetas con la receta en la cartera, como en USA. Y cuando nos llegue de allí la legalización, seguro que devuelven la pasta a los tangados, fijo.

A mi me da ya un poco igual porque mi consumo se ha reducido mogollón y seguramente no pite, pero la persecución al fumeta, que no puede ser conductor por fumarse un par de porros todas las noches, me parece de vergüenza.
avatar
Godofredo

Mensajes : 76391
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3

Mensaje por Godofredo el Jue Mayo 11 2017, 13:18

RockRotten escribió:
borogis escribió:

Si no recuerdo mal cambaron la ley y la sanción es por conducir con la presencia de substancias en sangre no por conducir bajo los efectos. Esta modificación en la ley la hicieron porque el tema de los efectos era muy complicado de demostrar y perdían casi todos los recursos. Además en las primeras pruebas que hacían tenían que llevar un médico que en caso de dar positivo, realizase un examen físico al conductor en el momento para certificar si estaba bajo los efectos o no, y esto era muy complicado y costoso de hacer rutinariamente. Ante esta situación lo que hicieron fue cambiar la ley donde ponía bajo los efectos ahora pone con presencia de substancias en el cuerpo o algo así.

De manera que el tema de los recursos está mucho más jodido.

Da igual

Ya digo que siempre tienes un periodo de alegaciones si es que se llega a dictar resolución de inicio de procedimiento sancionador (si no se inicia en 1 año, ya estás libre aunque te hayan multao), y lo que yo digo es que alegues. Siempre. Sea lo que sea. Y como digo, con suerte caduca el procedimiento

Ah, pero si alegas ya no te puedes ahorrar los 500 pavos por pago voluntario. Si el expediente no caduda, prepara mil.

Otra estafa administrativa.

Si es que es acojonante.
avatar
Godofredo

Mensajes : 76391
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3

Mensaje por RockRotten el Jue Mayo 11 2017, 13:20

Godofredo escribió:
RockRotten escribió:
borogis escribió:

Si no recuerdo mal cambaron la ley y la sanción es por conducir con la presencia de substancias en sangre no por conducir bajo los efectos. Esta modificación en la ley la hicieron porque el tema de los efectos era muy complicado de demostrar y perdían casi todos los recursos. Además en las primeras pruebas que hacían tenían que llevar un médico que en caso de dar positivo, realizase un examen físico al conductor en el momento para certificar si estaba bajo los efectos o no, y esto era muy complicado y costoso de hacer rutinariamente. Ante esta situación lo que hicieron fue cambiar la ley donde ponía bajo los efectos ahora pone con presencia de substancias en el cuerpo o algo así.

De manera que el tema de los recursos está mucho más jodido.

Da igual

Ya digo que siempre tienes un periodo de alegaciones si es que se llega a dictar resolución de inicio de procedimiento sancionador (si no se inicia en 1 año, ya estás libre aunque te hayan multao), y lo que yo digo es que alegues. Siempre. Sea lo que sea. Y como digo, con suerte caduca el procedimiento

Ah, pero si alegas ya no te puedes ahorrar los 500 pavos por pago voluntario. Si el expediente no caduda, prepara mil.

Otra estafa administrativa.

Si es que es acojonante.

Eso sí

Pero yo soy partidario de alegar siempre

Y si palmas, palmas con todo, claro, pero es que la vida es de los valientes Laughing

RockRotten

Mensajes : 17116
Fecha de inscripción : 21/06/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3

Mensaje por RockRotten el Jue Mayo 11 2017, 13:21

También si te pillan haciendo botellón en la calle, como otra vez que me pasó y me empapelaron los municipales. Encima en una zona de las afueras, gasolinera y polígono, sin vecinos...... amos no me jodas

Alegué lo que no estaba escrito y con mucha bilis

Caducó el expediente

¿Podría haber pagado la mitad y ahorrarme líos? Sí, pero no me salió de los cojones, coño

RockRotten

Mensajes : 17116
Fecha de inscripción : 21/06/2009

Volver arriba Ir abajo

Página 4 de 8. Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.