Stranger Things

Página 4 de 24. Precedente  1, 2, 3, 4, 5 ... 14 ... 24  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Re: Stranger Things

Mensaje por Ecthelion el Lun 5 Sep 2016 - 20:27

TIENENOMBRESMIL escribió:
TIENENOMBRESMIL escribió:
ElArquitecto escribió:
TIENENOMBRESMIL escribió:
ElArquitecto escribió:

spoiler:

1. Cuando el Demogorgon persigue a Will en el capítulo 1 y se esconde en casa, hay un primer plano del pestillo que se ve cómo se abre solo desde el interior, dando a entender que el monstruo puede moverlo sin tocarlo. Es algo que tiene poca trascendencia en la historia (o ninguna), pero te lo han puesto en primerísimo plano para que veas que puede hacerlo, y luego a lo largo de la serie ya no tenemos ninguna referencia más a ese poder del Demogorgon. Desde mi punto de vista, es un poco confuso que hagan hincapié en esa escena cuando el bicho podría haber tirado la puerta abajo o símplemente aparecer dentro (como hace posteriormente en el cobertizo). Y me apresuro a comentar que no me parece algo que le baje la nota a la serie, antes de que salte algún ofendido.  Laughing

2. Como dice Clemente, no vale el "yo creo que...", "yo lo interpreto como...". Eso son justificaciones personales a un agujero en el canon (por llamarlo de alguna forma) de la serie. Esas cosas se dejan cerradas, porque luego cuando dicen que es Once la que abre el portal, tiene que ser el espectador el que atribuya por gracia divina al demogorgon la capacidad de abrirlos. La narrativa de la serie te dice que el portal lo ha abierto ella, que es la que tiene el poder para hacerlo, y que el bicho ha entrado por ahí.

Ahora si en la segunda temporada te dan una explicación a lo de los portales que nada tiene que ver con lo que has dado por sentado, te la tienes que comer, sea la que sea, y eso es un deus ex machina como una catedral. Sólo con que los científicos hubiesen tenido una escena de 10 segundos diciendo que el bicho siempre ha podido crear portales, que ya ha pasado en otra ciudad, o lo que sea, ya hace que ese aspecto tenga coherencia. Hay cosas que los guionistas sí deben dejar claras.

Spoiler:
1. Ok, lo considero un detalle estético "por que el plano molaba". No influye en la historia, y no contradice nada. El bicho puede hacer eso o no hacerlo según quiera, en ese momento decidió hacer eso en lugar de simplemente aparecer

2. No nos han dado explicación todavía, pero es que no tiene ni porqué saberlo ninguno de los personajes, no tiene porque haber pasado en otra ciudad antes ni hostias. Si es la primera vez que pasa, pueden ellos tener tan poca puta idea de como funciona el tema como nosotros. Lo que comentas luego, es adelanterte a los hechos. Si más adelante dan una explicación que no encaje con las "normas" será un error que cometan por incoherencia, pero de momento simplemente no lo han explicado, había cosas más prioritarias y solo 8 horas.

Personalmente prefiero que una serie dure 8 horas en las que pasan cosas interesantes todo el rato, que perder horas en explicaciones "cientificas" ( Laughing  Laughing  Laughing  Laughing ) que pueden llevarse a cabo más adelante. Ahora mismo, pues la mía es una explicación factible, como puede haber otras. Si en el futuro dan una explicación diferente, pero que no contradice ninguna de las cosas que tienen lógica en éste legendarium, estaré plenamente satisfecho

Repito, estáis hablando de que no os han hecho una tesis doctoral sobre el paradigma científico, cosa que se puede hacer en el futuro, ya que la serie no ha acabado, no de que haya contradicciones, lo cual sí que sería grave.

No es una tesis doctoral, es que no han explicado una mierda. Laughing

Me cago en dios, pero ha acabado la serie?, ha acabado la puta serie??


Además, decidme en que cojones cambia la trama de la serie HASTA AHORA siendo la explicación a ese tema (que por otro lado a nadie le ha preocupado, ya que se entiende que es algo que tiene lógica en el paradigma de la serie). Si en el futuro se le quiere dar una expicación más elavorada que no contradiga lo anterior, y que aporte más, bien venido sea, pero de momento no han caído en ningún error en ese aspecto.

No sé cuántas veces he dicho ya que la serie funciona a pesar de no resolver bien estas cosas. Respecto a eso de que "a nadie le ha preocupado", aquí tienes a un par que sí, y de los millones que la han visto seguro que a muchos más. Una vez más, cada uno le exige lo que le exige a estas historias. Yo por ejemplo creo que las películas de superhéroes no tienen por qué ser para niños, pero mucha gente está dispuesta a perdonarles ciertas licencias por ese motivo. Con esto igual.
avatar
Ecthelion

Mensajes : 22284
Fecha de inscripción : 21/03/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: Stranger Things

Mensaje por TIENENOMBRESMIL el Lun 5 Sep 2016 - 20:27

javi clemente escribió:
TIENENOMBRESMIL escribió:
javi clemente escribió:

Porque en eso consiste, en imaginar un final a tu gusto.


Anda a al mierda...


Elige tu propia aventura, nombresmil.

Osea, que tragaríais con un final así, y no con que no os expliquen la otra chorrada. Me cago en mi puta vida Laughing Laughing Laughing Laughing
avatar
TIENENOMBRESMIL

Mensajes : 19142
Fecha de inscripción : 08/05/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Stranger Things

Mensaje por TIENENOMBRESMIL el Lun 5 Sep 2016 - 20:29

ElArquitecto escribió:
TIENENOMBRESMIL escribió:
TIENENOMBRESMIL escribió:
ElArquitecto escribió:
TIENENOMBRESMIL escribió:
ElArquitecto escribió:

spoiler:

1. Cuando el Demogorgon persigue a Will en el capítulo 1 y se esconde en casa, hay un primer plano del pestillo que se ve cómo se abre solo desde el interior, dando a entender que el monstruo puede moverlo sin tocarlo. Es algo que tiene poca trascendencia en la historia (o ninguna), pero te lo han puesto en primerísimo plano para que veas que puede hacerlo, y luego a lo largo de la serie ya no tenemos ninguna referencia más a ese poder del Demogorgon. Desde mi punto de vista, es un poco confuso que hagan hincapié en esa escena cuando el bicho podría haber tirado la puerta abajo o símplemente aparecer dentro (como hace posteriormente en el cobertizo). Y me apresuro a comentar que no me parece algo que le baje la nota a la serie, antes de que salte algún ofendido.  Laughing

2. Como dice Clemente, no vale el "yo creo que...", "yo lo interpreto como...". Eso son justificaciones personales a un agujero en el canon (por llamarlo de alguna forma) de la serie. Esas cosas se dejan cerradas, porque luego cuando dicen que es Once la que abre el portal, tiene que ser el espectador el que atribuya por gracia divina al demogorgon la capacidad de abrirlos. La narrativa de la serie te dice que el portal lo ha abierto ella, que es la que tiene el poder para hacerlo, y que el bicho ha entrado por ahí.

Ahora si en la segunda temporada te dan una explicación a lo de los portales que nada tiene que ver con lo que has dado por sentado, te la tienes que comer, sea la que sea, y eso es un deus ex machina como una catedral. Sólo con que los científicos hubiesen tenido una escena de 10 segundos diciendo que el bicho siempre ha podido crear portales, que ya ha pasado en otra ciudad, o lo que sea, ya hace que ese aspecto tenga coherencia. Hay cosas que los guionistas sí deben dejar claras.

Spoiler:
1. Ok, lo considero un detalle estético "por que el plano molaba". No influye en la historia, y no contradice nada. El bicho puede hacer eso o no hacerlo según quiera, en ese momento decidió hacer eso en lugar de simplemente aparecer

2. No nos han dado explicación todavía, pero es que no tiene ni porqué saberlo ninguno de los personajes, no tiene porque haber pasado en otra ciudad antes ni hostias. Si es la primera vez que pasa, pueden ellos tener tan poca puta idea de como funciona el tema como nosotros. Lo que comentas luego, es adelanterte a los hechos. Si más adelante dan una explicación que no encaje con las "normas" será un error que cometan por incoherencia, pero de momento simplemente no lo han explicado, había cosas más prioritarias y solo 8 horas.

Personalmente prefiero que una serie dure 8 horas en las que pasan cosas interesantes todo el rato, que perder horas en explicaciones "cientificas" ( Laughing  Laughing  Laughing  Laughing ) que pueden llevarse a cabo más adelante. Ahora mismo, pues la mía es una explicación factible, como puede haber otras. Si en el futuro dan una explicación diferente, pero que no contradice ninguna de las cosas que tienen lógica en éste legendarium, estaré plenamente satisfecho

Repito, estáis hablando de que no os han hecho una tesis doctoral sobre el paradigma científico, cosa que se puede hacer en el futuro, ya que la serie no ha acabado, no de que haya contradicciones, lo cual sí que sería grave.

No es una tesis doctoral, es que no han explicado una mierda. Laughing

Me cago en dios, pero ha acabado la serie?, ha acabado la puta serie??


Además, decidme en que cojones cambia la trama de la serie HASTA AHORA siendo la explicación a ese tema (que por otro lado a nadie le ha preocupado, ya que se entiende que es algo que tiene lógica en el paradigma de la serie). Si en el futuro se le quiere dar una expicación más elavorada que no contradiga lo anterior, y que aporte más, bien venido sea, pero de momento no han caído en ningún error en ese aspecto.

No sé cuántas veces he dicho ya que la serie funciona a pesar de no resolver bien estas cosas. Respecto a eso de que "a nadie le ha preocupado", aquí tienes a un par que sí, y de los millones que la han visto seguro que a muchos más. Una vez más, cada uno le exige lo que le exige a estas historias. Yo por ejemplo creo que las películas de superhéroes no tienen por qué ser para niños, pero mucha gente está dispuesta a perdonarles ciertas licencias por ese motivo. Con esto igual.

Cona, pero aquí no hay licencias, no han cometido ninguna incongruencia. NO HAY CONTRADICICOINES. Simplemente no te han presentado un dossier con fórmulas físicas, que parece que es lo que queríais.
avatar
TIENENOMBRESMIL

Mensajes : 19142
Fecha de inscripción : 08/05/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Stranger Things

Mensaje por javi clemente el Lun 5 Sep 2016 - 20:29

TIENENOMBRESMIL escribió:
javi clemente escribió:
TIENENOMBRESMIL escribió:
javi clemente escribió:

Porque en eso consiste, en imaginar un final a tu gusto.


Anda a al mierda...


Elige tu propia aventura, nombresmil.

Osea, que tragaríais con un final así, y no con que no os expliquen la otra chorrada. Me cago en mi puta vida  Laughing  Laughing  Laughing  Laughing

Yo hablo unica y exclusivamente del final.
avatar
javi clemente

Mensajes : 78023
Fecha de inscripción : 08/05/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Stranger Things

Mensaje por Ecthelion el Lun 5 Sep 2016 - 20:30

TIENENOMBRESMIL escribió:
Spoiler:
Ese argumento de que estaría acabada y la van a seguir ahora...Como cojones no os estáis quejando de que no os expliquen qué ha pasado con 011? "en teoría ese es el final", y no nos explican una mierda de eso, que sí es importante....

Eso lo llevo poniendo como ejemplo desde por la mañana de recurso intencionado para dejar un final abierto. No es el mismo caso que dejar un agujero por omisión.
avatar
Ecthelion

Mensajes : 22284
Fecha de inscripción : 21/03/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: Stranger Things

Mensaje por javi clemente el Lun 5 Sep 2016 - 20:31

Cómo pongo un spolier?

Inserto en el icono ese pero me sale el texto.
avatar
javi clemente

Mensajes : 78023
Fecha de inscripción : 08/05/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Stranger Things

Mensaje por Heisenberg el Lun 5 Sep 2016 - 20:33

Yo el "problema" que tengo con la serie, es que me parece un deja vu constante, a veces parece que estes jugando a pillar la referencia, en plan..umm esto donde lo he visto antes?, a que película homenajean ahora?, etc...

Por eso yo a la segunda temporada le pido que le echen un par de cojones e intenten crear algo más original, que el revival ha estado muy bien, pero no se yo si una vez pasado el efecto, podrá funcionar también en una segunda temporada.

Respecto a agujeros de guión, etc.., no ha habido nada especialemnte cantoso, en ese sentido yo creo que la serie sale airosa.
avatar
Heisenberg

Mensajes : 4199
Fecha de inscripción : 11/10/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: Stranger Things

Mensaje por TIENENOMBRESMIL el Lun 5 Sep 2016 - 20:34

ElArquitecto escribió:
TIENENOMBRESMIL escribió:
Spoiler:
Ese argumento de que estaría acabada y la van a seguir ahora...Como cojones no os estáis quejando de que no os expliquen qué ha pasado con 011? "en teoría ese es el final", y no nos explican una mierda de eso, que sí es importante....

Eso lo llevo poniendo como ejemplo desde por la mañana de recurso intencionado para dejar un final abierto. No es el mismo caso que dejar un agujero por omisión.

Bah, lo dejo, me estoy dando contra una pared. Don de tu ves un "agujero" yo veo prescindir de masticar cada puto detalle para que la serie funcione mejor, y tenga un ritmo vivo, que es una de sus virtudes. Conozco a más gente que necesita ése tipo de explicaciones, pero yo creo que en ésta serie, cosas tan nimias no las necesitas (por el momento).

Si algún día alguien abre un topic de Regreso Al futuro, no me quiero ni imaginar lo que tendría que leer, por que ahí si hay "agujeros", aunque a la grandeza de la película no le afecte.
avatar
TIENENOMBRESMIL

Mensajes : 19142
Fecha de inscripción : 08/05/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Stranger Things

Mensaje por TIENENOMBRESMIL el Lun 5 Sep 2016 - 20:34

javi clemente escribió:Cómo pongo un spolier?

Inserto en el icono ese pero me sale el texto.
javi clemente

Mensajes : 68495
Fecha de inscripción : 09/05/2008
avatar
TIENENOMBRESMIL

Mensajes : 19142
Fecha de inscripción : 08/05/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Stranger Things

Mensaje por Ecthelion el Lun 5 Sep 2016 - 20:35

TIENENOMBRESMIL escribió:
ElArquitecto escribió:
TIENENOMBRESMIL escribió:
TIENENOMBRESMIL escribió:
ElArquitecto escribió:
TIENENOMBRESMIL escribió:
ElArquitecto escribió:

spoiler:

1. Cuando el Demogorgon persigue a Will en el capítulo 1 y se esconde en casa, hay un primer plano del pestillo que se ve cómo se abre solo desde el interior, dando a entender que el monstruo puede moverlo sin tocarlo. Es algo que tiene poca trascendencia en la historia (o ninguna), pero te lo han puesto en primerísimo plano para que veas que puede hacerlo, y luego a lo largo de la serie ya no tenemos ninguna referencia más a ese poder del Demogorgon. Desde mi punto de vista, es un poco confuso que hagan hincapié en esa escena cuando el bicho podría haber tirado la puerta abajo o símplemente aparecer dentro (como hace posteriormente en el cobertizo). Y me apresuro a comentar que no me parece algo que le baje la nota a la serie, antes de que salte algún ofendido.  Laughing

2. Como dice Clemente, no vale el "yo creo que...", "yo lo interpreto como...". Eso son justificaciones personales a un agujero en el canon (por llamarlo de alguna forma) de la serie. Esas cosas se dejan cerradas, porque luego cuando dicen que es Once la que abre el portal, tiene que ser el espectador el que atribuya por gracia divina al demogorgon la capacidad de abrirlos. La narrativa de la serie te dice que el portal lo ha abierto ella, que es la que tiene el poder para hacerlo, y que el bicho ha entrado por ahí.

Ahora si en la segunda temporada te dan una explicación a lo de los portales que nada tiene que ver con lo que has dado por sentado, te la tienes que comer, sea la que sea, y eso es un deus ex machina como una catedral. Sólo con que los científicos hubiesen tenido una escena de 10 segundos diciendo que el bicho siempre ha podido crear portales, que ya ha pasado en otra ciudad, o lo que sea, ya hace que ese aspecto tenga coherencia. Hay cosas que los guionistas sí deben dejar claras.

Spoiler:
1. Ok, lo considero un detalle estético "por que el plano molaba". No influye en la historia, y no contradice nada. El bicho puede hacer eso o no hacerlo según quiera, en ese momento decidió hacer eso en lugar de simplemente aparecer

2. No nos han dado explicación todavía, pero es que no tiene ni porqué saberlo ninguno de los personajes, no tiene porque haber pasado en otra ciudad antes ni hostias. Si es la primera vez que pasa, pueden ellos tener tan poca puta idea de como funciona el tema como nosotros. Lo que comentas luego, es adelanterte a los hechos. Si más adelante dan una explicación que no encaje con las "normas" será un error que cometan por incoherencia, pero de momento simplemente no lo han explicado, había cosas más prioritarias y solo 8 horas.

Personalmente prefiero que una serie dure 8 horas en las que pasan cosas interesantes todo el rato, que perder horas en explicaciones "cientificas" ( Laughing  Laughing  Laughing  Laughing ) que pueden llevarse a cabo más adelante. Ahora mismo, pues la mía es una explicación factible, como puede haber otras. Si en el futuro dan una explicación diferente, pero que no contradice ninguna de las cosas que tienen lógica en éste legendarium, estaré plenamente satisfecho

Repito, estáis hablando de que no os han hecho una tesis doctoral sobre el paradigma científico, cosa que se puede hacer en el futuro, ya que la serie no ha acabado, no de que haya contradicciones, lo cual sí que sería grave.

No es una tesis doctoral, es que no han explicado una mierda. Laughing

Me cago en dios, pero ha acabado la serie?, ha acabado la puta serie??


Además, decidme en que cojones cambia la trama de la serie HASTA AHORA siendo la explicación a ese tema (que por otro lado a nadie le ha preocupado, ya que se entiende que es algo que tiene lógica en el paradigma de la serie). Si en el futuro se le quiere dar una expicación más elavorada que no contradiga lo anterior, y que aporte más, bien venido sea, pero de momento no han caído en ningún error en ese aspecto.

No sé cuántas veces he dicho ya que la serie funciona a pesar de no resolver bien estas cosas. Respecto a eso de que "a nadie le ha preocupado", aquí tienes a un par que sí, y de los millones que la han visto seguro que a muchos más. Una vez más, cada uno le exige lo que le exige a estas historias. Yo por ejemplo creo que las películas de superhéroes no tienen por qué ser para niños, pero mucha gente está dispuesta a perdonarles ciertas licencias por ese motivo. Con esto igual.

Cona, pero aquí no hay licencias, no han cometido ninguna incongruencia. NO HAY CONTRADICICOINES. Simplemente no te han presentado un dossier con fórmulas físicas, que parece que es lo que queríais.

Es que sí hay una contradicción o, mejor dicho, inconsistencia.
spoiler:
El bicho entra al mundo por el portal que crea Once y a partir de ahí, por donde le da la gana y en un radio de acción determinado. Partiendo de esto, todo teorías de fans: "para mi el tejido espacio tiempo se ha desgarrado en varios puntos", "para mi el bicho ya podía hacerlo desde siempre", "para mi, para mi....".

Seriedad.
avatar
Ecthelion

Mensajes : 22284
Fecha de inscripción : 21/03/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: Stranger Things

Mensaje por TIENENOMBRESMIL el Lun 5 Sep 2016 - 20:36

ElArquitecto escribió:
TIENENOMBRESMIL escribió:
ElArquitecto escribió:
TIENENOMBRESMIL escribió:
TIENENOMBRESMIL escribió:
ElArquitecto escribió:
TIENENOMBRESMIL escribió:
ElArquitecto escribió:

spoiler:

1. Cuando el Demogorgon persigue a Will en el capítulo 1 y se esconde en casa, hay un primer plano del pestillo que se ve cómo se abre solo desde el interior, dando a entender que el monstruo puede moverlo sin tocarlo. Es algo que tiene poca trascendencia en la historia (o ninguna), pero te lo han puesto en primerísimo plano para que veas que puede hacerlo, y luego a lo largo de la serie ya no tenemos ninguna referencia más a ese poder del Demogorgon. Desde mi punto de vista, es un poco confuso que hagan hincapié en esa escena cuando el bicho podría haber tirado la puerta abajo o símplemente aparecer dentro (como hace posteriormente en el cobertizo). Y me apresuro a comentar que no me parece algo que le baje la nota a la serie, antes de que salte algún ofendido.  Laughing

2. Como dice Clemente, no vale el "yo creo que...", "yo lo interpreto como...". Eso son justificaciones personales a un agujero en el canon (por llamarlo de alguna forma) de la serie. Esas cosas se dejan cerradas, porque luego cuando dicen que es Once la que abre el portal, tiene que ser el espectador el que atribuya por gracia divina al demogorgon la capacidad de abrirlos. La narrativa de la serie te dice que el portal lo ha abierto ella, que es la que tiene el poder para hacerlo, y que el bicho ha entrado por ahí.

Ahora si en la segunda temporada te dan una explicación a lo de los portales que nada tiene que ver con lo que has dado por sentado, te la tienes que comer, sea la que sea, y eso es un deus ex machina como una catedral. Sólo con que los científicos hubiesen tenido una escena de 10 segundos diciendo que el bicho siempre ha podido crear portales, que ya ha pasado en otra ciudad, o lo que sea, ya hace que ese aspecto tenga coherencia. Hay cosas que los guionistas sí deben dejar claras.

Spoiler:
1. Ok, lo considero un detalle estético "por que el plano molaba". No influye en la historia, y no contradice nada. El bicho puede hacer eso o no hacerlo según quiera, en ese momento decidió hacer eso en lugar de simplemente aparecer

2. No nos han dado explicación todavía, pero es que no tiene ni porqué saberlo ninguno de los personajes, no tiene porque haber pasado en otra ciudad antes ni hostias. Si es la primera vez que pasa, pueden ellos tener tan poca puta idea de como funciona el tema como nosotros. Lo que comentas luego, es adelanterte a los hechos. Si más adelante dan una explicación que no encaje con las "normas" será un error que cometan por incoherencia, pero de momento simplemente no lo han explicado, había cosas más prioritarias y solo 8 horas.

Personalmente prefiero que una serie dure 8 horas en las que pasan cosas interesantes todo el rato, que perder horas en explicaciones "cientificas" ( Laughing  Laughing  Laughing  Laughing ) que pueden llevarse a cabo más adelante. Ahora mismo, pues la mía es una explicación factible, como puede haber otras. Si en el futuro dan una explicación diferente, pero que no contradice ninguna de las cosas que tienen lógica en éste legendarium, estaré plenamente satisfecho

Repito, estáis hablando de que no os han hecho una tesis doctoral sobre el paradigma científico, cosa que se puede hacer en el futuro, ya que la serie no ha acabado, no de que haya contradicciones, lo cual sí que sería grave.

No es una tesis doctoral, es que no han explicado una mierda. Laughing

Me cago en dios, pero ha acabado la serie?, ha acabado la puta serie??


Además, decidme en que cojones cambia la trama de la serie HASTA AHORA siendo la explicación a ese tema (que por otro lado a nadie le ha preocupado, ya que se entiende que es algo que tiene lógica en el paradigma de la serie). Si en el futuro se le quiere dar una expicación más elavorada que no contradiga lo anterior, y que aporte más, bien venido sea, pero de momento no han caído en ningún error en ese aspecto.

No sé cuántas veces he dicho ya que la serie funciona a pesar de no resolver bien estas cosas. Respecto a eso de que "a nadie le ha preocupado", aquí tienes a un par que sí, y de los millones que la han visto seguro que a muchos más. Una vez más, cada uno le exige lo que le exige a estas historias. Yo por ejemplo creo que las películas de superhéroes no tienen por qué ser para niños, pero mucha gente está dispuesta a perdonarles ciertas licencias por ese motivo. Con esto igual.

Cona, pero aquí no hay licencias, no han cometido ninguna incongruencia. NO HAY CONTRADICICOINES. Simplemente no te han presentado un dossier con fórmulas físicas, que parece que es lo que queríais.

Es que sí hay una contradicción.
spoiler:
El bicho entra al mundo por el portal que crea Once y a partir de ahí, por donde le da la gana y en un radio de acción determinado. Partiendo de esto, todo teorías de fans: "para mi el tejido espacio tiempo se ha desgarrado en varios puntos", "para mi el bicho ya podía hacerlo desde siempre", "para mi, para mi....".

Seriedad.

Oye, conoces el significado de contradicción? lo que has descrito no lo es.
avatar
TIENENOMBRESMIL

Mensajes : 19142
Fecha de inscripción : 08/05/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Stranger Things

Mensaje por Ecthelion el Lun 5 Sep 2016 - 20:38

TIENENOMBRESMIL escribió:
ElArquitecto escribió:
TIENENOMBRESMIL escribió:
ElArquitecto escribió:
TIENENOMBRESMIL escribió:
TIENENOMBRESMIL escribió:
ElArquitecto escribió:
TIENENOMBRESMIL escribió:

Spoiler:
1. Ok, lo considero un detalle estético "por que el plano molaba". No influye en la historia, y no contradice nada. El bicho puede hacer eso o no hacerlo según quiera, en ese momento decidió hacer eso en lugar de simplemente aparecer

2. No nos han dado explicación todavía, pero es que no tiene ni porqué saberlo ninguno de los personajes, no tiene porque haber pasado en otra ciudad antes ni hostias. Si es la primera vez que pasa, pueden ellos tener tan poca puta idea de como funciona el tema como nosotros. Lo que comentas luego, es adelanterte a los hechos. Si más adelante dan una explicación que no encaje con las "normas" será un error que cometan por incoherencia, pero de momento simplemente no lo han explicado, había cosas más prioritarias y solo 8 horas.

Personalmente prefiero que una serie dure 8 horas en las que pasan cosas interesantes todo el rato, que perder horas en explicaciones "cientificas" ( Laughing  Laughing  Laughing  Laughing ) que pueden llevarse a cabo más adelante. Ahora mismo, pues la mía es una explicación factible, como puede haber otras. Si en el futuro dan una explicación diferente, pero que no contradice ninguna de las cosas que tienen lógica en éste legendarium, estaré plenamente satisfecho

Repito, estáis hablando de que no os han hecho una tesis doctoral sobre el paradigma científico, cosa que se puede hacer en el futuro, ya que la serie no ha acabado, no de que haya contradicciones, lo cual sí que sería grave.

No es una tesis doctoral, es que no han explicado una mierda. Laughing

Me cago en dios, pero ha acabado la serie?, ha acabado la puta serie??


Además, decidme en que cojones cambia la trama de la serie HASTA AHORA siendo la explicación a ese tema (que por otro lado a nadie le ha preocupado, ya que se entiende que es algo que tiene lógica en el paradigma de la serie). Si en el futuro se le quiere dar una expicación más elavorada que no contradiga lo anterior, y que aporte más, bien venido sea, pero de momento no han caído en ningún error en ese aspecto.

No sé cuántas veces he dicho ya que la serie funciona a pesar de no resolver bien estas cosas. Respecto a eso de que "a nadie le ha preocupado", aquí tienes a un par que sí, y de los millones que la han visto seguro que a muchos más. Una vez más, cada uno le exige lo que le exige a estas historias. Yo por ejemplo creo que las películas de superhéroes no tienen por qué ser para niños, pero mucha gente está dispuesta a perdonarles ciertas licencias por ese motivo. Con esto igual.

Cona, pero aquí no hay licencias, no han cometido ninguna incongruencia. NO HAY CONTRADICICOINES. Simplemente no te han presentado un dossier con fórmulas físicas, que parece que es lo que queríais.

Es que sí hay una contradicción.
spoiler:
El bicho entra al mundo por el portal que crea Once y a partir de ahí, por donde le da la gana y en un radio de acción determinado. Partiendo de esto, todo teorías de fans: "para mi el tejido espacio tiempo se ha desgarrado en varios puntos", "para mi el bicho ya podía hacerlo desde siempre", "para mi, para mi....".

Seriedad.

Oye, conoces el significado de contradicción? lo que has descrito no lo es.

He sido más rápido que tú editando. Wink
avatar
Ecthelion

Mensajes : 22284
Fecha de inscripción : 21/03/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: Stranger Things

Mensaje por TIENENOMBRESMIL el Lun 5 Sep 2016 - 20:40

ElArquitecto escribió:
TIENENOMBRESMIL escribió:
ElArquitecto escribió:
TIENENOMBRESMIL escribió:
ElArquitecto escribió:
TIENENOMBRESMIL escribió:
TIENENOMBRESMIL escribió:
ElArquitecto escribió:

No es una tesis doctoral, es que no han explicado una mierda. Laughing

Me cago en dios, pero ha acabado la serie?, ha acabado la puta serie??


Además, decidme en que cojones cambia la trama de la serie HASTA AHORA siendo la explicación a ese tema (que por otro lado a nadie le ha preocupado, ya que se entiende que es algo que tiene lógica en el paradigma de la serie). Si en el futuro se le quiere dar una expicación más elavorada que no contradiga lo anterior, y que aporte más, bien venido sea, pero de momento no han caído en ningún error en ese aspecto.

No sé cuántas veces he dicho ya que la serie funciona a pesar de no resolver bien estas cosas. Respecto a eso de que "a nadie le ha preocupado", aquí tienes a un par que sí, y de los millones que la han visto seguro que a muchos más. Una vez más, cada uno le exige lo que le exige a estas historias. Yo por ejemplo creo que las películas de superhéroes no tienen por qué ser para niños, pero mucha gente está dispuesta a perdonarles ciertas licencias por ese motivo. Con esto igual.

Cona, pero aquí no hay licencias, no han cometido ninguna incongruencia. NO HAY CONTRADICICOINES. Simplemente no te han presentado un dossier con fórmulas físicas, que parece que es lo que queríais.

Es que sí hay una contradicción, o mejor dicho, inconsistencia
spoiler:
El bicho entra al mundo por el portal que crea Once y a partir de ahí, por donde le da la gana y en un radio de acción determinado. Partiendo de esto, todo teorías de fans: "para mi el tejido espacio tiempo se ha desgarrado en varios puntos", "para mi el bicho ya podía hacerlo desde siempre", "para mi, para mi....".

Seriedad.

Oye, conoces el significado de contradicción? lo que has descrito no lo es.

He sido más rápido que tú editando. Wink
Laughing Laughing Laughing
Bueno, te vas acercando, pero sigue sin ser una inconsistencia, en mi opinión.
avatar
TIENENOMBRESMIL

Mensajes : 19142
Fecha de inscripción : 08/05/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Stranger Things

Mensaje por DumDumBoy el Lun 5 Sep 2016 - 21:11

javi clemente escribió:
DumDumBoy escribió:Ambientarlo en los 80 es parte del guión, parte de la historia, lo contextualiza y lo acerca a todos sus referentes para que además quede claro de que cojones va la cosa. Lugares comunes, clichés del género y homenaje y una historia bien contada.
No sé qué problema le veis. Acaso Piratas del Caribe, por ejemplo, no requiere una ambientación? unas localizaciones específicas, una época determinada, una indumentaria apropiada? ¿Una peli de piratas ambientada en el siglo XXI podría tener doblones de oro, cofres del tesoro, barcos fantasma y mapas marcados con una X? Pues no, tendría gente chunga con metralletas en pateras... Laughing

Podrías situar stranger things en L.A en 1987

Y en vez de unos pseudogoonies una banda de hair metal que se meten en un lío. 

No, no funcionaría. 


Por supuesto que el éxito de la serie radica en esa ambientación exclusiva.

JAJAJAJA pero donde has visto tu que en las pelis que referencia la serie los protagonistas sean una panda de jevis lacosos de LA??? Que por otra parte es muy posible que funcionase, a la masa no le molaría nada y ahora no habría hype con el que comeros el tarro y os molaría mucho más.
avatar
DumDumBoy

Mensajes : 2458
Fecha de inscripción : 09/06/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Stranger Things

Mensaje por Rizzy el Lun 5 Sep 2016 - 23:02

De verdad que le buscáis los tres pies al gato.

Si nos ponemos a buscarle el sentido a todo, no hay película o serie del género que se salve.

¿Porqué no mandó Skynet a un T-1000 para matar a Sarah Connor en vez de un vestusto Chuache? ¿Porqué Weyland-Yutani tardaron 57 años en intentar traer de nuevo un alien? ¿Porqué no tenían un listado de replicantes en vez de usar los test para reconocerlos? ¿Porqué ningún londinense ve como desaparece gente en una columna de la estación de tren? ¿Cómo es que nadie ve que Clark Kent se parece a Superman? ¿Porqué la Nasa no detectó las naves del depredador o del bicho de la cosa? ¿En Independence Day, cómo pudieron enviar un virus a la avie alienígena cuando los ordeadoresde aqella época no tenían ni bluetooth?

Como éstas mil.

A mi no me importa cómo es que hay más portales del bicho. Es un puto bicho de otra dimensión. Algo que no existe.

Es como si cuando estrenaron La Noche de los Muertos Vivientes se hubiera preguntado que cómo era posible que los muertos se convirtiesen en zonbies. O de cómo demonios Drácula se había convertido en vampiro.
avatar
Rizzy
Moderador

Mensajes : 35286
Fecha de inscripción : 10/10/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: Stranger Things

Mensaje por Ecthelion el Lun 5 Sep 2016 - 23:07

Rizzy escribió:De verdad que le buscáis los tres pies al gato.

Si nos ponemos a buscarle el sentido a todo, no hay película o serie del género que se salve.

¿Porqué no mandó Skynet a un T-1000 para matar a Sarah Connor en vez de un vestusto Chuache? ¿Porqué Weyland-Yutani tardaron 57 años en intentar traer de nuevo un alien? ¿Porqué no tenían un listado de replicantes en vez de usar los test para reconocerlos? ¿Porqué ningún londinense ve como desaparece gente en una columna de la estación de tren? ¿Cómo es que nadie ve que Clark Kent se parece a Superman? ¿Porqué la Nasa no detectó las naves del depredador o del bicho de la cosa? ¿En Independence Day, cómo pudieron enviar un virus a la avie alienígena cuando los ordeadoresde aqella época no tenían ni bluetooth?

Como éstas mil.

A mi no me importa cómo es que hay más portales del bicho. Es un puto bicho de otra dimensión. Algo que no existe.

Es como si cuando estrenaron La Noche de los Muertos Vivientes se hubiera preguntado que cómo era posible que los muertos se convirtiesen en zonbies. O de cómo demonios Drácula se había convertido en vampiro.

No mentemos esa saga que me vienen reflujos de Prometheus. Laughing
avatar
Ecthelion

Mensajes : 22284
Fecha de inscripción : 21/03/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: Stranger Things

Mensaje por Godofredo el Lun 5 Sep 2016 - 23:12

Gracias prometheus, contigo empezó todo.

Trumbo, en aquel debate creo que estabas en el bando de arquitecto, y viceversa Laughing
avatar
Godofredo

Mensajes : 76371
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Stranger Things

Mensaje por Rizzy el Lun 5 Sep 2016 - 23:23

ElArquitecto escribió:
Rizzy escribió:De verdad que le buscáis los tres pies al gato.

Si nos ponemos a buscarle el sentido a todo, no hay película o serie del género que se salve.

¿Porqué no mandó Skynet a un T-1000 para matar a Sarah Connor en vez de un vestusto Chuache? ¿Porqué Weyland-Yutani tardaron 57 años en intentar traer de nuevo un alien? ¿Porqué no tenían un listado de replicantes en vez de usar los test para reconocerlos? ¿Porqué ningún londinense ve como desaparece gente en una columna de la estación de tren? ¿Cómo es que nadie ve que Clark Kent se parece a Superman? ¿Porqué la Nasa no detectó las naves del depredador o del bicho de la cosa? ¿En Independence Day, cómo pudieron enviar un virus a la avie alienígena cuando los ordeadoresde aqella época no tenían ni bluetooth?

Como éstas mil.

A mi no me importa cómo es que hay más portales del bicho. Es un puto bicho de otra dimensión. Algo que no existe.

Es como si cuando estrenaron La Noche de los Muertos Vivientes se hubiera preguntado que cómo era posible que los muertos se convirtiesen en zonbies. O de cómo demonios Drácula se había convertido en vampiro.

No mentemos esa saga que me vienen reflujos de Prometheus. Laughing

Todo sin llegar a la tercera Laughing

Pues unas de la saga de tu avatar. De la primera para que Godo no arquee la ceja Laughing

¿Porqué solo podían usar unos teléfons concretos y no todos los de Matrix para rescatarles? ¿Si los agentes sabían que Neo quería salir de Matrix, porqué no borrarle la memoria como iban a hacer con Cifra?
avatar
Rizzy
Moderador

Mensajes : 35286
Fecha de inscripción : 10/10/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: Stranger Things

Mensaje por Ecthelion el Lun 5 Sep 2016 - 23:57

Rizzy escribió:
ElArquitecto escribió:
Rizzy escribió:De verdad que le buscáis los tres pies al gato.

Si nos ponemos a buscarle el sentido a todo, no hay película o serie del género que se salve.

¿Porqué no mandó Skynet a un T-1000 para matar a Sarah Connor en vez de un vestusto Chuache? ¿Porqué Weyland-Yutani tardaron 57 años en intentar traer de nuevo un alien? ¿Porqué no tenían un listado de replicantes en vez de usar los test para reconocerlos? ¿Porqué ningún londinense ve como desaparece gente en una columna de la estación de tren? ¿Cómo es que nadie ve que Clark Kent se parece a Superman? ¿Porqué la Nasa no detectó las naves del depredador o del bicho de la cosa? ¿En Independence Day, cómo pudieron enviar un virus a la avie alienígena cuando los ordeadoresde aqella época no tenían ni bluetooth?

Como éstas mil.

A mi no me importa cómo es que hay más portales del bicho. Es un puto bicho de otra dimensión. Algo que no existe.

Es como si cuando estrenaron La Noche de los Muertos Vivientes se hubiera preguntado que cómo era posible que los muertos se convirtiesen en zonbies. O de cómo demonios Drácula se había convertido en vampiro.

No mentemos esa saga que me vienen reflujos de Prometheus. Laughing

Todo sin llegar a la tercera Laughing

Pues unas de la saga de tu avatar. De la primera para que Godo no arquee la ceja Laughing

¿Porqué solo podían usar unos teléfons concretos y no todos los de Matrix para rescatarles? ¿Si los agentes sabían que Neo quería salir de Matrix, porqué no borrarle la memoria como iban a hacer con Cifra?

Está claro.
Un mago.

No, sin coñas, en Matrix no te dicen en ningún momento qué hecho concreto ha causado que puedan transportarse a través de algunas líneas telefónicas, además no es un suceso que se vea durante la película. Los de Sion tienen el tinglado montado desde antes y ahí sí puedes asumir que no pueden escapar por todos. Es la info que te dan los guionistas "sólo se puede salir por algunos y el operador tiene que buscarlos".

Otra cosa sería que fuese algo que no podían hacer pero, durante la peli, un científico descubre cómo entrar en Matrix a través del teléfono y te expliquen a grandes rasgos el mecanismo para que sepas qué pueden y qué no pueden hacer. Básicamente para que el guión no tenga que recurrir a un Deus Ex Machina.

Imagínate si la película se llega a desarrollar tal cual pero sin el factor de que Neo es el elegido, que símplemente fuese un tipo más al que liberan de Matrix, y al final de la película cuando para las balas oyes a Morfeo decir "Es el elegido". No sé vosotros, pero yo me cagaría en la cabeza del guionista.
avatar
Ecthelion

Mensajes : 22284
Fecha de inscripción : 21/03/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: Stranger Things

Mensaje por Godofredo el Mar 6 Sep 2016 - 0:02

Yo me cagué en la jeta del guionista a la hora escasa de empezar a ver la segunda Laughing
avatar
Godofredo

Mensajes : 76371
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Stranger Things

Mensaje por Ecthelion el Mar 6 Sep 2016 - 0:10

Godofredo escribió:Yo me cagué en la jeta del guionista a la hora escasa de empezar a ver la segunda Laughing

Pues ojo, que dentro del despropósito creo que alguna de las ideas del guión eran brillantes, aunque mal llevadas
spoiler:
(el hecho de que el elegido realmente fuese una forma más de control, y el agente Smith convertido en virus)
.

Y la escena de la autopista mola.
A parte de eso no voy a defender una película discreta.
avatar
Ecthelion

Mensajes : 22284
Fecha de inscripción : 21/03/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: Stranger Things

Mensaje por Rocket el Mar 6 Sep 2016 - 9:37

En cuanto a lo de hype, os afecta demasiado lo que ocurre a vuestro alrededor. Si hay un hype con algo realmente bueno y que merece la pena, ¿Hay que tumbarlo a toda costa? Me suena haber leído por ahí que para alguien era un problema que hablasen de la serie en no sé qué programas.... coño, el problema a lo mejor está en ver esos programas.

No sé, me imagino a principios de los 90 diciendo que Twin Peaks es una mierda inconsistente y un hype porque todas las amas de casa estaban intrigadas con la identidad del asesino de Laura Palmer.

Una cosa no quita la otra. Y que te guste algo muchísimo no significa que tenga que ser perfecto o una obra de arte. A mí me gusta Dokken, por ejemplo. Eso sí, si queréis abrir un campo de concentración en un secarral de Burgos por haber disfrutado de algo, yo me declaro culpable.


Última edición por rocket69 el Mar 6 Sep 2016 - 9:54, editado 1 vez
avatar
Rocket

Mensajes : 54960
Fecha de inscripción : 24/03/2008

http://www.prideofthemonster.com

Volver arriba Ir abajo

Re: Stranger Things

Mensaje por javi clemente el Mar 6 Sep 2016 - 9:46

No entiendo,  rocket.

Que yo sea crítico con ésto no significa que no me embriague de felicidad por veros felices. 

Ahora bien, reconozco que me gusta discrepar y bueno,  tú mejor que nadie sabe como es una vorágine de páginas en un hilo polémico.
avatar
javi clemente

Mensajes : 78023
Fecha de inscripción : 08/05/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Stranger Things

Mensaje por Rocket el Mar 6 Sep 2016 - 9:53

javi clemente escribió:No entiendo,  rocket.

Que yo sea crítico con ésto no significa que no me embriague de felicidad por veros felices. 

Ahora bien, reconozco que me gusta discrepar y bueno,  tú mejor que nadie sabe como es una vorágine de páginas en un hilo polémico.

A ti no te estoy tomando especialmente en serio, la verdad. Laughing Laughing Laughing

Pero a mí no me sacas de mi diagnóstico, o nos cuesta ver felices a los de al lado o directamente no sabemos serlo. Esto no es algo del foro en exclusiva, claro está, esto es algo social e incluso histórico. Pero precisamente como hemos venido a disfrutar a este agujero, me choca más.

Por encima de todo, tampoco hay mayor problema que el comentarlo. Está claro que hay que alimentar la máquina y que a algunos nos gusta alimentar la máquina.
avatar
Rocket

Mensajes : 54960
Fecha de inscripción : 24/03/2008

http://www.prideofthemonster.com

Volver arriba Ir abajo

Re: Stranger Things

Mensaje por m señor el Mar 6 Sep 2016 - 9:57

Toda la razoón rocket.
De todas formas......lo quereis todo mascadito.....
m
avatar
m señor

Mensajes : 12189
Fecha de inscripción : 27/02/2013

Volver arriba Ir abajo

Página 4 de 24. Precedente  1, 2, 3, 4, 5 ... 14 ... 24  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.