El gran topic de los auriculares

Los audio technica los tengo desde que salieron y no pienso invertir en otros cascos parecidos. En ese nivel de precio habría que comparar el resto de elementos, para mi es muy importante el brillo de agudos y en eso pocos superan (de los de ese precio)
yo en casa si me pongo cascos cerrados es para desconectar por completo, que pesen (el doble que casi cualquiera de su categoría) y que cierren perfectamente no me molesta, es más me ayuda a entrar en la burbuja. Como siempre es una cuestión de gustos.

No escribió:Los audio technica los tengo desde que salieron y no pienso invertir en otros cascos parecidos. En ese nivel de precio habría que comparar el resto de elementos, para mi es muy importante el brillo de agudos y en eso pocos superan (de los de ese precio)
yo en casa si me pongo cascos cerrados es para desconectar por completo, que pesen (el doble que casi cualquiera de su categoría) y que cierren perfectamente no me molesta, es más me ayuda a entrar en la burbuja. Como siempre es una cuestión de gustos.

No se a que te refieres con brillo en agudos, si puedes escucha los Soundmagic HP150 que en RCP vas a notar mejora o algun iem tipo ibasso it01 o los Fiio F9 Pro.

Monra escribió:
Los Samson SR850. No son caros y están pensados para el mundo pro, por lo que son bastante lineales. La gráfica de respuesta es muy buena. Son una copia, seguramente los hace el mismo fabricante, de unos que hacía una compañía taiwanesa, ahora no recuerdo su nombre, y eran muy conocidos en el mundo Pro por la excelente calidad/precio.

Antes la marca era Superlux?
Imbatibles en relación calidad/precio
Son realmente baratos y dan una calidad más que aceptable y muy buen resultado en cuanto a durabilidad

Cults escribió:

No escribió:Los audio technica los tengo desde que salieron y no pienso invertir en otros cascos parecidos. En ese nivel de precio habría que comparar el resto de elementos, para mi es muy importante el brillo de agudos y en eso pocos superan (de los de ese precio)
yo en casa si me pongo cascos cerrados es para desconectar por completo, que pesen (el doble que casi cualquiera de su categoría) y que cierren perfectamente no me molesta, es más me ayuda a entrar en la burbuja. Como siempre es una cuestión de gustos.

No se a que te refieres con brillo en agudos, si puedes escucha los Soundmagic HP150 que en RCP vas a notar mejora o algun iem tipo ibasso it01 o los Fiio F9 Pro.

El sonido es más nitido en todos los agudos cuanto más alta sea la frecuencia a la que pueden llegar. En este caso ambos tienen respuesta en frecuencia parecida (de 10 a 30000) solo que la sensibilidad de los soundmagic es menor, por lo que si metes brillo a los agudos aunque regules el resto de volumen de medios y graves la nitidez en los ATH es mucho mayor. Yo escucho mucha electrónica, ambient, drone, shoegaze, para todo esto requiero esa nitidez y aunque son dos cascos estupendos me tiraría por la mejor relación rango de frecuencia - sensibilidad. Básicamente es lo que hice en su día. Probablemente para escuchar rock o metal sean mejor cascos los HP150.. habría que probarlos los dos en las mismas ecualizaciones.

No escribió:

Cults escribió:

No escribió:Los audio technica los tengo desde que salieron y no pienso invertir en otros cascos parecidos. En ese nivel de precio habría que comparar el resto de elementos, para mi es muy importante el brillo de agudos y en eso pocos superan (de los de ese precio)
yo en casa si me pongo cascos cerrados es para desconectar por completo, que pesen (el doble que casi cualquiera de su categoría) y que cierren perfectamente no me molesta, es más me ayuda a entrar en la burbuja. Como siempre es una cuestión de gustos.

No se a que te refieres con brillo en agudos, si puedes escucha los Soundmagic HP150 que en RCP vas a notar mejora o algun iem tipo ibasso it01 o los Fiio F9 Pro.

El sonido es más nitido en todos los agudos cuanto más alta sea la frecuencia a la que pueden llegar. En este caso ambos tienen respuesta en frecuencia parecida (de 10 a 30000) solo que la sensibilidad de los soundmagic es menor, por lo que si metes brillo a los agudos aunque regules el resto de volumen de medios y graves la nitidez en los ATH es mucho mayor. Yo escucho mucha electrónica, ambient, drone, shoegaze, para todo esto requiero esa nitidez y aunque son dos cascos estupendos me tiraría por la mejor relación rango de frecuencia - sensibilidad. Básicamente es lo que hice en su día. Probablemente para escuchar rock o metal sean mejor cascos los HP150.. habría que probarlos los dos en las mismas ecualizaciones.

No hombre no, la respuesta en frecuencia se mide, lo de 10 a 30000 es quedarse en la nata del cafe, de hecho la mayoria de las personas no escuchamos mas allá de 15 o 20 khz como mucho, no tiene nada que ver, hay que ver como mide cada auri.

Gora Rock escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

fearless escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

fearless escribió:

Cults escribió:

R'as Kal Bhul escribió:El bluetooth no vale pa na, en realidad un cable no molesta tanto y la diferencia en cuanto a sonido es brutal.

Agree, pero bueno realmente para determinadas actividades como el ejercicio fisico o hacer y recoger llamadas es una comodidad, pero es un protocolo que tiene una perdida de calidad de sonido importante si vas a escuchar musica, es práctico.

A mi lo de la practicidad me parece muy relativo, especialmente para el deporte. No deja de ser un coñazo tener que estar pendiente de una batería más... Y la diferencia de sonido se aprecia igual corriendo.

Corriendo todavía, pero en el gimnasio haciendo pesas y demás el cable es un coñazo. Por no decir que tienes que llevar el móvil encima sí o sí y muchas veces en el gimnasio no lo llevo en el bolsillo. Que es más cómodo en actividades físicas es más que evidente.

Eso sí, pierdes calidad, pero haciendo deporte no me importa esa pérdida. En casa jamás me pondría unos bluetooth salvo que sea para hablar por teléfono.

Pero qué movil ni qué cojones.

Punto 1- Hacer pesas es de maricones. Dejad esas tonterías. Putos ciclaos.

Punto 2 - Cómprate un reproductor tipo sansa clip, que reproduce flac, suena en condiciones y ocupa como una caja de cerillas. Te lo pones con la pinza en cualquier sitio y ponte a hacer deportes de hombres.

Y además no te dan el coñazo con notificaciones, llamadas y mensajitos.

Ras haciendo amigos. 

Doy por hecho que todos nos conocemos y sabemos que es coña...

A ver si ahora voy a encontrarme con 5 o 6 culturistas calvos buscándome para zumbarme...

Cults escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Cults escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Cults escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Cults escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

A mi lo de la practicidad me parece muy relativo, especialmente para el deporte. No deja de ser un coñazo tener que estar pendiente de una batería más... Y la diferencia de sonido se aprecia igual corriendo.

Pero si te gastas 200 euros en unos iems cojonudos, quiza te los cargues con el sudor y el ejercicio.

Sin duda, pero es que la diferencia es brutal incluso con los típicos "chinos premium" de 30 pavos. Yo me pillaría unos Kz con cable de quita y pon y, si acaso, el módulo bluetooth aparte para probar. Suenan bastante mejor que unos sennheiser de 100 (por ejemplo) y si se te rompen no duele mucho.

Sip, yo me llevo los KZ ZS5, a veces para no perder mucha calidad.

Igual que yo.  Por cierto, que poniéndole unos caps de espuma en vez de los de silicona se gana un huevo en comodidad, ajuste y calidad de sonido.

Con los tips de comply aislan mas, y le quitan algo de pico de agudos, a mi las de silicona en este iem si me gustan.

Los de comply son los que yo digo....      A mi me jode el ajuste, por eso no tolero las de silicona, se me caen todas.... Y hay muchos más tuidos parásitos del roce del cable.

Lo del cable son microfonias, es que el cable de los KZ es malisimo, pero el iem en RCP esta muy bien.

No son microfonías. El golpeteo del cable (cualquier cable) redunda en ruido en el oído. Es el punto débil de los In-Ear.

R'as Kal Bhul escribió:

Gora Rock escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

fearless escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

fearless escribió:

Cults escribió:

R'as Kal Bhul escribió:El bluetooth no vale pa na, en realidad un cable no molesta tanto y la diferencia en cuanto a sonido es brutal.

Agree, pero bueno realmente para determinadas actividades como el ejercicio fisico o hacer y recoger llamadas es una comodidad, pero es un protocolo que tiene una perdida de calidad de sonido importante si vas a escuchar musica, es práctico.

A mi lo de la practicidad me parece muy relativo, especialmente para el deporte. No deja de ser un coñazo tener que estar pendiente de una batería más... Y la diferencia de sonido se aprecia igual corriendo.

Corriendo todavía, pero en el gimnasio haciendo pesas y demás el cable es un coñazo. Por no decir que tienes que llevar el móvil encima sí o sí y muchas veces en el gimnasio no lo llevo en el bolsillo. Que es más cómodo en actividades físicas es más que evidente.

Eso sí, pierdes calidad, pero haciendo deporte no me importa esa pérdida. En casa jamás me pondría unos bluetooth salvo que sea para hablar por teléfono.

Pero qué movil ni qué cojones.

Punto 1- Hacer pesas es de maricones. Dejad esas tonterías. Putos ciclaos.

Punto 2 - Cómprate un reproductor tipo sansa clip, que reproduce flac, suena en condiciones y ocupa como una caja de cerillas. Te lo pones con la pinza en cualquier sitio y ponte a hacer deportes de hombres.

Y además no te dan el coñazo con notificaciones, llamadas y mensajitos.

Ras haciendo amigos. 

Doy por hecho que todos nos conocemos y sabemos que es coña...

A ver si ahora voy a encontrarme con 5 o 6 culturistas calvos buscándome para zumbarme...

ganar, te la estas ganando

getyaya escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Gora Rock escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

fearless escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

fearless escribió:

Cults escribió:

Agree, pero bueno realmente para determinadas actividades como el ejercicio fisico o hacer y recoger llamadas es una comodidad, pero es un protocolo que tiene una perdida de calidad de sonido importante si vas a escuchar musica, es práctico.

A mi lo de la practicidad me parece muy relativo, especialmente para el deporte. No deja de ser un coñazo tener que estar pendiente de una batería más... Y la diferencia de sonido se aprecia igual corriendo.

Corriendo todavía, pero en el gimnasio haciendo pesas y demás el cable es un coñazo. Por no decir que tienes que llevar el móvil encima sí o sí y muchas veces en el gimnasio no lo llevo en el bolsillo. Que es más cómodo en actividades físicas es más que evidente.

Eso sí, pierdes calidad, pero haciendo deporte no me importa esa pérdida. En casa jamás me pondría unos bluetooth salvo que sea para hablar por teléfono.

Pero qué movil ni qué cojones.

Punto 1- Hacer pesas es de maricones. Dejad esas tonterías. Putos ciclaos.

Punto 2 - Cómprate un reproductor tipo sansa clip, que reproduce flac, suena en condiciones y ocupa como una caja de cerillas. Te lo pones con la pinza en cualquier sitio y ponte a hacer deportes de hombres.

Y además no te dan el coñazo con notificaciones, llamadas y mensajitos.

Ras haciendo amigos. 

Doy por hecho que todos nos conocemos y sabemos que es coña...

A ver si ahora voy a encontrarme con 5 o 6 culturistas calvos buscándome para zumbarme...

ganar, te la estas ganando

No escribió:Los audio technica los tengo desde que salieron y no pienso invertir en otros cascos parecidos. En ese nivel de precio habría que comparar el resto de elementos, para mi es muy importante el brillo de agudos y en eso pocos superan (de los de ese precio)
yo en casa si me pongo cascos cerrados es para desconectar por completo, que pesen (el doble que casi cualquiera de su categoría) y que cierren perfectamente no me molesta, es más me ayuda a entrar en la burbuja. Como siempre es una cuestión de gustos.

Mira como miden, la tonteria esa de el aspectro de frcuencia es una gilipollez absoluta, nadie escucha frecuencias de mas de 25khz, y ya te digo yo que en esos Audio-Technica no escuchas un subgrave con la extrnsion de un abierto tipo 400i ni de lejos.



Es un auri muy oscuro, los agudos estan muy apagados, no tiene ningun brillo en agudos, como te pongas unos Beyer dt990 sabras lo que es de verdad el brillo en agudos.

R'as Kal Bhul escribió:

Gora Rock escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

fearless escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

fearless escribió:

Cults escribió:

R'as Kal Bhul escribió:El bluetooth no vale pa na, en realidad un cable no molesta tanto y la diferencia en cuanto a sonido es brutal.

Agree, pero bueno realmente para determinadas actividades como el ejercicio fisico o hacer y recoger llamadas es una comodidad, pero es un protocolo que tiene una perdida de calidad de sonido importante si vas a escuchar musica, es práctico.

A mi lo de la practicidad me parece muy relativo, especialmente para el deporte. No deja de ser un coñazo tener que estar pendiente de una batería más... Y la diferencia de sonido se aprecia igual corriendo.

Corriendo todavía, pero en el gimnasio haciendo pesas y demás el cable es un coñazo. Por no decir que tienes que llevar el móvil encima sí o sí y muchas veces en el gimnasio no lo llevo en el bolsillo. Que es más cómodo en actividades físicas es más que evidente.

Eso sí, pierdes calidad, pero haciendo deporte no me importa esa pérdida. En casa jamás me pondría unos bluetooth salvo que sea para hablar por teléfono.

Pero qué movil ni qué cojones.

Punto 1- Hacer pesas es de maricones. Dejad esas tonterías. Putos ciclaos.

Punto 2 - Cómprate un reproductor tipo sansa clip, que reproduce flac, suena en condiciones y ocupa como una caja de cerillas. Te lo pones con la pinza en cualquier sitio y ponte a hacer deportes de hombres.

Y además no te dan el coñazo con notificaciones, llamadas y mensajitos.

Ras haciendo amigos. 

Doy por hecho que todos nos conocemos y sabemos que es coña...

A ver si ahora voy a encontrarme con 5 o 6 culturistas calvos buscándome para zumbarme...

R'as Kal Bhul escribió:

Boohan escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

fearless escribió:

Cults escribió:

R'as Kal Bhul escribió:El bluetooth no vale pa na, en realidad un cable no molesta tanto y la diferencia en cuanto a sonido es brutal.

Agree, pero bueno realmente para determinadas actividades como el ejercicio fisico o hacer y recoger llamadas es una comodidad, pero es un protocolo que tiene una perdida de calidad de sonido importante si vas a escuchar musica, es práctico.

A mi lo de la practicidad me parece muy relativo, especialmente para el deporte. No deja de ser un coñazo tener que estar pendiente de una batería más... Y la diferencia de sonido se aprecia igual corriendo.

No creo que la diferencia de sonido sea taaaaaaaan acentuada como indicas.
Me voy

Lo es....

Se nota una barbaridad, al menos yo lo noto.

A no ser que compares con los que regalan en el AVE.

Comparo con el mismo dispositivo, que puede funcionar con cable o bluetooth. Tengo tres de este tipo (unos Marley y dos JBLs, yo soy así de chulo) y no lo noto, pero seguramente al no ser un puto mutante como tú no tengo ese superpoder

Cults escribió:

No escribió:Los audio technica los tengo desde que salieron y no pienso invertir en otros cascos parecidos. En ese nivel de precio habría que comparar el resto de elementos, para mi es muy importante el brillo de agudos y en eso pocos superan (de los de ese precio)
yo en casa si me pongo cascos cerrados es para desconectar por completo, que pesen (el doble que casi cualquiera de su categoría) y que cierren perfectamente no me molesta, es más me ayuda a entrar en la burbuja. Como siempre es una cuestión de gustos.

Mira como miden, la tonteria esa de el aspectro de frcuencia es una gilipollez absoluta, nadie escucha frecuencias de mas de 25khz, y ya te digo yo que en esos Audio-Technica no escuchas un subgrave con la extrnsion de un abierto tipo 400i ni de lejos.



Es un auri muy oscuro, los agudos estan muy apagados, no tiene ningun brillo en agudos, como te pongas unos Beyer dt990 sabras lo que es de verdad el brillo en agudos.

No he entendido nada 

Itlotg escribió:

Cults escribió:

No escribió:Los audio technica los tengo desde que salieron y no pienso invertir en otros cascos parecidos. En ese nivel de precio habría que comparar el resto de elementos, para mi es muy importante el brillo de agudos y en eso pocos superan (de los de ese precio)
yo en casa si me pongo cascos cerrados es para desconectar por completo, que pesen (el doble que casi cualquiera de su categoría) y que cierren perfectamente no me molesta, es más me ayuda a entrar en la burbuja. Como siempre es una cuestión de gustos.

Mira como miden, la tonteria esa de el aspectro de frcuencia es una gilipollez absoluta, nadie escucha frecuencias de mas de 25khz, y ya te digo yo que en esos Audio-Technica no escuchas un subgrave con la extrnsion de un abierto tipo 400i ni de lejos.



Es un auri muy oscuro, los agudos estan muy apagados, no tiene ningun brillo en agudos, como te pongas unos Beyer dt990 sabras lo que es de verdad el brillo en agudos.

No he entendido nada 

Ya, a ver si te lo explico mejor.

El rango de frecuencias es medible en auriculares, aunque no lo creas el rango de de frecuencias se mide y tiene una consecuencia en segun los auriculares que escuches, y tienes una vision cabal, sobre esto hay dos teorias la subjetivista y la objetivista.

Itlotg escribió:

Cults escribió:

No escribió:Los audio technica los tengo desde que salieron y no pienso invertir en otros cascos parecidos. En ese nivel de precio habría que comparar el resto de elementos, para mi es muy importante el brillo de agudos y en eso pocos superan (de los de ese precio)
yo en casa si me pongo cascos cerrados es para desconectar por completo, que pesen (el doble que casi cualquiera de su categoría) y que cierren perfectamente no me molesta, es más me ayuda a entrar en la burbuja. Como siempre es una cuestión de gustos.

Mira como miden, la tonteria esa de el aspectro de frcuencia es una gilipollez absoluta, nadie escucha frecuencias de mas de 25khz, y ya te digo yo que en esos Audio-Technica no escuchas un subgrave con la extrnsion de un abierto tipo 400i ni de lejos.



Es un auri muy oscuro, los agudos estan muy apagados, no tiene ningun brillo en agudos, como te pongas unos Beyer dt990 sabras lo que es de verdad el brillo en agudos.

No he entendido nada 

Te ha explicado la gráfica de PM. Sobre todo la falta de agudos.

Cult, la gráfica esta en Hz, como todas. En esa sólo se ve hasta poco más de 10 khz (o 10.000 hz), sobre 12.

Sí, lo de los graves, es raro. Dudo mucho que de 4 dB a 10 hz. Y más a 30 y 40 hz.

Monra escribió:

Itlotg escribió:

Cults escribió:

No escribió:Los audio technica los tengo desde que salieron y no pienso invertir en otros cascos parecidos. En ese nivel de precio habría que comparar el resto de elementos, para mi es muy importante el brillo de agudos y en eso pocos superan (de los de ese precio)
yo en casa si me pongo cascos cerrados es para desconectar por completo, que pesen (el doble que casi cualquiera de su categoría) y que cierren perfectamente no me molesta, es más me ayuda a entrar en la burbuja. Como siempre es una cuestión de gustos.

Mira como miden, la tonteria esa de el aspectro de frcuencia es una gilipollez absoluta, nadie escucha frecuencias de mas de 25khz, y ya te digo yo que en esos Audio-Technica no escuchas un subgrave con la extrnsion de un abierto tipo 400i ni de lejos.



Es un auri muy oscuro, los agudos estan muy apagados, no tiene ningun brillo en agudos, como te pongas unos Beyer dt990 sabras lo que es de verdad el brillo en agudos.

No he entendido nada 

Te ha explicado la gráfica de PM. Sobre todo la falta de agudos.

Cult, la gráfica esta en Hz, como todas. En esa sólo se ve hasta poco más de 10 khz (o 10.000 hz), sobre 12.

Sí, lo de los graves, es raro. Dudo mucho que de 4 dB a 10 hz. Y más a 30 y 40 hz.

Opino igual.

Djalma escribió:

Monra escribió:
Los Samson SR850. No son caros y están pensados para el mundo pro, por lo que son bastante lineales. La gráfica de respuesta es muy buena. Son una copia, seguramente los hace el mismo fabricante, de unos que hacía una compañía taiwanesa, ahora no recuerdo su nombre, y eran muy conocidos en el mundo Pro por la excelente calidad/precio.

Spoiler:

Antes la marca era Superlux?
Imbatibles en relación calidad/precio
Son realmente baratos y dan una calidad más que aceptable y muy buen resultado en cuanto a durabilidad

'Xacto. Es son los "copiados".

Es más, seguro, salen de la misma fábrica. Como muchos otros productos. Le cambian el nombre y tres gilipolleces visuales y listo.  

Raskal el MP3 es de la prehistoria, hazte un favor y pågate un Spotify Premium anda que tú eres de zona noble. Y siento decirte que sí, el cable es un puto coñazo, menos para sedentarios como tú que no os movéis del sofale.

Monra escribió:

Djalma escribió:

Monra escribió:
Los Samson SR850. No son caros y están pensados para el mundo pro, por lo que son bastante lineales. La gráfica de respuesta es muy buena. Son una copia, seguramente los hace el mismo fabricante, de unos que hacía una compañía taiwanesa, ahora no recuerdo su nombre, y eran muy conocidos en el mundo Pro por la excelente calidad/precio.

Spoiler:

Antes la marca era Superlux?
Imbatibles en relación calidad/precio
Son realmente baratos y dan una calidad más que aceptable y muy buen resultado en cuanto a durabilidad

'Xacto. Es son los "copiados".

Es más, seguro, salen de la misma fábrica. Como muchos otros productos. Le cambian el nombre y tres gilipolleces visuales y listo.  

Es correcto bro.

Angus Glop escribió:Raskal el MP3 es de la prehistoria, hazte un favor y pågate un Spotify Premium anda que tú eres de zona noble. Y siento decirte que sí, el cable es un puto coñazo, menos para sedentarios como tú que no os movéis del sofale.

Tengo Apple Music, que suena mejor y es más pijo que Spotify.

En calidad de sonido, no hay color.

R'as Kal Bhul escribió:

Angus Glop escribió:Raskal el MP3 es de la prehistoria, hazte un favor y pågate un Spotify Premium anda que tú eres de zona noble. Y siento decirte que sí, el cable es un puto coñazo, menos para sedentarios como tú que no os movéis del sofale.

Tengo Apple Music, que suena mejor y es más pijo que Spotify.

En calidad de sonido, no hay color.

Y yo el sofá apenas lo trato. Ya he dicho que leo andando por la calle...

De hecho mi próxima compra será un reproductor de hi-res audio.

Escuchar música en el móvil es de millennials reguetoneros.

Monra escribió:

Djalma escribió:

Monra escribió:
Los Samson SR850. No son caros y están pensados para el mundo pro, por lo que son bastante lineales. La gráfica de respuesta es muy buena. Son una copia, seguramente los hace el mismo fabricante, de unos que hacía una compañía taiwanesa, ahora no recuerdo su nombre, y eran muy conocidos en el mundo Pro por la excelente calidad/precio.

Spoiler:

Antes la marca era Superlux?
Imbatibles en relación calidad/precio
Son realmente baratos y dan una calidad más que aceptable y muy buen resultado en cuanto a durabilidad

'Xacto. Es son los "copiados".

Es más, seguro, salen de la misma fábrica. Como muchos otros productos. Le cambian el nombre y tres gilipolleces visuales y listo.  

Yo tengo los superlux y es de las mejores compras calidad/precio que he hecho

R'as Kal Bhul escribió:

Angus Glop escribió:Raskal el MP3 es de la prehistoria, hazte un favor y pågate un Spotify Premium anda que tú eres de zona noble. Y siento decirte que sí, el cable es un puto coñazo, menos para sedentarios como tú que no os movéis del sofale.

Tengo Apple Music, que suena mejor y es más pijo que Spotify.

En calidad de sonido, no hay color.

No suena mejor.

R'as Kal Bhul escribió:Escuchar música en el móvil es de millennials reguetoneros.

Eso es una tonteria.

Spoty en premium no son 320?

R'as Kal Bhul escribió:Escuchar música en el móvil es de millennials reguetoneros traperos.

Provocador. Vivimos en la era del streaming, amigo. Abre tus brazos al progreso

fearless escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Escuchar música en el móvil es de millennials reguetoneros traperos.

Provocador. Vivimos en la era del streaming, amigo. Abre tus brazos al progreso

Raskal es un viejoven que usa cosas inventadas como el Hi-Res nosequé.
Monra pon aquí orden, qué es mejor el Apple Music o Spotify Premium?

fearless escribió:Spoty en premium no son 320?

Sí

Itlotg escribió:

fearless escribió:Spoty en premium no son 320?

Sí

Pues como Apple Music no sea FLAC, que lo dudo, no sé cómo puede ser mejor entonces.

fearless escribió:

Itlotg escribió:

fearless escribió:Spoty en premium no son 320?

Sí

Pues como Apple Music no sea FLAC, que lo dudo, no sé cómo puede ser mejor entonces.

no desprecies el poder de la manzana.

fearless escribió:

Itlotg escribió:

fearless escribió:Spoty en premium no son 320?

Sí

Pues como Apple Music no sea FLAC, que lo dudo, no sé cómo puede ser mejor entonces.

yo creo que es formato acc pero no estoy seguro

Es indistingle en pruebas ciegas, la grabacion es lo principal, deje un link de los dr antes.

He tenido ambos servicios y me gusta más como suena Apple Music. Será placebo inverso (siempre he sido anti Apple) o una particularidad de mi dispositivo, pero como yo lo pago me adhiero a quien me peta.

He probado también varios móviles y los hay que suenan mejor y peor, y desde luego ninguno de los míos suena mejor que un sansa clip de 40 pavos. Y ninguno se acerca al sonido que da mi discman Sony de 1998. Por supuesto utilizando los mismos auriculares.

Evidentemente, y aunque todas las variables pueden ser medidas, todo esto es subjetivo.

R'as Kal Bhul escribió:He tenido ambos servicios y me gusta más como suena Apple Music. Será placebo inverso (siempre he sido anti Apple) o una particularidad de mi dispositivo, pero como yo lo pago me adhiero a quien me peta.

He probado también varios móviles y los hay que suenan mejor y peor, y desde luego ninguno de los míos suena mejor que un sansa clip de 40 pavos. Y ninguno se acerca al sonido que da mi discman Sony de 1998. Por supuesto utilizando los mismos auriculares.

Evidentemente, y aunque todas las variables pueden ser medidas, todo esto es subjetivo.

Es puro subjetivismo, suena igual que todos los servicios de streaming.

Cults escribió:

R'as Kal Bhul escribió:He tenido ambos servicios y me gusta más como suena Apple Music. Será placebo inverso (siempre he sido anti Apple) o una particularidad de mi dispositivo, pero como yo lo pago me adhiero a quien me peta.

He probado también varios móviles y los hay que suenan mejor y peor, y desde luego ninguno de los míos suena mejor que un sansa clip de 40 pavos. Y ninguno se acerca al sonido que da mi discman Sony de 1998. Por supuesto utilizando los mismos auriculares.

Evidentemente, y aunque todas las variables pueden ser medidas, todo esto es subjetivo.

Es puro subjetivismo, suena igual que todos los servicios de streaming.

Yo creo que no, o quiero creerlo.

En cualquier caso lo que si que es evidente es que el medio influye. El dispositivo y sus componentes tienen indudable importancia.

Y aquí os dejo, un saludete que voy a hacer caca y luego a la cama.

R'as Kal Bhul escribió:Y aquí os dejo, un saludete que voy a hacer caca y luego a la cama.

Cults escribió:Es indistingle en pruebas ciegas, la grabacion es lo principal, deje un link de los dr antes.

Que el producto sea bueno, a partir de ahí es probable que las cosas vayan mejor.

Kupak escribió:

Cults escribió:Es indistingle en pruebas ciegas, la grabacion es lo principal, deje un link de los dr antes.

   

Que el producto sea bueno, a partir de ahí es probable que las cosas vayan mejor.

Si los discos de Jazz de los 80 o por ejemplo el album Friday Night In San Francisco de Al Di Meola, John McLaughin, Paco De Lucia.

Cults escribió:

Kupak escribió:

Cults escribió:Es indistingle en pruebas ciegas, la grabacion es lo principal, deje un link de los dr antes.

   

Que el producto sea bueno, a partir de ahí es probable que las cosas vayan mejor.

Si los discos de Jazz de los 80 o por ejemplo el album Friday Night In San Francisco de Al Di Meola, John McLaughin, Paco De Lucia.

Bueno, luego la cosa va por gustos y me refiero a musicales, los audiófilos se ocupan en otras cosas... dejo el link al hilo de los discos que suenan "bien".

https://www.foroazkenarock.com/t49002-discos-que-suenan-bien#4556872

Kupak escribió:

Cults escribió:

Kupak escribió:

Cults escribió:Es indistingle en pruebas ciegas, la grabacion es lo principal, deje un link de los dr antes.

   

Que el producto sea bueno, a partir de ahí es probable que las cosas vayan mejor.

Si los discos de Jazz de los 80 o por ejemplo el album Friday Night In San Francisco de Al Di Meola, John McLaughin, Paco De Lucia.

Bueno, luego la cosa va por gustos y me refiero a musicales, los audiófilos se ocupan en otras cosas... dejo el link al hilo de los discos que suenan "bien".

https://www.foroazkenarock.com/t49002-discos-que-suenan-bien#4556872

Agree, gracias por el aporte. Si quereis probar auriculares hay una playlist de Spotify, Song to Test Headphones With, no se poner el enlace directo.

Y si quereis profundizar en el tema, podeis empezar por el camisas que tiene un sistema de medidas bastante bueno

https://www.innerfidelity.com/

Un saludo.

Cults escribió:

Kupak escribió:

Spoiler:

Agree, gracias por el aporte. Si quereis probar auriculares hay una playlist de Spotify, Song to Test Headphones With, no se poner el enlace directo.

Suenan muy bien, muy definidos y usando el estéreo... una cosa que se dice poco y que es muy cierta, nos adaptamos a ciertos tipos de sonido, el oído, el cerebro son adaptativos. He estado un par de años escuchando música con unos Marshall por cuestiones de clavija del aparato que uso, suenan bien pero sin pasarse, estos días he vuelto a mis ATH-M50X, me había des-acostumbrado, al principio me sonaban demasiado "amplios", suenan mejor.

Kupak escribió:

Cults escribió:

Kupak escribió:

Spoiler:

Agree, gracias por el aporte. Si quereis probar auriculares hay una playlist de Spotify, Song to Test Headphones With, no se poner el enlace directo.

Suenan muy bien, muy definidos y usando el estéreo... una cosa que se dice poco y que es muy cierta, nos adaptamos a ciertos tipos de sonido, el oído, el cerebro son adaptativos. He estado un par de años escuchando música con unos Marshall por cuestiones de clavija del aparato que uso, suenan bien pero sin pasarse, estos días he vuelto a mis ATH-M50X, me había des-acostumbrado, al principio me sonaban demasiado "amplios", suenan mejor.

Marshall Son muy buenos de siempre en amplis, de ahi se llevan toda la fama, en auris son mediocres, los ATH-M50X los tuve un tiempo y no me gustaron, muy claustofobicos, asi en cerrados over ear los Soundmagic HP150 son bastante mejores bro, o los Beyer Dt770 pero van un poco subidos de graves.
Lo del rodaje cerebral estoy de acuerdo.
Un saludo.

Cults escribió:

Kupak escribió:

Cults escribió:

Kupak escribió:

Spoiler:

Agree, gracias por el aporte. Si quereis probar auriculares hay una playlist de Spotify, Song to Test Headphones With, no se poner el enlace directo.

Suenan muy bien, muy definidos y usando el estéreo... una cosa que se dice poco y que es muy cierta, nos adaptamos a ciertos tipos de sonido, el oído, el cerebro son adaptativos. He estado un par de años escuchando música con unos Marshall por cuestiones de clavija del aparato que uso, suenan bien pero sin pasarse, estos días he vuelto a mis ATH-M50X, me había des-acostumbrado, al principio me sonaban demasiado "amplios", suenan mejor.

Marshall Son muy buenos de siempre en amplis, de ahi se llevan toda la fama, en auris son mediocres, los ATH-M50X los tuve un tiempo y no me gustaron, muy claustofobicos, asi en cerrados over ear los Soundmagic HP150 son bastante mejores bro, o los Beyer Dt770 pero van un poco subidos de graves.
Lo del rodaje cerebral estoy de acuerdo.
Un saludo.

Yo es que escucho mucho metal, mejor si suena compacto.

Kupak escribió:

Cults escribió:

Kupak escribió:

Cults escribió:

Kupak escribió:

Spoiler:

Agree, gracias por el aporte. Si quereis probar auriculares hay una playlist de Spotify, Song to Test Headphones With, no se poner el enlace directo.

Suenan muy bien, muy definidos y usando el estéreo... una cosa que se dice poco y que es muy cierta, nos adaptamos a ciertos tipos de sonido, el oído, el cerebro son adaptativos. He estado un par de años escuchando música con unos Marshall por cuestiones de clavija del aparato que uso, suenan bien pero sin pasarse, estos días he vuelto a mis ATH-M50X, me había des-acostumbrado, al principio me sonaban demasiado "amplios", suenan mejor.

Marshall Son muy buenos de siempre en amplis, de ahi se llevan toda la fama, en auris son mediocres, los ATH-M50X los tuve un tiempo y no me gustaron, muy claustofobicos, asi en cerrados over ear los Soundmagic HP150 son bastante mejores bro, o los Beyer Dt770 pero van un poco subidos de graves.
Lo del rodaje cerebral estoy de acuerdo.
Un saludo.

Yo es que escucho mucho metal, mejor si suena compacto.

Yo escucho muy de todo, si escuchas mucho metal, un 80% al menos te recomndaria unos Grado GH2, o la gama SR 60 u 80,y algo mas los 325i, vas a notar diferencia.

Un saludo.

Cults escribió:

Kupak escribió:

Cults escribió:

Kupak escribió:

Cults escribió:

Kupak escribió:

Spoiler:

Agree, gracias por el aporte. Si quereis probar auriculares hay una playlist de Spotify, Song to Test Headphones With, no se poner el enlace directo.

Suenan muy bien, muy definidos y usando el estéreo... una cosa que se dice poco y que es muy cierta, nos adaptamos a ciertos tipos de sonido, el oído, el cerebro son adaptativos. He estado un par de años escuchando música con unos Marshall por cuestiones de clavija del aparato que uso, suenan bien pero sin pasarse, estos días he vuelto a mis ATH-M50X, me había des-acostumbrado, al principio me sonaban demasiado "amplios", suenan mejor.

Marshall Son muy buenos de siempre en amplis, de ahi se llevan toda la fama, en auris son mediocres, los ATH-M50X los tuve un tiempo y no me gustaron, muy claustofobicos, asi en cerrados over ear los Soundmagic HP150 son bastante mejores bro, o los Beyer Dt770 pero van un poco subidos de graves.
Lo del rodaje cerebral estoy de acuerdo.
Un saludo.

Yo es que escucho mucho metal, mejor si suena compacto.

Yo escucho muy de todo, si escuchas mucho metal, un 80% al menos te recomndaria unos Grado GH2.

Tenía unos Grado, los clásicos, tan compactos que sonaba hasta comprimido, grax, yo ya me he asentado, me gustan los Audio Technica, no se van les eches lo que les eches, yo los caracterizo como duros.