Corea Del Norte (El topic)
+85
basquepunk
Enric67
borogis
juanete
JE_DD
Blu3Fiv3
Jud
butanero
Kiedis
SrMapache
Humpty Dumpty
Elephant Man
nadie
Mingus
Gallardo
Alérgico a Sabaton
celtasnake
BlueStarRider
Axlferrari
Jack Fate
TIENENOMBRESMIL
Boohan
RandolphCarter
borope
VIGURI
Dumbie
loaded
fearless
Evolardo
Heaven
Sugerio
lacan
Space Lord
javi clemente
almorvi
o'tuerto
Itlotg
Hoyos
bigsubi
atila
Pier
Drunken Angel
Jurek
xupis
El facha catalán
Piña
BeadyWho?
CrackerSoul
Bastard Son Of Lemmy
Rockin' Yakuza
wakam
boro
helterstalker
Eric Sachs
Jane Doe
sickvan
Klarkash-Ton
Vilches
káiser
Requexu
mustaing
freakedu
Bon_Scott
Kyuss
SEÑOR KAPLAN
Hank Moody
clashcityrockers
Frusciante
luis
Txemari
Unsein16
Godofredo
Phishead
DarthMercury
Gora Rock
Murdock
Sergio El Kiss
Morrison
Pöpujedi
Rikileaks
Ministro Camboyano
haymansoldtom
metalbert
Joseba
keith_caputo
89 participantes
Página 3 de 7.
Página 3 de 7. • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Re: Corea Del Norte (El topic)
Bastard Son Of Lemmy escribió:káiser escribió:Bastard Son Of Lemmy escribió:javiviramone escribió:han detenido al cao de benòs,el de tarragona
http://www.vilaweb.cat/noticies/detingut-lambaixador-catala-de-corea-del-nord-per-trafic-darmes/
apesta a montaje policial a distancia.
En la Sexta, esa cadena progre que anuncia mutuas sanitarias privadas, han hecho un reportaje la mar de sesgado, tendencioso y manipulador, al respecto.
Por supuesto, aquí no ha sonado la palabra "presunto" ni una sola vez.
Alejandro puede estar tranquilo que, si llegara el caso, en Spain no le aplicarán la pena que le correspondería por los mismos delitos en Corea del Norte.
No como en los USA, que te puedes hacer con un fusil de asalto abriendo una cuenta en un banco.
Y sí. Me sigue apestando a montaje.
Eso si, no se te ocurra hacer trampas en un casino.
Jurek- Mensajes : 10626
Fecha de inscripción : 03/12/2015
Re: Corea Del Norte (El topic)
xupis escribió:Me hace gracia como unos periódicos ponen de titular ''detenido en la operación policial de tráfico de armas'' y otros directamente ''detenido por tráfico de armas'', tergiversando totalmente el motivo de su detención, que ha sido la compra de 3 armas para defensa familiar porque veía amenazada su vida (o eso pone en el atestado policial según el periódico que he podido leer).
Es como el titular de " cinco años de carcel por robar 88 euros"
que luego resulta que la condena es por estafa, falsificacion y otros delitos.
La prensa es como es.
Eric Sachs- Mensajes : 67880
Fecha de inscripción : 06/03/2012
Re: Corea Del Norte (El topic)
javiviramone escribió:podriamos decir que ambos serian presos politicos?xupis escribió:De todas formas este tipo es Benós, de familia nobiliaria, no Alfon, este tio está forrado y para nada va a pisar la cárcel como el chico.
Sí, con la diferencia de que Alfon es preso político por sus ideas de clase (obrera y tal) y Benós, si fuera un montaje, sería preso político porque sus ideas y actos van en contra de los intereses de la OTAN, ni más ni menos. Un tio con pasta y contactos que se pasea libremente no le interesa al Estado español.
xupis- Mensajes : 7060
Fecha de inscripción : 11/12/2012
Re: Corea Del Norte (El topic)
¿En qué basas ese análisis?xupis escribió:Joseba escribió:Solo una cosa: La situación de Corea del Norte NO TIENE NADA QUE VER CON LA IZQUIERDA
Eso es un régimen de derechas con todas las letras.
Dicho todo lo anterior, recupero este comentario como aporte al topic. Por fin alguien sensato hablando de NorCorea. El análisis de su estructura socioeconómica da todas las pistas de un Estado fascista, con una verticalidad muy visible, una inexistencia de lucha de clases, una legitimación tradicionalista basada en la autoridad y la religión (es la diferencia más grande con el fascismo europeo, su legitimación confucionista), la estatalización absoluta de la economía (pero no su socialización, lo que permite que el dinero se quede en muy pocas manos), etc etc.
En resumen, Corea del Norte es un Estado muy tradicionalista que resiste a la globalización a través del nacionalismo más exaltado, tanto en lo más político e ideológico como en lo económico, por eso no rechazan la vida capitalista, solo la norteamericana.
Re: Corea Del Norte (El topic)
BeadyWho? escribió:¿En qué basas ese análisis?xupis escribió:Joseba escribió:Solo una cosa: La situación de Corea del Norte NO TIENE NADA QUE VER CON LA IZQUIERDA
Eso es un régimen de derechas con todas las letras.
Dicho todo lo anterior, recupero este comentario como aporte al topic. Por fin alguien sensato hablando de NorCorea. El análisis de su estructura socioeconómica da todas las pistas de un Estado fascista, con una verticalidad muy visible, una inexistencia de lucha de clases, una legitimación tradicionalista basada en la autoridad y la religión (es la diferencia más grande con el fascismo europeo, su legitimación confucionista), la estatalización absoluta de la economía (pero no su socialización, lo que permite que el dinero se quede en muy pocas manos), etc etc.
En resumen, Corea del Norte es un Estado muy tradicionalista que resiste a la globalización a través del nacionalismo más exaltado, tanto en lo más político e ideológico como en lo económico, por eso no rechazan la vida capitalista, solo la norteamericana.
En mi análisis, sobre la filosofía juche, escritos de Cao de Benós y los pocos datos que conocemos de la estructura económica del país. Ah, y sobre el proceso histórico y su influencia ideológica en el proyecto, el sovietismo, la retirada juche, la influencia china, la reacción contra el marxismo desde el Estado, etc.
xupis- Mensajes : 7060
Fecha de inscripción : 11/12/2012
Re: Corea Del Norte (El topic)
xupis escribió:BeadyWho? escribió:¿En qué basas ese análisis?xupis escribió:Joseba escribió:Solo una cosa: La situación de Corea del Norte NO TIENE NADA QUE VER CON LA IZQUIERDA
Eso es un régimen de derechas con todas las letras.
Dicho todo lo anterior, recupero este comentario como aporte al topic. Por fin alguien sensato hablando de NorCorea. El análisis de su estructura socioeconómica da todas las pistas de un Estado fascista, con una verticalidad muy visible, una inexistencia de lucha de clases, una legitimación tradicionalista basada en la autoridad y la religión (es la diferencia más grande con el fascismo europeo, su legitimación confucionista), la estatalización absoluta de la economía (pero no su socialización, lo que permite que el dinero se quede en muy pocas manos), etc etc.
En resumen, Corea del Norte es un Estado muy tradicionalista que resiste a la globalización a través del nacionalismo más exaltado, tanto en lo más político e ideológico como en lo económico, por eso no rechazan la vida capitalista, solo la norteamericana.
En mi análisis, sobre la filosofía juche, escritos de Cao de Benós y los pocos datos que conocemos de la estructura económica del país. Ah, y sobre el proceso histórico y su influencia ideológica en el proyecto, el sovietismo, la retirada juche, la influencia china, la reacción contra el marxismo desde el Estado, etc.
Pregunto en serio.
Re: Corea Del Norte (El topic)
BeadyWho? escribió:xupis escribió:BeadyWho? escribió:¿En qué basas ese análisis?xupis escribió:Joseba escribió:Solo una cosa: La situación de Corea del Norte NO TIENE NADA QUE VER CON LA IZQUIERDA
Eso es un régimen de derechas con todas las letras.
Dicho todo lo anterior, recupero este comentario como aporte al topic. Por fin alguien sensato hablando de NorCorea. El análisis de su estructura socioeconómica da todas las pistas de un Estado fascista, con una verticalidad muy visible, una inexistencia de lucha de clases, una legitimación tradicionalista basada en la autoridad y la religión (es la diferencia más grande con el fascismo europeo, su legitimación confucionista), la estatalización absoluta de la economía (pero no su socialización, lo que permite que el dinero se quede en muy pocas manos), etc etc.
En resumen, Corea del Norte es un Estado muy tradicionalista que resiste a la globalización a través del nacionalismo más exaltado, tanto en lo más político e ideológico como en lo económico, por eso no rechazan la vida capitalista, solo la norteamericana.
En mi análisis, sobre la filosofía juche, escritos de Cao de Benós y los pocos datos que conocemos de la estructura económica del país. Ah, y sobre el proceso histórico y su influencia ideológica en el proyecto, el sovietismo, la retirada juche, la influencia china, la reacción contra el marxismo desde el Estado, etc.
Pregunto en serio.
Y yo te respondo en serio, he recopilado y leído todo lo que he podido sobre Norcorea en estos años, tienen bastante información abierta, su constitución, su código penal, sus negocios internacionales, sus leyes sectoriales, su propaganda, su agitación hacia las masas del país... y lo de la reacción contra el marxismo también es público, desde hace ya años que prohibieron la muestra de símbolos de líderes marxistas, y se desmarcaron de toda influencia marxista para dar primacía transversal al proyecto juche. Incluso en declaraciones públicas renegaron del marxismo como ideología.
xupis- Mensajes : 7060
Fecha de inscripción : 11/12/2012
Re: Corea Del Norte (El topic)
Piensa que el materialismo dialéctico confronta directamente con las bases del juche, por lo que el marxismo desde el Estado norcoreano ya no se considera un apoyo ideológico.
xupis- Mensajes : 7060
Fecha de inscripción : 11/12/2012
Re: Corea Del Norte (El topic)
Sí, conozco el tema del juche pero no que se renegara del marxismo de esa manera. De todas formas hablar de fascismo en Corea del Norte me parece absurdo si partimos de la idea que el fascismo es un instrumento del capital para asegurar el sistema en tiempos de crisis. Y sabiendo que las dictaduras son de clase y no dictaduras en abstracto.. no sé qué estructura de opresión de clase puede persistir allí.xupis escribió:BeadyWho? escribió:xupis escribió:BeadyWho? escribió:¿En qué basas ese análisis?xupis escribió:Joseba escribió:Solo una cosa: La situación de Corea del Norte NO TIENE NADA QUE VER CON LA IZQUIERDA
Eso es un régimen de derechas con todas las letras.
Dicho todo lo anterior, recupero este comentario como aporte al topic. Por fin alguien sensato hablando de NorCorea. El análisis de su estructura socioeconómica da todas las pistas de un Estado fascista, con una verticalidad muy visible, una inexistencia de lucha de clases, una legitimación tradicionalista basada en la autoridad y la religión (es la diferencia más grande con el fascismo europeo, su legitimación confucionista), la estatalización absoluta de la economía (pero no su socialización, lo que permite que el dinero se quede en muy pocas manos), etc etc.
En resumen, Corea del Norte es un Estado muy tradicionalista que resiste a la globalización a través del nacionalismo más exaltado, tanto en lo más político e ideológico como en lo económico, por eso no rechazan la vida capitalista, solo la norteamericana.
En mi análisis, sobre la filosofía juche, escritos de Cao de Benós y los pocos datos que conocemos de la estructura económica del país. Ah, y sobre el proceso histórico y su influencia ideológica en el proyecto, el sovietismo, la retirada juche, la influencia china, la reacción contra el marxismo desde el Estado, etc.
Pregunto en serio.
Y yo te respondo en serio, he recopilado y leído todo lo que he podido sobre Norcorea en estos años, tienen bastante información abierta, su constitución, su código penal, sus negocios internacionales, sus leyes sectoriales, su propaganda, su agitación hacia las masas del país... y lo de la reacción contra el marxismo también es público, desde hace ya años que prohibieron la muestra de símbolos de líderes marxistas, y se desmarcaron de toda influencia marxista para dar primacía transversal al proyecto juche. Incluso en declaraciones públicas renegaron del marxismo como ideología.
Re: Corea Del Norte (El topic)
Sí, eso es cierto.xupis escribió:Piensa que el materialismo dialéctico confronta directamente con las bases del juche, por lo que el marxismo desde el Estado norcoreano ya no se considera un apoyo ideológico.
Re: Corea Del Norte (El topic)
BeadyWho? escribió:Sí, conozco el tema del juche pero no que se renegara del marxismo de esa manera. De todas formas hablar de fascismo en Corea del Norte me parece absurdo si partimos de la idea que el fascismo es un instrumento del capital para asegurar el sistema en tiempos de crisis. Y sabiendo que las dictaduras son de clase y no dictaduras en abstracto.. no sé qué estructura de opresión de clase puede persistir allí.xupis escribió:BeadyWho? escribió:xupis escribió:BeadyWho? escribió:¿En qué basas ese análisis?xupis escribió:Joseba escribió:Solo una cosa: La situación de Corea del Norte NO TIENE NADA QUE VER CON LA IZQUIERDA
Eso es un régimen de derechas con todas las letras.
Dicho todo lo anterior, recupero este comentario como aporte al topic. Por fin alguien sensato hablando de NorCorea. El análisis de su estructura socioeconómica da todas las pistas de un Estado fascista, con una verticalidad muy visible, una inexistencia de lucha de clases, una legitimación tradicionalista basada en la autoridad y la religión (es la diferencia más grande con el fascismo europeo, su legitimación confucionista), la estatalización absoluta de la economía (pero no su socialización, lo que permite que el dinero se quede en muy pocas manos), etc etc.
En resumen, Corea del Norte es un Estado muy tradicionalista que resiste a la globalización a través del nacionalismo más exaltado, tanto en lo más político e ideológico como en lo económico, por eso no rechazan la vida capitalista, solo la norteamericana.
En mi análisis, sobre la filosofía juche, escritos de Cao de Benós y los pocos datos que conocemos de la estructura económica del país. Ah, y sobre el proceso histórico y su influencia ideológica en el proyecto, el sovietismo, la retirada juche, la influencia china, la reacción contra el marxismo desde el Estado, etc.
Pregunto en serio.
Y yo te respondo en serio, he recopilado y leído todo lo que he podido sobre Norcorea en estos años, tienen bastante información abierta, su constitución, su código penal, sus negocios internacionales, sus leyes sectoriales, su propaganda, su agitación hacia las masas del país... y lo de la reacción contra el marxismo también es público, desde hace ya años que prohibieron la muestra de símbolos de líderes marxistas, y se desmarcaron de toda influencia marxista para dar primacía transversal al proyecto juche. Incluso en declaraciones públicas renegaron del marxismo como ideología.
Pues te has respondido tú sólo. El sistema de dominación en Corea del Norte lo considero fascista lo que no impide que obviamente su estructura socioeconómica, influenciada por religiones como el confucionismo (en lo referente al origen nuclear del Estado y su legitimación), haga que tenga matices distintos a lo que conocemos por fascismo en Europa. Otra diferencia muy grande es un corporativismo mucho más intenso a nivel central en el Estado, lo que impide la existencia de una lucha de clases visible, porque todas las clases se ven representadas en sus intereses de forma vertical, de forma mucho más efectiva que en los Estados fascistas europeos, porque su legitimación ideológica es mucho mayor. En otras palabras, el conciliacionismo de clases es absoluto, lo que lleva a una represión y una deslegitimación total de quienes se oponen al proyecto nacional como en todo sistema de este tipo.
xupis- Mensajes : 7060
Fecha de inscripción : 11/12/2012
Re: Corea Del Norte (El topic)
javiviramone escribió:que es el proyecto juche?
Más que proyecto es la doctrina del Estado norcoreano. Tiene fuertes influencias religiosas y socialistas (que no marxistas).
xupis- Mensajes : 7060
Fecha de inscripción : 11/12/2012
Re: Corea Del Norte (El topic)
Una duda xupis, ¿qué estados consideras que tienen/han tenido proyectos marxistas? Algún ejemplo.
Re: Corea Del Norte (El topic)
Más que fascista yo diría que un tipo de socialismo sui generis con la influencia religiosa y cultural.
Muy interesante la conversación, la verdad.
Muy interesante la conversación, la verdad.
Bastard Son Of Lemmy- Mensajes : 5289
Fecha de inscripción : 29/07/2013
Re: Corea Del Norte (El topic)
Da gusto leerte Xupis.
Pier- Mensajes : 25935
Fecha de inscripción : 03/03/2010
Re: Corea Del Norte (El topic)
Pier escribió:Da gusto leerte Xupis.
Drunken Angel- Mensajes : 1660
Fecha de inscripción : 29/02/2012
Re: Corea Del Norte (El topic)
¿Un hilo de pregunta a Xupis quizás?
Vilches- Mensajes : 5150
Fecha de inscripción : 17/01/2015
Re: Corea Del Norte (El topic)
Vilches escribió:¿Un hilo de pregunta a Xupis quizás?
Preferiría que no
xupis- Mensajes : 7060
Fecha de inscripción : 11/12/2012
Re: Corea Del Norte (El topic)
BeadyWho? escribió:Una duda xupis, ¿qué estados consideras que tienen/han tenido proyectos marxistas? Algún ejemplo.
Pues sería una conversación muy interesante a tener en privado, porque es demasiado extensa. Ciertamente es difícil mojarse, pero sí te diría que el 99% de los proyectos que popularmente se creen como marxistas no han logrado establecer en ningún caso un Estado socialista. Esto lo explican muy bien (en mi opinión) autores como Pashukanis, Bettelheim, etc.
Es decir, es muy complicado encontrar pruebas de que realmente se hayan socializado los medios de producción en algún Estado supuestamente marxista. En la práctica, todos estatalizaban (y concentraban el capital en pocas manos) o simplemente, por sus condiciones históricas (semifeudalismo, colonialismo, etc) no podían socializar medios aún no desarrollados. Esto se explica por los fallos teóricos muy graves que tenían todos sus intelectuales y la procedencia y praxis de estos mismos.
xupis- Mensajes : 7060
Fecha de inscripción : 11/12/2012
Re: Corea Del Norte (El topic)
vale.. eso de que el único estado socialista es el que no existe es una contradicción bastante hegeliana. Lo siento pero lo del fascismo en Corea no es así, es una experiencia socialista como tantas otras, más o menos acertada y con sus propias contradicciones internas.. con sus limitaciones han conseguido más que muchos otros países, y siguen en pie tras la caída del bloque soviético. Llamar fascista a eso no parece en absoluto producto de un análisis dialéctico.xupis escribió:BeadyWho? escribió:Una duda xupis, ¿qué estados consideras que tienen/han tenido proyectos marxistas? Algún ejemplo.
Pues sería una conversación muy interesante a tener en privado, porque es demasiado extensa. Ciertamente es difícil mojarse, pero sí te diría que el 99% de los proyectos que popularmente se creen como marxistas no han logrado establecer en ningún caso un Estado socialista. Esto lo explican muy bien (en mi opinión) autores como Pashukanis, Bettelheim, etc.
Es decir, es muy complicado encontrar pruebas de que realmente se hayan socializado los medios de producción en algún Estado supuestamente marxista. En la práctica, todos estatalizaban (y concentraban el capital en pocas manos) o simplemente, por sus condiciones históricas (semifeudalismo, colonialismo, etc) no podían socializar medios aún no desarrollados. Esto se explica por los fallos teóricos muy graves que tenían todos sus intelectuales y la procedencia y praxis de estos mismos.
Re: Corea Del Norte (El topic)
BeadyWho? escribió:vale.. eso de que el único estado socialista es el que no existe es una contradicción bastante hegeliana. Lo siento pero lo del fascismo en Corea no es así, es una experiencia socialista como tantas otras, más o menos acertada y con sus propias contradicciones internas.. con sus limitaciones han conseguido más que muchos otros países, y siguen en pie tras la caída del bloque soviético. Llamar fascista a eso no parece en absoluto producto de un análisis dialéctico.xupis escribió:BeadyWho? escribió:Una duda xupis, ¿qué estados consideras que tienen/han tenido proyectos marxistas? Algún ejemplo.
Pues sería una conversación muy interesante a tener en privado, porque es demasiado extensa. Ciertamente es difícil mojarse, pero sí te diría que el 99% de los proyectos que popularmente se creen como marxistas no han logrado establecer en ningún caso un Estado socialista. Esto lo explican muy bien (en mi opinión) autores como Pashukanis, Bettelheim, etc.
Es decir, es muy complicado encontrar pruebas de que realmente se hayan socializado los medios de producción en algún Estado supuestamente marxista. En la práctica, todos estatalizaban (y concentraban el capital en pocas manos) o simplemente, por sus condiciones históricas (semifeudalismo, colonialismo, etc) no podían socializar medios aún no desarrollados. Esto se explica por los fallos teóricos muy graves que tenían todos sus intelectuales y la procedencia y praxis de estos mismos.
Simplemente la pregunta ''¿ha existido algún estado marxista?'' ya es una contradicción en sí misma, porque sería caer en el dualismo, los estados no son socialistas o dejan de serlo, sino que lo que se debe observar es el desarrollo de la lucha de clases en su seno. En Corea del Norte el proletariado no ha ostentado jamás el poder y su única fuente de influencia, al igual que su campesinado, procede del corporativismo del Estado norcoreano. ¿Socialista? Sí, pero no marxista, importante diferenciar bien entre estos, una cosa es el socialismo basado en el materialismo positivista (no dialéctico) y otra muy distinta el socialismo científico producto del marxismo... Precisamente los tipos de contradicción interna que tiene el Estado coreano es lo que me lleva a caracterizarle de fascista, porque el conflicto llega de una lucha corporativa de poderes que a su vez asegura un conciliacionismo directo de clases. Es un proyecto nacional, en Corea del norte todas las clases pertenecientes al Estado se encuentran unidas bajo un proyecto común, eso, jamás ocurriría en un Estado marxista, donde precisamente la lucha de clases y la negación del contrario (negación de una clase por otra) es el medio principal de desarrollo.
xupis- Mensajes : 7060
Fecha de inscripción : 11/12/2012
Re: Corea Del Norte (El topic)
¿Qué clases existen en Corea del Norte?xupis escribió:BeadyWho? escribió:vale.. eso de que el único estado socialista es el que no existe es una contradicción bastante hegeliana. Lo siento pero lo del fascismo en Corea no es así, es una experiencia socialista como tantas otras, más o menos acertada y con sus propias contradicciones internas.. con sus limitaciones han conseguido más que muchos otros países, y siguen en pie tras la caída del bloque soviético. Llamar fascista a eso no parece en absoluto producto de un análisis dialéctico.xupis escribió:BeadyWho? escribió:Una duda xupis, ¿qué estados consideras que tienen/han tenido proyectos marxistas? Algún ejemplo.
Pues sería una conversación muy interesante a tener en privado, porque es demasiado extensa. Ciertamente es difícil mojarse, pero sí te diría que el 99% de los proyectos que popularmente se creen como marxistas no han logrado establecer en ningún caso un Estado socialista. Esto lo explican muy bien (en mi opinión) autores como Pashukanis, Bettelheim, etc.
Es decir, es muy complicado encontrar pruebas de que realmente se hayan socializado los medios de producción en algún Estado supuestamente marxista. En la práctica, todos estatalizaban (y concentraban el capital en pocas manos) o simplemente, por sus condiciones históricas (semifeudalismo, colonialismo, etc) no podían socializar medios aún no desarrollados. Esto se explica por los fallos teóricos muy graves que tenían todos sus intelectuales y la procedencia y praxis de estos mismos.
Simplemente la pregunta ''¿ha existido algún estado marxista?'' ya es una contradicción en sí misma, porque sería caer en el dualismo, los estados no son socialistas o dejan de serlo, sino que lo que se debe observar es el desarrollo de la lucha de clases en su seno. En Corea del Norte el proletariado no ha ostentado jamás el poder y su única fuente de influencia, al igual que su campesinado, procede del corporativismo del Estado norcoreano. ¿Socialista? Sí, pero no marxista, importante diferenciar bien entre estos, una cosa es el socialismo basado en el materialismo positivista (no dialéctico) y otra muy distinta el socialismo científico producto del marxismo... Precisamente los tipos de contradicción interna que tiene el Estado coreano es lo que me lleva a caracterizarle de fascista, porque el conflicto llega de una lucha corporativa de poderes que a su vez asegura un conciliacionismo directo de clases. Es un proyecto nacional, en Corea del norte todas las clases pertenecientes al Estado se encuentran unidas bajo un proyecto común, eso, jamás ocurriría en un Estado marxista, donde precisamente la lucha de clases y la negación del contrario (negación de una clase por otra) es el medio principal de desarrollo.
El estado socialista es la plasmación en la realidad de la dictadura del proletariado; la lucha de clases continúa dentro de él pero es la clase obrera la que controla y conforma las relaciones de producción.
No existen los estados marxistas. ¿Qué es el ese "marxismo positivista" si no la plasmación del marxismo científico en un caso concreto?
¿Los proyectos marxistas no son nacionales -y por ende, internacionales-?
Re: Corea Del Norte (El topic)
BeadyWho? escribió:¿Qué clases existen en Corea del Norte?xupis escribió:BeadyWho? escribió:vale.. eso de que el único estado socialista es el que no existe es una contradicción bastante hegeliana. Lo siento pero lo del fascismo en Corea no es así, es una experiencia socialista como tantas otras, más o menos acertada y con sus propias contradicciones internas.. con sus limitaciones han conseguido más que muchos otros países, y siguen en pie tras la caída del bloque soviético. Llamar fascista a eso no parece en absoluto producto de un análisis dialéctico.xupis escribió:BeadyWho? escribió:Una duda xupis, ¿qué estados consideras que tienen/han tenido proyectos marxistas? Algún ejemplo.
Pues sería una conversación muy interesante a tener en privado, porque es demasiado extensa. Ciertamente es difícil mojarse, pero sí te diría que el 99% de los proyectos que popularmente se creen como marxistas no han logrado establecer en ningún caso un Estado socialista. Esto lo explican muy bien (en mi opinión) autores como Pashukanis, Bettelheim, etc.
Es decir, es muy complicado encontrar pruebas de que realmente se hayan socializado los medios de producción en algún Estado supuestamente marxista. En la práctica, todos estatalizaban (y concentraban el capital en pocas manos) o simplemente, por sus condiciones históricas (semifeudalismo, colonialismo, etc) no podían socializar medios aún no desarrollados. Esto se explica por los fallos teóricos muy graves que tenían todos sus intelectuales y la procedencia y praxis de estos mismos.
Simplemente la pregunta ''¿ha existido algún estado marxista?'' ya es una contradicción en sí misma, porque sería caer en el dualismo, los estados no son socialistas o dejan de serlo, sino que lo que se debe observar es el desarrollo de la lucha de clases en su seno. En Corea del Norte el proletariado no ha ostentado jamás el poder y su única fuente de influencia, al igual que su campesinado, procede del corporativismo del Estado norcoreano. ¿Socialista? Sí, pero no marxista, importante diferenciar bien entre estos, una cosa es el socialismo basado en el materialismo positivista (no dialéctico) y otra muy distinta el socialismo científico producto del marxismo... Precisamente los tipos de contradicción interna que tiene el Estado coreano es lo que me lleva a caracterizarle de fascista, porque el conflicto llega de una lucha corporativa de poderes que a su vez asegura un conciliacionismo directo de clases. Es un proyecto nacional, en Corea del norte todas las clases pertenecientes al Estado se encuentran unidas bajo un proyecto común, eso, jamás ocurriría en un Estado marxista, donde precisamente la lucha de clases y la negación del contrario (negación de una clase por otra) es el medio principal de desarrollo.
El estado socialista es la plasmación en la realidad de la dictadura del proletariado; la lucha de clases continúa dentro de él pero es la clase obrera la que controla y conforma las relaciones de producción.
No existen los estados marxistas. ¿Qué es el ese "marxismo positivista" si no la plasmación del marxismo científico en un caso concreto?
¿Los proyectos marxistas no son nacionales -y por ende, internacionales-?
Exacto, es justo lo que acabo de explicar, la negación de la clase opresora supone el paradigma de la dictadura del proletariado. Dicha negación de contrarios no existe en la filosofia juche (la negación de contrarios es una concepción dialéctica, que no existe en el materialismo positivista porque dicho materialismo es mecanicista, no existe conflicto, aspira a la simple negación de la contradicción y no a su superación a través de la negación interna de contrarios, lo siento por el rollo hegeliano), ya que su doctrina aspira a la conciliación nacional, que precisamente es la unión de todas las clases participantes del Estado en un proyecto común, mismo detalle que podremos encontrar en el fascismo italiano, por ejemplo.
Los proyectos marxistas son nacionales en cuanto tienen en cuenta que el derecho de autodeterminación es un derecho democrático, pero su desarrollo supone la búsqueda de la disolución de la idea burguesa de nación y Estado, y como tal se diferencia visiblemente de un proyecto como el norcoreano que lo que busca es lo contrario, fortalecer el desarrollo nacional en aras de una mayor legitimación ideológica, de un mayor conciliacionismo.
xupis- Mensajes : 7060
Fecha de inscripción : 11/12/2012
Re: Corea Del Norte (El topic)
Repito, qué clases hay en Corea.
Y respecto a lo del marxismo mecanicista.. entonces todos los países socialistas son "positivistas" porque al aplicar el materialismo dialéctico en la realidad se mecanizan? Perdona pero eso es una chorrada muy grande, porque significaría que el marxismo científico flota abstracto en el espacio y que no se puede aplicar en la realidad. La praxis socialista se manifiesta en los estados socialistas.
Y respecto a lo del marxismo mecanicista.. entonces todos los países socialistas son "positivistas" porque al aplicar el materialismo dialéctico en la realidad se mecanizan? Perdona pero eso es una chorrada muy grande, porque significaría que el marxismo científico flota abstracto en el espacio y que no se puede aplicar en la realidad. La praxis socialista se manifiesta en los estados socialistas.
Re: Corea Del Norte (El topic)
BeadyWho? escribió:Repito, qué clases hay en Corea.
Y respecto a lo del marxismo mecanicista.. entonces todos los países socialistas son "positivistas" porque al aplicar el materialismo dialéctico en la realidad se mecanizan? Perdona pero eso es una chorrada muy grande, porque significaría que el marxismo científico flota abstracto en el espacio y que no se puede aplicar en la realidad. La praxis socialista se manifiesta en los estados socialistas.
No no, no estoy hablando de marxismo mecanicista, eso no existe, hablo de materialismo mecanicista. Debemos recordar que el racionalismo como tesis burguesa es el paradigma contemporáneo del materialismo positivista, el marxismo es materialista dialéctico, aspira a la transformación de ese materialismo. Hegel era positivista, Marx le supera transformando ello.
El mecanicismo no supone flotar, supone, por ejemplo, creer que las fuerzas productivas de un Estado son neutras, y que con solo expropiarlas ya estás aboliendo la propiedad privada (cuando realmente sólo te has movido en círculos, no has dado un salto cualitativo, que es lo que realiza la dialéctica en el materialismo).
Corea del Norte en el fondo lo único que realiza es una extensión cuantitativa (que no cualitativa, ojo) muy grande de dicho socialismo no científico, es taaaan corporativo que pareciera una sociedad sin clases, pero en su Derecho, por ejemplo, se ejemplifica la represión de la poca clase obrera contestataria que pudiera existir. Clases? Es tan fácil como observar la composición del Estado: ejército, intelectuales, líderes religiosos, científicos industriales, todos pertenecen a una clase determinada y directamente representada de forma vertical en el Estado. La diferencia, por ejemplo, entre un científico y un campesino, tanto en lo socioeconómico, como en su legitimación cultural, es tan grande, que nos da pistas del conciliacionismo de clases existente allí.
Otros ejemplos de este socialismo basado en el materialismo positivista, con amplias diferencias, lo tienes en el socialismo árabe, el sovietismo durante gran parte de su desarrollo histórico, etc.
xupis- Mensajes : 7060
Fecha de inscripción : 11/12/2012
Re: Corea Del Norte (El topic)
Me refiero a lo que has dicho sobre que el 99% de los estados popularmente conocidos como socialistas no lo eran. Es absurdo.. cuando hablo de que el marxismo científico no puede estar flotando en el espacio me refiero a eso.. es desdeñar la práctica porque tenga contradicciones y solo fundamentar en base a la teoría.. no hay nada más idealista.xupis escribió:BeadyWho? escribió:Repito, qué clases hay en Corea.
Y respecto a lo del marxismo mecanicista.. entonces todos los países socialistas son "positivistas" porque al aplicar el materialismo dialéctico en la realidad se mecanizan? Perdona pero eso es una chorrada muy grande, porque significaría que el marxismo científico flota abstracto en el espacio y que no se puede aplicar en la realidad. La praxis socialista se manifiesta en los estados socialistas.
No no, no estoy hablando de marxismo mecanicista, eso no existe, hablo de materialismo mecanicista. Debemos recordar que el racionalismo como tesis burguesa es el paradigma contemporáneo del materialismo positivista, el marxismo es materialista dialéctico, aspira a la transformación de ese materialismo. Hegel era positivista, Marx le supera transformando ello.
El mecanicismo no supone flotar, supone, por ejemplo, creer que las fuerzas productivas de un Estado son neutras, y que con solo expropiarlas ya estás aboliendo la propiedad privada (cuando realmente sólo te has movido en círculos, no has dado un salto cualitativo, que es lo que realiza la dialéctica en el materialismo).
Corea del Norte en el fondo lo único que realiza es una extensión cuantitativa (que no cualitativa, ojo) muy grande de dicho socialismo no científico, es taaaan corporativo que pareciera una sociedad sin clases, pero en su Derecho, por ejemplo, se ejemplifica la represión de la poca clase obrera contestataria que pudiera existir. Clases? Es tan fácil como observar la composición del Estado: ejército, intelectuales, líderes religiosos, científicos industriales, todos pertenecen a una clase determinada y directamente representada de forma vertical en el Estado. La diferencia, por ejemplo, entre un científico y un campesino, tanto en lo socioeconómico, como en su legitimación cultural, es tan grande, que nos da pistas del conciliacionismo de clases existente allí.
Otros ejemplos de este socialismo basado en el materialismo positivista, con amplias diferencias, lo tienes en el socialismo árabe, el sovietismo durante gran parte de su desarrollo histórico, etc.
¿De veras divides a la sociedad norcoreana en clases como "científicos industriales, intelectuales, ejército o campesinos"? Me parece digno de Max Weber.
Re: Corea Del Norte (El topic)
Vamos, lo dicho, que el único estado socialista es el que no existe, y por lo tanto no presenta contradicciones estupendoxupis escribió:Otros ejemplos de este socialismo basado en el materialismo positivista, con amplias diferencias, lo tienes en el socialismo árabe, el sovietismo durante gran parte de su desarrollo histórico, etc.
Re: Corea Del Norte (El topic)
BeadyWho? escribió:Me refiero a lo que has dicho sobre que el 99% de los estados popularmente conocidos como socialistas no lo eran. Es absurdo.. cuando hablo de que el marxismo científico no puede estar flotando en el espacio me refiero a eso.. es desdeñar la práctica porque tenga contradicciones y solo fundamentar en base a la teoría.. no hay nada más idealista.xupis escribió:BeadyWho? escribió:Repito, qué clases hay en Corea.
Y respecto a lo del marxismo mecanicista.. entonces todos los países socialistas son "positivistas" porque al aplicar el materialismo dialéctico en la realidad se mecanizan? Perdona pero eso es una chorrada muy grande, porque significaría que el marxismo científico flota abstracto en el espacio y que no se puede aplicar en la realidad. La praxis socialista se manifiesta en los estados socialistas.
No no, no estoy hablando de marxismo mecanicista, eso no existe, hablo de materialismo mecanicista. Debemos recordar que el racionalismo como tesis burguesa es el paradigma contemporáneo del materialismo positivista, el marxismo es materialista dialéctico, aspira a la transformación de ese materialismo. Hegel era positivista, Marx le supera transformando ello.
El mecanicismo no supone flotar, supone, por ejemplo, creer que las fuerzas productivas de un Estado son neutras, y que con solo expropiarlas ya estás aboliendo la propiedad privada (cuando realmente sólo te has movido en círculos, no has dado un salto cualitativo, que es lo que realiza la dialéctica en el materialismo).
Corea del Norte en el fondo lo único que realiza es una extensión cuantitativa (que no cualitativa, ojo) muy grande de dicho socialismo no científico, es taaaan corporativo que pareciera una sociedad sin clases, pero en su Derecho, por ejemplo, se ejemplifica la represión de la poca clase obrera contestataria que pudiera existir. Clases? Es tan fácil como observar la composición del Estado: ejército, intelectuales, líderes religiosos, científicos industriales, todos pertenecen a una clase determinada y directamente representada de forma vertical en el Estado. La diferencia, por ejemplo, entre un científico y un campesino, tanto en lo socioeconómico, como en su legitimación cultural, es tan grande, que nos da pistas del conciliacionismo de clases existente allí.
Otros ejemplos de este socialismo basado en el materialismo positivista, con amplias diferencias, lo tienes en el socialismo árabe, el sovietismo durante gran parte de su desarrollo histórico, etc.
¿De veras divides a la sociedad norcoreana en clases como "científicos industriales, intelectuales, ejército o campesinos"? Me parece digno de Max Weber.
No, obviamente utilizo ese lenguaje aquí por razones de accesibilidad. Parece mentira que dudes sobre eso.
Lo del 99% lo he dicho al inicio del debate como anécdota que después he desarrollado perfectamente en este párrafo ''Simplemente la pregunta ''¿ha existido algún estado marxista?'' ya es una contradicción en sí misma, porque sería caer en el dualismo, los estados no son socialistas o dejan de serlo, sino que lo que se debe observar es el desarrollo de la lucha de clases en su seno.''
xupis- Mensajes : 7060
Fecha de inscripción : 11/12/2012
Re: Corea Del Norte (El topic)
Es que nadie ha hablado de estados marxistas, se ha hablado de estados socialistas o de estados con proyecto marxista.
Porque efectivamente el juche se desmarca del materialismo dialéctico y por tanto del marxismo, ¿pero lo hizo la URSS (más allá de cada etapa)? ¿lo hizo China (igual)? ¿Cuba? ¿Vietnam? ¿RDA?
Son/eran países socialistas, con proyectos marxistas. Nadie ha preguntado si eran estados marxistas.
Porque efectivamente el juche se desmarca del materialismo dialéctico y por tanto del marxismo, ¿pero lo hizo la URSS (más allá de cada etapa)? ¿lo hizo China (igual)? ¿Cuba? ¿Vietnam? ¿RDA?
Son/eran países socialistas, con proyectos marxistas. Nadie ha preguntado si eran estados marxistas.
Última edición por BeadyWho? el Miér 15 Jun 2016 - 0:48, editado 1 vez
Re: Corea Del Norte (El topic)
BeadyWho? escribió:Vamos, lo dicho, que el único estado socialista es el que no existe, y por lo tanto no presenta contradicciones estupendoxupis escribió:Otros ejemplos de este socialismo basado en el materialismo positivista, con amplias diferencias, lo tienes en el socialismo árabe, el sovietismo durante gran parte de su desarrollo histórico, etc.
Repetimos. Lo que determina que un Estado sea socialista (en la concepción marxista) es que el proletariado ostente el poder y lo desarrolle en base a una dictadura de clase. Eso, se diferencia directamente con el socialismo basado en el materialismo positivista, que es materialismo burgués y busca el desarrollo de los intereses de la clase dirigente de un Estado y por ende, la opresión de la clase obrera que no ostenta el poder. Siria, por ejemplo, durante años, ha ostentado de un conciliacionismo nacional pleno que le permitía hablar de socialismo árabe (burgués) con todas las letras, pero por eso debemos diferenciar entre socialismo burgués (materialismo positivista) y socialismo marxista, proletario, o como quieras llamarle.
xupis- Mensajes : 7060
Fecha de inscripción : 11/12/2012
Re: Corea Del Norte (El topic)
BeadyWho? escribió:Es que nadie ha hablado de estados marxistas, se ha hablado de estados socialistas o de estados con proyecto marxista.
Y yo te he respondido que muchos Estados que tradicionalmente se tachan de marxistas no lo eran, y que otros que sí tenían proyectos marxistas (como el socialismo en Nepal), acabaron degenerando en conciliación nacional y constitucionalismo debido a sus contradicciones internas y su resolución a favor de la burguesía en su seno.
xupis- Mensajes : 7060
Fecha de inscripción : 11/12/2012
Re: Corea Del Norte (El topic)
Supongo que cuando hablas de dirigentes te refieres al partido comunista. Lo dicho. ¿Tú eres muy de Mandel, no?xupis escribió:BeadyWho? escribió:Vamos, lo dicho, que el único estado socialista es el que no existe, y por lo tanto no presenta contradicciones estupendoxupis escribió:Otros ejemplos de este socialismo basado en el materialismo positivista, con amplias diferencias, lo tienes en el socialismo árabe, el sovietismo durante gran parte de su desarrollo histórico, etc.
Repetimos. Lo que determina que un Estado sea socialista (en la concepción marxista) es que el proletariado ostente el poder y lo desarrolle en base a una dictadura de clase. Eso, se diferencia directamente con el socialismo basado en el materialismo positivista, que es materialismo burgués y busca el desarrollo de los intereses de la clase dirigente de un Estado y por ende, la opresión de la clase obrera que no ostenta el poder. Siria, por ejemplo, durante años, ha ostentado de un conciliacionismo nacional pleno que le permitía hablar de socialismo árabe (burgués) con todas las letras, pero por eso debemos diferenciar entre socialismo burgués (materialismo positivista) y socialismo marxista, proletario, o como quieras llamarle.
El caso sirio evidentemente es distinto y se asemeja al coreano.
Re: Corea Del Norte (El topic)
BeadyWho? escribió:Es que nadie ha hablado de estados marxistas, se ha hablado de estados socialistas o de estados con proyecto marxista.
Porque efectivamente el juche se desmarca del materialismo dialéctico y por tanto del marxismo, ¿pero lo hizo la URSS (más allá de cada etapa)? ¿lo hizo China (igual)? ¿Cuba? ¿Vietnam? ¿RDA?
Son/eran países socialistas, con proyectos marxistas. Nadie ha preguntado si eran estados marxistas.
Algunos de los que has nombrado tenían proyectos marxistas, pero altamente contaminados de ideas burguesas, lo que determinó la deriva capitalista de los mismos.
xupis- Mensajes : 7060
Fecha de inscripción : 11/12/2012
Re: Corea Del Norte (El topic)
Todavía no me has dicho ninguno que no "degenerara", por lo que asumo que para ti la burocracia es una clase y para encontrar un estado socialista de verdad hay que buscar en el espacio exterior, porque en la realidad material difícil.xupis escribió:BeadyWho? escribió:Es que nadie ha hablado de estados marxistas, se ha hablado de estados socialistas o de estados con proyecto marxista.
Y yo te he respondido que muchos Estados que tradicionalmente se tachan de marxistas no lo eran, y que otros que sí tenían proyectos marxistas (como el socialismo en Nepal), acabaron degenerando en conciliación nacional y constitucionalismo debido a sus contradicciones internas y su resolución a favor de la burguesía en su seno.
Re: Corea Del Norte (El topic)
Como ponerse hasta el culo a comer. Y mientras una gran parte de la población de Corea del Norte pasándolo fatal.CrackerSoul escribió:Piña escribió:Bastard Son Of Lemmy escribió:javiviramone escribió:han detenido al cao de benòs,el de tarragona
http://www.vilaweb.cat/noticies/detingut-lambaixador-catala-de-corea-del-nord-per-trafic-darmes/
apesta a montaje policial a distancia.
En la Sexta, esa cadena progre que anuncia mutuas sanitarias privadas, han hecho un reportaje la mar de sesgado, tendencioso y manipulador, al respecto.
Por supuesto, aquí no ha sonado la palabra "presunto" ni una sola vez.
Yo lo primero que he pensado al leer la noticia ha sido: "no me extrañaría que le hayan tendido una trampa". Le habrán detenido, claro, pero... ¿justamente? Pues eso, que no me extrañaría que hayan montado algo para hacer caer al único representante occidental de Corea Del Norte. No sería la primera vez que ocurre algo así.
Trampa o no, quizá sea un precio que KO de Benós tiene que pagar por disfrutar de un beneficio del que no gozan el resto de ciudadanos norcoreanos
atila- Mensajes : 30440
Fecha de inscripción : 20/07/2008
Re: Corea Del Norte (El topic)
BeadyWho? escribió:Supongo que cuando hablas de dirigentes te refieres al partido comunista. Lo dicho. ¿Tú eres muy de Mandel, no?xupis escribió:BeadyWho? escribió:Vamos, lo dicho, que el único estado socialista es el que no existe, y por lo tanto no presenta contradicciones estupendoxupis escribió:Otros ejemplos de este socialismo basado en el materialismo positivista, con amplias diferencias, lo tienes en el socialismo árabe, el sovietismo durante gran parte de su desarrollo histórico, etc.
Repetimos. Lo que determina que un Estado sea socialista (en la concepción marxista) es que el proletariado ostente el poder y lo desarrolle en base a una dictadura de clase. Eso, se diferencia directamente con el socialismo basado en el materialismo positivista, que es materialismo burgués y busca el desarrollo de los intereses de la clase dirigente de un Estado y por ende, la opresión de la clase obrera que no ostenta el poder. Siria, por ejemplo, durante años, ha ostentado de un conciliacionismo nacional pleno que le permitía hablar de socialismo árabe (burgués) con todas las letras, pero por eso debemos diferenciar entre socialismo burgués (materialismo positivista) y socialismo marxista, proletario, o como quieras llamarle.
El caso sirio evidentemente es distinto y se asemeja al coreano.
Hmmm no, si precisamente cuando hablaba de dirigentes hablaba de los intereses de las distintas clases pertenecientes a un Estado burgués
xupis- Mensajes : 7060
Fecha de inscripción : 11/12/2012
Re: Corea Del Norte (El topic)
BeadyWho? escribió:Todavía no me has dicho ninguno que no "degenerara", por lo que asumo que para ti la burocracia es una clase y para encontrar un estado socialista de verdad hay que buscar en el espacio exterior, porque en la realidad material difícil.xupis escribió:BeadyWho? escribió:Es que nadie ha hablado de estados marxistas, se ha hablado de estados socialistas o de estados con proyecto marxista.
Y yo te he respondido que muchos Estados que tradicionalmente se tachan de marxistas no lo eran, y que otros que sí tenían proyectos marxistas (como el socialismo en Nepal), acabaron degenerando en conciliación nacional y constitucionalismo debido a sus contradicciones internas y su resolución a favor de la burguesía en su seno.
La burocracia no es exactamente una clase, sino la consecuencia fáctica del desarrollo de poder de distintas clases no proletarias en el seno de un Estado.
xupis- Mensajes : 7060
Fecha de inscripción : 11/12/2012
Re: Corea Del Norte (El topic)
Y sí, precisamente la burocracia es un síntoma del corporativismo de Estado, totalmente contrario a las tesis marxistas, puesto que la burocracia supone el desarrollo de la contradicción capital trabajo y de la contradicción manual-intelectual, altamente racionalistas. Y el Estado Norcoreano es MUY burocrático.
xupis- Mensajes : 7060
Fecha de inscripción : 11/12/2012
Re: Corea Del Norte (El topic)
BeadyWho? escribió:
Fallas más que una escopeta de feria, con cariño
xupis- Mensajes : 7060
Fecha de inscripción : 11/12/2012
Re: Corea Del Norte (El topic)
Hablar en esos términos de burocracia es como ponerse una diana en la cabeza a mí me hace gracia cómo se puede pasar de analizar la lucha de clases desde la dialéctica para acabar en el idealismo más absoluto..xupis escribió:BeadyWho? escribió:
Fallas más que una escopeta de feria, con cariño
Re: Corea Del Norte (El topic)
BeadyWho? escribió:Hablar en esos términos de burocracia es como ponerse una diana en la cabeza a mí me hace gracia cómo se puede pasar de analizar la lucha de clases desde la dialéctica para acabar en el idealismo más absoluto..xupis escribió:BeadyWho? escribió:
Fallas más que una escopeta de feria, con cariño
Jajaja pues creo que te has equivocado de diana, pero me viene perfecta tal etiqueta, sinceramente. Yo te animo a desarrollar por qué crees idealista mi explicación sobre la burocracia norcoreana, en vez de soltar afirmaciones categóricas que no pecarán de idealistas, pero por el simple hecho de carecer de contenido
xupis- Mensajes : 7060
Fecha de inscripción : 11/12/2012
Re: Corea Del Norte (El topic)
Tienes razón.xupis escribió:BeadyWho? escribió:Hablar en esos términos de burocracia es como ponerse una diana en la cabeza a mí me hace gracia cómo se puede pasar de analizar la lucha de clases desde la dialéctica para acabar en el idealismo más absoluto..xupis escribió:BeadyWho? escribió:
Fallas más que una escopeta de feria, con cariño
Jajaja pues creo que te has equivocado de diana, pero me viene perfecta tal etiqueta, sinceramente. Yo te animo a desarrollar por qué crees idealista mi explicación sobre la burocracia norcoreana, en vez de soltar afirmaciones categóricas que no pecarán de idealistas, pero por el simple hecho de carecer de contenido
De la burocracia norcoreana no, de la burocracia que en los estados socialistas dices que no es una clase.. ¿entonces a qué clase pertenece? ¿es una parte de la sociedad que flote en un limbo? La burocracia son los comunistas del partido en el poder. ¿Ahonda en la contradicción manual-intelectual? ¿Todos los trabajadores intelectuales pertenecen a la burocracia? ¿Cuáles son esas clases no proletarias?
Re: Corea Del Norte (El topic)
BeadyWho? escribió:Tienes razón.xupis escribió:BeadyWho? escribió:Hablar en esos términos de burocracia es como ponerse una diana en la cabeza a mí me hace gracia cómo se puede pasar de analizar la lucha de clases desde la dialéctica para acabar en el idealismo más absoluto..xupis escribió:BeadyWho? escribió:
Fallas más que una escopeta de feria, con cariño
Jajaja pues creo que te has equivocado de diana, pero me viene perfecta tal etiqueta, sinceramente. Yo te animo a desarrollar por qué crees idealista mi explicación sobre la burocracia norcoreana, en vez de soltar afirmaciones categóricas que no pecarán de idealistas, pero por el simple hecho de carecer de contenido
De la burocracia norcoreana no, de la burocracia que en los estados socialistas dices que no es una clase.. ¿entonces a qué clase pertenece? ¿es una parte de la sociedad que flote en un limbo? La burocracia son los comunistas del partido en el poder. ¿Ahonda en la contradicción manual-intelectual? ¿Todos los trabajadores intelectuales pertenecen a la burocracia? ¿Cuáles son esas clases no proletarias?
El problema es el que he comentado al inicio. Esto es una conversación interminable, muy extenso. Para que entiendas mi postura sobre la Norcorea socialfascista (denominación correcta), debes conocer mi postura sobre el burocratismo de Estado, el corporativismo, etc. Y como ya de primeras has disparado y has fallado por mucho, me temo que no vamos a hablar en el mismo lenguaje por mucho que responda a tus continuas preguntas. Si quieres realmente hablar del tema, ábreme cualquier día de estos privado y con mucho gusto me extenderé todo lo que pueda al respecto.
xupis- Mensajes : 7060
Fecha de inscripción : 11/12/2012
Re: Corea Del Norte (El topic)
Creo que ni Kim Jong-un ha llegado a las sesudas conclusiones que habéis alcanzado aquí hoy acerca de Corea del Norte
Re: Corea Del Norte (El topic)
o mejor aún.. lo hablamos cuando llames burócrata y corporativista al próximo estado socialista que se conforme.xupis escribió:El problema es el que he comentado al inicio. Esto es una conversación interminable, muy extenso. Para que entiendas mi postura sobre la Norcorea socialfascista (denominación correcta), debes conocer mi postura sobre el burocratismo de Estado, el corporativismo, etc. Y como ya de primeras has disparado y has fallado por mucho, me temo que no vamos a hablar en el mismo lenguaje por mucho que responda a tus continuas preguntas. Si quieres realmente hablar del tema, ábreme cualquier día de estos privado y con mucho gusto me extenderé todo lo que pueda al respecto.
Re: Corea Del Norte (El topic)
Me acabo de enterar que el viejo que esta conmigo en el Caucaso tambien estuvo en Corea del Norte.
Parece que solo le faltan por visitar cinco paises centroafricanos.
Parece que solo le faltan por visitar cinco paises centroafricanos.
Joseba- Mensajes : 71963
Fecha de inscripción : 02/09/2008
Re: Corea Del Norte (El topic)
BeadyWho? escribió:o mejor aún.. lo hablamos cuando llames burócrata y corporativista al próximo estado socialista que se conforme.xupis escribió:El problema es el que he comentado al inicio. Esto es una conversación interminable, muy extenso. Para que entiendas mi postura sobre la Norcorea socialfascista (denominación correcta), debes conocer mi postura sobre el burocratismo de Estado, el corporativismo, etc. Y como ya de primeras has disparado y has fallado por mucho, me temo que no vamos a hablar en el mismo lenguaje por mucho que responda a tus continuas preguntas. Si quieres realmente hablar del tema, ábreme cualquier día de estos privado y con mucho gusto me extenderé todo lo que pueda al respecto.
Es que de prosovietismo no vive el mundo, lo siento
xupis- Mensajes : 7060
Fecha de inscripción : 11/12/2012
Re: Corea Del Norte (El topic)
...esperemos no se lo tome muy a pecho el hombre...
http://www.lavanguardia.com/internacional/20170214/4222319241/kim-jong-nam-asesinado-kim-jong-un-hermano.html
http://www.lavanguardia.com/internacional/20170214/4222319241/kim-jong-nam-asesinado-kim-jong-un-hermano.html
bigsubi- Mensajes : 6630
Fecha de inscripción : 11/08/2009
Página 3 de 7. • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Temas similares
» CULTURA ROCKERA: el polémico topic de las giras de bandas en el Norte y no en el Sur ni en Levante
» CULTURA ROCKERA: el polémico topic de las giras de bandas en el Norte y no en el Sur ni en Levante
» CULTURA ROCKERA: el polémico topic de las giras de bandas en el Norte y no en el Sur ni en Levante
» ¿Es Corea Del Sur la nueva Japón?
» Audrey Nuna – Hip Hop, R&B – Corea, USA
» CULTURA ROCKERA: el polémico topic de las giras de bandas en el Norte y no en el Sur ni en Levante
» CULTURA ROCKERA: el polémico topic de las giras de bandas en el Norte y no en el Sur ni en Levante
» ¿Es Corea Del Sur la nueva Japón?
» Audrey Nuna – Hip Hop, R&B – Corea, USA
Página 3 de 7.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.