HA FALLECIDO STEVE JOBS

CROWES escribió:

tor escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

CROWES escribió:



Por fin alguien reconoce su genialidad. Aunque le pongáis el tono despectivo a la palabra "marketing".

Es que lo fue, es absurdo negarlo, ahí están las cifras de ventas y negocio para demostrarlo.

y creo que nadie lo ha negado en todo el tópic...
se ha criticado lo de "genio de la informática", o sus métodos para crear la "secta"... pero nadie ha dicho que sea un crack vendiendo.

A ver... sin sacar las cosas de quicio que creo que estamos más cerca de lo que parece.

Google es la hostia y ojalá todas las empresas tuvieran esa filosofía. ¿Coincidimos en que el poder acumulado y su más que probable monopolio pone los pelos de punta? ¿Coincidimos en que si entra algún malo maloso ahí dentro nos pueden joder vivos? Porque si es así no tengo más que discutir.

por supuesto, no he dicho lo contrario en todo el tópic

Tan sólo una cosa. Me llama la atención tu defensa a ultranza del modelo de intercambio de google. Yo te doy cosas gratis a cambio de conocer tu vida y enviarte publicidad. Puro capitalismo basado en algo que odias tanto. La publicidad. Me resulta curioso.

A ver... lo vuelvo a explicar. Google sabe tanto de mi vida como lo podrían saber cualquier empresa a quien le facilite los datos, es mi decisión el facilitarlos y mi derecho el denunciar datos míos hechos públicos o transferidos a terceros sin mi consentimiento. Al usar sus servicios gratuitos y, en una sociedad utópica o más justa, si me siento agradecido debería de colaborar económicamente o como fuese, como la gente hace en wikipedia, pero no es así. Ellos optaron por el negocio de la publicidad ya que saben que esto no ocurrirá, y es la única forma que encontraron de ofrecer todo lo que ofrecen de forma gratuita sin ponerle la zancadilla a la libre circulación de la información. Además, al tener tantas estadísticas saben distribuir o intuir mejor a quien le puede interesar cierta publicidad y a quien no.

A mi, sinceramente, no se me ocurre otra cosa viable mejor, y no quiere decir que me guste la publicidad, pero dentro de lo que se ve en internet, es la menos molesta. O no estás cansado de los pop-ups que se mueven, los botones engañosos, el popup que no se cierra nunca, etc, etc??? (si no tienes algo que bloquee todo esto, claro)

Jobs fue un crack, un visionario y supo llevarlo a cabo. Ni he defendido ni defenderé sus métodos. Que me la traen al pairo. Tan sólo discutiré siempre eso de que pisotea a sus clientes. Más que nada porque precisamente lo grande los productos de apple es que en general están pensados para hacerlo todo mucho más fácil y sencillo. Además, cada uno compra o usa lo que le da la puta gana. La visión de que todo el mundo es un borrego que compra el iphone para molar más queda en entredicho viendo las ventas de los Androids. Yo mismo "sólo" tengo de apple un imac y un ipod nano de hace la tira de años. Mi móvil es Android y creo que nunca tendré un ipad.

Tienes razón,no me expliqué bien porque me incluía en el saco del que tiene productos apple, no pisotea a sus adeptos, pisotea al resto de la humanidad. Como si yo encontrase un fabricante de pastillas que suenan de putísima madre y pactase con el fabricante que ni diga como se usan, ni como lo hace, ni se puedan hacer guitarras distintas con estas. Así yo saco mi guitarra exclusiva para mis adeptos. Ya ni pagar por usarlas pagando la patente ni nada, directamente un NO.

¿Que era un hijo puta? Sí ¿y? un tipo no deja de ser menos brillante por ser mejor persona.

Brillante por hacer lo que he dicho en el párrafo anterior y crear su secta de adeptos? sí. No se, llámale marketing y un tiburón sin escrúpulos en los negocios, sí, un genio.

Respecto a lo de dar cosas gratis. Hombre, depende de cómo lo mires. Un Imac vale más que un pc, pero es que lo sacas de la caja y tienes el sistema operativo y toda clase de programas para empezar a disfrutarlo desde el minuto 0. También me gustaría que el windows para el pc de mi mujer fuera gratuito, y el creative adobe y la gran mayoría de las tipografías, y las fotos de banco de imagen... joder. Mi vida sería muchísimo más fácil. Pero asumámoslo, hay gente que cobra por sus productos. Qué putada.

Si tu haces libre todo el photoshop, en dos años avanzaría más que en toda su existencia, y daría mucho más trabajo a más gente. La de empresas que pagarían a informáticos por adaptarles el photoshop, hacer plugins específicos, etc... eso sí. el dinero no estaria centralizado en adobe, se distribuiría a quien se lo mereciese por sus conocimientos... y si la empresa no puede pagar a quien tiene muchos conocimientos, pagará a otro que tenga menos... y eso a adobe y a apple y a cualquier empresa con esa actitud no les interesa. Ah! y tu tendrías el pothoshop gratis, claro.

Porque no hacen un proyecto como ese y desde cero? porque lleva años y cuesta dinero de mantener y también acostumbrar a los usuarios a otro modelo de trabajo que han usado durante muchos años, pocos salen a flote como mozilla, pero eso es para mi, una industria justa que respete la evolución de la tecnología o de cualquier disciplina. Cobrar por tu trabajo, ni más ni menos, sin pactos ni zancadillas que sometan al resto a tus decisiones.

O es que no sería más interesante una carrera de F1 con todos los coches iguales a la última en tecnología? ahí casi que lo consideraría un deporte.

Ah! y a mi el itunes me va de lujo. Suena de puta madre y me gestiono allí la música y las pelis sin ningún tipo de problema. Será que soy un tipo raro.

Dejaste de ser un tipo raro cuando te compraste el iPod

El ipod me lo regalaron.

La verdad es que leyendo su biografia se te cae bastante el mito, menudo elemento el jodio!

http://www.macheadsthemovie.com/

tor escribió:

Blas escribió: La verdad es que leyendo su biografia se te cae bastante el mito, menudo elemento el jodio!

Un impresentable

Con una vista increíble.

Curioso como apple en 1984 denunciaba que vivíamos en una sociedad orweliana porque ibm era el que dominaba en el mundo de los ordenadores y, como no compartía ni abría las especificaciones de sus productos, toda la industria se adaptaba a su arquitectura, sin dar opción viable a reconducir aquello a otro tipo de visión/negocio más transparente donde la gente tuviese más oportunidades de aprender y crear otras arquitecturas, más baratas, más configurables a sus necesidades...

curioso ver en lo que se han convertido los abanderados del """"hardware libre""""... que incluso hasta en el software si no tienes el itunes sudas la gota gorda para poder sincronizar su ipod por lo mismo que denunciaban a ibm en un principio y con lo que ganaron a sus adeptos "rebeldes" que "pensaban diferente"

Valiente hipócrita genio de la informática...

tor escribió:

Curioso como apple en 1984 denunciaba que vivíamos en una sociedad orweliana porque ibm era el que dominaba en el mundo de los ordenadores y, como no compartía ni abría las especificaciones de sus productos, toda la industria se adaptaba a su arquitectura, sin dar opción viable a reconducir aquello a otro tipo de visión/negocio más transparente donde la gente tuviese más oportunidades de aprender y crear otras arquitecturas, más baratas, más configurables a sus necesidades...

curioso ver en lo que se han convertido los abanderados del """"hardware libre""""... que incluso hasta en el software si no tienes el itunes sudas la gota gorda para poder sincronizar su ipod por lo mismo que denunciaban a ibm en un principio y con lo que ganaron a sus adeptos "rebeldes" que "pensaban diferente"

Valiente hipócrita genio de la informática...