La gran crisis que se avecina (Music Inside)

por Nashville 10.08.11 10:41

Hace mucho que vengo pensando (intentadlo que es muy sano), y respecto a la música tengo una fuerte inquietud, y es que de aquí a unos diez o quince años me temo que van a desaparecer prácticamente todos nuestros ídolos clásicos.

Tened en cuenta que los que no murieron por sus vicios etc, han seguido hasta hoy y hemos podido disfrutar de ellos en buena medida, pero como cada vez es más improbable que salgan artistas con un alcance icónico del estilo de los 60's y 70's, la sensación de desolación será cada vez mayor.

La música ha cambiado, y estamos ya en una nueva era que funciona de otra forma. Tiene sus ventajas y sus inconvenientes, pero... ¿qué será de nosotros cuando falten nuestros ídolos de toda la vida?

En unos años se habrá ido B.B. King, el último de los bluesmen legendario, y se irán Pete Towshend, Keith Richards, Eric Clapton, Robert Plant, Paul McCartney y todo ese montón de gente que adoramos, unos antes debido al castigo sometido, y otros después.

Lo más parecido que quedará serán Los hermanos Robinson, Axl y Slash, Eddie Vedder o Josh Homme, por ser de una hornada mucho más "reciente", pero ¿y después?...................

Crying or Very sad

por cesare 10.08.11 10:59

Esos ídolos de los que escribes hace ya mucho años que no sacan nada medio potable (a excepción de MAcca). Si les "idolatramos" es por lo que hicieron hace 40 años así que tampoco supondrá ningún shock.

¿Y después? Dentro de 20 años puede que nos parezca que Amy Winehouse fue la que inventó el Soul o que Black Crowes se mean en los Stones... Twisted Evil

por BONZO 10.08.11 11:00

Saldrán otros,no lo dudes,quien iba a pensar cuando sacaron su primer disco los hermanos Robinson que iban a llegar a donde llegaron y miralos donde están.Es cierto que cada vez hay vida menos inteligente en este planeta pero aunque no salgan con la misma cantidad seguro que alguno saldrá siempre que no sea devorado por la industria por supuesto.

por Johnny Kashmir 10.08.11 11:00

cesare escribió:
¿Y después? Dentro de 20 años puede que nos parezca que Amy Winehouse fue la que inventó el Soul o que Black Crowes se mean en los Stones...

Menos mal que el mundo se acaba en 2012.

por BONZO 10.08.11 11:01

Johnny Kashmir is back! escribió:
cesare escribió:
¿Y después? Dentro de 20 años puede que nos parezca que Amy Winehouse fue la que inventó el Soul o que Black Crowes se mean en los Stones...

Menos mal que el mundo se acaba en 2012.

Ojalá sea verdad!!!

por cesare 10.08.11 11:04

BONZO escribió:
Johnny Kashmir is back! escribió:
cesare escribió:
¿Y después? Dentro de 20 años puede que nos parezca que Amy Winehouse fue la que inventó el Soul o que Black Crowes se mean en los Stones...

Menos mal que el mundo se acaba en 2012.

Ojalá sea verdad!!!

gran crisis - La gran crisis que se avecina (Music Inside) Tano-pasman-riber

por coolfurillo 10.08.11 11:09

Nashville escribió:
En unos años se habrá ido B.B. King, el último de los bluesmen legendario, y se irán Pete Towshend, Keith Richards, Eric Clapton, Robert Plant, Paul McCartney y todo ese montón de gente que adoramos, unos antes debido al castigo sometido, y otros después.

Tranqui, Kiz aguantará hasta que nos hallamos ido todos nosotros y más allá si hace falta. Laughing

por Criminal pentatónico 10.08.11 11:09

Yo creo que pasará como todas las épocas, el interés por hacer música no va a decaer nunca y siempre habrá gente que destacará sobre sus coetáneos y serán los clásicos de ese periodo

por BONZO 10.08.11 11:11

El día que muera Lemmy debería de acabarse el mundo.

por polaris 10.08.11 11:11

show must go on!

:goofy:

por Nashville 10.08.11 11:13

BONZO escribió:Saldrán otros,no lo dudes,quien iba a pensar cuando sacaron su primer disco los hermanos Robinson que iban a llegar a donde llegaron y miralos donde están.Es cierto que cada vez hay vida menos inteligente en este planeta pero aunque no salgan con la misma cantidad seguro que alguno saldrá siempre que no sea devorado por la industria por supuesto.

No a ese nivel, desde luego serán ídolos de andar por casa, sin desmerecer su trabajo, lo serán para cuarenta personas, la dispersión es enorme.

por BONZO 10.08.11 11:14

Dentro de 10-15 años Luther Dickinson tendrá el reconocimiento que se merece.

por Criminal pentatónico 10.08.11 11:15

BONZO escribió:El día que muera Lemmy debería de acabarse el mundo.

Lemmy y Keith Richards son más duros que las pezuñas de las cabras...serán los únicos que sobrevivan al apocalipsis

por Nashville 10.08.11 11:18

cesare escribió:Esos ídolos de los que escribes hace ya mucho años que no sacan nada medio potable (a excepción de MAcca). Si les "idolatramos" es por lo que hicieron hace 40 años así que tampoco supondrá ningún shock.

¿Y después? Dentro de 20 años puede que nos parezca que Amy Winehouse fue la que inventó el Soul o que Black Crowes se mean en los Stones...

Poca gente hoy en día hace cosas potables, la verdad, y encima poca gente saca o sacará obras del calibre de esos abueletes. Sobre todo porque la gente se vuelve loca cuando un nene toca como Jimi Peich, pero eso no nos lleva a más que a la nostalgia y a tratar de encontrar algo bueno. Yo quiero un Jeff Buckley, pero no quiero un cretino que cante como él y sea muy sensible, quiero un tío que haga una música personal y un sonido propio sorprendente como lo fué Jeff.

Esta década se está caracterizando por el sucedáneo, y está muy bien que la gente tenga buenos referentes y haga rock en vez de electrónica, pero ¿de que sirve sonar clónico a Led Zepp o Ac/Dc? para mí eso no sirve de mucho, más bien de nada.

por Katxorro 10.08.11 11:20

bueno, tienes que verlo con que los chavales de 15 años no creo que vean a Macca, Rolling, etc..como iconos musicales o idolos, ellos tendrán otros músicos seguramente más jóvenes, el tema es que los grupos que nombras han podido ser la banda sonora de nuestra juventud y eso marca, pero así como para mi los músicos de los 50 aunque los respeto, nunca he buceado mucho en ellos y como yo mucha gente ya que no pertenecen a nuestra generación,pues los chavales igual.

por BONZO 10.08.11 11:21

Nashville escribió:
BONZO escribió:Saldrán otros,no lo dudes,quien iba a pensar cuando sacaron su primer disco los hermanos Robinson que iban a llegar a donde llegaron y miralos donde están.Es cierto que cada vez hay vida menos inteligente en este planeta pero aunque no salgan con la misma cantidad seguro que alguno saldrá siempre que no sea devorado por la industria por supuesto.

No a ese nivel, desde luego serán ídolos de andar por casa, sin desmerecer su trabajo, lo serán para cuarenta personas, la dispersión es enorme.

Pero es que los tiempos están cambiando,nosotros mismos no somos ajenos a ello,los ídolos los marca la industria,los telediarios anuncian el nuevo disco de Red Hot CHilli Peppers ahora cuando peor música hacen y cuando mejor lo hacían era ignorados por todo el mundo.

por Sugar Bug 10.08.11 11:21

bah, siempre quedarán los pereza y sidonie...

por loaded 10.08.11 11:23

Coño, justo hace poco hablaba de eso con mi agente. Si bien no vimos a los grandísimos en su apogeo, al menos hemos sido una generación que ha disfrutado de su madurez y sus últimos coletazos sobre el escenario. Las generaciones venideras verán a The Who, David Bowie o Rolling Stones como algo de un pasado lejano, y eso es verdaderamente jodido.

En cualquier caso, gracias a la evolución en la calidad de vida de los países "desarrollados", podemos ver a sesentones y setentones como verdaderos titanes sobre el escenario. Y eso es algo que, creo yo, no se daba en los 70 y 80.

Y yo sí que percibo un vacío tras los últimos de Filipinas que cita Nashville (Vedder, Robinson y cía). En los últimos años, creo yo, no ha salido nada a su nivel, por no hablar del nivel de los músicos de los 60 y 70, claro. A este paso, igual en el futuro se considera genios clásicos a Chris Martin...

por BONZO 10.08.11 11:24

Nashville escribió:
cesare escribió:Esos ídolos de los que escribes hace ya mucho años que no sacan nada medio potable (a excepción de MAcca). Si les "idolatramos" es por lo que hicieron hace 40 años así que tampoco supondrá ningún shock.

¿Y después? Dentro de 20 años puede que nos parezca que Amy Winehouse fue la que inventó el Soul o que Black Crowes se mean en los Stones...

Poca gente hoy en día hace cosas potables, la verdad, y encima poca gente saca o sacará obras del calibre de esos abueletes. Sobre todo porque la gente se vuelve loca cuando un nene toca como Jimi Peich, pero eso no nos lleva a más que a la nostalgia y a tratar de encontrar algo bueno. Yo quiero un Jeff Buckley, pero no quiero un cretino que cante como él y sea muy sensible, quiero un tío que haga una música personal y un sonido propio sorprendente como lo fué Jeff.

Esta década se está caracterizando por el sucedáneo, y está muy bien que la gente tenga buenos referentes y haga rock en vez de electrónica, pero ¿de que sirve sonar clónico a Led Zepp o Ac/Dc? para mí eso no sirve de mucho, más bien de nada.

Y como quieres que suenen,AC/DC y Led Zeppelin también tuvieron sus influencias,¿cuantas veces se criticó a Page de plagio?

por polaris 10.08.11 11:26

BONZO escribió:Dentro de 10-15 años Luther Dickinson tendrá el reconocimiento que se merece.

y Pitingo

por BONZO 10.08.11 11:27

loaded escribió:Coño, justo hace poco hablaba de eso con mi agente. Si bien no vimos a los grandísimos en su apogeo, al menos hemos sido una generación que ha disfrutado de su madurez y sus últimos coletazos sobre el escenario. Las generaciones venideras verán a The Who, David Bowie o Rolling Stones como algo de un pasado lejano, y eso es verdaderamente jodido.

En cualquier caso, gracias a la evolución en la calidad de vida de los países "desarrollados", podemos ver a sesentones y setentones como verdaderos titanes sobre el escenario. Y eso es algo que, creo yo, no se daba en los 70 y 80.

Y yo sí que percibo un vacío tras los últimos de Filipinas que cita Nashville (Vedder, Robinson y cía). En los últimos años, creo yo, no ha salido nada a su nivel, por no hablar del nivel de los músicos de los 60 y 70, claro. A este paso, igual en el futuro se considera genios clásicos a Chris Martin...

Yo en ese sentido soy más optimista y creo que saldrán y que ya están ahí,es cuestión de tiempo.Cuando sacaron Ten,¿pensabas en Vedder como ahora,lo veías de la misma manera?Seguro que no.

por Nashville 10.08.11 11:28

BONZO escribió:
Nashville escribió:
cesare escribió:Esos ídolos de los que escribes hace ya mucho años que no sacan nada medio potable (a excepción de MAcca). Si les "idolatramos" es por lo que hicieron hace 40 años así que tampoco supondrá ningún shock.

¿Y después? Dentro de 20 años puede que nos parezca que Amy Winehouse fue la que inventó el Soul o que Black Crowes se mean en los Stones...

Poca gente hoy en día hace cosas potables, la verdad, y encima poca gente saca o sacará obras del calibre de esos abueletes. Sobre todo porque la gente se vuelve loca cuando un nene toca como Jimi Peich, pero eso no nos lleva a más que a la nostalgia y a tratar de encontrar algo bueno. Yo quiero un Jeff Buckley, pero no quiero un cretino que cante como él y sea muy sensible, quiero un tío que haga una música personal y un sonido propio sorprendente como lo fué Jeff.

Esta década se está caracterizando por el sucedáneo, y está muy bien que la gente tenga buenos referentes y haga rock en vez de electrónica, pero ¿de que sirve sonar clónico a Led Zepp o Ac/Dc? para mí eso no sirve de mucho, más bien de nada.

Y como quieres que suenen,AC/DC y Led Zeppelin también tuvieron sus influencias,¿cuantas veces se criticó a Page de plagio?

¿Colocamos las canciones de The Brew junto a las de Hendrix?

¿Colocamos a Airbourne, Supagroup, 77 junto a Ac/Dc?

¿Colocamos a Rival Sons junto a Led Zeppelin?

Luther será muy bien considerado (ya lo está siendo), pero como guitarrista, como lo está Bonamassa, pero nos quedarán como ídolos en tu caso Jeff Massey de Steepwater Band, en el mío Charlie Starr de Blackberry Smoke, y oye, los adoramos, pero no es lo mismo, por lo que tú mismo has dicho antes, los tiempos han cambiado. Si Warren Haynes que es un gigante al lado de ellos, es un enano al lado de sus compañeros.

Hostias cuando se mueran Dylan, Bowie, Gregg Allman...

por Nashville 10.08.11 11:31

BONZO escribió:
loaded escribió:Coño, justo hace poco hablaba de eso con mi agente. Si bien no vimos a los grandísimos en su apogeo, al menos hemos sido una generación que ha disfrutado de su madurez y sus últimos coletazos sobre el escenario. Las generaciones venideras verán a The Who, David Bowie o Rolling Stones como algo de un pasado lejano, y eso es verdaderamente jodido.

En cualquier caso, gracias a la evolución en la calidad de vida de los países "desarrollados", podemos ver a sesentones y setentones como verdaderos titanes sobre el escenario. Y eso es algo que, creo yo, no se daba en los 70 y 80.

Y yo sí que percibo un vacío tras los últimos de Filipinas que cita Nashville (Vedder, Robinson y cía). En los últimos años, creo yo, no ha salido nada a su nivel, por no hablar del nivel de los músicos de los 60 y 70, claro. A este paso, igual en el futuro se considera genios clásicos a Chris Martin...

Yo en ese sentido soy más optimista y creo que saldrán y que ya están ahí,es cuestión de tiempo.Cuando sacaron Ten,¿pensabas en Vedder como ahora,lo veías de la misma manera?Seguro que no.

Tal vez no, pero desde luego el Ten volaba cabezas, y el Vs no te cuento, y eso ya es más de lo que se puede decir de muchísimos grupos de hoy en día.

De todas formas no nos desviemos, me refiero al romanticismo y al impacto de esas personalidades en tu vida, anda que dan ganas de quitar el poster de Ziggy para poner uno de (pon tu disco del mes aqui)

por loaded 10.08.11 11:32

BONZO escribió:
loaded escribió:Coño, justo hace poco hablaba de eso con mi agente. Si bien no vimos a los grandísimos en su apogeo, al menos hemos sido una generación que ha disfrutado de su madurez y sus últimos coletazos sobre el escenario. Las generaciones venideras verán a The Who, David Bowie o Rolling Stones como algo de un pasado lejano, y eso es verdaderamente jodido.

En cualquier caso, gracias a la evolución en la calidad de vida de los países "desarrollados", podemos ver a sesentones y setentones como verdaderos titanes sobre el escenario. Y eso es algo que, creo yo, no se daba en los 70 y 80.

Y yo sí que percibo un vacío tras los últimos de Filipinas que cita Nashville (Vedder, Robinson y cía). En los últimos años, creo yo, no ha salido nada a su nivel, por no hablar del nivel de los músicos de los 60 y 70, claro. A este paso, igual en el futuro se considera genios clásicos a Chris Martin...

Yo en ese sentido soy más optimista y creo que saldrán y que ya están ahí,es cuestión de tiempo.Cuando sacaron Ten,¿pensabas en Vedder como ahora,lo veías de la misma manera?Seguro que no.

No sé, tenía 14 años Laughing

Pero sí recuerdo una reacción de entusiasmo cuando salieron "Ten", "Nevermind" que no se ha dado ahora. Quizá porque la gente corrió a etiquetarlos dentro de un movimiento concreto en una época un poco desconcertante. Hoy en día no veo algo parecido que no apeste a hype impulsado por intereses comerciales.

por rebellion 10.08.11 11:34

loaded escribió:igual en el futuro se considera genios clásicos a Chris Martin...

gran crisis - La gran crisis que se avecina (Music Inside) Tumblr_lpcnxeUWLe1qbnd1ao1_400

por Ausente 10.08.11 11:34

BONZO escribió:cada vez hay vida menos inteligente en este planeta pero aunque no salgan con la misma cantidad seguro que alguno saldrá siempre que no sea devorado por la industria por supuesto.

No estoy de acuerdo con la negrita.
Lo veo un poco como la encuesta que hicieron en Canada preguntando si a la gente le daba la impresión que había subido el crimen o bajado. La inmensa mayoria contesto que había aumentado, cuando la realidad era que desde hacía 15 años no había hecho más que bajar.
No sé, a los que estamos viviendo esta época como vosotros vivisteis los 80 nos jode que haya tanto pesimismo. ¿Con cuantas personas de menos de 30 años habeis hablado para llegar a esa conclusión? ¿O con los que salen por la tele o veis en vuestro barrio es suficiente?

por loaded 10.08.11 11:35

Rebellion escribió:
loaded escribió:igual en el futuro se considera genios clásicos a Chris Martin...

Pues eso

por rebellion 10.08.11 11:36

loaded escribió:
Rebellion escribió:
loaded escribió:igual en el futuro se considera genios clásicos a Chris Martin...

Pues eso

¿Y a Brandon Flowers?

por BONZO 10.08.11 11:37

Nashville escribió:
BONZO escribió:
Nashville escribió:
cesare escribió:Esos ídolos de los que escribes hace ya mucho años que no sacan nada medio potable (a excepción de MAcca). Si les "idolatramos" es por lo que hicieron hace 40 años así que tampoco supondrá ningún shock.

¿Y después? Dentro de 20 años puede que nos parezca que Amy Winehouse fue la que inventó el Soul o que Black Crowes se mean en los Stones...

Poca gente hoy en día hace cosas potables, la verdad, y encima poca gente saca o sacará obras del calibre de esos abueletes. Sobre todo porque la gente se vuelve loca cuando un nene toca como Jimi Peich, pero eso no nos lleva a más que a la nostalgia y a tratar de encontrar algo bueno. Yo quiero un Jeff Buckley, pero no quiero un cretino que cante como él y sea muy sensible, quiero un tío que haga una música personal y un sonido propio sorprendente como lo fué Jeff.

Esta década se está caracterizando por el sucedáneo, y está muy bien que la gente tenga buenos referentes y haga rock en vez de electrónica, pero ¿de que sirve sonar clónico a Led Zepp o Ac/Dc? para mí eso no sirve de mucho, más bien de nada.

Y como quieres que suenen,AC/DC y Led Zeppelin también tuvieron sus influencias,¿cuantas veces se criticó a Page de plagio?

¿Colocamos las canciones de The Brew junto a las de Hendrix?

¿Colocamos a Airbourne, Supagroup, 77 junto a Ac/Dc?

¿Colocamos a Rival Sons junto a Led Zeppelin?

Luther será muy bien considerado (ya lo está siendo), pero como guitarrista, como lo está Bonamassa, pero nos quedarán como ídolos en tu caso Jeff Massey de Steepwater Band, en el mío Charlie Starr de Blackberry Smoke, y oye, los adoramos, pero no es lo mismo, por lo que tú mismo has dicho antes, los tiempos han cambiado. Si Warren Haynes que es un gigante al lado de ellos, es un enano al lado de sus compañeros.

Hostias cuando se mueran Dylan, Bowie, Gregg Allman...

Por supuesto que no están al nivel pero es que esta gente fue pionera,nació en los años 40,ya pasaron 70 años de aquello,escuchamos música de cuando no habíamos nacido.

Debemos de verlo de otra manera,algo saldrá no me cabe duda no lo sé porque sino lo inventaría yo pero alguien habrá y espero que sea mejor que el Nu-Metal

por BONZO 10.08.11 11:41

Ausente escribió:
BONZO escribió:cada vez hay vida menos inteligente en este planeta pero aunque no salgan con la misma cantidad seguro que alguno saldrá siempre que no sea devorado por la industria por supuesto.

No estoy de acuerdo con la negrita.
Lo veo un poco como la encuesta que hicieron en Canada preguntando si a la gente le daba la impresión que había subido el crimen o bajado. La inmensa mayoria contesto que había aumentado, cuando la realidad era que desde hacía 15 años no había hecho más que bajar.
No sé, a los que estamos viviendo esta época como vosotros vivisteis los 80 nos jode que haya tanto pesimismo. ¿Con cuantas personas de menos de 30 años habeis hablado para llegar a esa conclusión? ¿O con los que salen por la tele o veis en vuestro barrio es suficiente?

Crisis de valores es lo que hay,no dudo que hay gente joven con cerebro y con ganas de cambiar las cosas.

por Charlie don't surf 10.08.11 11:42

Simbólicamente, y como "fin de raza", que la palmen Chuck Berry o Little Richard va a ser un shock, pero no por la posibilidad de que vayan a grabar ya música con el impacto de hace cincuenta años. Los próximos clásicos lo serán de otra forma, por logros distintos...probablemente (y hablo de músicos nacidos en los 60 o 70) habrá sólo cuatro o cinco grandes nombres y un montón de clásicos menores. Nada grave tampoco.

por red_shoes 10.08.11 11:46

Prefiero muerte

por Ausente 10.08.11 11:54

BONZO escribió:
Crisis de valores es lo que hay,no dudo que hay gente joven con cerebro y con ganas de cambiar las cosas.

Eso en parte es cierto. Sin embargo creo que en lo musical deberíais ser más optimistas.
¿Como sonará la banda de este tio de mayor? Very Happy

Cada vez hay más acceso a la información, y si no sale un grupo icónico es por que la atención está más repartida, no por que se haga peor música. Hombre, en parte os entiendo por que me imagino que la música que se haga dentro de 10 años no me llegará tan bien como la de ahora o la de ántes, pero por la misma razón que la primera novia es la que recordamos con más cariño.

por Criminal pentatónico 10.08.11 11:55

Es imposible decir que alguién es o no un clásico sin la perspectiva del tiempo. Probablemente cuando los beatles grabaron los primeros discos mucha gente pensaría que no habría ningún clásico más cuando murieran los artistas de la generación anterior.

También creo que es una cuestión cíclica: a una época de superficialidad e inmediatez debe traer consigo una reacción de compromiso y hacer cosas serias

A mí no me cabe ninguna duda de que por ejemplo Wilco y los Black Crowes son mejores que muchas de las bandas de los 70 pero...Only time will tell

por loaded 10.08.11 11:57

Criminal pentatónico escribió:Es imposible decir que alguién es o no un clásico sin la perspectiva del tiempo. Probablemente cuando los beatles grabaron los primeros discos mucha gente pensaría que no habría ningún clásico más cuando murieran los artistas de la generación anterior.

También creo que es una cuestión cíclica: a una época de superficialidad e inmediatez debe traer consigo una reacción de compromiso y hacer cosas serias

A mí no me cabe ninguna duda de que por ejemplo Wilco y los Black Crowes son mejores que muchas de las bandas de los 70 pero...Only time will tell

Me gustaría ser tan optimista como tú o Ausente, pero no lo veo: a nivel de calidad, carisma, importancia de su obra, etc. los artistas de los 60-70 están a otro nivel.

Claro, que aquí también entran en juego los gustos personales de cada uno. A mí me dicen que Wilco va a ser un clásico y me da una lipotimia Laughing

por Joe Yamanaka 10.08.11 12:00

baahhh!!! siempre habra algun desconocido que de vez en cuando saque algun disco aprovechable, y gracias a internet lo conoceremos.

tampoco lo veo tan grave, la verdad....por lo menos un servidor, que mientras me queden rarezas de hace 40 años que coleccionar no me preocupa tampoco mucho que vaya palmando las viejas glorias, ya pusieron su granito de arena, es mas a lo mejor viene hasta bien, porque este genero musical tiene un olor a viejuno por todos lados que impide lanzar a la muchachada emergente, el rock es juventud y energia.

por Nashville 10.08.11 12:02

A ver señores, NO DIGO QUE SE ACABE LA BUENA MUSICA, digo que se acaba la concepción romántica del rock como la hemos vivido y conocido, digo que se nos van las megaestrellas y nuestros ídolos y tendremos que sustituirlos por otros menores.

por Ricky´s Appetite 10.08.11 12:03

Marriot murió y el mundo siguió adelante, por desgracia, si superamos eso cualquier cosa es posible

por Nashville 10.08.11 12:08

Ricky´s Appetite escribió:Marriot murió y el mundo siguió adelante, por desgracia, si superamos eso cualquier cosa es posible

Había mucho donde agarrarse Ricky

por cesare 10.08.11 12:11

Nashville escribió:A ver señores, NO DIGO QUE SE ACABE LA BUENA MUSICA, digo que se acaba la concepción romántica del rock como la hemos vivido y conocido, digo que se nos van las megaestrellas y nuestros ídolos y tendremos que sustituirlos por otros menores.

Pues ya verás cuando no puedas date una vuelta un sábado por la mañana a tomarte unas cañas y ensuciarte los dedos en las cubetas de las tiendas de discos que habrán desaparecido... Neutral

por polaris 10.08.11 12:13

Nashville escribió:A ver señores, NO DIGO QUE SE ACABE LA BUENA MUSICA, digo que se acaba la concepción romántica del rock como la hemos vivido y conocido, digo que se nos van las megaestrellas y nuestros ídolos y tendremos que sustituirlos por otros menores.

la concepcion romantica de la musica la seguiremos manteniendo.Neil Young y Dylan cuando mueran permaneceran vivos en nuestra cabeza al igual que todavia siguen vivos Thunders, Garcia y compañia

por Heaven 10.08.11 12:14

como decia Renton cuando esta en la discoteca con Beggie , en un futuro no habra hombres y mujeres...solo gilipollas.

Lo que si veo es que la música no volvera a ser como antes (en los 70,80 o 90). Compraremos música cuatro melomanos. La gente le gustara grupos tipos Black Eyes Peas. Para mucha gente joven un DJ es un gran "músico", ni si quiera saben quien es Bob Dylan o Neil Young.

por Criminal pentatónico 10.08.11 12:14

Nashville escribió:A ver señores, NO DIGO QUE SE ACABE LA BUENA MUSICA, digo que se acaba la concepción romántica del rock como la hemos vivido y conocido, digo que se nos van las megaestrellas y nuestros ídolos y tendremos que sustituirlos por otros menores.

Tuvieron más trascencencia por la época en la que le toco desarrollar su música, la moral y la forma de ver las cosas estaba cambiando y los artistas jugaron un papel muy importante en ese cambio, amén de tener una audiencia que los escuchaba y que tenía espíritu crítico.

Hoy en día en gran medida a la gente le da igual de lo que hablen las canciones, es un entretenimiento más con el que poder tararear algo o mover el culo mientras limpias el polvo o friegas los platos mientras piensas en lo bueno que sería ser seleccionado como una de las 5000 personas más imbéciles que se han presentado al casting del próximo reality.

De cualquier modo creo que el estado actual de las cosas es un buen caldo de cultivo para que pase algo gordo en todos los niveles...

por Travis Bickle 10.08.11 12:16

Todo estilo o movimiento musical tiene su momento de auge y caída, y el tipo de rock que nos gusta a la mayoría de por aquí ya dio sus mejores frutos hace tiempo. Que por suerte siempre seguirá habiendo buenos grupos pero, como ya han dicho, ya hace tiempo que vivimos en una época de sequía respecto a los 60-70. Las muertes de esos músicos simplemente serán el último paso para cerrar ese momento.

Por otro lado en otros estilos musicales no solo no están en un mal momento sino que algunos están en plena edad de oro, lo malo es que la música que nos ha acabado gustando tuviera esa edad de oro hace ya tiempo, mala suerte Laughing

Yo lo prefiero ver desde un punto de vista optimista, hemos tenido el privilegio de ver a muchos de nuestros músicos favoritos en sus últimas giras antes de retirarse o palmarla, y aunque no sea lo mismo que verles en su época sí que ha servido para haber disfrutado de muchos conciertos y tener un bonito recuerdo. Si hubiéramos nacido más tarde no habríamos tenido ni siquiera esta última oportunidad.

Y por supuesto, siempre seguirá habiendo grupos de rock interesantes, no será lo mismo que antes, pero a mí ya me sirve Smile

por Ricky´s Appetite 10.08.11 12:17

Nashville escribió:
Ricky´s Appetite escribió:Marriot murió y el mundo siguió adelante, por desgracia, si superamos eso cualquier cosa es posible

Había mucho donde agarrarse Ricky

Marriot murió prácticamente abandonado de la mano de dios, los conciertos sus últimos años solían ser en salas de mierda con bandas de mercenarios semiamateurs justo cuando saltaban a la fama los nirvanas, soundgardens y oasis, una generación entierra a la otra. La cosas llevan mal mucho tiempo y todo depende de las modas pero aún así siempre hay algunas bandas que hacen música de verdad en las que podemos refugiarnos y si no hay tanta música por escuchar en nuestro pasado reciente que me preocupa bien poco que no salgan bandas interesantes en 30 años.
Poco a poco se van muriendo todos nuestros ídolos sesenteros y setenteros pero hay ya tantos grandes muertos que tampoco es un gran trauma, al menos para mi, Dylan, Young , Kiz, Bowie....les quedan cuatro tiros más vale ir haciendose a la idea Smile

por Joe Yamanaka 10.08.11 12:22

Criminal pentatónico escribió:
Nashville escribió:A ver señores, NO DIGO QUE SE ACABE LA BUENA MUSICA, digo que se acaba la concepción romántica del rock como la hemos vivido y conocido, digo que se nos van las megaestrellas y nuestros ídolos y tendremos que sustituirlos por otros menores.

Tuvieron más trascencencia por la época en la que le toco desarrollar su música, la moral y la forma de ver las cosas estaba cambiando y los artistas jugaron un papel muy importante en ese cambio, amén de tener una audiencia que los escuchaba y que tenía espíritu crítico.

Hoy en día en gran medida a la gente le da igual de lo que hablen las canciones, es un entretenimiento más con el que poder tararear algo o mover el culo mientras limpias el polvo o friegas los platos mientras piensas en lo bueno que sería ser seleccionado como una de las 5000 personas más imbéciles que se han presentado al casting del próximo reality.

De cualquier modo creo que el estado actual de las cosas es un buen caldo de cultivo para que pase algo gordo en todos los niveles...

no se donde esta lo malo de escuchar musica mientras se hacen las tareas del hogar, pero yo lo hago muy a menudo....creo que te equivocas, el problema de hoy en dia no es que se preste atencion a lo que dice una cancion o no, es que practicamente nadie se para a escuchar la musica en si, entonces como le van a preocupar las letras si la musica solo es para mientras conduces un rato, estas en el bus o metro, como hilo musical, para un anuncio de la tele....lo que mas se ha perdido es el gusto de escuchar musica por aficion, y que quieres que te diga pero me la pela lo que digan las canciones, pero cuando puedo, me escucho 30 discos en un dia, el equipo echando humo si hace falta.

por coolfurillo 10.08.11 12:24

La verdad es que me la suda si en el futuro salen grupos o artistas a la altura de los 60 o los 70. Con los discos que tengo y los que me queda por descubrir(sobre todo del pasado, pero también ahora salen cosas más que aprovechables,), me basta y me sobra hasta que palme.

por Criminal pentatónico 10.08.11 12:26

Jack Casady escribió:
Criminal pentatónico escribió:
Nashville escribió:A ver señores, NO DIGO QUE SE ACABE LA BUENA MUSICA, digo que se acaba la concepción romántica del rock como la hemos vivido y conocido, digo que se nos van las megaestrellas y nuestros ídolos y tendremos que sustituirlos por otros menores.

Tuvieron más trascencencia por la época en la que le toco desarrollar su música, la moral y la forma de ver las cosas estaba cambiando y los artistas jugaron un papel muy importante en ese cambio, amén de tener una audiencia que los escuchaba y que tenía espíritu crítico.

Hoy en día en gran medida a la gente le da igual de lo que hablen las canciones, es un entretenimiento más con el que poder tararear algo o mover el culo mientras limpias el polvo o friegas los platos mientras piensas en lo bueno que sería ser seleccionado como una de las 5000 personas más imbéciles que se han presentado al casting del próximo reality.

De cualquier modo creo que el estado actual de las cosas es un buen caldo de cultivo para que pase algo gordo en todos los niveles...

no se donde esta lo malo de escuchar musica mientras se hacen las tareas del hogar, pero yo lo hago muy a menudo....creo que te equivocas, el problema de hoy en dia no es que se preste atencion a lo que dice una cancion o no, es que practicamente nadie se para a escuchar la musica en si, entonces como le van a preocupar las letras si la musica solo es para mientras conduces un rato, estas en el bus o metro, como hilo musical, para un anuncio de la tele....lo que mas se ha perdido es el gusto de escuchar musica por aficion, y que quieres que te diga pero me la pela lo que digan las canciones, pero cuando puedo, me escucho 30 discos en un dia, el equipo echando humo si hace falta.

Hey!, yo también tengo música todo el dia y para todo en mi casa. Me refiero a la importancia que tiene para tí, imagino que es una parte importante en tu vida y que valoras y que ha ayudado a configurar tú personalidad. En Cambio para otra gente es un mero entretenimiento, algo que suena de fondo y que no tiene la más mínima trascendencia.

por Joe Yamanaka 10.08.11 12:27

coolfurillo escribió:La verdad es que me la suda si en el futuro salen grupos o artistas a la altura de los 60 o los 70. Con los discos que tengo y los que me queda por descubrir(sobre todo del pasado, pero también ahora salen cosas más que aprovechables,), me basta y me sobra hasta que palme.

es asi.

por Joe Yamanaka 10.08.11 12:28

Criminal pentatónico escribió:
Jack Casady escribió:
Criminal pentatónico escribió:
Nashville escribió:A ver señores, NO DIGO QUE SE ACABE LA BUENA MUSICA, digo que se acaba la concepción romántica del rock como la hemos vivido y conocido, digo que se nos van las megaestrellas y nuestros ídolos y tendremos que sustituirlos por otros menores.

Tuvieron más trascencencia por la época en la que le toco desarrollar su música, la moral y la forma de ver las cosas estaba cambiando y los artistas jugaron un papel muy importante en ese cambio, amén de tener una audiencia que los escuchaba y que tenía espíritu crítico.

Hoy en día en gran medida a la gente le da igual de lo que hablen las canciones, es un entretenimiento más con el que poder tararear algo o mover el culo mientras limpias el polvo o friegas los platos mientras piensas en lo bueno que sería ser seleccionado como una de las 5000 personas más imbéciles que se han presentado al casting del próximo reality.

De cualquier modo creo que el estado actual de las cosas es un buen caldo de cultivo para que pase algo gordo en todos los niveles...

no se donde esta lo malo de escuchar musica mientras se hacen las tareas del hogar, pero yo lo hago muy a menudo....creo que te equivocas, el problema de hoy en dia no es que se preste atencion a lo que dice una cancion o no, es que practicamente nadie se para a escuchar la musica en si, entonces como le van a preocupar las letras si la musica solo es para mientras conduces un rato, estas en el bus o metro, como hilo musical, para un anuncio de la tele....lo que mas se ha perdido es el gusto de escuchar musica por aficion, y que quieres que te diga pero me la pela lo que digan las canciones, pero cuando puedo, me escucho 30 discos en un dia, el equipo echando humo si hace falta.

Hey!, yo también tengo música todo el dia y para todo en mi casa. Me refiero a la importancia que tiene para tí, imagino que es una parte importante en tu vida y que valoras y que ha ayudado a configurar tú personalidad. En Cambio para otra gente es un mero entretenimiento, algo que suena de fondo y que no tiene la más mínima trascendencia.

ahi esta, entonces si estamos de acuerdo, es que me ha dolido mucho ese ataque a las amas de casa musicales...... Laughing