En que decada se han hecho las mejores peliculas?

Johnny Kashmir escribió:

Susie Q escribió:Madre mía, aquí ya no se respeta nada???
El cine mudo, los 10 y 20, son exclusivos para pedantes y snobs?????

A mí, más que pedante, me parece friki, pero bueno

opinar así se pasa con la edad,si tienes suerte.................
yo lo veo como una evolución, no espero encontrarme con una persona de 20 años que diga que le guste el cine de esa época, son casos raros y probablemente con futuro en el mundo del cine, pero si sigues viendo cine y conociendo diferentes épocas y estilos, acabas llegando al cine mudo y si has aprendido lo suficiente lo que ves esas películas simplemente te fascina . El paso al cine sonoro solo creo un nuevo lenguaje, fue un avance tecnológico pero el cine mudo es un lenguaje cinematografico que y podría seguir generando cine: El problema es que pocos aún conociendo el lenguaje optan por eso.
A veces se agradecen mucho desiertos sonoros en las películas sonoras y pueden llegar a ser impactantes. Actualmente en el cine hay una abuso de los efectos de sonidosy de los diálogos ,hay pocos planos o secuencias donde la fotografía tenga significado y transmita por ella misma.

Ricky´s Appetite escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Susie Q escribió:Madre mía, aquí ya no se respeta nada???
El cine mudo, los 10 y 20, son exclusivos para pedantes y snobs?????

A mí, más que pedante, me parece friki, pero bueno

opinar así se pasa con la edad,si tienes suerte.................
yo lo veo como una evolución, no espero encontrarme con una persona de 20 años que diga que le guste el cine de esa época, son casos raros y probablemente con futuro en el mundo del cine, pero si sigues viendo cine y conociendo diferentes épocas y estilos, acabas llegando al cine mudo y si has aprendido lo suficiente lo que ves esas películas simplemente te fascina . El paso al cine sonoro solo creo un nuevo lenguaje, fue un avance tecnológico pero el cine mudo es un lenguaje cinematografico que y podría seguir generando cine: El problema es que pocos aún conociendo el lenguaje optan por eso.
A veces se agradecen mucho desiertos sonoros en las películas sonoras y pueden llegar a ser impactantes. Actualmente en el cine hay una abuso de los efectos de sonidosy de los diálogos ,hay pocos planos o secuencias donde la fotografía tenga significado y transmita por ella misma.

Lo siento Ricky pero es que eso me ha encantado. Dudo muchísimo que hoy en día alguien aficionado al cine mudo tenga más probabilidades de tener futuro en el mundo del cine, más bien al contrario.
Ojalá fuera cierto, por supuesto...

Hombre para ser cheff, primero hay que aprender a freír un huevo, digo yo...

Susie Q escribió:Hombre para ser cheff, primero hay que aprender a freír un huevo, digo yo...

Sí, pero hoy en día viendo el tipo de cine que hay en nuestras carteleras, ¿realmente crees que las productoras y el público valorarían o estarían interesados en cineastas que hubieran aprendido del cine mudo? Más bien al contrario, parece que se quieran películas de muchos efectos digitales, diálogos rápidos y ritmo frenético. Y es una pena, porque el cine mudo enseña muchísimo sobre el poder de la imagen pura.

Travis Bickle escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Susie Q escribió:Madre mía, aquí ya no se respeta nada???
El cine mudo, los 10 y 20, son exclusivos para pedantes y snobs?????

A mí, más que pedante, me parece friki, pero bueno

opinar así se pasa con la edad,si tienes suerte.................
yo lo veo como una evolución, no espero encontrarme con una persona de 20 años que diga que le guste el cine de esa época, son casos raros y probablemente con futuro en el mundo del cine, pero si sigues viendo cine y conociendo diferentes épocas y estilos, acabas llegando al cine mudo y si has aprendido lo suficiente lo que ves esas películas simplemente te fascina . El paso al cine sonoro solo creo un nuevo lenguaje, fue un avance tecnológico pero el cine mudo es un lenguaje cinematografico que y podría seguir generando cine: El problema es que pocos aún conociendo el lenguaje optan por eso.
A veces se agradecen mucho desiertos sonoros en las películas sonoras y pueden llegar a ser impactantes. Actualmente en el cine hay una abuso de los efectos de sonidosy de los diálogos ,hay pocos planos o secuencias donde la fotografía tenga significado y transmita por ella misma.

Lo siento Ricky pero es que eso me ha encantado. Dudo muchísimo que hoy en día alguien aficionado al cine mudo tenga más probabilidades de tener futuro en el mundo del cine, más bien al contrario.
Ojalá fuera cierto, por supuesto...

si a esa edad tiene interés y conocimientos de cine mudo podría significar que tienes interés en trabajar en el mundillo, quizás de técnico o de guionista , muchos directores tenían ese interés y siempre habrá amantes del buen cine, eso es un futuro
conozco a varios estudiantes de cine, de director, de fotógrafo, de guionistas o de actor y todos tiene clases referentes al cine mudo, es básico para entender el lenguaje visual del cine y les gusta pero saben que no se atreverán y contaran con apoyo para correr ese riesgo......pero así nacen muchas maestras, del riesgo, de usar los diferentes tipos de lenguaje y jugar con ellos.
quizás es una frase un tanto inocente, creo que solo soy un romántico con el cine

Travis Bickle escribió:

Susie Q escribió:Hombre para ser cheff, primero hay que aprender a freír un huevo, digo yo...

Sí, pero hoy en día viendo el tipo de cine que hay en nuestras carteleras, ¿realmente crees que las productoras y el público valorarían o estarían interesados en cineastas que hubieran aprendido del cine mudo? Más bien al contrario, parece que se quieran películas de muchos efectos digitales, diálogos rápidos y ritmo frenético. Y es una pena, porque el cine mudo enseña muchísimo sobre el poder de la imagen pura.

no lo había leído, totalmente de acuerdo
a la primera parte también estoy de acuerdo aunque yo no iba por ahí mi comentario, no reivindico hacer películas mudas pero si podría haber un pequeño circuito,como lo hay de muchos géneros y subgeneros, creo que hay mucho por experimentar todavía y que es un escape de creatividad como lo esta siendo la experimentación con el genero documental en las ultimas décadas.
creo que seria algo positivo

Ricky´s Appetite escribió:

Travis Bickle escribió:

Susie Q escribió:Hombre para ser cheff, primero hay que aprender a freír un huevo, digo yo...

Sí, pero hoy en día viendo el tipo de cine que hay en nuestras carteleras, ¿realmente crees que las productoras y el público valorarían o estarían interesados en cineastas que hubieran aprendido del cine mudo? Más bien al contrario, parece que se quieran películas de muchos efectos digitales, diálogos rápidos y ritmo frenético. Y es una pena, porque el cine mudo enseña muchísimo sobre el poder de la imagen pura.

no lo había leído, totalmente de acuerdo
a la primera parte también estoy de acuerdo aunque yo no iba por ahí mi comentario, no reivindico hacer películas mudas pero si podría haber un pequeño circuito,como lo hay de muchos géneros y subgeneros, creo que hay mucho por experimentar todavía y que es un escape de creatividad como lo esta siendo la experimentación con el genero documental en las ultimas décadas.
creo que seria algo positivo

Ojo, yo tampoco, simplemente digo que el cine mudo enseña a valorar el poder de la imagen y que eso es algo a valorar aún haciendo cine sonoro. El problema del sonoro es que a veces se apoya demasiado en los diálogos y se olvida de que las imágenes pueden hacer algo más que simplemente dedicarse a filmar a los actores hablando.

En todo caso, que viva el cine mudo

Travis Bickle escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Travis Bickle escribió:

Susie Q escribió:Hombre para ser cheff, primero hay que aprender a freír un huevo, digo yo...

Sí, pero hoy en día viendo el tipo de cine que hay en nuestras carteleras, ¿realmente crees que las productoras y el público valorarían o estarían interesados en cineastas que hubieran aprendido del cine mudo? Más bien al contrario, parece que se quieran películas de muchos efectos digitales, diálogos rápidos y ritmo frenético. Y es una pena, porque el cine mudo enseña muchísimo sobre el poder de la imagen pura.

no lo había leído, totalmente de acuerdo
a la primera parte también estoy de acuerdo aunque yo no iba por ahí mi comentario, no reivindico hacer películas mudas pero si podría haber un pequeño circuito,como lo hay de muchos géneros y subgeneros, creo que hay mucho por experimentar todavía y que es un escape de creatividad como lo esta siendo la experimentación con el genero documental en las ultimas décadas.
creo que seria algo positivo

Ojo, yo tampoco, simplemente digo que el cine mudo enseña a valorar el poder de la imagen y que eso es algo a valorar aún haciendo cine sonoro. El problema del sonoro es que a veces se apoya demasiado en los diálogos y se olvida de que las imágenes pueden hacer algo más que simplemente dedicarse a filmar a los actores hablando.

En todo caso, que viva el cine mudo

yo he dicho más o menos lo mismo antes, para que discutes si estamos de acuerdo?

Por cierto que me he pillado esta tarde en Media Markt por 12 leuros el pack con los cortos de Buster Keaton.

Aprovechad, que antes estaba al doble de precio.

Ricky´s Appetite escribió:

Travis Bickle escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Travis Bickle escribió:

Susie Q escribió:Hombre para ser cheff, primero hay que aprender a freír un huevo, digo yo...

Sí, pero hoy en día viendo el tipo de cine que hay en nuestras carteleras, ¿realmente crees que las productoras y el público valorarían o estarían interesados en cineastas que hubieran aprendido del cine mudo? Más bien al contrario, parece que se quieran películas de muchos efectos digitales, diálogos rápidos y ritmo frenético. Y es una pena, porque el cine mudo enseña muchísimo sobre el poder de la imagen pura.

no lo había leído, totalmente de acuerdo
a la primera parte también estoy de acuerdo aunque yo no iba por ahí mi comentario, no reivindico hacer películas mudas pero si podría haber un pequeño circuito,como lo hay de muchos géneros y subgeneros, creo que hay mucho por experimentar todavía y que es un escape de creatividad como lo esta siendo la experimentación con el genero documental en las ultimas décadas.
creo que seria algo positivo

Ojo, yo tampoco, simplemente digo que el cine mudo enseña a valorar el poder de la imagen y que eso es algo a valorar aún haciendo cine sonoro. El problema del sonoro es que a veces se apoya demasiado en los diálogos y se olvida de que las imágenes pueden hacer algo más que simplemente dedicarse a filmar a los actores hablando.

En todo caso, que viva el cine mudo

yo he dicho más o menos lo mismo antes, para que discutes si estamos de acuerdo?

No discutía, aclaraba que no quería decir que reivindicara que se hicieran películas mudas hoy en día, a ver si iba a parecer que soy un radical que cree que el sonido fue un invento del diablo

deniztek escribió:

cesare escribió:

deniztek escribió:

Jano escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Jano escribió: a mí no me molan ni de palma, ni scorsese, ni kubrick

y mira que estoy de acuerdo en lo del cine mudo, hay películas que me flipan

coppola sí me mola

con rumble fish y ordet de dreyer cierro mi top3

Top 10 indiscutible.

la ví cuando la echaron en el "qué grande es el cine" de Garci y me quedé en estado de shock. absolutamente impresionado, casi recupero la Fé y todo

luego la he vuelto a ver un par de veces más y me sigue pareciendo igual de prodigiosa y emocionante.

era un crio cuando la echaron y tambien alucine, pero alucinar, solo la he visto esa vez y la tengo metida en la retina para los restos, metido en la cama y viendola en un televisor pequeñito, creo que no quiero verla otra vez por si arruina la sensacion de aquella vez, ya caera.

no se porque se tacha de pedante el hecho de que te guste el cine mudo, me encantaria tener paciencia para ver esas peliculas pero ahora mismo no la tengo...pide otro talante que hoy en dia no se tiene.

Travis Bickle escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Travis Bickle escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Travis Bickle escribió:

Susie Q escribió:Hombre para ser cheff, primero hay que aprender a freír un huevo, digo yo...

Sí, pero hoy en día viendo el tipo de cine que hay en nuestras carteleras, ¿realmente crees que las productoras y el público valorarían o estarían interesados en cineastas que hubieran aprendido del cine mudo? Más bien al contrario, parece que se quieran películas de muchos efectos digitales, diálogos rápidos y ritmo frenético. Y es una pena, porque el cine mudo enseña muchísimo sobre el poder de la imagen pura.

no lo había leído, totalmente de acuerdo
a la primera parte también estoy de acuerdo aunque yo no iba por ahí mi comentario, no reivindico hacer películas mudas pero si podría haber un pequeño circuito,como lo hay de muchos géneros y subgeneros, creo que hay mucho por experimentar todavía y que es un escape de creatividad como lo esta siendo la experimentación con el genero documental en las ultimas décadas.
creo que seria algo positivo

Ojo, yo tampoco, simplemente digo que el cine mudo enseña a valorar el poder de la imagen y que eso es algo a valorar aún haciendo cine sonoro. El problema del sonoro es que a veces se apoya demasiado en los diálogos y se olvida de que las imágenes pueden hacer algo más que simplemente dedicarse a filmar a los actores hablando.

En todo caso, que viva el cine mudo

yo he dicho más o menos lo mismo antes, para que discutes si estamos de acuerdo?

No discutía, aclaraba que no quería decir que reivindicara que se hicieran películas mudas hoy en día, a ver si iba a parecer que soy un radical que cree que el sonido fue un invento del diablo

No se si del diablo pero el sonido lo cambio todo en el cine y se llevo con el todo lo hecho anteriormente y grandiosos talentos que nunca más volvieron a trabajar o lo hicieron muy poco

Jano escribió:

Shinobi escribió:

Jano escribió:mete lo 10 y 20 ¿no?
yo votaría una de las dos

asi a bote pronto dime 10 peliculones de la decada de los 20 o 10

el dr. mabuse, de lang
phantom, de murnau
las manos de orlac, de wiene
las arañas, de lang
el jorobado de notre-damme, de worsley
avaricia, de stroheim
el último, de murnau
fausto, de murnau
la quimera del oro, de chaplin
el maquinista de la general, de keaton
el fantasma de la ópera, de julian
un perro andaluz y la edad de oro, de buñuel
garras humanas, de browning
el héroe del rio, de keaton
el moderno sherlock holmes, de keaton
el gabinete del dr. caligari, de wiene
luces de la ciudad, de chaplin
tiempos mordernos, de chaplin
bajo la mascara del placer, de pabst
amanecer, de murnau
el hombre que rie, de leni
el estudiante de praga, de galeen

por ejemplo

CHAPLIN era un genio muy por delante del resto: director, guionista, actor, compositor de bandas sonoras. Su sola presencia pone su década por delante. Los 70 son la época gloriosa de Ford Coppola: los Padrinos y Apocalypse son enormes.

Ricky´s Appetite escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Susie Q escribió:Madre mía, aquí ya no se respeta nada???
El cine mudo, los 10 y 20, son exclusivos para pedantes y snobs?????

A mí, más que pedante, me parece friki, pero bueno

opinar así se pasa con la edad,si tienes suerte.................
yo lo veo como una evolución, no espero encontrarme con una persona de 20 años que diga que le guste el cine de esa época, son casos raros y probablemente con futuro en el mundo del cine, pero si sigues viendo cine y conociendo diferentes épocas y estilos, acabas llegando al cine mudo y si has aprendido lo suficiente lo que ves esas películas simplemente te fascina . El paso al cine sonoro solo creo un nuevo lenguaje, fue un avance tecnológico pero el cine mudo es un lenguaje cinematografico que y podría seguir generando cine: El problema es que pocos aún conociendo el lenguaje optan por eso.
A veces se agradecen mucho desiertos sonoros en las películas sonoras y pueden llegar a ser impactantes. Actualmente en el cine hay una abuso de los efectos de sonidosy de los diálogos ,hay pocos planos o secuencias donde la fotografía tenga significado y transmita por ella misma.

No sé, la verdad es que considero que el diálogo en el cine es básico pese a que sí, admito que la valía de los actores mudos está ahí. Pero para mí el diálogo... es imprescindible.
Y sí, estoy de acuerdo en eso del lenguaje de los silencios.
Y anda que no me queda cine para llegar al mudo