Las ultimas peliculas que has visto

Pues hablando de películas 'entretenidas', anoche, revisando por las estanterías, me encontré con este clasicazo, film fundacional del género de espada y brujería (junto a 'Tronak, el Kárbaro', de Llauna Films ) y, sorprendentemente -o al menos esa fue mi sensación- el paso del tiempo apenas la ha afectado, especialmente en las escenas de exteriores.

No recordaba que se había rodado en España, así que cuando aparece Arnoldo en medio de la Ciudad Encantada, pegué un respingo (ahí tengo yo una afoto con mi hermano, de pequeños ).
Entretenimiento puro y duro, del bueno, con frases sin sentido y mitología del todo a cien, músculos y valkyrias, magos y serpientes.

Crom!

rocket69 escribió: Pero, joder, si una película es entretenida, o entretiene, hostia puta, eso ya es bastante, coño.

rocket69 escribió: ¿A qué se refiere ese "nada más"? ¿A que no te mandan una prostituta a casa a que te jame el cimbrel?

Exacto, diogo yo

Todo depende de con que lo compares

Imagínate que es un ordenador, pues te puede servir sólo para forear o para forear y ademñas ver porno en internet

Si hay ordenadores que te permiten ver porno en internet, uno que solo te permita forear... es menos, no?

Eloy escribió:

Pues hablando de películas 'entretenidas', anoche, revisando por las estanterías, me encontré con este clasicazo, film fundacional del género de espada y brujería (junto a 'Tronak, el Kárbaro', de Llauna Films ) y, sorprendentemente -o al menos esa fue mi sensación- el paso del tiempo apenas la ha afectado, especialmente en las escenas de exteriores.

No recordaba que se había rodado en España, así que cuando aparece Arnoldo en medio de la Ciudad Encantada, pegué un respingo (ahí tengo yo una afoto con mi hermano, de pequeños ).
Entretenimiento puro y duro, del bueno, con frases sin sentido y mitología del todo a cien, músculos y valkyrias, magos y serpientes.

Crom!

Va, me lanzo. Ésta es mejor película pero la segunda parte me parece mas entretenida y deliciosamente casposa. Wilt Chamberlain, Grace Jones, giros de guión sin venir a cuento, aventuras sucediéndose como si de una aventura gráfica se tratase. La Basf en la que la tenía grabada al final petó. Que grande, pardiez!!!

watts escribió:

rocket69 escribió:Aquí mi más sincera crítica para todos aquellos que dicen "entretenida nada más". No sé si es la nueva coletilla forera para hablar de cine o simplemente es una coincidencia en las últimas páginas. Pero, joder, si una película es entretenida, o entretiene, hostia puta, eso ya es bastante, coño. ¿A qué se refiere ese "nada más"? ¿A que no te mandan una prostituta a casa a que te jame el cimbrel? Que a estas alturas una película te entretenga debería ser una buena señal.

Eso me explicaron a mi en el primer curso de la Escuela de Imagen. De hecho, un gran porcentaje de lo que hoy consideramos clásicos, en su día, eran "entretenidas nada más".

totalmente de acuerdo con ambos

hoy hay una corriente cultureta muy desarrollada

michi escribió:

watts escribió:

rocket69 escribió:Aquí mi más sincera crítica para todos aquellos que dicen "entretenida nada más". No sé si es la nueva coletilla forera para hablar de cine o simplemente es una coincidencia en las últimas páginas. Pero, joder, si una película es entretenida, o entretiene, hostia puta, eso ya es bastante, coño. ¿A qué se refiere ese "nada más"? ¿A que no te mandan una prostituta a casa a que te jame el cimbrel? Que a estas alturas una película te entretenga debería ser una buena señal.

Eso me explicaron a mi en el primer curso de la Escuela de Imagen. De hecho, un gran porcentaje de lo que hoy consideramos clásicos, en su día, eran "entretenidas nada más".

totalmente de acuerdo con ambos

hoy hay una corriente cultureta muy desarrollada

lo clásico está sobrevalorado
Quién sabe? lo mismo dentro de 50 años Nicholas Cage es lo mismo que Bogart o Cary Grant para nosotros ahora

watts escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:


Impresionante película, lo mejor sin duda Newman, menudo actorazo. Tenía ganas de revisionarla ya que las dos veces que la había visto fue en compañía de mi abuela, ya muerta, en la etb2 a las 6 y media cuando aún no llegaba a las dos cifras de edad En cierto modo podría denominarse cine palomitero y comercial, pero vaya, menudo espectáculo.

-Los dos actores más guapos del momento.
-Con bastante presupuesto para la época.
-Momentos cómicos para gustar a todo tipo de público (esa bicicleta, por ejemplo).
-Facilidad para gustar a gente de cualquier tipo de espectador.
-De corta duración.
Etc.

Hombre, indie indie, lo que se dice indie no es

JOHNNY KASHMIR escribió:

watts escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:


Impresionante película, lo mejor sin duda Newman, menudo actorazo. Tenía ganas de revisionarla ya que las dos veces que la había visto fue en compañía de mi abuela, ya muerta, en la etb2 a las 6 y media cuando aún no llegaba a las dos cifras de edad En cierto modo podría denominarse cine palomitero y comercial, pero vaya, menudo espectáculo.

-Los dos actores más guapos del momento.
-Con bastante presupuesto para la época.
-Momentos cómicos para gustar a todo tipo de público (esa bicicleta, por ejemplo).
-Facilidad para gustar a gente de cualquier tipo de espectador.
-De corta duración.
Etc.

Hombre, indie indie, lo que se dice indie no es

Spoiler:

Al final, van y se mueren los protagonistas

Vease el tema: entretenidas sin más

watts escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:

watts escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:


Impresionante película, lo mejor sin duda Newman, menudo actorazo. Tenía ganas de revisionarla ya que las dos veces que la había visto fue en compañía de mi abuela, ya muerta, en la etb2 a las 6 y media cuando aún no llegaba a las dos cifras de edad En cierto modo podría denominarse cine palomitero y comercial, pero vaya, menudo espectáculo.

-Los dos actores más guapos del momento.
-Con bastante presupuesto para la época.
-Momentos cómicos para gustar a todo tipo de público (esa bicicleta, por ejemplo).
-Facilidad para gustar a gente de cualquier tipo de espectador.
-De corta duración.
Etc.

Hombre, indie indie, lo que se dice indie no es

Spoiler:

Al final, van y se mueren los protagonistas

Vease el tema: entretenidas sin más

No hace falta que pongas spoiler. ¿Quién coño no lo sabe? ¿Quien coño no la ha visto?

Spoiler:

A pesar de eso, la muerte es épica y no da tristeza, es una muestra de valor. Algo menos comercial sería observar como son tiroteados, que caigan al suelo muertos y entonces la cámara abra el plano.

JOHNNY KASHMIR escribió:

watts escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:

watts escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:


Impresionante película, lo mejor sin duda Newman, menudo actorazo. Tenía ganas de revisionarla ya que las dos veces que la había visto fue en compañía de mi abuela, ya muerta, en la etb2 a las 6 y media cuando aún no llegaba a las dos cifras de edad En cierto modo podría denominarse cine palomitero y comercial, pero vaya, menudo espectáculo.

-Los dos actores más guapos del momento.
-Con bastante presupuesto para la época.
-Momentos cómicos para gustar a todo tipo de público (esa bicicleta, por ejemplo).
-Facilidad para gustar a gente de cualquier tipo de espectador.
-De corta duración.
Etc.

Hombre, indie indie, lo que se dice indie no es

Spoiler:

Al final, van y se mueren los protagonistas

Vease el tema: entretenidas sin más

No hace falta que pongas spoiler. ¿Quién coño no lo sabe? ¿Quien coño no la ha visto?

Spoiler:

A pesar de eso, la muerte es épica y no da tristeza, es una muestra de valor. Algo menos comercial sería observar como son tiroteados, que caigan al suelo muertos y entonces la cámara abra el plano.

Cierto, ahí se rajaron.
De todas formas la diferencia comercial-indie es una cosa de los ochentas para adelante. Antes todo era comercial en Hollywood.

watts escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:

watts escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:

watts escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:


Impresionante película, lo mejor sin duda Newman, menudo actorazo. Tenía ganas de revisionarla ya que las dos veces que la había visto fue en compañía de mi abuela, ya muerta, en la etb2 a las 6 y media cuando aún no llegaba a las dos cifras de edad En cierto modo podría denominarse cine palomitero y comercial, pero vaya, menudo espectáculo.

-Los dos actores más guapos del momento.
-Con bastante presupuesto para la época.
-Momentos cómicos para gustar a todo tipo de público (esa bicicleta, por ejemplo).
-Facilidad para gustar a gente de cualquier tipo de espectador.
-De corta duración.
Etc.

Hombre, indie indie, lo que se dice indie no es

Spoiler:

Al final, van y se mueren los protagonistas

Vease el tema: entretenidas sin más

No hace falta que pongas spoiler. ¿Quién coño no lo sabe? ¿Quien coño no la ha visto?

Spoiler:

A pesar de eso, la muerte es épica y no da tristeza, es una muestra de valor. Algo menos comercial sería observar como son tiroteados, que caigan al suelo muertos y entonces la cámara abra el plano.

Cierto, ahí se rajaron.
De todas formas la diferencia comercial-indie es una cosa de los ochentas para adelante. Antes todo era comercial en Hollywood.

Sin embargo aquí me llamó bastante la atención esa faceta.

Tampoco veo lo de entretenidas sin más, el entretenimiento es en tan grandes dosis que es de sobresaliente.

http://www.zonadvd.com/modules.php?name=News&file=article&sid=19422

Avatar recupera en 10 días lo que costó

JOHNNY KASHMIR escribió:

watts escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:


Impresionante película, lo mejor sin duda Newman, menudo actorazo. Tenía ganas de revisionarla ya que las dos veces que la había visto fue en compañía de mi abuela, ya muerta, en la etb2 a las 6 y media cuando aún no llegaba a las dos cifras de edad En cierto modo podría denominarse cine palomitero y comercial, pero vaya, menudo espectáculo.

-Los dos actores más guapos del momento.
-Con bastante presupuesto para la época.
-Momentos cómicos para gustar a todo tipo de público (esa bicicleta, por ejemplo).
-Facilidad para gustar a gente de cualquier tipo de espectador.
-De corta duración.
Etc.

Hombre, indie indie, lo que se dice indie no es

Veo tu punto de vista Juanito, y hasta casi lo comparto, pero es que si nos ponemos así, antes practicamente todo era comercial

Seco escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:

watts escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:


Impresionante película, lo mejor sin duda Newman, menudo actorazo. Tenía ganas de revisionarla ya que las dos veces que la había visto fue en compañía de mi abuela, ya muerta, en la etb2 a las 6 y media cuando aún no llegaba a las dos cifras de edad En cierto modo podría denominarse cine palomitero y comercial, pero vaya, menudo espectáculo.

-Los dos actores más guapos del momento.
-Con bastante presupuesto para la época.
-Momentos cómicos para gustar a todo tipo de público (esa bicicleta, por ejemplo).
-Facilidad para gustar a gente de cualquier tipo de espectador.
-De corta duración.
Etc.

Hombre, indie indie, lo que se dice indie no es

Veo tu punto de vista Juanito, y hasta casi lo comparto, pero es que si nos ponemos así, antes practicamente todo era comercial

No sé que decirte, ¿realmente piensas que prácticamente todo era comercial?

Hablando de cine americano hasta los 70 la gran mayoría de filmes iban dirigidas al gran público (Europa era otro cantar, claro).

Kei escribió:Hablando de cine americano hasta los 70 la gran mayoría de filmes iban dirigidas al gran público (Europa era otro cantar, claro).

Y hablando de cine americano en esta década la gran mayoría de filmes van dirigidos al gran público, no?

JOHNNY KASHMIR escribió:

Kei escribió:Hablando de cine americano hasta los 70 la gran mayoría de filmes iban dirigidas al gran público (Europa era otro cantar, claro).

Y hablando de cine americano en esta década la gran mayoría de filmes van dirigidos al gran público, no?

hombre, ahora hay mucho mas cine indie que antes, aunque tambien es cierto que se consume mas indie, la democratización del arte con intenné y todo eso hace que llegue a mas gente

Karlos escribió:Yo, personalmente, no me conformo (la mayoría de las veces) con entrenimiento puro y duro. Busco algo más: historia interesante y bien desarrollada, actores decentes, conocimiento de otras culturas o otros periodos de la Historia, emociones que te lleguen, sonrisas (si las tiene que haber),...

Supongo que todos buscamos éso. Yo el primero. Pero entretener es jodidamente difícil. Si algo lo consigue, yo lo valoró mucho. Si me da algo más, por descontado.

pinkpanther escribió:Esta claro que una película que a ti te marca mucho y para otra persona es "entrenida y poco mas" pués suena despectivo, pero es algo que pasa con muchas cosas, comentarios como "grupo bueno sin mas", "tienen buenos temas pero poco mas", son cosas que también pasan con la musica.
Valorar en su justa medida que una película sea entretenida entra ya en los valores de cada uno, a mi ir al cine pagar 7 euros y ver una película que sólo sea entretenida pués me deja mal sabor de boca.
El cine lo valoro bastante más como para quedarme contento con el simple hecho de haberme entretenido.

Pero estarás conmigo en que ese rollo de "entretenido y poco más" es un cáncer que ha aparecido como consecuencia de los tiempos en que vivimos. Tropocientas películas en el disco duro, decenas de discos a la semana, decenas de canales de televisión, series a tutiplén, móvil, novia, amigos, cervezas y más de 30 años. Las cosas no te van a sorprender igual porque tú ya no te enfrentas a ellas de la misma forma. Una película que más o menos marcó a nuestra generación como puede ser Pulp Fiction, o más allá todavía, Reservoir Dogs, hoy en día tendría mucha más competencia que en su día y un riesgo enorme de que mucha gente dijese "entretenida y poco más".

Quiero decir que nos pasamos el día, todos, echando la culpa a lo que tenemos delante cuando posiblemente la culpa la tengamos nosotros mismos por dejarnos arrastrar por la vorágine.

Aunque es parecido con música y cine, no es igual. El cine requiere de todo tu ser mientras que la música se puede escuchar de diferentes formas y siempre pueden llegarte diferentes matices. Así que digamos que la música, en este sistema que tenemos ahora, la podemos asimilar algo mejor, pero el cine es más complicado.

Como ejemplo, yo mismo. Como veo mil series y como foreo, apenas veo cine a no ser en vacaciones. Y cada vez que me veo varias películas seguidas me digo que es fantástico pero en cuanto el tiempo para mí mismo vuelve a ser escaso, vuelvo a las series y al foro.

Siento que alguien puede pensar que me he ido por las ramas pero mi primera reflexión iba enfocada en esta misma dirección.

rocket69 escribió:

Karlos escribió:Yo, personalmente, no me conformo (la mayoría de las veces) con entrenimiento puro y duro. Busco algo más: historia interesante y bien desarrollada, actores decentes, conocimiento de otras culturas o otros periodos de la Historia, emociones que te lleguen, sonrisas (si las tiene que haber),...

Supongo que todos buscamos éso. Yo el primero. Pero entretener es jodidamente difícil. Si algo lo consigue, yo lo valoró mucho. Si me da algo más, por descontado.

Pues, en teoría, gran parte de la cartelera actual lo único que busca es el entretenimiento (sobre todo infantil con dibujos, y juvenil con pelis yankis). Lo que no sé es si lo consigue o no.

Hombre, rocket el repollo no tiene la culpa de que por fumar haya perdido parte del gusto y necesite más sal para que me sepa tan bien como antes.

Pero si cuando como repollo espero que me guste, y no lo hace porque no tiene suficiente sal, lo lógico es pensar (y decir) "al repollo le falta sal" también puedes decir "antes de fumar el repollo me habría sabido mejor" pero tampoco sirve para nada