Que acabe esto de una puta vez

Susie Q escribió:

TxEMaRi escribió:

Susie Q escribió:

TxEMaRi escribió:

Susie Q escribió:

TxEMaRi escribió:

Susie Q escribió:

3Kortxea escribió:Me he leido todo el topic y quisiera decir un par de cosas. La primera que al que han matado no era ninguna hermanita de la caridad, Inspector Jefe de la Brigada de Información de la Policia Nacional en Bizkaia en la Comisaria de Indautxu, en la que trabajaba desde 1982. Esto quiere decir que era uno de los maximos responsables de la lucha antiterrorista en Bizkaia y que ya trabajaba en esa comisario en la epoca en la que se crearon los GAL, que curiosamente tenian su centro de operaciones en esa misma comisaria (Jose Amedo era comisario jefe), donde han sido torturados ciudadanos vascos en incontables ocasiones, donde murio Xabier Galparsoro en 1993 "suicidandose" al tirarse por una ventana. Por lo tanto no me da ninguna pena el personaje en si, ni es uno de los nuestros (mio no por lo menos) como ha dicho Patxi Lopez, suyo si será, con lo cual se retrata suficientemente.

Dicho esto, dejar claro que este tipo de acciones no solucionan nada y que el sufrimiento al que se ven abocados sus allegados es totalmente innecesario, como lo es el de todos los implicados en este conflicto.

Para mi no hay mas solución que sentarse y hablar, pero no parece que sea muy facil por el momento.

Hala, ahora os dejo que me salteis al cuello. Pero es mi humilde opinion

Una muerte es una muerte, y un asesino es un asesino, y no me vale la disculpa de una ideología política, religiosa, o de lo que sea... Para mí nada es justificable.

Estoy de acuerdo en que hay de parte y parte, y en eso no me voy a meter a opinar, porque desde fuera todo se ve distorsionado. Pero repito, NADA justifica un asesinato

Ese comentario que ha hecho es asqueroso.

Con eso me basta para respetar su opinión, aunque no la comparta

Estas en tu derecho, obviamente.

Soy demócrata y creo en los derechos... por ello no estoy de acuerdo con la pena de muerte, y si ese señor estaba implicado en la trama Gal, lo normal hubiera sido imputarle, juzgarle y condenarle si procede, no quemarle vivo

Su, pero que trama GAL ni que trama GAL...

Esa mierda chapucera que hicieron cuatro gangster cutres, te acuerdas?

efecto diablo escribió:Un asesinato es un asesinato y el que lo ha hecho es un hijo de puta.
Un par de cosillas de lo que se ha comentado en todo el topic.
Todo el que vive en Euskadi sabe que hay varios PNVs y que una parte muy grande de los que votan a ese partido no son independentistas,vamos,pero ni por el forro....Y NO ESTOY CONTANDO UN SECRETO.
Estoy con WAKAM en lo de la negociación.Que negocien pero representando lo que representan ...el 10-15% de la población.Y como el 85 % restante esta en contra pues eso....en la negociación pierden .Y si pierden ya sabemos lo que hacen.Es inutil...

Susie Q escribió:Que corta esa admiración democrática... estoy afligida y cabizbaja

Eloy escribió:

Susie Q escribió:Que corta esa admiración democrática... estoy afligida y cabizbaja

Tómate un magnum de doble chocolate.

Ésa es la respuesta...

Susie Q escribió:

Eloy escribió:

Susie Q escribió:Que corta esa admiración democrática... estoy afligida y cabizbaja

Tómate un magnum de doble chocolate.

Ésa es la respuesta...

uffff y chocolate y caramelo, también mola.
Pero hoy no, pídeme un frigopie, que invito yo, anda

wakam escribió:

efecto diablo escribió:Un asesinato es un asesinato y el que lo ha hecho es un hijo de puta.
Un par de cosillas de lo que se ha comentado en todo el topic.
Todo el que vive en Euskadi sabe que hay varios PNVs y que una parte muy grande de los que votan a ese partido no son independentistas,vamos,pero ni por el forro....Y NO ESTOY CONTANDO UN SECRETO.
Estoy con WAKAM en lo de la negociación.Que negocien pero representando lo que representan ...el 10-15% de la población.Y como el 85 % restante esta en contra pues eso....en la negociación pierden .Y si pierden ya sabemos lo que hacen.Es inutil...

Matizo o explico mejor mi opinión.
ETA no representa ni a ese 10-15%, al menos no hasta que ETA se presente a unas elecciones.
En cambio a ese 10-15% sí les representan los de HB, Batasuna, ANV o el nombre que se pongan. Ya, que ahora están ilegalizados, lo sé. Pero fueron legales durante muchísimos años, y quién sabe lo que pasará en el futuro.
Si alguien tiene que negociar algo, son los políticos, no un grupo armado porque ellos lo valen.

E insisto: qué hay que negociar? a alguno le parecerá evidente la respuesta, pero no lo es.

Rasputin escribió:

Steve Trumbo escribió:

Seco escribió:

DarthMercury escribió:


Oficialmente la 'liberación' del País Vasco. Vamos pasar de Ejpaña a la pequeña Cuba del cantábrico. Que más bien sea un 'modus vivendi' de unos cuantos que saben que nunca se va a llegar a nada por este camino, pero que tienen suficiente apoyo como para seguir sintiéndose 'héroes' de la causa ya es otro tema que los propios batasunis analizarían si tuvieran dos dedos de frente.

Pffff. A ver cuando se dará cuenta la gente de que eso es imposible!!!

Lo de la independencia o liberación o como quieran llamarlo no es algo que el presidente del Gobierno diga eaa, vamos a dársela y punto.

Para que eso sucediera habría que reformar la Constitución (art. 2: indivisible unidad del reino de España), y para hacer eso tendría que haber acuerdo de las dos cámaras de 2/3, o sea PP y PSOE votando por lo mismo. Y para rizar el rizo, luego habría que someterlo a referendum. Alguien cree que un andaluz o un madrileño o un extremeño votaría por el sí??

Pues eso. Que es im po si ble.

No veo por qué no. Si ( hipoteticamente, porque yo también lo veo inviable en la realidad , pero no porque no se pueda hacer, ojo ) hubiera previamente un referendum democratico en Euskadi y resulta que por mayoría absoluta gana la opción de independizarse yo vería de una catadura moral bajuna negarles ese derecho.

Yo votaría que sí, y conozco a muchísima gente que lo haría también. ¿ Por qué no ?

Si mayoritariamente se consideran un pueblo o nación aparte no veo el por qué nadie tendría derecho a negárselo. Eso sí, ignoro si esa es la opción mayoritaria en la sociedad vasca, porque si no lo es ( de manera aplastante ) veo lejana cualquier solución al problema.

No estoy de acuerdo. Una decisión puede ser democrática y no ser legal.

Steve Trumbo escribió:

Rasputin escribió:

Steve Trumbo escribió:

Seco escribió:

DarthMercury escribió:


Oficialmente la 'liberación' del País Vasco. Vamos pasar de Ejpaña a la pequeña Cuba del cantábrico. Que más bien sea un 'modus vivendi' de unos cuantos que saben que nunca se va a llegar a nada por este camino, pero que tienen suficiente apoyo como para seguir sintiéndose 'héroes' de la causa ya es otro tema que los propios batasunis analizarían si tuvieran dos dedos de frente.

Pffff. A ver cuando se dará cuenta la gente de que eso es imposible!!!

Lo de la independencia o liberación o como quieran llamarlo no es algo que el presidente del Gobierno diga eaa, vamos a dársela y punto.

Para que eso sucediera habría que reformar la Constitución (art. 2: indivisible unidad del reino de España), y para hacer eso tendría que haber acuerdo de las dos cámaras de 2/3, o sea PP y PSOE votando por lo mismo. Y para rizar el rizo, luego habría que someterlo a referendum. Alguien cree que un andaluz o un madrileño o un extremeño votaría por el sí??

Pues eso. Que es im po si ble.

No veo por qué no. Si ( hipoteticamente, porque yo también lo veo inviable en la realidad , pero no porque no se pueda hacer, ojo ) hubiera previamente un referendum democratico en Euskadi y resulta que por mayoría absoluta gana la opción de independizarse yo vería de una catadura moral bajuna negarles ese derecho.

Yo votaría que sí, y conozco a muchísima gente que lo haría también. ¿ Por qué no ?

Si mayoritariamente se consideran un pueblo o nación aparte no veo el por qué nadie tendría derecho a negárselo. Eso sí, ignoro si esa es la opción mayoritaria en la sociedad vasca, porque si no lo es ( de manera aplastante ) veo lejana cualquier solución al problema.

No estoy de acuerdo. Una decisión puede ser democrática y no ser legal.

Pues sí, pero que se planteara un hipotético referendum en Euskadi y que después se pudiera reformar la Constitución está dentro de la legalidad. Yo no he dicho otra cosa.