Volvemos ser denunciados

Cowboy Bebop escribió:

Steve Trumbo escribió:

Cowboy Bebop escribió:A ver, páginas 9 y 10 del topic "cada vez que pienses en sexo pero no le guste a algunos otros postea aqui"

Telita marinera. Nunca me había parado a mirarlo bien

¿ Pero no se había borrado ?

En la 9 están nebuladas. En la 10...

y 11

rocket69 escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:Pero yo sigo pensando que habría que discernir si la presencia de esa niña constituye pederastía o no en el sentido de si el espíritu de la ley se refiere a que el niño tenga que "participar" de alguna manera en el acto sexual, y la niña no lo hace.

¿Para qué? ¿Qué pintan esas fotos en este foro? ¿Qué pintan en ningún sitio?

Entiendo lo que dices. Que conste. Pero esas fotos eran completamente innecesarias y no venían a cuento ni siquiere en el tópic que se pusieron.

yo pienso igual que tu pero Weare puede ser que no piense así, le encanta abusar, excederse, a mí también, tengo más control pero porque quiero, no creo que nadie pueda/deba obligarlo a bajar el tono si esta dentro de los limites de la ley.
No os parece cojonudo tener a un fuera de la ley en el foro? lo hace todo mucho más emocionante

Sabes que lo hace para llamar la atención. Le das coba. Seguirá así. Así lo veo.

Lo que no entiendo es qué te divierte.

No lo defiendo a el en concreto, defiendo lo que significa y me temo que también me defiendo a mí y si se siguen según que caminos también defiendo la libertad de expresión, soy un defensor nato Dan defensor! LOS DEFENSORES!


Además también compruebo los limites de la paciencia y del egocentrismo de algunos, ahí hay mucha diversión

Djalma escribió:

Cowboy Bebop escribió:

Steve Trumbo escribió:

Cowboy Bebop escribió:A ver, páginas 9 y 10 del topic "cada vez que pienses en sexo pero no le guste a algunos otros postea aqui"

Telita marinera. Nunca me había parado a mirarlo bien

¿ Pero no se había borrado ?

En la 9 están nebuladas. En la 10...

y 11

Sí, en esa están las otras fotos famosas de la discordia

Ricky´s Appetite escribió:

rocket69 escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:Pero yo sigo pensando que habría que discernir si la presencia de esa niña constituye pederastía o no en el sentido de si el espíritu de la ley se refiere a que el niño tenga que "participar" de alguna manera en el acto sexual, y la niña no lo hace.

¿Para qué? ¿Qué pintan esas fotos en este foro? ¿Qué pintan en ningún sitio?

Entiendo lo que dices. Que conste. Pero esas fotos eran completamente innecesarias y no venían a cuento ni siquiere en el tópic que se pusieron.

yo pienso igual que tu pero Weare puede ser que no piense así, le encanta abusar, excederse, a mí también, tengo más control pero porque quiero, no creo que nadie pueda/deba obligarlo a bajar el tono si esta dentro de los limites de la ley.
No os parece cojonudo tener a un fuera de la ley en el foro? lo hace todo mucho más emocionante

Sabes que lo hace para llamar la atención. Le das coba. Seguirá así. Así lo veo.

Lo que no entiendo es qué te divierte.

No lo defiendo a el en concreto, defiendo lo que significa y me temo que también me defiendo a mí y si se siguen según que caminos también defiendo la libertad de expresión, soy un defensor nato Dan defensor! LOS DEFENSORES!


Además también compruebo los limites de la paciencia y del egocentrismo de algunos, ahí hay mucha diversión

Puto Ricky.....

Ricky´s Appetite escribió:

rocket69 escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:Pero yo sigo pensando que habría que discernir si la presencia de esa niña constituye pederastía o no en el sentido de si el espíritu de la ley se refiere a que el niño tenga que "participar" de alguna manera en el acto sexual, y la niña no lo hace.

¿Para qué? ¿Qué pintan esas fotos en este foro? ¿Qué pintan en ningún sitio?

Entiendo lo que dices. Que conste. Pero esas fotos eran completamente innecesarias y no venían a cuento ni siquiere en el tópic que se pusieron.

yo pienso igual que tu pero Weare puede ser que no piense así, le encanta abusar, excederse, a mí también, tengo más control pero porque quiero, no creo que nadie pueda/deba obligarlo a bajar el tono si esta dentro de los limites de la ley.
No os parece cojonudo tener a un fuera de la ley en el foro? lo hace todo mucho más emocionante

Sabes que lo hace para llamar la atención. Le das coba. Seguirá así. Así lo veo.

Lo que no entiendo es qué te divierte.

No lo defiendo a el en concreto, defiendo lo que significa y me temo que también me defiendo a mí y si se siguen según que caminos también defiendo la libertad de expresión, soy un defensor nato Dan defensor! LOS DEFENSORES!


Además también compruebo los limites de la paciencia y del egocentrismo de algunos, ahí hay mucha diversión

Defender la libertad de los demás no está reñido con criticar lo que a uno no le gusta. Prohibir y criticar son dos cosas diferentes. Y yo voy a defender la libertad de We Are pero no las burradas con las que 'se ha hecho un nombre' aquí.

DarthMercury escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

DarthMercury escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:Pero yo sigo pensando que habría que discernir si la presencia de esa niña constituye pederastía o no en el sentido de si el espíritu de la ley se refiere a que el niño tenga que "participar" de alguna manera en el acto sexual, y la niña no lo hace.

¿Para qué? ¿Qué pintan esas fotos en este foro? ¿Qué pintan en ningún sitio?

Entiendo lo que dices. Que conste. Pero esas fotos eran completamente innecesarias y no venían a cuento ni siquiere en el tópic que se pusieron.

yo pienso igual que tu pero Weare puede ser que no piense así, le encanta abusar, excederse, a mí también, tengo más control pero porque quiero, no creo que nadie pueda/deba obligarlo a bajar el tono si esta dentro de los limites de la ley.
No os parece cojonudo tener a un fuera de la ley en el foro? lo hace todo mucho más emocionante

Un fuera de la ley que roba entradas de conciertos a los ricos y nos las da a nosotros me parecería emocionante. Pero uno que pone las aberraciones sexuales más gordas que pilla para ver si alguien se queja no me motiva demasiado. Eso sí, ya digo que que haga lo que quiera mientras eso no le acarree consecuencias al foro.

con fuera de la ley me refiero al espíritu de weare, como ya he dicho y si quieres te subrayo siempre que esté dentro de los limites de la ley. Suena tonto pero yo ya me entiendo y si quieres tu también

No si le entiendo, y ya digo que no voy a borrar ni una coma de lo que sea legal nunca ni voy a apoyar a quién lo haga. Pero eso no significa que me parezca bien lo que 'aporta' We Are al foro. Como demócrata convencido desde luego no voy a apoyar su censura o baneo, pero como demócrata también tengo derecho a decir que ese famoso tópic me parece una puta mierda. Por eso no entro ahí, vamos.

me parece una buena actitud, yo puedo no tolerar ciertas cosas igual que tu y si en cambio entrar en ese topic y soltar vomitos y carcajadas, es complicado no ahogarse a veces pero.............

Bueno, la cuestión ahora está en ¿ qué vamos a hacer ? O mejor dicho, ¿ qué va a hacer el foro ?

Hola! Aún no he sido baneado, para el que se lo preguntaba.

Respecto a este topic tan intenso he de admitir que la frase expresada por el denunciante y cito textualmente "cómo gente introduciendo todo tipo de objetos por el recto, en algun caso objetos que hacen sangrar" ha arrancado una carcajada de mis entrañas como pocas cosas lo han hecho en los últimos tiempos.

Respondiendo a otro de los enigmas planteados, no, yo no he redactado esa denuncia tan apabullantemente ingeniosa. Creo que no sería capaz ni de trazar una oración tan talentosa como la arriba citada ni cometer errores ortográficos tan cachondos como "e.t.c.".

En cuanto a si la difusión de las imágenes escandalosas que protagonizan la polémica se trata de un maligno plan para mandar al traste el foro obviamente la respuesta es no. El motivo es más bien una mezcla de estudio sociológico y una forma de calmar el morbo de los aquí presentes y que ha conseguido que el topic en cuestión goce de casi 4500 visitas.

En cuanto a todo lo demás logicamente estoy de acuerdo con Ricky y el Bicho.

Un abrazo, amigos.

Honey Bee escribió:

Puto Ricky.....

ese soy yo, el puto Ricky, me gusta

Steve Trumbo escribió:Bueno, la cuestión ahora está en ¿ qué vamos a hacer ? O mejor dicho, ¿ qué va a hacer el foro ?

Pues nada más aparte de quitar las fotos que tengan sospecha de ilegalidad. Respecto a las demás aberraciones, pues depende de si los foreros dan coba o no a eso. Para mi está claro que lo que se busca es una reacción. Igual es un experimento a ver si consigue la primera expulsión del foro (ya digo que no va a suceder), pero si ese es el caso con no darle coba se acabará el efecto novedad y empezará el aburrimiento. Mi consejo es que al quién no le guste como a me sucede a mi que pase del tema. Y si hay algo que pone al foro en una sistuación difícil se avise a los admin. y los moderadores y se quitará ese material. Pero no se borrarán opiniones ni se banearán foreros, como siempre.

Alguien me puede abrir la papelera de la coprofagia y tal?

WeAre escribió:Hola! Aún no he sido baneado, para el que se lo preguntaba.

Respecto a este topic tan intenso he de admitir que la frase expresada por el denunciante y cito textualmente "cómo gente introduciendo todo tipo de objetos por el recto, en algun caso objetos que hacen sangrar" ha arrancado una carcajada de mis entrañas como pocas cosas lo han hecho en los últimos tiempos.

Respondiendo a otro de los enigmas planteados, no, yo no he redactado esa denuncia tan apabullantemente ingeniosa. Creo que no sería capaz ni de trazar una oración tan talentosa como la arriba citada ni cometer errores ortográficos tan cachondos como "e.t.c.".

En cuanto a si la difusión de las imágenes escandalosas que protagonizan la polémica se trata de un maligno plan para mandar al traste el foro obviamente la respuesta es no. El motivo es más bien una mezcla de estudio sociológico y una forma de calmar el morbo de los aquí presentes y que ha conseguido que el topic en cuestión goce de casi 4500 visitas.

En cuanto a todo lo demás logicamente estoy de acuerdo con Ricky y el Bicho.

Un abrazo, amigos.

oye ya es hora que empieces a defenderte sólito que nos metemos en unos marrones curiosos por "tu culpa"
a veces me resulta increible que la gente no vea más allá de lo obvio pero lamentablemente hay gente que ya te ha juzgado y condenado

Llego tardísimo, pero os doy mi opinión.

Por un lado, no creo que haya que censurar nada. Esos son mis principios.

Por otro, yo creo que los que estamos por aquí no somos más que un grupo de colegas (porque lo somos, no?) con intereses comunes. Y, como con tus amigos en la vida real, hablamos de lo que realmente nos gusta (la música en general y rock en particular), pero hablamos también de cine, de sexo, de cualquier cosa.

Dicho esto, no se cuántos de vosotros aguantaríais en la vida real alguien que únicamente se dedica a hablar de desviaciones sexuales y a provocar. Porque es evidente que el amigo WeAre únicamente postea para molestar a cierto sector "puritano" (con perdón) del foro. Y a reírse del mismo.

Yo no me escandalizo (lamentablemente) por nada. Pero lo que me molesta de tí, WeAre, es que lo único que buscas es provocar. Fue gracioso en su momento, lo reconozco. Pero la broma hace mucho tiempo que es un coñazo.

DarthMercury escribió:

Steve Trumbo escribió:Bueno, la cuestión ahora está en ¿ qué vamos a hacer ? O mejor dicho, ¿ qué va a hacer el foro ?

Pues nada más aparte de quitar las fotos que tengan sospecha de ilegalidad. Respecto a las demás aberraciones, pues depende de si los foreros dan coba o no a eso. Para mi está claro que lo que se busca es una reacción. Igual es un experimento a ver si consigue la primera expulsión del foro (ya digo que no va a suceder), pero si ese es el caso con no darle coba se acabará el efecto novedad y empezará el aburrimiento. Mi consejo es que al quién no le guste como a me sucede a mi que pase del tema. Y si hay algo que pone al foro en una sistuación difícil se avise a los admin. y los moderadores y se quitará ese material. Pero no se borrarán opiniones ni se banearán foreros, como siempre.

Me parece perfecto, Mr.Mercury.

Ricky´s Appetite escribió:

WeAre escribió:Hola! Aún no he sido baneado, para el que se lo preguntaba.

Respecto a este topic tan intenso he de admitir que la frase expresada por el denunciante y cito textualmente "cómo gente introduciendo todo tipo de objetos por el recto, en algun caso objetos que hacen sangrar" ha arrancado una carcajada de mis entrañas como pocas cosas lo han hecho en los últimos tiempos.

Respondiendo a otro de los enigmas planteados, no, yo no he redactado esa denuncia tan apabullantemente ingeniosa. Creo que no sería capaz ni de trazar una oración tan talentosa como la arriba citada ni cometer errores ortográficos tan cachondos como "e.t.c.".

En cuanto a si la difusión de las imágenes escandalosas que protagonizan la polémica se trata de un maligno plan para mandar al traste el foro obviamente la respuesta es no. El motivo es más bien una mezcla de estudio sociológico y una forma de calmar el morbo de los aquí presentes y que ha conseguido que el topic en cuestión goce de casi 4500 visitas.

En cuanto a todo lo demás logicamente estoy de acuerdo con Ricky y el Bicho.

Un abrazo, amigos.

oye ya es hora que empieces a defenderte sólito que nos metemos en unos marrones curiosos por "tu culpa"
a veces me resulta increible que la gente no vea más allá de lo obvio pero lamentablemente hay gente que ya te ha juzgado y condenado

ya solo falta ejecutarlo

Zoetrope escribió:Alguien me puede abrir la papelera de la coprofagia y tal?

Algunos de los que se vayan registrando nuevos se van a encontrar con varias sorpresas en la papelera, desde luego

R'as Kal Bhul escribió: Pero la broma hace mucho tiempo que es un coñazo.

Pero digo yo que incluso el coñazo mas grande del mundo, se puede ignorar, no? Insisto, yo lo ignoro, hay cosas que me desagradan en algunos topics, o que simplemente no me interesan, pero o bien las evito o bien las ignoro, todos podemos elegir que nos molesta y que no.

Ricky´s Appetite escribió:

WeAre escribió:Hola! Aún no he sido baneado, para el que se lo preguntaba.

Respecto a este topic tan intenso he de admitir que la frase expresada por el denunciante y cito textualmente "cómo gente introduciendo todo tipo de objetos por el recto, en algun caso objetos que hacen sangrar" ha arrancado una carcajada de mis entrañas como pocas cosas lo han hecho en los últimos tiempos.

Respondiendo a otro de los enigmas planteados, no, yo no he redactado esa denuncia tan apabullantemente ingeniosa. Creo que no sería capaz ni de trazar una oración tan talentosa como la arriba citada ni cometer errores ortográficos tan cachondos como "e.t.c.".

En cuanto a si la difusión de las imágenes escandalosas que protagonizan la polémica se trata de un maligno plan para mandar al traste el foro obviamente la respuesta es no. El motivo es más bien una mezcla de estudio sociológico y una forma de calmar el morbo de los aquí presentes y que ha conseguido que el topic en cuestión goce de casi 4500 visitas.

En cuanto a todo lo demás logicamente estoy de acuerdo con Ricky y el Bicho.

Un abrazo, amigos.

oye ya es hora que empieces a defenderte sólito que nos metemos en unos marrones curiosos por "tu culpa"
a veces me resulta increible que la gente no vea más allá de lo obvio pero lamentablemente hay gente que ya te ha juzgado y condenado

No es condenar porque sí. El día que vea un tópic de We Are o una intervención suya que me aporte algo empezaré a cambiar de opinión. Pero de momento, tal como dice Rasca, me parece irritante. Más que por la actitud presuntamente provocativa que por el vomitivo material gráfico en sí.

polaris escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

WeAre escribió:Hola! Aún no he sido baneado, para el que se lo preguntaba.

Respecto a este topic tan intenso he de admitir que la frase expresada por el denunciante y cito textualmente "cómo gente introduciendo todo tipo de objetos por el recto, en algun caso objetos que hacen sangrar" ha arrancado una carcajada de mis entrañas como pocas cosas lo han hecho en los últimos tiempos.

Respondiendo a otro de los enigmas planteados, no, yo no he redactado esa denuncia tan apabullantemente ingeniosa. Creo que no sería capaz ni de trazar una oración tan talentosa como la arriba citada ni cometer errores ortográficos tan cachondos como "e.t.c.".

En cuanto a si la difusión de las imágenes escandalosas que protagonizan la polémica se trata de un maligno plan para mandar al traste el foro obviamente la respuesta es no. El motivo es más bien una mezcla de estudio sociológico y una forma de calmar el morbo de los aquí presentes y que ha conseguido que el topic en cuestión goce de casi 4500 visitas.

En cuanto a todo lo demás logicamente estoy de acuerdo con Ricky y el Bicho.

Un abrazo, amigos.

oye ya es hora que empieces a defenderte sólito que nos metemos en unos marrones curiosos por "tu culpa"
a veces me resulta increible que la gente no vea más allá de lo obvio pero lamentablemente hay gente que ya te ha juzgado y condenado

ya solo falta ejecutarlo

yo creo que aún no han decidido entre el garrote vil, la horca o el fusilamiento

quieres mimos? escribió:

R'as Kal Bhul escribió: Pero la broma hace mucho tiempo que es un coñazo.

Pero digo yo que incluso el coñazo mas grande del mundo, se puede ignorar, no? Insisto, yo lo ignoro, hay cosas que me desagradan en algunos topics, o que simplemente no me interesan, pero o bien las evito o bien las ignoro, todos podemos elegir que nos molesta y que no.

SIn duda, pero es que, como bien dice Suge, nos encontramos con rollos de ese estilo en el lugar más insospechado...